2223018-    

(刊於雅虎專欄)

在台灣要搶大位,只要夠唬爛就好了。最好能成為一個大規模唬爛性武器,就能贏遍全台灣。除了舊政府的633政策,最能夠獲得金馬最佳唬爛獎的,就屬賴清德的「我主張台灣獨立」。但要說全是唬爛,還是有點商量的餘地。

先不談那位一度抱怨「中華民國是流亡政府」,卻又當這政府三軍統帥的蔡英文。就在政黨尚未輪替前,動不動就喊直航為「木馬屠城」、說老共為「大暴力」,且一味反服貿與ECFA的賴清德,奪得大位後不但高喊「親中愛台」,也要逆轉民進黨騙勞工選票的「一例一休」政策。

然而,善玩仙人跳的騙子都知道,實話不能說的太突然,要三不五時繼續摻些謊言點綴,再繼續說實話才會產生最少副作用。因此就當賴清德喊了「親中(人民幣)愛台」後,仍需在就任行政院長之際,繼續對外畫唬爛,稱自己為「主張台灣獨立的政治工作者」。

當然,聰明如賴神者,馬上知道這句是吹牛B,原因是最有機會支持台灣獨立的老美,幾乎是在第一時間打臉。選擇在國務院介紹台灣的網頁中,貿然抽掉中華民國國旗教訓。嚇得賴神趕緊在14日國會中高喊「蔡政府不會宣布台獨與公投」。成了「越獨立、越被統」的窘境。

背後原因十分清楚,就是民進黨這個大規模唬爛性政黨踢到了鐵板。喊台獨、爭主權是老美與老共兩位西方如來與東方觀音劃的小框框,在這框框內無論台獨,甚至統一喊得多大聲都無所謂,只要一有實質動作,兩尊大佛就會狠狠的給教訓。

賴神,你的腦袋裡倒底裝的是什麼啊?-3081538095-1498467408107事實上,台海自始就沒兩岸關係,而是美中關係的延續。賴清德之所以會被允許喊台獨,主要就是川普即將於11月訪陸,在與習近平協商諸如貿易、金融、軍事與網路安全等議題前,台灣這個老美的馬前卒,是用來與對岸談判的籌碼。

換言之,出一個「大規模唬爛性政客」符合美國的國家利益,因為這些唬爛蟲可蠱惑台灣民眾,讓他們以為台獨是可行的,認為台灣有個愛勞工的左派政黨,能夠幫台奴們爭取休假與加薪。

然一旦就要嚐果實之際,這個西方如來神掌就會重重的劈來。先是美國商會於6月訓斥蔡政府亂搞「一例一休」,抱怨從來沒於全球見過這鬼政策。老美原本透過與台灣的代工聯盟,將台勞訓的如家犬般聽話,那能夠因這位蔡唬爛的「勞工是心中最軟一塊」的鬼話,給多加休息時間。

而賴神這位「台獨的政治工作者」,只是向老美領取「政治的基本工資者」,怎能讓一個廉價工作實現夢想?畢竟,要老美為台獨而跟老共宣戰,或是被抽掉幾兆美元的外匯持有量,根本是在作夢。

於是這場台獨的畫唬爛大夢,立即被兩尊神像打醒。說實話,這句話也是賴神自己點醒的,原因是他已學會阿Q式的精神勝利法,將台獨與中華民國劃上等號,宣稱自己戰勝了美國與大陸兩個「乖兒子」,台灣已經實質獨立了!

於是乎,台灣的主權沒變,還是一個國旗被亂丟的中華民國;台灣的勞動條件沒變,還是一個「七天假」隨慣老闆砍,實質工作時數不減的台奴環境。這一切一切,都是在賴神的操刀下穩健進行。你說,他是不是一個「主張台灣空轉的唬爛工作者」?

延伸:

拼經濟?寧捐錢求賴內閣別上班

拿顧立雄綠化新台幣、海撈人民幣

天然獨:「為了人民幣,拜託請統統我」!

賴神真心話:能當選,一國一制也沒問題!

賴神、柯P、阿燦、佳龍、甚至安倍.....全都是共諜!

萬曆447年:賴清德登大位、中國高鐵穿世界

賴神訪中那稀奇,能讓共匪消失才是王道 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


創作者介紹

王大師論壇

accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(28) 人氣()


留言列表 (28)

發表留言
  • 引申
  • 日本也有一位主張日本獨立的內閣總理大臣?美國也有一位主張美國獨立的國務卿?

    沒有
  • 訪客
  • 為什麼?

    日本是主權獨立的國家是既成事實
    不需要為既成事實提出主張「日本獨立」

    美國獨立戰爭在二百多年前1783年9月3日已經完成,如果還有美國公民主張美國要建立一個主權獨立的國家,會被認為是瘋子不知所云。
  • 訪客
  • 憲法明白規定「修改憲法」「變更國家領土」必須由台灣兩千三百萬人民公民複決同意

    不是美國公民決定不是日本公民決定不是中華人民共和國公民決定
  • 訪客
  • 法理事實就是指台灣兩千三百萬人民擁有台灣的國家主權
  • 呆丸哈哈哈
  • 【專文】誤解統一與獨立如何建國?
    2017-10-04 民報 文/許慶雄(台灣憲法學會理事長)

    為何主張統一必須認定:兩岸關係是兩國關係,「台灣中國、一邊一國」?以下說明重要的基本觀念,希望台灣能與國際社會接軌,從國際法觀點探討台灣的「統一」與「獨立」問題。長期以來,台灣內部經常使用的「統獨」爭論,從國際社會、國際法觀點來看,其實是錯誤、矛盾的說法。
    「統一」一詞的意義是多重的,有廣義的一般用法,例如:維護國家內部的統一、平定內亂完成統一、統一語言文字,都可以使用「統一」這一名詞。
    我們一再強調,主張獨立建國是國際法、國際社會的國家理論的層次。使用或談論「統一」,應該以專有名詞定義才正確,不可以等同於一般用語造成混淆。
    兩國以上才有統一,如過去東西德的「統一」,現狀南北韓的企圖「統一」,它們都是兩個國家,因此使用國際法、國際社會的「統一」用語。但是兩岸關係並非兩國關係,兩國才有統一,如果認定目前兩岸不是兩國時,使用「統一」來分析兩岸定位非常不妥當,必須區分清楚。國際法如果要協商統一(統合)的問題,參與的主體必定是國家。
    例如:歐盟即是歐洲20多個國家協議統一的過程,歐盟的成員法國、義大利等,都是主權獨立的國家。國際法上主張統一的前提就是,各個成員國必須是獨立國家,如果不是獨立國家就不可能在有尊嚴與對等地位之下談論統一的問題,或是處理統一的問題。
    然而台灣主張「統一」的所謂統派,根本沒有主張兩岸是國與國的關係。沒有認為對岸的中國是一個國家,台灣或中華民國也是另一個不同的國家。既然不是國與國的關係,如何有尊嚴與對等的談論統一、邁向統一?
    其實大家都知道,在台灣所謂的統派當然沒有這樣的主張或認知。反而堅持兩岸是一個中國,中國不可以分裂,分裂中國是中華民族的罪人,反對兩個中國、一台一中。
    台灣的所謂統派堅持兩岸是一個中國,也已經把反攻大陸、消滅共匪丟進垃圾桶。這些統派人士也承認中華民國已淪為叛亂政府的事實,並認為應該與北京政府談投降條件,完成中國的統一大業,早日使中國成為世界強國。這些統派人士向北京政府輸誠、互通聲息,積極主張加快並擴大兩岸交流的速度及幅度,促使兩岸統一儘速完成。
    統派主張兩岸關係並非兩國關係,怎麼能有尊嚴、對等的與北京政府談論統一的問題,或是處理統一的問題。這與國際法、國際社會的「統一」,完全不可以相提並論。
    由上可知,台灣的所謂統派,其終極目標是向北京中央政府投降,完成中國內部的統一,應該稱為投降北京派。從觀察可以發現,中國國民黨、新黨、親民黨、和統會、促統會等,都是屬於投降北京派的成員。
    一方面,為何主張獨立必須認定,台灣是中國的一部分?
    加泰隆尼亞是西班牙的一部分、庫德自治區是伊拉克的一部分,所以他們追求獨立建國。這才是堂堂正正、有尊嚴、有使命感的獨立建國運動。加、庫未來能否建國成功,還有很多阻力。但是看看人家、想想台灣的獨立建國運動,做為台灣人可說百感交集!
    「台灣是中國的一部分」,最殘酷的事實是來自於台灣內部的自我主張。今天民進黨的外交部還是堅定主張一個中國,而且主張在台灣的「中華民國不是一個國家」,是代表全中國的合法政府在統治著台灣。台灣政府的外交政策,一直是維持漢賊不兩立的「一個中國原則」。所以台灣人民必須廢棄中華民國現狀,才能使台灣不屬於中國。
    但是台灣的獨派,完全無視大多數台灣人主張維持中華民國現狀的結果,台灣就是屬於中國。台灣一直自我主張一個中國,在台灣的「中華民國」不是一個國家,是代表全中國的政府,台灣屬於中國根本是台灣人的自我主張。
    台灣的獨立建國運動還是在主張:台灣不屬於中國、主張在台灣的中華民國是流亡政府、是非法軍事佔領。如果這些論述都是假設在:國際社會目前已經是兩個中國,中華民國不能統治台灣,台灣不是中華民國領土,台灣不屬於中華民國的一部分。卻忽視台灣人在自由意願的現狀下,一再支持中華民國政府在台灣的統治,也無視國際社會支持一個中國的現狀,中華人民共和國政府也同時在聯合國代表中華民國的事實。
    那麼如何堂堂正正、有尊嚴、有使命感的推動台灣獨立建國運動。建國的手段、策略也是如此,高喊改中國的國號、換中國的國旗,但是理論與原因是什麼卻無法說明,這樣台灣可以建國嗎?
    台灣建國不需要先證明「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」才能建國。世界各國的建國歷史,最近加、庫的建國運動,也都不需要主張地位未定或不屬於那一國,才能宣布獨立建國。
    由此可知,台灣要成為國家,台灣人民建立國家的意志是核心中的核心。台灣只要宣布獨立建國、制憲,外交上要求各國對台灣作國際法上的「國家承認」、「申請」加入聯合國,台灣人民就有權建立新國家。
  • 訪客
  • 所以
    中華民國在台灣的統治,等於中國流亡政府在台灣的統治?
    中華民國在台灣的統治,等於中華人民共和國在台灣的統治?等於中國在台灣的統治?
    中華民國在台灣的統治,等於中國在台灣的統治?不等於中華人民共和國在台灣的統治?
  • 引申
  • 但事實是
    台灣人民自己選舉授權產生的政府統治台灣,不是中國政府、美國政府、日本政府在統治台灣。
  • 訪客
  • 兩岸不是國與國關係?
    中華民國不是國家?中華民國不是國際法定義的主權國家?
    中華人民共和國不是一個主權獨立國家?

    這不是睜眼説瞎話?
  • 訪客
  • 中華民國是主權獨立國家?
    中華人民共和國也是主權獨立國家?
    但兩岸不是國與國關係?

    這不是睜眼説瞎話?
  • 訪客
  • 台灣是主權獨立國家未來兩岸無法統一成為一個國家?
    兩德統一前,東西德不是兩個主權獨立國家統一成為一個德國?

    這不是睜眼説瞎話?
  • 訪客
  • 台灣不是主權國家?
    台灣是中國的領土,台灣是中國的一部份?
  • 訪客
  • 台灣有自己的人民、領土、政府、軍隊、法律
    台灣實行民主憲政,台灣人民行使直接民權選舉自己的政府,不受任何外國干預,
  • 訪客
  • 任何人入境台灣,必須依台灣法律接受台灣海關入出國境審查,

    包括美國、日本、中華人民共和國官員及人民,也包括其它國家人民包括不承認台灣是主權國家的聯合國官員人境台灣,必須依台灣法律接受台灣海關入出國境審查。
    聯合國官員人境台灣,並不是依中華人民共和國法律接受中華人民共和國海關入出國境審查。
  • 訪客
  • 台灣有自己的稅法及獨立賦稅機關,任何國家的人民、公司法人在台灣從事商業活動需依台灣法律課稅,包括中華人民共和國或其它任何國家貨物進入台灣須依台灣法律課稅,接受台灣法律約束規範。

    而法律管轄權和政府賦稅也是行使國家主權行為。
  • 訪客
  • 台灣不是主權國家?
    台灣是中國的領土,台灣是中國的一部份?
    台灣要建立一個主權獨立國家(台灣要從中國的領土脫離中國政府管轄獨立建國?)

    這不是睜眼説瞎話?
  • 訪客
  • 完全像小孩子無知幼稚的行為,以為手摀著眼睛不看事實就會不存在?
    所謂鴕鳥心態?
  • 訪客
  • 習主席要接受一個事實

    不承認台灣是主權國家,打壓台灣國際地位,阻擾台灣參與國際組織,
    是製造兩岸人民的仇恨對立,不可能促使台灣人民同意兩岸統一,只會使兩岸人民距離統一越離越遠。

    只有愚蠢幼稚的人或政府,做事的方法才會選擇反其道而行,才會愚蠢的讓目的和手段互相矛盾衝突。
  • 訪客
  • 兩岸統一不能靠謊言成就!
    鴕鳥政策不會使兩岸統一!
  • 呆丸哈哈哈
  • 傅雲欽訪問許慶雄的廣播節目錄音(1995~2006)
    2015-04-12 建國廣場負責人傅雲欽

    傳統獨派及民進黨認為「中華民國」因1949年國民黨政府落跑到台灣之後,管轄的範圍僅限於台灣。經民主化運動的洗禮,「中華民國」慢慢等同於台灣。「中華民國」本來就是國家,台灣也當然是國家,只是國號仍叫做「中華民國」。台灣的「中華民國」與大陸的「中華人民共和國」是兩個國家。
    我一向不認為1949年以後的「中華民國」等同於台灣,我也不認為台灣已經成為國家。但我先前也和傳統獨派及民進黨一樣,誤以為「中華民國」偏安台灣,但有領土、人民、政府及主權這些「國家的要素」,因此在台灣的「中華民國」是國家,與大陸的「中華人民共和國」是不同的國家。
    許慶雄教授早期也和傳統獨派及民進黨的觀點一樣,但精通國際法的他首先跳脫傳統獨派及民進黨的錯誤思維。他依國際法上的國家理論考察台灣的狀況,發現不但中華民國」不等同於台灣,台灣也不是國家,而且也沒有以台灣為領土範圍的「中華民國」這樣的國家存在。一般使用「中華民國」一詞,其實是指「中華民國政府」或「中華民國朝代」而言。
    許教授從國際法上「政府」和「國家」有所不同的常識出發,強調「政府繼承」與「國家繼承」應予區分。中國1912年的政權交替及1949的政權交替,都是「政府繼承」,不是「國家繼承」。中國沒有因此分裂為兩國。他又強調「政府承認」和「國家承認」應予區分。台灣的邦交國都是對台灣作「政府承認」,而不是「國家承認」。台灣從未被任何一個國家承認為國家。台灣政府(中華民國政府)只是中國的地方性事實政府而已,講難聽一點就是叛亂團體。兩岸根本不是一邊一國。
    我聽了許教授的論述之後,才修正我先前「以台灣為範圍的中華民國是國家」的錯誤想法。
    許教授的「台灣還不是國家,是中國的叛亂地區」之說,不符合泛綠陣營的口味(當然也讓泛藍陣營很感冒)。李鴻禧教授曾說,他的說法矮化台灣,會危害台灣。但許教授認為,學術歸學術,政治歸政治,學者不能粉飾太平,事實就是事實。事實不利,還是要說實話。不能為了媚俗取寵,而歪曲自己本於學理的研究所得。許教授堅持,台灣人民不能自我陶醉自我欺騙,必須面對台灣還不是國家的殘酷事實,這樣才能有危機感,才會打拼台獨建國。
    因為藍綠都不喜歡他的理論,許教授的言論已經很少出現在大眾傳播媒體。我也認為「台灣還不是國家,是中國的叛亂地區」,當然也沒有好下場,成為社會邊緣人。
    下面(taiwangok.blogspot.tw/2015/04/12-interviewswithkhoo.html)是我在1995年至2006年間,訪問許慶雄的廣播節目錄音。一、二十年後的今天,這些節目錄音聽來還是很前衛。因為一般人的台獨觀念一、二十年來沒進步,很多人還是不知道許教授所講的那些國際法的知識,只會人云亦云。唉!
  • 呆丸哈哈哈
  • 慶祝黨慶 重振黨魂
    2017-09-28 台灣守護周刊第298期 蔡百銓(前民進黨公共政策研究中心幹事)

    九月廿八日,民進黨創黨卅一周年慶。台灣原本是兩黨比爛,隨著國民黨走入墳墓,現在似乎邁入一黨獨爛或是「一黨獨大、派系比爛」新紀元。茲提出幾個議題,敬請黨員同志指教:
    (一)黨政分家:請蔡英文在總統與黨主席之間,放棄一個職位。
    (二)恪遵民主政治、政黨責任原則。閣揆已由黨員擔任,外交部部長與陸委會主委也應該由黨員擔任。
    (三)建議扁案交給立法院解決。原本八成多黨代表聯署赦扁,結果廿四日全代會表決時,卻有逾半數黨代表在壓力下尿遁而流產。黨中央是否已經變成反扁集團?金恆煒早就已質疑「蔡英文要吃掉民進黨」。
    (四)落實黨綱明定的陪審制。九十年前,台灣民眾黨也主張陪審制,可見陪審制乃是推翻殖民司法體制的不二法門。中正大學民調顯示:83%受訪者支持陪審制,60%願意擔任陪審員。司法院院長卻片面擬定「國民參與審判草案」,準備偷渡參審制。參審制就跟馬英九觀審制一樣,旨在捍衛國民黨黨國司法。去年蔡總統換掉第一位司法院院長,現在可以換掉第二位。民進黨多的是人權律師,毫無理由找個外人踐踏黨綱。
    (五)2015年2月,蔡英文突然宣布總統大選黨內初選登記費500萬元(以前五次總統初選登記都沒這種敲詐),結果只有她一個人才有財力登記。旅美政論家王愛蘭評謂:「蔡英文條款是用金錢與權力壟斷民主」。百花齊放才是民進黨黨魂,茲要求蔡主席廢除這種條款。也建議立法院修法,廢除總統大選無政黨推薦者必須數十萬人聯署與繳交1500萬元保證金之規定(台灣詐騙集團橫行,人人恐懼個資外洩,數十萬人聯署根本是故意刁難無黨籍者)。政府與黨內參選免費登記,公辦政見發表會。像美國那樣免費鼓勵有志者參選,才能人才輩出,並且給予選民更多選擇。
    總之,民進黨創黨不易,治天下更難。凡我黨員同志,務必隨時反躬自省:入黨是為了要替台灣背起十字架,還是為了鬥爭、抓權、搞錢?
  • 呆丸哈哈哈
  • 奸商kap細姨(奸商與四姨太)
    《TGB通訊》第090期(2007.03.) 作者:A-gôan

    奸商帶著四姨太跑路了。奸商跑去哪裡,我沒興趣了解;但是前幾天的一個爆料讓我想起台灣人的遭遇。
    支那大輸李獒前幾天對著電視鏡頭說:四姨太當年是被奸商強姦後,被迫下嫁當四姨太的。一些演藝圈打滾多年的人也說:「很多人都知道,這不是新聞。」這件事原本跟我們都無關;可是,我發現這件事卻都跟我們有關。
    奸商就像中華民國,四姨太就像許多台灣人,其他被奸商姦淫過但不敢聲張的又是另一群台灣人。奸商有權有錢,所以威脅利誘其他女人供其逞獸慾;中華民國也是用錢收買台奸,用強權打壓台灣人。四姨太當年被強姦後擦擦眼淚,看見奸商有錢,心想與其被強姦,不如聽從奸商的建議嫁做四姨太,反正「菜頭拔起,孔原在」,錢最重要。這跟進入中華民國體制當官的台灣人的想法和做法真的太像了!當年,這些台灣人也都感受過台灣人被日本和支那殖民統治的悲哀;但是當他們發現與其抵抗不如進去體制,有錢有權何樂而不為(菜頭拔起,孔原在),民族尊嚴算什麼!
    四姨太跟當官的台灣人最大的不同是:四姨太進入體制後自己爽,她沒有上電視開講;也沒有上網呼籲其他曾經被強姦的人,叫她們想開一點,要學她享受被強姦後理性考慮嫁做四姨太的諸多好處。但是台灣人卻比四姨太無恥,自己進入體制分贓,也公然叫其他台灣人要學他們進入中華民國這個殖民體制供其差遣。
    笑話!真是天大的笑話!這個無恥的笑話也在網路一再上演。無視於台灣現在還在殖民體制統治下,更取笑台灣人發覺被殖民是一種想像。自甘於被強姦(承認中華民國)也就算了,竟然到處叫大家也要跟其無恥的享受被強姦的快感。好笑的是,這些在「媒抗」叫大家要承認並接受中華民國的人,連當八姨太的資格都沒有(連個鳥官也當不起),只能白白被中華民國這個畜牲隨召隨到。最最最好笑的是,自封基本教義派,卻批別人文章偏激;這個最好笑,全世界的基本教義派都會笑死!哈哈哈哈哈哈……
  • 呆丸哈哈哈
  • 民主和自治?(民主kap自治?)
    《TGB通訊》第83期(2006.08) Ui-chì

    我一直覺得「民進黨是本土派」是個很弔詭的問題. 只要講台灣認同的東西就是本土派嗎?
    國民黨現在也講台灣認同的論述呀! 雖然很多熱心人士或關心台灣前途的, 會指出哪個歷史環節不是這樣的, 是國民黨斷章取義; 但我們這一代, 1980前後出生的這代, 我們還有依稀印象, 過去未解嚴時台灣籠罩的高壓氣氛.
    但愈年輕這代, 她們愈搞不清楚; 她們出生時, 台灣就處在解嚴, 開放黨禁報禁, 自由選舉的狀態. 不談清楚歷史脈絡, 他們直接拿英美的例子來比對的話, 他們根本看不懂: 大家都在講認同台灣, 怎麼會拼得你死我活, 而且還不是一邊左派一邊右派, 一邊保守派一邊自由派咧!
    因此我覺得說, 民進黨是否是本土派, 應該由整個台灣人反抗運動(不是反對運動)的脈絡來談. 民進黨很明顯是承繼台灣民眾黨或議會設置請願運動的自治派, 不是反體制派; 正因為中華民國體制未解決, 才有與國民黨輪替執政的問題.
    也難怪精神錯亂的所謂「台派」, 以前1996年批李登輝是台奸, 而現在卻稱他為台獨教父; 一下說1992年國會全面改選, 台灣已經事實獨立; 一下說1949年後國民黨撤退來台灣, 台灣從那時獨立; 一下子又說1996年第一次民選總統, 台灣已經獨立!
    這樣精神錯亂, 無法理出路線, 或許才是台灣認同愈來愈窄的癥結點. 我們追求的是中華民國體制下的台灣認同嗎? 解嚴後, 中華民國體制承認治權只剩台澎金馬, 也就是中華民國跟整個台灣完全重疊, 這是複雜的邏輯問題. 殖民母國失去母國, 直接寄生在殖民地台灣, 因此現在很多舊體制的殘餘可以直接轉換成那就是台灣的東西, 如中華民國外包裝直接換成台灣外包裝, 中華民國文學直接變成台灣文學, 中華民國國語直接變成台灣國語, 也不用再談過去的華語霸權了!
    因此我怎麼也看不懂追求民主等主張. 中華民國體制的問題沒解決, 怎會有民主? 日本時代沒把日本體制趕走, 我們可以選議員, 我們會說這是民主嗎?
    台灣到底獨立了沒? 在哪一年獨立的? 還沒獨立, 還沒瓦解外來的中華民國體制, 怎麼會有民主? 國民黨的台灣人執政(比如王金平), 算不算外來政權? 李登輝的權力從何來? 民進黨組政黨是合法的, 合誰的法? 陳水扁接續了李登輝政府, 李登輝的權力來自蔣經國, 蔣經國的權柄來自蔣介石! 民進黨的路線是本土化嗎? 還是把中華民國合法化?
    印度人會跟英國政府要民主嗎? 印度人、韓國人的自治運動是要包裝民族獨立運動, 但台灣人卻真的只要自治不要獨立?
  • 呆丸哈哈哈
  • 「中華民國」已滅亡?不,恐怕是台獨運動先滅亡!
    ◎ 傅雲欽 2017.10.11

    台獨運動從二二八事件到現在已經有七十年,獨派渴望的台灣國連個影子都看不到,資深的台獨運動者都已垂垂老矣。在年老又看不到台獨成功的情況下,資深的獨派卻一個個變成阿Q,自我感覺良好,把自己歸入「人生勝利組」,可以志得意滿,甚至可以含笑九泉。
    獨派阿Q有不同的類型,其中最大宗的是民進黨蔡英文之流的「台灣已獨立派」。他們不認為「中華民國」已滅亡,但幻想台灣已經獨立、與「中華民國」結合為一體,因此覺得自己是贏家。這類的台獨阿Q,是假台獨,本文姑置不論。本文要談的另一類的台獨阿Q,就是自由台灣黨蔡丁貴之流的「中華民國已滅亡派」。他們不認為台灣已經獨立,但幻想「中華民國」已滅亡,因此覺得自己是贏家。這類的台獨阿Q是真台獨,但糊里糊塗。
    昨天民進黨的蔡英文政府在總管府前面廣場舉行「中華民國」成立106年的慶生會,冠蓋雲集,薄海歡騰。獨派的蔡丁貴等人則在旁邊唱反調,嗆說「中華民國」政權已經滅亡,並為它舉行告別式,把「中華民國」送上山頭。「中華民國」是死是活,似乎有了爭議。但蔡丁貴的主張講得通嗎?
    首先,「中華民國」是什麼?「中華民國」原則上指一個國家,就是中國,就是領土包括長江、黃河及海峽兩岸的中國。中國這個國家有兩個國號全稱,對岸那邊叫做「中華人民共和國」,台灣這邊叫做「中華民國」。中國當然存在,不但存在,它還是聯合國的五個常任理事國之一呢!蔡丁貴所謂的「中華民國」應該不是這個意義。
    蔡丁貴等人所謂的「中華民國」應該是「中華民國政府(或政權)」的簡稱,指的就是1949年退據台灣地區、並統治台灣地區的中國舊政府(新政府是中共政府)。蔡丁貴等人說「中華民國政府」已經滅亡了,真是活見鬼!「中華民國政府」一任接一任傳承,現在在位的是民進黨的蔡英文政府。蔡英文政府統治台灣,收稅徵兵,運作不已,昨天還在慶祝「中華民國政權」創立106周年,怎麼不存在呢?怎麼已經滅亡呢?蔡英文昨天以「中華民國總統」之姿現身在總管府前面廣場的慶祝會上,萬民擁戴,難道是虛擬的嗎?蔡丁貴等人沒看到嗎?
    如果昨天是蔡丁貴以「台灣國總統」之姿現身在總管府前面廣場的慶祝會上,萬民擁戴,然後說「中華民國政府已經滅亡了」,這才有說服力。但蔡丁貴沒那個能耐,他只是在「中華民國政權」創立106周年的慶祝會旁邊耍寶而已。台下的草民叫嚷台上的皇帝是假的,不是可笑嗎?
    有人會說,「中華民國政府」自從1971年中華民國政府被趕出聯合國,而世界上的主要國家也都與中華民國政府斷交,中華民國政府幾乎消失在國際社會中,中華民國政府不是可以說已經滅亡了嗎?這種說法也不正確。1971年中華民國政府被趕出聯合國只是喪失在聯合國的中國代表權而已,中華民國政府還存在台灣啊!中華民國政府的中國代表權不存在,不是中華民國政府不存在,兩者不能混為一談。中華民國雖然沒有多少國家承認,但是一直統治著台灣,還存在台灣,何況他還有20個小國家承認它代表中國。因此,就代表中國的權利來說,中華民國政府也沒有完全喪失啊!怎麼能說中華民國政府已經滅亡了呢?
    有人可能會質疑我:人家蔡丁貴他們痛恨「中華民國政府」,藐視它,並羞辱它,把它說得一文不值,有錯嗎?我為什麼還批評他?我為什麼在為「中華民國」講話?我是統派嗎?
    我當然不是統派,我也是獨派。我不是在為「中華民國」講話,我在為台獨運動講話。蔡丁貴當然有錯(如上文所述),我為了台獨運動的發展,當然必須對他這種亂搞的行徑提出批判,就像我對民進黨之流的「台灣已獨立派」提出批判一樣。
    台灣獨立建國是有主體性台灣人的夢想,台獨這條路不好走。但是說台獨之路如何艱難、如何困苦、如何坎坷,都可以。但不可以認賊作父,把一中架構的「中華民國」當作獨派想要的台灣國。獨派可以夢想台灣國,但不能幻想台灣國已經存在。台灣國還在虛無飄渺之間,卻騙自己說「夢想已經實現」,這是民進黨之流的「台灣已獨立派」最可惡的地方。
    「中華民國」體制是台獨的障礙,是台獨的敵人,必須消滅。但是再怎麼痛恨敵人、再怎麼羞辱敵人、再怎麼藐視敵人都可以,但不可以無視敵人的存在。蔡丁貴可說「中華民國體制王八蛋」、「中華民國體制害台灣」、「廢除中華民國體制」、「中華民國體制不得好死」……怎麼咒罵都可以,但不能說「中華民國體制不存在或已滅亡」。敵人明明在眼前,卻騙自己說「敵人已經滅亡」,這是蔡丁貴之流的「中華民國已滅亡派」最可笑的地方。
    記得以前「台灣建國組織」的陳婉真走街頭時,訴求的標語是「終結中華民國」(後面應加「政府」或「政權」兩字才對)。它的意思簡單明瞭。第一,她認為中華民國政府或政權存在。第二,中華民國政府或政權不應該繼續存在。第三,她想消滅中華民國政府或政權。像陳婉真這樣的訴求才是光明正大的正規作戰。蔡丁貴的「中華民國政府或政權已消滅」之論,旁門左道,是宛如蟲洞般的幻想,連游擊戰都不是,耍賴而已。
    和台灣一樣飽受外來政權蹂躪的伊拉克庫德族,上個月不顧伊拉克中央及國際(土耳其、伊朗和美國等)的壓力,悍然舉辦諮詢性的公投。他們體認到庫德族自治區是伊拉克的一部分、還不是國家,而伊拉克中央政府也確實存在、且其勢力延伸到庫德族自治區。他們不像台灣的「台灣已獨立派」阿Q們說庫德族自治區已經獨立,也不像台灣的「中華民國已滅亡派」阿Q們說伊拉克中央政府在庫德族自治區的勢力不存在或已經滅亡。
    伊拉克庫德族採取的也是光明正大的正規作戰,藐視敵人,但不忽視敵人。庫德族自治區政府主席巴薩尼(Masoud Barzani)在公投前表示:「庫德族無法再等待,如果遭到阻撓,這將意味著浴血戰鬥。」面對敵人的存在,準備浴血戰鬥,才是正辦。
    台灣面對活生生的「中華民國體制」,受活生生的「中華民國政權」統治。蔡丁貴之流的「中華民國已滅亡派」卻睜眼說瞎話,說這個體制、這個政權不存在,這不但自摸自爽而已,還混淆視聽。這樣的遊戲耍寶,不但不能感動人心,反而讓人覺得荒唐突兀、心生反感。台獨運動搞到這樣荒腔走板,不被搞死才怪。他們說「中華民國」已滅亡?不,恐怕是台獨運動先滅亡!
  • 呆丸哈哈哈
  • 台灣如何成為國家之6/外交維持「政府承認」的困境
    2016-10-19 台灣憲法學會 文/許慶雄(法學博士、台灣憲法學會理事長)

    外交維持現狀的「政府承認」,就是維持「一個中國」的内戰狀態。
    國際社會都是以「政府承認」,來對應1912年成立的中華民國政府與1949年成立的中華人民共和國政府。
    1949年敗逃到台灣的中華民國外交部,仍然是維持各國的「政府承認」,維持「一個中國」的漢賊不兩立政策。
    在此,將由國際社會的觀點切入,分析國際社會如何處理中華民國與中華人民共和國之間,所謂聯合國「中國代表權」之爭,分析世界各國如何處理國家間的建交、國家承認、政府承認等問題。
    其結果,都是依據國際法所確認的各項原理來認定,中華人民共和國才是代表中國的新政府,而非新國家。
    國際法上的承認理論,明確區分為「政府承認」和「國家承認」。其適用的區別就在於,新政權革命時的意圖,是要建立一個新政府還是一個新國家?
    如果,革命運動所欲追求的是推翻舊政府,建立新政府。那麼世界各國所給予的就是「政府承認」。
    如果,革命運動所欲追求的是建立新國家。那麼世界各國就會認識到,該革命運動的主張,是想從母國分離獨立,基於客觀的事實認定,而給予「國家承認」。
    孫文領導國民黨的革命,其目的是要建立新政府。所以世界各國對中華民國的承認就是「政府承認」,承認中華民國「政府」取代滿清政府,成為代表中國的政府。
    就歷史而言,中華民國本身從來未曾向世界各國宣布要建立一個新國家。所以,也沒有任何一個國家給予中華民國「國家承認」,承認中華民國是一個與中國或大清帝國沒有「政府繼承」關係的新國家。
    從外交部等官方文件得知,自1912年以來,世界各國對中華民國的承認,都是承認其為代表中國的新政府。國際社會所給予的,是「政府承認」,而非「國家承認」。
    所以,當北京政權出現並實際有效地統治中國後,國際社會便撤銷對中華民國的「政府承認」,轉而承認中華人民共和國為代表中國的政府。這就是「政府承認」的變動,也是目前外交部忙著花錢鞏固邦交國的原因。
    如果,各國對中華民國的承認是屬於「國家承認」,依據國際法,「國家承認」是不能撤銷。
    如果,當年世界各國對中華民國的承認,是對一個有別於中國或滿清的另一個新國家的「國家承認」。那麼即使今天中華民國的領土只剩下台灣,依據國際法理論,即使雙方發生斷交甚至交戰,也不能撤銷對中華民國的「國家承認」。
    例如,英國與阿根廷為了福克蘭群島而發生戰爭,英國宣布與阿根廷斷交並關閉大使館召回大使,但是,英國對阿根廷這個國家的「國家承認」也無法撤銷。
    國際法上,並不能因為兩國之間的關係突然惡化,就可以撤銷對對手國的「國家承認」。國家對他國作出「國家承認」之後即不能撤銷,受到承認的國家即永遠存在。除非國家瓦解(像舊蘇聯)或被他國消滅,否則國家承認永遠存在。
    如果,分析美國1978年斷交以後是否還承認中華民國是一個國家,得到的答案一定是否定的。
    依國際法,美國對外的「國家承認」是不能撤銷。為何可以撤銷對中華民國的承認,原因就是美國對中華民國撤消的是「政府承認」,不是「國家承認」。
    我們的外交部自己也宣布,與我們有邦交,「承認」我們的邦交國,只有22國。為什麼只有22國?為什麼承認我們的國家會減少?
    原因就在於美國、日本、歐洲及其他曾經與中華民國有過邦交的國家,對中華民國的承認都只是「政府承認」,所以可以撤銷對中華民國的「政府承認」。
    這一事實說明,目前22邦交國,對中華民國所作的承認,也都是承認中華民國為代表中國政府的「政府承認」,並不是「國家承認」。
    此外,聯合國處理「中國代表權」問題的方式也可以證明,中華民國的成立,是新政府,不是新國家。
    中華民國體制的官員說,中華人民共和國申請加入聯合國等了22年。這種說法就是欺騙台灣人。因為從來沒有「申請加入」這件事,而是要求合法取代「中國代表權」及其席位。
    1949年成立的中華人民共和國「政府」,是推翻腐敗的國民黨「政府」,建立屬於人民的「政府」。並非主張由中華民國(中國)分離獨立,建立新國家。
    中華人民共和國政府對外也是向各國要求對新政府的「政府承認」,並非要求「國家承認」。
    中華人民共和國對聯合國,也是主張要取代中華民國舊政府的代表權。從來沒有提出申請書,主張中華人民共和國是一個新國家,要以新國家的身分申請加入聯合國。
    中華人民共和國政府要求的是,合法取代聯合國創始會員國及安理會常任理事國的中華民國(當時中國國號)「新政府」身分。並要求聯合國將中華民國代表權,以及中華民國在聯合國之席次,交予中華人民共和國政府。
    因為國民黨的中華民國政府,已經是被中華人民共和國政府推翻、取代,是一個不能合法代表中國的舊政權。
    中華人民共和國要求合法代表權的方式進入聯合國,要求國際社會給予「政府承認」,認定中華人民共和國是唯一合法代表中國的政府。聯合國於1971年即已明確作出認定中國代表權的決議。
    反過來說,如果,當時聯合國認定的是,中華民國是一個國家,中華人民共和國是另一個國家。那麼中華人民共和國當年就應該以新國家的身分,申請加入聯合國,而不是認定其為代表中國的唯一合法政府,取得中華民國代表權。
    如果,中華人民共和國是以新國家的身分,申請加入聯合國。聯合國就應該是依照一般新國家申請加入的程序,由安理會來審查,而不會是由大會討論中華民國代表權的方式。
    聯合國之所以會認定,中華人民共和國為唯一合法代表中國的政府,就是因為中華民國的成立,並不是一個新國家,而是中國改朝換代的新國號、新政權與新政府。
    當一個舊政府喪失其原有的土地與人民,而由新政府實際有效地統治其原有的土地與人民時,國際社會當然認定新政府才是代表該國的政府。
    因此聯合國才會決議,由中華人民共和國,取代聯合國的創始會員國、聯合國安理會常任理事國的中華民國(當時中國國號)的代表權及其席位。
    若是依據中華民國體制的官方說法,說成中華民國是被趕出聯合國,更是莫名其妙。
    事實上,聯合國自成立以來,從來沒有開除過任何會員國,從來沒有開除過任何國家的紀錄。
    不但沒有這種紀錄,即使是伊拉克入侵科威特,聯合國也未開除伊拉克的會籍,伊拉克到今天都仍然是聯合國的會員國。
    一個對抗聯合國,與聯合國作戰的會員國,都沒有被開除。更何況當時還是一個好好的中華民國,怎麼可能會被開除?
    中華民國根本就沒有被開除。聯合國2758號決議文,並沒有驅逐中華民國,而是驅逐被認定為叛亂體制的「蔣介石政府代表」,認定其不能夠再繼續代表中華民國。
    中華民國政權敗退至台灣,理所當然的,就成為中國的一個叛亂體制,國際法上亦稱交戰團體或是叛亂團體。對於所謂的兩岸問題,世界各國不願意也不能介入,因為北京平定叛亂是屬於一國內戰的問題、是中國的內政問題。
    稱中華民國在台灣是叛亂團體,很多人會不以為然。主要是認為台灣自己選總統、有政府行使行政、立法、司法權,有領域、有人民、有軍隊,所以是國家,怎麼會是叛亂團體?
    然而,50年代我們稱當時的中華人民共和國政府(統治中國大陸、有能力與聯合國打韓戰的政府)是叛亂的朱毛匪幫,稱其「匪偽政權」。
    聯合國及美、日、法、等一百多個國家,亦認定當時的中華人民共和國政府是中國的非合法政府、叛亂團體。
    由此觀之,台灣的維持現狀,延續中華民國體制,就是中國的叛亂地區。被認定是中國的非合法政府、叛亂團體,無可奈何,也理所當然。
    這就是台灣人為什麼沒有國家的身分地位,為什麼在國際社會上不能參與國際組織的原因,以及為什麼台灣只好不斷面對中國武力威脅的原因。
    並不是因為國際社會沒有原則,畏懼北京政府而忽視台灣。而是台灣自己要維持中華民國體制,使台灣在國際法上的地位變成是中國的一個叛亂地區,並非國家,也從未爭取成為國家。
    看看國際社會如何關注南斯拉夫境內的科索沃爭取獨立。
    南斯拉夫政府對科索沃實施種族淨化、大規模屠殺阿爾巴尼亞裔住民時,世界各國都投注相當的關心,北大西洋公約組織也出兵制止南斯拉夫的暴行,聯合國安理會也積極介入。
    一個在南斯拉夫境內的科索沃,人口也只不過百來萬而已,且仍未脫離南斯拉夫的統治。
    再來看看,美國對於以色列與巴勒斯坦和談,所付出的種種代價。再來看兩岸問題,為什麼美國不會積極介入?
    世界各國無可奈何的最重要原因就在於,這是2千多萬台灣人自己的選擇,這是台灣自我主張維持中華民國體制現狀的必然結果。
    事實上,中華民國的外交政策一直是維持「一個中國原則」,外交部也是一直要求世界各國,承認中華民國是合法代表全中國的政府,要求承認蔡英文總統是十幾億中國人的國家元首。
    其結果就是使各國被迫在中華民國政府與中華人民共和國政府之間,作一抉擇,承認何方為中國的唯一合法政府。
    若承認中華民國是中國的唯一合法政府,則中華人民共和國就不是中國的合法政府而是叛亂政府。過去國民黨政府是如此,民進黨執政之後也是如此。
    民進黨口口聲聲反對「一個中國」,為何民進黨政府的外交部又花人民的稅金,收買小國來維持「一個中國」,承認中華民國是代表中國的合法政府?
    民進黨、獨派的學者、專家,若是認為台灣已經獨立、是一個國家,為什麼民進黨執政之後,不改變政策,不下令外交部要求邦交國承認,在台灣的中華民國是一個與中國無關的新國家的「國家承認」?
    但是,我們的政府官員、政黨、政客、所謂專家,卻欺騙台灣人、輕視台灣人;因為台灣人不研究國際法,所以這些人才膽敢欺騙台灣人。
    因為沒有人能夠指出政府官員對台灣人的欺騙,所以台灣人不知道「中華民國」一直是中國的政府,不是一個國家。
    外交部每年編列3百多億外交預算,170幾億元的秘密外交預算,都是用來維持「一個中國」的外交政策,收買這些國家承認在台灣的中華民國政府是代表全中國的合法政府。
    不應該再任由政客、官員繼續騙下去。如果繼續「漢賊不兩立」的外交政策,那麼外交部不應該只是休兵,而是應該關閉。3百多億外交預算用在福利、教育方面還比較有意義。
    由上可知,繼續維持現狀的中華民國體制,台灣就不是一個國家,也不可能成為一個國家。
  • 呆丸哈哈哈
  • 民主選舉與政黨輪替可以移轉主權嗎?
    2006.11.24 蕭惟仁

    最近十幾年來,有很多人不斷地提倡一個論點,說:臺灣的領土主權,雖然找不到國際法明確的依據,但是想當然爾,認為臺灣領土屬於臺灣當局(或臺灣人民),而且已經經過多次民主選舉與政黨輪替,所以現在已經可以完全確定:臺灣是一個主權獨立的國家。
    記得一年前我看過一篇介紹國際法裡面所謂慣例法,就是說國際間已經形成這樣的慣例,雖然未必在國際公法裡能找到明確的條文,但是既然已經成為慣例,習慣上就成為國際法的一部份。因此我們在探討一個牽涉國際法的事件的時候,不管任何學派的任何學者對這個事件如何合理化,我們都必須得注意到「國際間有沒有這個慣例?」
    我們姑且以這個認知來探討開羅宣言、波茨坦宣言與日本投降書中對於臺澎地區主權處置的效力。眾所皆知,在拿破崙時代過後(大約1830年以後),國際法已經發生了很大的變化,很多學者著重於這三份文件有沒有簽名或參與這些文件草擬之人當時有什麼樣的認知或期待等等,不過這些文件的效力的來源並不在這裡,重點在於我們能不能找到其他類似案例可以證明這樣的文件(宣言、投降書等之類),在國際法上曾經被承認,可以把領土主權有效移轉?
    但是遍尋歷史文獻,我們找不到這樣的案例,因此我們可以斷言:開羅宣言、波茨坦宣言與日本投降書對於臺灣地區主權的移轉是不構成法律效力的。
    在1830年代以後的歷史文獻中,我們找到了幾十個非常清楚的案例,就是領土主權之移轉必須憑藉正式的條約來加以確定與約束。有關臺灣主權的歸屬問題,最重要的憑藉文件不外乎是舊金山和平條約。
    由此可見,民主選舉與政黨輪替等大動作並不能造就領土主權移轉的合法性。這個問題又涉及所謂「人民主權」與「領土主權」的差別。所謂「人民主權」,只不過是能夠參與選舉、罷免、創制、複決等權,然而在國際上,有哪些實例可資證明人民透過這些形式就擁有領土主權?
    事實剛好相反,歷史文獻處處都證明人民不能擁有領土主權。領土主權是屬於政府所擁有的,不是人民。就以美國為例,1803年路易斯安納那領土的割讓、1821年佛羅里達領土的割讓、1848年卡里福尼亞領土的割讓、1867年阿拉斯加領土的割讓、1917年維京群島的割讓…等等案例不勝枚舉,都是政府與政府之間之交易,當地人民之權利僅限於(A)可以接受、(B)可以搬走,當然會有至少一年以上之思考期。
    簡單地說,領土主權是歸政府所擁有,並不是人民所擁有。把人民主權與領土主權混為一談,造成一直以來臺灣主權模糊不清,除了害死臺灣人外,沒有任何幫助。
    我們深深佩服那些曾經為臺灣民主的艱苦奮鬥過的鬥士。但是如果要就事論事,對不起!臺灣雖然已經經過民主選舉與政黨輪替,但是還不能算是主權獨立的國家。除非你能提出國際上類似的慣例,否則這種說法不會被聯合國或世界上所有大國所接受。
  • 呆丸哈哈哈
  • 賴清德自認是台獨,笑話!他其實是台獨殺手!
    ◎ 傅雲欽 2017.09.27

    新任行政院長賴清德昨天首度到立法院報告施政方針並備詢,面對立法委員質詢,說:「我是主張台灣獨立的政治工作者,也是務實的台獨主義者,台灣已經是主權獨立國家,名字叫中華民國,不會另行宣布台灣獨立。」
    賴清德這段話被庸俗且無知的泛綠媒體大力吹捧,說他勇敢坦率,是第一個主張台獨的行政院長,包括陳水扁執政時期的在內。民進黨立委黃偉哲認為,賴沒換了位置就換了腦袋,「難能可貴」。民進黨前立法委員林濁水也說,賴「硬是要得」。
    這種一唱一和、互相吹捧的醜樣,實在可笑。
    第一,賴清德講的內容就是民進黨1999年的「台灣前途決議文」那套欺騙世人的爛言,沒有新意,怎麼算是「難能可貴」、「硬是要得」?可見民進黨為了騙選票,連那套爛言都荒廢不講,為時已久。尤其2008年蔡英文混上黨主席位子之後,更是絕口不提。現在賴清德再度提起,相較之下,竟然顯得「難能可貴」、「硬是要得」起來了。
    有人說,賴清德的說法未超出民進黨的台灣前途決議文。既然如此,請問:為什麼一個民進黨的從政黨員講出台灣前途決議文的內容,也就是陳述「台灣已經是主權獨立國家,名字叫中華民國」,會是一件「難能可貴」、「硬是要得」的事?怪事!美國總統在美國國會說「美國是主權獨立國家」,有哪個神經病會說他「難能可貴」、「硬是要得」嗎?
    如果主張「台灣已經是主權獨立國家,名字叫中華民國」算是主張「台獨」,那不但在陳水扁時期擔任行政院長的游錫堃、張俊雄、謝長廷、蘇貞昌等都主張過,甚至國民黨的李登輝、馬英九執政時期的行政院長都主張過。賴清德怎麼是第一個這樣說的行政院長呢?
    第二,主張「台灣已經是主權獨立國家,名字叫中華民國」怎麼算是主張「台獨」呢?
    台獨是對將來的訴求,不是對現狀的描述。台獨還沒完成,才叫做「台獨運動」。台獨已經完成,還要運動嗎、還會有「台獨運動」嗎?美國人主張「美國是主權獨立國家」,是在從事美國獨立運動嗎?當然不是。
    如果台灣已經獨立,那描述台灣獨立的現狀也沒有什麼了不起,怎麼會被稱讚為「難能可貴」、「硬是要得」呢?有一個美國人突然發神經說「美國是主權獨立國家」,我們會說他「難能可貴」、「硬是要得」嗎?
    由賴清德主張「台灣已經是主權獨立國家,名字叫中華民國」被認為需要勇氣、是一種「對體制的反叛」一節,適足以證明:依現行體制,台灣根本還不是主權獨立國家。
    民進黨主張「台灣已經是主權獨立國家,名字叫中華民國」,是討好統獨雙方、騙取選票的伎倆。這種「已台獨」之論不是真台獨,是假台獨。真台獨是認清台灣尚未獨立、處於被對岸併吞的危險之中,而主張「要台獨」。
    第三,賴清德不是單純說他是「台獨主義者」而已。他前面還加了三個字「務實的」,變成「務實的台獨主義者」。這就像李登輝以前說「特殊的國與國關係」一樣,故意在「國與國關係」前面加「特殊的」三個字,讓「國與國關係」的意義變質、模糊化,成為四不像,或者說成為一隻蝙蝠。蝙蝠像鳥又像老鼠,可以穿梭於鳥和老鼠之間,左右逢源。李登輝的「特殊的國與國關係」是一隻統獨通吃的蝙蝠。
    賴清德的「務實的台獨主義者」也是蝙蝠。獨派引以為同志,稱讚!統派認為他比傅雲欽等台獨偏激分子溫和理性,放心!賴清德所謂「務實」,其真意就是要當一隻蝙蝠,可隨時把「台獨」放一邊,以討好統派。
    賴清德在擔任台南市長將近7年期間(2010年12月25日~2017年9月7日),台南市政府依往例,都會分別於每年的3月29日及9月1日,在台南市忠烈祠舉行祭祀「中華民國」的革命先烈暨陣亡將士的春祭及秋祭典禮。賴清德大多親臨擔任主祭官,上香、獻花、獻酒、恭讀祭文、向「中華民國」的革命先烈暨陣亡將士行三鞠躬禮。
    2011年賴清德甚至還學馬英九,在春秋兩祭時,合併舉行遙祭「黃帝」陵的典禮。遙祭「黃帝」陵,旨在飲水思源,認軒轅氏為祖宗,且承傳其法統。第二年,因有人質疑馬英九遙祭「黃帝」陵的合理性,賴才不敢再拿香跟著拜「黃帝」。不過,「中華民國」的革命先烈暨陣亡將士他則每年兩次照拜不誤,一直到這個月初一他卸任台南市長的前夕為止。
    賴清德有拜過台獨的先賢先烈如鄭南榕,或有拜得那麼勤奮不斷嗎?如果照民進黨所說台灣已經獨立,那麼鄭南榕等台獨的先賢先烈怎麼還如孤魂野鬼般散落荒郊野外,沒有被請進「台灣國」的忠烈祠讓朝野膜拜呢?你們這些綠營權貴怎麼每年還在「中華民國」的忠烈祠,拜「中華民國」的革命先烈暨陣亡將士,磕頭如搗蒜呢?莫閣(mài-koh)騙啦!
    其實,賴清德是兩岸一中「中華民國」體制的一條忠狗,是典型的投機政客,連游錫堃都不如。綠營政客們說他「難能可貴」、「硬是要得」,瞎說!呸!
    第四,賴清德說「不會另行宣布台灣獨立」,這是民進黨政客自施明德、陳水扁以降一貫的討好統派的爛套。賴也這樣說,除了證明他不了解台灣要如何擺脫中國糾纏之外,可斷言:這種不懂台獨的傢伙在那個位子混得越久,台獨就越沒有指望。這種不懂台獨的爛貨,不但不會成就台獨運動,反而會傷害台獨運動。
    正確的台獨論述是什麼?簡言之,正確認清現況和提出改變現況的正確藥方。就正確認清現況而言,現況是台灣只是事實上(de facto)獨立而已,法律上(de jure)還屬於中國。民進黨說「台灣已經是主權獨立國家,名字叫中華民國」,是自欺欺人的白賊話(pe̍h-tsha̍t-uē,謊話也)。就提出改變現狀的藥方而言,台獨的法律依據是人民自決原則。行使台灣人民自決權,改變台灣法律上屬中現狀的方法就是「執政革命、宣布獨立」。宣布獨立會震撼世界,引起台海緊張。但不宣布獨立,台灣永遠不會成為國家。
    宣布獨立,這比傳統獨派主張的公投、制憲、入聯等可行。民進黨政府要做,現在就可以做。但民進黨多數不願(少數不敢)這樣做,但他們奸巧的地方是:他們不說「不願」或「不敢」這樣做,他們改說「不必」這樣做(因為「已經獨立」),因此「不會」這樣做。這樣的說法,統獨聽了皆大歡喜!不搞獨立,統派安心;已經獨立,獨派高興。
    因此,賴清德也和施明德、陳水扁那些爛人一樣,說「不會宣布獨立」,就是要回歸「中華民國」憲政體制,不想改變目前兩岸一中的法律現狀。簡單說,反對宣布獨立,就是反對台獨。一些蠢蛋說賴清德是台獨,呸!他怎麼是呢?他是假台獨,只是在玩台獨而已。台獨運動被民進黨這些王八蛋政客已經玩到奄奄一息。賴清德是台獨的殺手之一啊!
    不過,一群無腦的傳統獨派,到處找廟拜,從李登輝、陳水扁、柯文哲、蔡英文一路拜下來,都不靈驗,有台灣國渺渺茫茫之感。現在聽到賴清德昨天這一席屁話,他們覺得真正的神明終於出現了。他們膜拜的勁兒又來了,又在籌組進香團,準備去進香了。台灣這些蠢獨,真是好騙!可憐又可笑啊!
  • 呆丸哈哈哈
  • 綠營拜反對台獨的南方朔為軍師,賤!
    ◎ 傅雲欽 2017.10.09

    南方朔(本名王杏慶)今天在香港的「明報」上發表《台獨的風波再起!》一文。他說,對岸越來越強,國際不支持台獨,蔡英文政府的行政院長賴清德卻表示「台獨」立場,必將惡化兩岸關係。關於賴清德後來改稱「不會宣布台獨,不會公投台獨」一節,他說,民進黨想惹事,但又惹不起,首鼠兩端,可見台獨是不可能的云云。
    民進黨政客蔡英文、賴清德之輩投機搖擺,當然該批評。但南方朔是站在統派的立場批評民進黨,和我批評民進黨的心態截然不同。我肯定台獨,他否定台獨。
    像我這種年紀大一點的人對南方朔不陌生。這個傢伙是外省籍,記者出身,名嘴不像名嘴,學者不像學者。年輕時,滿腦黨國的威權思想,仇視「黨外」的民主運動。三十幾年前美麗島事件發生時,他站在威權的蔣家政權一邊,不認同被逮捕的美麗島的異議人士。對於台灣的民主開放,他毫無貢獻。
    台灣民主開放之後,台獨聲音開始興起。滿腦子大中國思想的南方朔又站在統派一邊,不認同台獨運動。他本來是藍營的支持者,也曾是馬英九的好朋友。但2008年馬英九當總管之後,他不知什麼原因與馬英九鬧翻,開始批評馬英九政府起來。
    台灣的戇綠蠢獨們只是揬卵(賭爛)國民黨而已,不知真正的台獨建國為何物。他們只要聽到有人罵國民黨就爽,不管這個人是阿狗阿貓、阿中阿統。南方朔轉而批判馬英九之後,被戇綠蠢獨們當成朋友,甚至引為軍師或拜為大師,令我這個老台獨感到不可思議。
    2012年2月「中華民區總管」的選舉,民進黨的蔡英文挑戰國民黨的馬英九失敗。民進黨認為,失敗的原因是選民對民進黨的兩岸政策存有疑慮。怎麼辦?投機的民進黨不想推廣台獨建國意識、消除民眾的大中國思想,而是加強討好統派選民,並向北京朝貢,與國民黨爭寵。因此,蔡英文在敗選之後不久的「懺悔之旅」就包括去拜訪南方朔,把他當軍師,聽他放一些反台獨的屁。南方朔勸她要遠離台獨,將來才有當選的可能。蔡英文點頭稱是,感謝不已。
    2012年10月,民進黨人謝長廷前往對岸認祖歸宗,媚共爭寵。有些獨派不齒他的行徑。南方朔則力挺謝長廷,說民進黨推兩岸交流很好,「全台灣沒有一個人會相信謝長廷會跑去賣台」。該月16日,時任民進黨主席的謝貞昌也拜南方朔為軍師,請他到民進黨舉辦的論壇中放屁,大罵馬英九無能,讓民進黨人高興一下。
    可笑的是,南方朔在那邊放屁,蘇貞昌竟模仿馬英九的作風,拿著一支筆在筆記本上勤做筆記!他真的是在聽「大師」開示啊!這個愚蠢的賤骨頭!他研究台灣地位、台獨運動有那麼勤奮嗎?當然沒有!他怎麼不去找庫德族的戰士來民進黨演講如何提高台獨建國意志,卻找南方朔這個統派的名嘴去講瓦解士氣的屁話呢?民進黨實在不成材啊!如果說謝長廷到大陸祭祖掉淚是「台灣敗亡前夕的經典鏡頭」第一名,那麼蘇貞昌在南方朔說教時專心聽講並勤做筆記一幕可說是「台灣敗亡前夕的經典鏡頭」第二名。
    自從去年馬英九卸任之後,我比較少聽到南方朔的消息。今天看到香港「明報」在南方朔那篇文章上,給南方朔標上「台灣民報的總主筆」的頭銜。我的天!想不到他居然混到民報去當總主筆。上民報網站查一下,他確實是民報的總主筆,沒錯!「總主筆」是什麼碗糕?該報言論立場及走向的主導者嗎?民報居然找這種人當總主筆,是在搞什麼鬼?
    以前獨派的蔡同榮創辦「民視」之後,聘請統派的陳剛信去當總經理。蔡同榮這樣做是為了什麼?為了民視的收視率,也為了自己的「支持度」。台灣的「轉型正義」沒成功,蔡同榮自己卻「轉型」成功,成為不統不獨的投機政客。現在獨派的陳永興創辦「民報」之後,聘請統派的南方朔去當總主筆。陳永興大概也想提高民報的點閱率,並自我轉型吧!獨派這些頭人真是「請鬼提藥單」,自掘墳墓,自我作賤啊!
    陳永興找南方朔去當民報的總主筆,大概也是一樣的心態,那就是:罵國民黨就好,綠營能執政就好,唱衰台獨沒有關係;反正中國強大,台獨也沒有什麼搞頭了,混一天算一天。
    查一下南方朔最近在「民報」發表的文章,確實如此。今年6月15日,他寫《台巴斷交之後!》一文,說台巴斷交就是軟對抗的結果,將來隨著形勢的演變,必定走向硬對抗;北京鷹派智庫有人已提出統一的時間表是2019年、最晚到2020年,今天台灣幾乎已沒有任何籌碼云云。這是為匪張目、唱衰台灣,不是嗎?
    今年9月6日,他寫《賴清德的命運!》一文,說台灣以前有李國鼎,北京現在有王岐山,但蔡政府手下卻沒有這種通達的人;柯文哲不屈於任何黨派,所以他彈性較大,必要時就會說出「兩岸一家親」這種漂亮的空話,所以北京當局對台北市並無敵意;柯文哲是有能力來處理對外關係的,這個台北市長所扮演的角色並不比蔡英文少;柯文哲行情上漲,一方面可使民進黨與台北市長這個職位更形遙遠,他進而可攻總統寶座;賴清德已值得向柯文哲學習云云。這也是為匪張目、唱衰台灣。他胡亂吹捧柯屁這個投機政客,更是居心叵測。
    今年9月6日,他寫《不對的時間不要隨便表態》一文,說以前陳水扁搞壞兩岸關係,成為「麻煩製造者」;現在北京強大,美國需要北京協助解局北韓問題,行政院長賴清德竟公開表示了他的台獨立場,時間不對,可能也成為「麻煩製造者」,北京對台武力的升級就有了理由,台獨只會加速統一的步伐云云。這也是為匪張目、唱衰台灣,又唱衰台獨。
    這些爛文如果刊載香港的「明報」之類的親中媒體,可說物以類聚、同流合污,不值一哂。但這些爛文居然出現在台灣本土派聚資設立的媒體「民報」上,陳永興是想用這些文章來給綠營讀者洗腦,放棄台獨想法嗎?由此可見:台獨運動走到今天,是多麼媚俗、軟骨和墮落!
  • 呆丸哈哈哈
  • 2017年8月2日21:21 簡至暐facebook :

    進入體制內還被別人叫臺獨黨的DPP,都第二次執政了,有沒有在嘗試推翻中華民國?你(淡江大學國際企業經營系副教授林健次)以為打擊中國國民黨就等於推翻中華民國喔?少自欺欺人了啦。
    對付中華民國這個寄生獸,體制內外所有的力量都是必要的。當體制外很多人也在發揮自己的影響力幫助打著本土旗號參政的政客們奪得政權時,這些號稱臺獨的執政者到底是不是打假球,當然也是要繼續督促和推動的。
    當代的臺獨/建國派幾乎都不尋求體制外途徑(多半是訴諸武力)來達成建國目的了,如何依照體制內和平手段達成目標才是共識。
    但明擺著的現狀是體制內的民進黨根本就只是華獨派,自己去看看他們從上到下都是怎麼說的?「臺灣是主權獨立的國家,國號是中華民國」。把中華民國偷過來,就以為達成目的了,還沾沾自喜以為這樣的論述真是聰明咧。
    體制內推翻中華民國?你什麼時候有這種錯覺了?
找更多相關文章與討論