濕按：最近又有人把離開中時的記者，當成清流來看。現在離開中時成了潮品牌，可兌換大量讚數。來，濕兒就介紹一下，那些離開中時的媒體良心，他們都怎樣展開「清流」的人生下半場。吃飽的人，請不要閱讀！
報導者到底是個怎樣的媒體？根據這網站所給人的印象，應該是個年輕、清新、無銅臭味，且沒什麼政治髒手介入、不講腥羶色，不好追風向的新媒體。但細觀這網站近來的作為，實令人有不同的想像。
怎說？先從談論這媒體的精神人物何榮幸開始好了。這位前中時清流可真是小弟的菜。當時每日必讀的中時，常可見到這位優質記者的作品，外加報導者董事黃哲斌對反業配的堅持，見到這些前中時們撻伐新老闆蔡衍明的熱情，本人也會「覺青般」的跟著捅幾刀。
跟個迷妹般的濕兒，自2010年追隨這群清流圈，一起痛罵當時的馬政府亂搞業配，沒想到7年過後政黨輪替了，想要一起與黃哲斌們痛罵小英更大規模的業配時，這位老兄突然關臉書了。說是「不想被臉書綁住」，小弟當場傻眼，說好的一直演講到業配消失呢？
那何榮幸呢？這位清流可真不是蓋的，自從離開中時後，立刻投入天下雜誌行列。不久後，就突然跑出吳寶春被馬政府爛教育政策給埋沒的報導。當時，這篇由何所調配的媒體風向球，成功讓準備要開新店、啟動母親節促銷案與上映新電影的阿春，塑造成「悲劇英雄」。
健忘的讀者們，還記不記得2013年天下的一篇替吳寶春打抱不平的業配文報導呢？內容是說吳原本向台灣多所公立大學申請EMBA專案，但因為麵包師的條件不符，因此一一被婉拒。之後造成輿論界的軒然大波，然後呢？
然後發覺「龍係Gay」，這些公立大學紛紛表示，吳從來就沒有申請過這些學校的EMBA專案。中時美食記者王瑞瑤還寫了一篇《吳寶春上學記》的報導，描述當時吳從未申請EMBA的由來。
或許是受到高層與背後經紀團隊的壓力，這篇報導一天不到就被下架，王瑞瑤因大為不爽，只能將原文給原汁原味的以《吳寶春上學記，原文在這裡》擺上她的部落格中（剛剛發現，這篇也被河蟹了，佩服，然後網友說可以在這找到備份，恐怖的網路納粹）。同時間，媒體人陳揮文持續於廣播中暗示：「到底什麼樣的人需要『經紀人』」，答案就是要賺錢的麵包師囉。
當時本人恍然大悟，這個所謂吳寶春上學記，就是這位前中時清流與背後的三立經紀公司，一起合掰的「假新聞」，目的在執行一個整合行銷，協助吳寶春賣麵包、展新店、打新書與行銷電影，順便鬥臭當時的9趴政府。這.....就是你們所謂的「媒體清流」。
當然，最後天下與背後的經紀公司整個惱羞成怒，遂以「保留法律追訴權」的名義放大絕，威脅一切想深入調查這起整合行銷事由的閒雜人等。不久後，這起事件就成了羅生門。套一句吳寶春當時的感嘆：「我從來都不希望這事件朝這方向發展！」問題是，你不希望，背後的新台幣團隊可由不得你啊。
濕兒在此將這兩張極為諷刺的圖片，獻給反核悍將的報導者團隊們！讓鬼島平白燒掉2838億元，沒關係，反正錢多嘛！
何榮幸於是繼續在天下獨立評論培養他龐大的網軍與作者群，最後因理念不同的因素，在痛批馬茸兒到飽後，與前中時專欄作者張鐵志倆，一起攜著大老闆童子賢的更大坨新台幣，創立一個以覺青為主的「報導者」。行徑酷似17世紀橫行在荷蘭的「鬱金香泡沫」。這個泡沫破裂後，據稱原班人馬再度跑去英國又搞了一個「南海泡沫」。
這個「報導者泡沫」，聲稱不會聽命財團老闆的指示，但任何一個媒體工作者都會跟你說，當你手拿別人的錢後，就算主子不主動跟你講編採內容，文章供應者自然會將撰寫路線操作到老闆想要的方向。
就看看童子賢這位「棄藍投綠」的電子大老闆政治屬性，就不難看見報導者會吹何等的國王調子。他於選前力挺林飛帆、陳為廷、黃國昌、柯文哲、太陽花、反核四、島國前進等一堆覺青專屬的政治雜燴。換言之，這位老闆本身就是個「覺醒政治咖」，至少是個很會套覺醒利的市場作手。
如果看看報導者的編採方向，是不是跟主子的立場約100％相符呢？如果不是，各位可在這一段期間，見到報導者以軍公教立場，臧否年改的新聞？報導過台灣因蔡英文就任後，對觀光業造成的衝擊？對國際外交的重創？對兩岸關係的停滯？對福島核食的批判？對都更瞬間轉向的髮夾彎？以及對能源政策的背叛？
沒有，這不成了拜「童意為報意」的具體呈現？大老闆要支持什麼政策，底下的「黨政軍記者」們，就譜出一個美妙的「莒光園地」。這些「另類黨政記者」們，在反核反到掛的同時，對於核電廠陸續的重啟不聞不問。因反核的政治操作，對於廢了核四後所累積的2838億虧損裝聾作啞，什麼都看不到。這可是每戶電費恐多繳5600元的大帳單耶！
如今又因為媒體想更大規模從眾，衝高點閱率而不平衡報導林奕含事件，導致寶瓶文化總編輯朱亞君差一點跳樓自殺。這個因林奕含事件所導致的鄉民正義著實恐怖，目前因這「正義」而輕生的人命有幾條了？報導者的手上是否染了部份的鮮血呢？
但深知這些會因林事件而血脈賁張的觀眾，都屬同一「覺青族群」後，報導者的編輯主管們，就索性一路殺到底，放任底下記者咬人，反正就是先灑狗血再說了。
所以你說，報導者跟中時大老闆蔡衍明有何不同？跟愛灑狗血的壹傳媒有何迥異？跟愛操弄不當政治型態的新聞局有何差別？跟動不動就散布假新聞的總統府有何分野？跟愛製造風向的PTT有何歧見？
沒有，他們都屬類似的媒體巨獸，乘載著本島最庸俗，也最隱晦的文化暴力。這個無中心思想，只愛靠大數據、蘋果供應鏈文化，與消費性意識形態所串連起的媒體，當眾人皆站在風向圈內時，會是個大資產；當風向一旦轉變後，資產就成為負債，同溫層就迅速凍結成小冰河。
見到近來如新頭殼、端傳媒等新媒體，倒的倒、逃的逃、被收編的被收編，這個負債兌現的時日，恐不遠矣。在一個不懂平衡報導的媒體尚未成形前，本人只能默默祈禱，不要再有下一個報導者了。
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
