o-REASONS-NOT-TO-COME-OUT-facebook  

(刊於雅虎專欄)

本週五,也就是324日,備受矚目的同婚釋憲案,將會召開憲法法庭的言詞辯論。當日肯定會引起同志與非同志圈的熱議。先講本人的觀點,我主張同性戀者擁有所有異性戀所享的權利與義務。然後本人要在雅虎專欄這「宣布出櫃」!

沒錯,我宣布我「恐同」。對的,我雖然不反對同性戀生活型態,但我害怕目睹同志行為。我難以接受同志人士在我面前親熱,但我不會主動打擾他們,我會繞道而行,我會避而不見,我會裝模作樣,我更不希望我的子女為同志。當然,如果他們是,我照樣會提供無條件的愛,盡量吧。

這就是本人對同志的態度,我也直覺認為,如此對同志表面「挺到底」,臉書內到處貼彩虹旗的自由派,多半也是心中恐同,外表寬容。他們會無所不用其極的讓別人孩子當同志,自己則還想抱個有血緣的金孫。這就是人性!

美國一位脫口秀藝人說過,「我不相信有鬼,但如果看到阿飄會嚇到屁滾尿流」I don’t believe in ghosts, but would scare shitless if I saw one。同樣道理,台灣近來之所以會興起挺同潮流,多半源於好萊塢與左派政治圈的炒作,然一旦知道自己或子女有同志傾向,可能就會「嚇到屁滾尿流」。

因此我很佩服兩種人,一種就是真正的同志;另一類則是護家盟族群。最看不起的就是跟著瞎起鬨,把同志當作衍生性金融商品炒作的異性戀者。前面兩者都在主流社會的價值中,敢逆流而上,值得敬佩。

600_2014929_1 一直到如今,如果不是在同志遊行中取暖解放,同志人士幾乎不敢在大廳廣眾之下親熱。不要說親熱,連牽個手都會躲躲藏藏。

我敬佩他們,因為知道這類生活型態有多困難。同志人士要忍受包括像我這種外表支持同婚人士的眼光。我認識部份同志圈的人,他們的遭遇都不順遂,甚至親自目睹有人因此輕生。

由此可見,如果有前世今生,那些敢選擇投胎當同志的人,是需要多麼大的勇氣,才敢挑戰這社會禁忌。因為那些自稱「支持同婚」的社運炒作者,跟你們說,他們很多人也很「恐同」,只是支持同志很好賣形象罷了。

我很有實驗精神,前幾週在一個社運圈開的趴中,與一位專門收集「社運集點卡」的覺醒青年有短暫攀談,在幾輪的你來我往後,隨即問道如果有小孩,他是否希望他(她)是同性戀。這位原本趾高氣昂的覺青,失常的語塞片刻後,就被其他人的對話打斷。我直覺認為他鬆了一口氣。

至於我,我支持同婚,但我不會希望我本人,或是我的子女成為同志,因為這種生活:too damn hard!」

因此真正的同志人士,值得我的尊敬,也希望這社會對同志能更友善。但當晚的覺青我則嗤之以鼻,雖然我知道他從反大埔、反服貿,一直到同婚等社會運動,無役不與,甚至可拼滿一幅「社運清明上河圖」。

另一個值得我尊敬,本人卻反對的是護家盟;他們的價值反社會趨勢,反主流意識。在臉書社群中為弱勢、小眾,在年輕人圈子中,說出自己是護家盟支持者,肯定會被精神阿魯八到爆。但他們就敢大聲的支持這信念。與上述那位正義覺青相比,護家盟需要更多的勇氣。

這就來到目前的社會氛圍了,我認為多數人只愛「跑趴式」的跟社會議題,但從不持久,自己多半也不是議題當事人。就跟六四天安門事件時,多數抗議人士為涉世未深的大學生一般。

當時,中國多數人民(農、工、商與中產階級)理論上對此運動是冷淡的。主因當時的大陸因鄧小平的改革開放,享有實質經濟果實。多數人要的是電冰箱與個人電腦,而非「德先生與賽先生」。

但多數大學生因受美國特務機構,與國內西化政客鼓吹,讓大陸的民主進程反倒退多年。而當時的知名民運人士,卻一路吃香喝辣,不但收受外國勢力的經濟補助,又獲得學運領袖的美名,然他們對中國大陸近30年來的社會發展與去除赤貧上,可謂貢獻極度有限。

Kent_State_massacre 同樣的道理亦可在美國的1960年代觀察,當時年輕一代因不希望參加越戰,舉行一次又一次反戰遊行,訴求皆以和平、正義、博愛為口號。他們反對美國介入越南的內戰,許多示威現場因抗議過度激烈,而導致諸多流血事件,最有名的為Kent State University的鎮壓,4位大學生被警察射殺身亡。

社會學家在多年後進行調查,訪問當年主張人權的「反戰份子」,詢問示威遊行的真正動機,居然發現眾多所謂的人權主義者,只不過是不想犧牲生命打仗,且樂於在混亂中製造更多的混亂,享受失序的快感。

當學者詢問對戰爭的看法時,很多參與人士竟認為倘若可不入戰場,會趨於希望美軍獲勝,成功的用戰爭暴力壓制北越勢力,重建美國於亞洲的霸權。當時示威所喊的人權與博愛,不過是為規避戰爭危險與製造混亂的藉口罷了。

下載 (4)  回到台灣的同志婚姻問題,首先該釐清的是,究竟台灣這股挺同志潮流,是為了反傳統、反儒家文化與反舊國民黨勢力的政治訴求,還是真正設身處地的想幫同志解決問題?因為解方會大不同。此外,挺同的人士,是否能夠給予反同的社群同樣的言論空間?

或許社會再歷經更深一層的內省後會發現,自己不是在對抗世界,而是在與內心的矛盾交戰,外境只是浮出這實相的媒介,成為每個人的內視鏡。我則照到自己恐同的心態。

那挺同的異性戀者,是否也該出櫃了呢?因為這裡才需要真正的勇氣,而非臉書上的貼紙,與嘉年華中的丁字褲。

延伸:

諸多平權論者也恐同不少宗教份子為同志

一個李天柱,打出兩種衛道人士

看我補李天柱一刀,順便聽聽強化玻璃的遭遇

什麼!你還沒認養同志嗎?

錯!台灣哪是恐同的國家?

如果不是多元避稅,我贊成多元家庭

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


創作者介紹

王大師論壇

accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(15) 人氣()


留言列表 (15)

發表留言
  • 引申

  • 一個病態加變態的社會?

  • 引申

  • 什麼是不平等?
    我們每天呼吸污染有毒的空氣,而排放有毒污染物污染空氣的是公營事業企業老闆,但我們選出的政府公權力束手無策不作為,這才是所謂的不平等。


    污染毒物不是我們排放,為什麼我們要被迫呼吸污染有毒的空氣?

  • 引申

  • 集合住宅公寓大樓樓上住戶的排泄物滲漏,樓下住戶為什麼要花錢替樓上住戶清理污穢排泄物?是什麼道理?

  • 引申

  • 什麼時候開始我們也被迫要站出來表態,說男不男女不女也是正常人正常性向,否則我們就是性別歧視?

  • 引申

  • 你可以不男不女,那是你的自由,沒有人會說你不可以不男不女。


    但是我不認為不男不女是正常人的正常性向,那是我的自由,是我自己的是非倫理價值判斷。

  • 引申

  • 為什麼我們要被迫去接受認同不男不女就是正常人的正常性向?


    不認同就是歧視?
    不歧視就要認同?
    這是什麼鬼邏輯?


    我可以不認同你的行為,但是我尊重你的選擇自由,這樣不可以嗎?

  • 引申

  • 去埋怨上帝為什麼不平等男人不能像女人一樣有卵巢子宮可以捧個大肚子懷孕?你只是在自討苦吃?

  • 訪客
  • 同運的真相:撒旦教信徒推動NWO新世界秩序計劃,目的拆解全世界的國家,達成最終目的,全球統一政府軍隊專制集權的世界國家

    共濟會:當今世界經濟、政治的真正控制核心。

    共濟會13家族,大部分是猶太人(但據內海聰"99%的人不知道的世界秘密"的書來看,他們可能不一定都是猶太人,有些人是可薩人)。信徒全世界500~600萬人。
    共濟會會員都是頂級主流精英及經濟/政治/文化藝術精英,
    西方最有錢、最有權勢、最大影響的人。

    美國全部猶太人佔總人數3%,掌握美國70%以上財富,

    共濟會很神秘,像幽靈,實際上強大有力,但還要像幽靈那樣隱藏真身。

    共濟會控制美國、英國、法國的情報機構、警察公會和國際強力機構
    (國土安全局、聯邦調查局和中央情報局),包括以色列摩薩德情報局。

    西方情報機構實際都是受控於共濟會。

    美國總統控制不了美國中情局、聯調局,
    美聯儲是共濟會的金融機構,美國稅務局也是共濟會的機構。
    共濟會幕後老闆也間接操控世界主要大黑道:
    義大利黑手黨及拉美和亞洲金三角地區販毒黑幫。

    共濟會最高核心人士都出自地球上最有錢的世襲金融家族,
    控制著聯合國、世界銀行、國際貨幣基金組織、世界衛生組織、
    世界糧食組織、梵諦岡教廷、北約軍事聯盟等國際組織。

    共濟會基金會和投資控制世界的石油市場、黃金市場、糧食市場、
    醫藥市場、高級消費市場及寶石市場,也控制世界主要軍火和毒品市場。

    美國是被共濟會完全控制的國家。

    共濟會組織極嚴密封閉,最高端成員是世界頂尖猶太富豪和國際金融家,
    包括世界級大富豪,如:羅斯柴爾德(梅耶、羅氏)、洛克菲勒、摩根、
    比爾蓋茨、索羅斯、默多克等。

    電腦技術發展帶來第3次工業革命,全球經濟僅由世界人口10%即可創造,
    80%以上人口成垃圾人口,可把人減到5億以下。

    謀略消除地球垃圾人口計劃:
    1.向窮國推廣轉基因改造食品,
    2.普遍地大規模注射含毒疫苗,
    3.用人工病毒等生物武器,傳播愛滋病等。
    4.鼓勵同性戀立法,使得同性戀婚姻合法化。

    路西弗基金會的性解放運動指導守則宣稱:
    如果你要改變一個國家,
    不要在意那些老年人,
    他們已經被老舊的傳統困住了
    他們不會改變的。
    要去得著孩子
    去找那些十歲以下的

    詳情請Google"共濟會減少世界人口解謎""路西弗基金會"

    youtube搜尋"停止性慾化我們的小孩""孩童「性」戰役: CSE改革計畫"及Mark Fairley的"認識你的敵人"
  • 訪客
  • 喔所以在公共場合看到異性戀親熱你不會不舒服就對了
  • 引申

  • 都說了
    不認同肛交就是歧視?
    不歧視就要認同肛交合法化?肛交要堂而皇之入民法?否則就是歧視?

  • 引申

  • 台灣是不是存在中國封建社會思維遺毒,一個思想落後的國家,
    就看司法院大法官是否把肛交寫入民法解釋為違憲?

  • 引申

  • 如果拒絕教育孩子「肛交也是民法定義的合法性行為」就是性別歧視、侵害人權?

  • 引申

  • 進步的社會必須在民法的婚姻制度權利義務關係規定「肛交也是民法定義的合法性行為」?

  • 引申

  • 是進步國家的進步法律概念?進步的生活態度?是進步的生活哲學?進步的人權價值觀?

  • 訪客

  • 而如果性行為不是同性婚姻的必要條件,同性婚姻可以拒絕任何形式的性交行為(性行為不是夫妻必要履行的法定義務),


    以後不管是誰拒絕履行婚姻義務,拒絕「同床」「性行為」就不構成訴請法院判准離婚的理由。