tumblr_static_bob.dylan.quote  

(刊於雅虎專欄)

我主張廢掉諾貝爾獎!沒錯,這個獎項為全球帶來許多災難,已到了該重新檢討定位的時候。就連諸多諾貝爾獎得主本身都感嘆,拿了這獎項之後,就準備走學術下坡了。主因得主會為了捍衛學術威望,而逐漸失去客觀性;且絕大多數得主會全球跑透透、賺大錢,開始不務正業的下半生。

看看台灣這裡的一位美國籍得主李遠哲,雖在化學領域上有些許貢獻,這個光環卻大到讓他染指超越能應付的領域。除了將中研院搞成股友會之外,李職掌台灣教改約20年,大概就是台灣教育由盛轉衰的期間;廣設大學,外加少子化等衝擊,許多學校四處兜售學位,填補空缺,學歷通膨直比二戰前的威瑪共和。

更有趣的是2009年的和平獎,居然頒給從未對人類和平有絲毫貢獻的美總統歐巴馬。這個獎項得的連歐自己都大感心虛,覺得不配獲得這獎項。事過7年後,證明他的確不配這份殊榮。

根據《紐約時報》稍早前的報導,歐巴馬對弱小國家的戰爭能力,突破美國二戰以來,最窮兵黷武的總統小布希的紀錄。這位美國領袖為史上進行戰爭最久的總統,累計已對7國動武。歐為史上唯一在兩個任期內,每一天都對外用兵的總統。

當然,諾貝爾基金會連季辛吉這位,諸多第三世界國家公認的大屠夫都頒過,歐巴馬又算什麼?這位美國前國務卿在中南半島所投下的炸彈,比盟軍於二次大戰於軸心國投下的總和還多。他並在智利扶持殺人魔皮諾契特(Pinochet),暗殺民選的總統阿葉德(Allende),揭穿了美國在世界上鼓吹民主的假象。

此外,東地汶(East Timor)的屠殺、印尼劊子手蘇哈陀的暴政,皆要記在季辛吉的頭上,曾經有人感嘆,諾貝爾在頒給季辛吉後,就從此失去其意義了。畢竟,季辛吉最崇拜的政治哲人為義大利厚黑教主馬基維利(Machiavelli)

下載 當毛澤東問季辛吉如此醜陋的胖子,何以能與如此眾多的美人出雙入對時,他的回答為:「權力是最佳的春藥呀,主席!」這種人都可獲頒諾貝爾和平獎,而聖雄甘地連續提名五次卻鎩羽而歸,可想而知這個基金會的荒謬性。

更誇張的是,今年的文學獎居然頒給與文學沒直接關係的巴布狄倫(Bob Dylan)。文學就是文學,民謠就是民謠,兩者不可混為一談。將文學獎頒給民謠歌手,就好比在國宴主菜中,上豬血糕一樣。

也許是知道其中的荒謬,巴布狄倫迄今為止,仍未公開對外發表獲得諾貝爾獎的感言。甚至完全不回覆任何諾貝爾獎委員會的電話、短訊以及E-Mail,徹底搞失蹤,委員會甚至打算放棄聯絡這位超有個性的得獎人。恰巧,這才是本人認為諾貝爾唯一該將獎項頒給狄倫的原因,因為他看穿這獎項背後的虛無。

就跟法國文豪沙特在1964年拒領般;當時沙氏避開大批媒體的追逐,和女友西蒙波娃到一家小餐館吃午餐,咀嚼完食物後,隨即抽起菸斗,然後寫下了他謝絕諾貝爾文學獎的聲明,認為這個獎項對學術價值只會造成累贅,不會是個祝福。

既然如此,且諾貝爾獎已慢慢成為統治階級,為特定價值背書的政治工具,還不如廢了它吧?世上到底有何對人類的卓越貢獻,是因某人得了諾貝爾獎後才發生的?

我不確定巴布狄倫最後是否會偷偷出席諾貝爾獎頒獎典禮,如果不出席,這才是個值得慶祝的一天。至少有人選擇看穿國王的新衣。

附檔:

諾貝爾和平獎迷思

諾貝爾經濟獎迷思

諾貝爾文學獎迷思

諾貝爾經濟獎得主真能解釋問題嗎?

諾貝爾獎得主沙金特來台開示:金融危機只會更大!

諾貝爾和平獎頒給歐盟?不如送給少林寺!

 

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(21) 人氣()


留言列表 (21)

發表留言
  • 唐獎的創辦人尹衍樑最近捲入不少弊案
  • 尹衍樑和威京集團總裁沈慶京的年少往事可去網路搜尋,沈慶京的京華城遊樂園居然還配合貴婦去趕走有異位皮膚炎的小女孩!
  • 訪客
  • 反智文,你也可以辦基金會搞王大師和平獎阿
  • 引申
  • 民進黨立法院多數,用於
    一分鐘通過法案審查?
    還告訴我們一切合法、法案審查符合正當程序?議事錄確認?
  • 引申
  • 立法院委員會審查重大民生法案,攸關人民受法律保障的勞動基本權利遭到剝奪,用草率的一分鐘完成審查?是正當合法程序?
  • 引申
  • 這是一個傲慢無恥的政府?
    一分鐘完成審查是立法院的正當合法程序?還是多數的傲慢?多數的墮落?多數的無法無天?
  • 引申
  • 立法院用多數表決搶劫勞工權益,合法?
    這是人民投票授權政府的目的?並沒有違背正當法律程序與公共利益原則?
  • 引申
  • 請大師開釋?是人民活該自己投票懲罰自己?

    多數可以違憲?多數可以為所欲為?這是台灣捍衛的民主價值?
    只要大聲告訴自己「為所當為」,就可以肆無忌憚的為所欲為?而知識份子的良知竟是如此不堪?
  • 引申
  • 憲法明明白白規定
    大法官任期八年,不分屆次,個別計算,並不得連任。

    竟然敢違憲提名己經任期八年屆滿的大法官,重新就任,重新計算任期?利用立法院多數強行通過行使同意權?

    所以,立法院多數的定義,就是可以無法無天?
    只要大聲告訴自己一切合法?它就是合法?
  • 引申
  • 這是台灣的新文化?
    砍掉勞工七天國定假日,還輕聲溫柔的告訴你,勞工是我們永遠的夥伴?
  • 引申
  • 尊重民主程序,是一分鐘通過審查程序?
    民主程序,是多數無法無天?多數違憲就等於是合憲?
  • 引申
  • 所以,這就是我們要留給下一代的價值?
    用一分鐘的民主程序,來定義正當合法的審查程序?一分鐘定義民主的價值?
    用再任不等於連任,用訟棍鑽法律漏洞,來定義法治的價值?

    (幾乎等於是預告了未來四年的司法改革只是空談)
  • 引申
  • 而這也是我們認同的所謂價值?
    這是知識份子所要堅持的價值?
  • 引申
  • 新政府不僅邪惡,還愚蠢、無知、弱智
  • 引申
  • 因為產業缺工,所以修法增加工時彈性?
    卻不知道產業缺工,勞動市場需求,正是解決或改善低薪環境的必要先決條件
  • 引申
  • 不知道自由市場有所謂的市場法則,低薪環境是不當干預勞動市場需求的結果
    不知道一個人被當兩個人用,或兩個人當一個人用,對於勞動市場需求與價格的影響
  • 引申
  • 不知道解決過勞問題就是要增加人力
    不知道所得分配不均就是要增加勞工所得,就等於增加企業的人事成本
  • 訪客
  • 所以砍假(增加工時)不會改善低薪、過勞、所得分配不均的問題
    砍假(增加工時)只會降低企業人事成本,只會使低薪、過勞、所得分配不均的問題更嚴重
  • 引申
  • 黑箱課綱,為什麼是黑箱?
    黑箱服貿,為什麼是黑箱?

    因為課綱微調以及服貿協議的內容羞於見人?不能攤在陽光下被公開的討論審查?

    一例一休變相增加法定工時,攸關900萬勞工的權益被剝奪,立法院用一分鐘通過法案審查,就是內容羞於見人?條文不能攤在陽光下被公開的討論審查?

    這和黑箱課綱、黑箱服貿有什麼不同?
    如果這不是黑箱,什麼是黑箱?
  • 路過
  • 王大師不是已經再再的暗示大家

    這個世界上並沒有"民主"國家嗎
  • 路過
  • 可悲的是大多數人寧願在寶馬上哭泣
    也不願享受腳踏車上的自由
    要是跟對方說出真相 還會被反陰謀論跟自由主義論調顏射滿臉
  • 訪客
  • 王大師的民主國家意思是給中國管才叫民主