越來越覺得自己是活在設計好的「美麗新世界」之中，只是現代人比較複雜，必須要用更新穎的字眼塗抹在這些「不懷好意」的設計之上。比方說，自由市場、更佳服務、活出自己、與「智慧」裝置。
記得之前非常小的時候出國，10年後回台看自己家中的電話，依然是那台撥接式的老古董，也不需要更換。講國際電話時雖然會Lag，但與電話本身沒直接關係，而是電話公司的硬體不足。
反觀這幾年，我的手機常常「被迫」要更新，而且是越「智慧」越需要更新。雖然很討厭愛用國貨這字，但挑選手機時，還是竟量避免我討厭的外國品牌，於是買了HTC系列。第一支sensation買後不久，就常常會像中了毒似的，動不動就Lag。
隨後有人送我一支Butterfly，在保固期間運用的十分順暢，上網也快，整個人生增添了光彩，一直到保固期過後，開始螢幕會破碎、耳機也常壞，但最詭異的是，電池常常燙的跟熨斗一樣，只差沒拿來燙衣服。
這還不算什麼，最令我咬牙切齒的是，彷彿業界的App開發商，知道何時推出新運用時會讓Smartphone中鏢般，一次大概是下載新版的臉書App後，整個手機開始慢了起來。
一個用不到4年的智慧型裝置，就從美美的潮符號，變成又燙、又碎、又慢、又會要人命的自殺裝置。不知為啥，耳機每一個月必定會壞一邊，就必須花個800元換新的，螢幕則破了兩次，原廠需7000元更新，水貨也要2500。
搞到最後光耗材就快花到上萬的儲蓄，如今還在掙扎是否要整組換掉。畢竟如今要上個網，比撥接的速度還慢。當然，我沒有證據，但我懷疑這些「自動毀滅」機制，是否都是內建在智慧裝置的設計之中？聽說，這個設計稱為「計劃式淘汰」（planned obsolescence）。
這點在電燈泡的陰謀系列中，已經明示；舉凡電鍋、列印機與各式家電的設計中，均已發現廠商將產品推出生產線之前，就已內建各式自毀系統，逼迫消費者不時更新，不斷的消費，然後我們再稱這一整個程序為「刺激經濟」、「自由市場」與「活出自己」。
如果這些智慧裝置的設計，的確內建了自毀系統，那還值這價錢嗎？更恐怖的是，硬體的價格，還需與軟體的規費綁在一起，這一硬一軟的費用，每個月就不知花掉多少勞工的血汗錢，難怪奴工們每天要加班到死。
因為這一整個所謂的自由市場循環，根本就如電影《華爾街之狼》中描述投資銀行的功能般，他們把客戶困在雲霄飛車之中，帶著他們繞呀繞、繞呀繞；就當這些傻瓜暈頭轉向、口吐白沫，想要下車時，交易員必須想方設法，將客戶推上新的雲霄飛車，繼續讓這些傻瓜轉呀轉，銀行則趁機賺呀賺。
如今想來，智慧裝置的市場不就像個消費性產品的雲霄飛車嗎？但濕兒問你，你敢不敢下？你敢不敢不用Smartphone？敢不敢一天不上網？不用臉書？不收email？不Line？不敢是不是？不要說一天了，試試看一整個上午，或許連您的工作都不允許您如此做。
這個機制就叫做「認知淘汰感」（perceived obsolescence），也就是整個消費市場，會將社會設計成必須運用這些裝置才能生活的環境。不是你客觀上需要這些產品，而是主觀上，你已容許它們在你身上紋身，怎樣也刷不掉，而且還要時時刻刻換新機，否則你會認為自己「好奇怪」。
當然，更恐怖的「智慧型設計」還能當作武器用。最近蘋果頭號敵人三星，公司最新產品的Note 7突然爆來爆去，而且巧的是，它總喜歡選在飛機上爆。三星也換了電池供應商，但怎樣都無法遏止這現象。
三星的市佔率因此節節敗退，蘋果則再度穩定全球市場。當然，新聞的論述都說是三星員工太操，導致設計瑕疵百出。但問題是，iPhone原廠的富士康不操嗎？幾年前才傳出一堆人跳樓自殺，怎們自從大陸薪資上漲幾倍後，彷彿政府的幾項政策達標似的，就沒人跳樓了。
我想說的是，想想看，拿富士康與三星員工的薪資、福利、硬體設施相比，你會認為哪家比較差？那為何蘋果不爆，Note 7卻成了101煙火秀？當然，彷彿是找到什麼後門似的，最近一位大陸河南男子的iPhone 7也會來個上菜秀。
如果想合理推測，為何當Smartphone剛上市時，爆炸新聞十分罕見，直到市場開始白熱化後，什麼怪新聞都能聽到。這就跟福斯汽車的排放系統，以及孟山都的基改食品一樣。當文明越進化到「智慧」階段時，就會有越多「不懷好意」的設計問市。
很多人說，麥當勞來台後，台灣餐廳的整潔度，有很大的改善；但我很好奇要問，因我沒數字，如果將麥當勞把西式飲食帶到台灣後，所增加的罹癌率算出，搞不好會發現驚人的數據。
台灣過往的食品是很髒，但是不毒；如今的食品是很乾淨，但更毒，多虧西方食品大廠的研發，你漢堡中不知摻了多少基改食品而不自知，為何？因為前年可口可樂與麥當勞死都不讓國會的食管法過關。這就是越智慧、就越不懷好意的例證。
再回到我的Butterfly，如果當初的2萬多售價內有提到：
「這支smartphone內含自毀裝置，恐怕兩年內就會葛屁，還會傳輸讓你得腦瘤的電磁波，獲利保險公司與醫療產業，甚至成為綁架飛機的武器。你也必須綁一堆有夠貴的合約與違約金，螢幕很容易壞，換一個要上萬，耳機也會因晶片的設計，突然被震壞……
…….更重要的是，我們會逼你升級手機，不然就會緩慢到判若回到新石器時代般。你必須兩年後，等合約到期再買一支新機，綁上月租費約1000多的方案。然後你的通話與Line內容，會無時無刻傳到台灣與美國的情治系統受監控……
……..您的裸照也會上傳到蘋果的雲端系統，被專人好好『保管』，不要緊張，如果你不成名，我們不會神秘的散播出去威脅你。我們會妥善監控、分析、運算您的消費行為，好規劃出一個讓您買更多產品，以及控制您行為模式的美麗新世界」
倘若手機內有這些警語，您還認為一支iPhone 7值2萬多嗎？我認為，電信公司根本需要付消費者錢，才能讓大眾使用，因為自始至終，這都是他們的把戲，消費者只是實驗品而已。
好消息是，根據法律，只要民眾能證明公司設計這些產品時，有這些「不良意圖」，就能以「引誘性欺詐」（fraudulent inducement）的條款控告，因為這與原本的契約意圖相違背。只是這就跟所有的訴訟一般，舉證實在困難，除非有吹哨子者願意出面作證，但這世界的史諾登畢竟是少數；事實上，只有一個。
延伸：
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
