這起事件恐創世界紀錄，打破總統候選人不可「選前換將」的兵家大忌。但朱立倫自訪美回台後，支持度有回穩現象。獨派大老林濁水甚至認為朱的支持率將升至30％，直逼蔡英文。雖尚無正式民調證明此論調，但一個不爭的事實是，朱的確沒讓國民黨持續血崩。
難道這就意味著搓圓仔湯的行為遭合理化嗎？
放在台灣政壇上，實在有點難說。畢竟，國會的立法程序，很多時候就是靠著「喬家大法」，讓許多法案安然過關；但也可在同一個空間內，廢除總統武功。如國會大老柯建銘所言，立法院靠的就是特有的密室協商，擊垮了馬英九的法匠政權。
這「密室協商」不就是另一形式的「搓圓仔湯」文化？靠著國會大老的喬實力，將利己的法案搓成一顆顆結實的大湯圓；把想先剷除而後快的異己，搓到流產。說到最後，「搓圓仔湯條款」酷似股市的內線交易，看起來就是有那個樣子，但要構成犯罪事實，又困難重重。
當然，講到搓圓仔湯，綠營也不遑多讓。立委蔡正元曾指控蔡英文、陳菊、蘇嘉全、洪耀福早搓過6顆大湯圓，並整理出綠營的「搓圓仔湯爭議」，其中包括高雄市長陳菊力挺賴瑞隆，導致陳致中退出立委初選，以及蔡英文徵召徐永明卻變成參與民調等6件爭議。
至於要構成違反「搓圓仔湯條款」要件，必須證明有明顯對價關係與期約證據，但在犯罪手法日新月異的今天，要舉證這些犯罪事實，何其之難。這就形成台灣政治有趣的風景。空有法律晾一旁，實際運作又是另一回事。大部分的情況就是政客靠演戲、妥協、協商與脅迫，達到某程度的政治分贓。
是好是很難說，端看搓圓仔後的政客是否有建樹。立法委員喬完法案後，對國家有利嗎？搓出的總統人選，是否為治國人才？泰國政壇盛行一句話：「所有政客都收錢，但好政客收錢後會做事，爛政客收錢後，繼續想著下一個紅包。」在泰人眼中，體制外的操作，只是另一形式的合理佣金。
當然，與泰國相比，台灣的政治結構較成熟，但如將政治人物的通聯記錄一一調閱，應會見到高機率的違法事件吧。但國家是否有向前邁進？答案應是比泰國好，但比歐美差。
否則為何日月光排髒水二審無罪？頂新食安危機怎突然消失？塑化劑疑雲都解決了嗎？狂犬病似乎消失在媒體雷達之中。還有連勝文的兔女郎、周玉蔻的三億男、胖達人的炒股案。
以及柯P的五大弊案、前前總統的國安秘帳及前總統的扁案，哪一件當初不是風風光光，哪一件又不是草草收尾？這一坨坨的政治大湯圓，早搓到直比101的阻尼球了！但事過境遷後，人民似乎也照常垃圾吃、垃圾長大！
很多人說台灣最美麗的風景是人，但他們忘記順道一提，台灣民主最自豪的產物是湯圓。搓來搓去，滿嘴塞滿圓仔還不自知。
畢竟湯圓便宜、好吃、不易臭酸。俗擱大碗的賣相，正適合台灣特有的民風。否則搓一個鮑魚讓人民生吞，豈不暴殄天物？
留言列表
