water-scarcity-cartoon  

看來,台灣的旱災,不會在短時期結束。有鑑於此,經濟部早在去年底時,就規劃今年農業休耕的措施,準備將省下的水留給工業使用。此時的工商大老們當然沒得抱怨。

但近來因旱災更加嚴重,政府前天希望將原實施的7.5%工業限水措施,擬調升至10%,這時那位專搞ETC撈錢的徐旭東就急著跳腳了,說是節約用水雖是美德,但過份省水有傷工業發展。

聽了真是有趣,當政府要全島休耕,幫鋼鐵業留水冷卻熱煤、幫台積電切割晶片、幫遠東發展電力時,就全都ok,此時政府介入就是德政。一旦水荒嚴重,傷及自身利益時,政府又開始不懂企業艱苦了。

 

這就是台灣資方討打的地方,明明去年台灣整體GDP成長3.78,居四小龍之冠。若扣掉0.26%的通膨率,那是3.52%的實質經濟成長,這些果實多半為企業盈餘的增加。反觀台灣的實質薪資,卻還是停滯在15年前的水準

就在徐旭東出來哭沒水的同一天,他也同時間抱怨政府的『加薪四法』政策;一堆工商大老指出硬性的調薪規定,對市場機制有害。真方便,當旱災來臨時,一味鼓勵政府緊縮農業用水、限制家戶供給,這時的政府就是大有為,實施休耕就不算妨礙自由市場機制。

d983614  一旦要限縮自己的用水Quota時,節約就不再是美德了、政府介入就不再是德政;壟斷ETC利多,導致晚繳的罰款比過路費還高10倍則是市場機制;企業盈餘遠高於實質薪資時強制調薪,就不是。怎麼這個帳,永遠都是資方有利?

企業是個有力的怪獸,在一般家戶還沒準備好因應缺水的窘境時,一堆竹科、桃園工業區的廠商就開始租水車、買水塔,囤積日漸乾枯的水源,這不是排擠到民眾的用水權嗎?

如果沒政府強力的介入,弱勢的老百姓是無法跟企業爭資源的,哪有人有錢租水車、買水塔?頂多偷一根吸管,慢慢吸。同樣道理,員工沒有與資方同等位的議價權,理應由公部門強制規定加薪,否則員工一開口,馬上被打入黑五類,還有人敢要求嗎?

 

企業之所以能與民眾搶水,中飽私囊,是人民『讓』企業暫享方便之道好讓企業獲利時,將果實與民眾分享。如果政府做到讓農業休耕、讓家戶停水,供企業發展GDP,那企業賺錢時,是否應將盈餘分享給民眾呢?

這還有什麼好爭的?

延伸:

嘉欣vs婉君,2016兩個女人的戰爭

員工加薪老闆攤,為何要全民買單?

台灣薪資從履歷表上就開始輸.... (。・ˇ_ˇ・。)

朱立倫敢搞利潤分享,我會支持到最後!大濕教你這樣做

與其吵基本工資,不如玩大一點

再不吵,你連1.5K都沒有!

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(8) 人氣()


留言列表 (8)

Post Comment
  • 看官
  • 立法強制企業依據法定「盈餘比例」給員工分紅加薪?

    國內勞工起薪低、實質薪資所得倒退16年,原因是國內勞動市場的不公平競爭。

    政府應該強制介入規範的是維持自由市場的公平秩序,也就是「限制勞動市場的不公平競爭」。
  • 訪客
  • 樓上的看,官勞動市場不公平競爭?何謂不公平競爭?
    員工間競爭有何不公平?如何限制?
    不讓企業分享盈餘,而是限制員工競爭??倒願聞其詳!
  • 淡定
  • 馬克思的資本論一開始就說了,

    資本家為了追求利潤的最大化,會壓低勞動者的工資。
    使得勞動者產出的價值,超出工資的部分被資本家佔有,
    這些「剩餘價值」就是資本家的「利潤」。

    現在,

    國民黨打算強力介入,要求資本家的利潤分給勞動者,

    其實就是默認神主牌「三民主義」的失敗與不足,
    承認了馬克思的資本論的立論正當性。

    而且,

    還打算以「共產主義」的方式,用立法與社會輿論壓力,
    等同是以強制性的手段,強迫地主與資本家 *分產* 給勞動者,
    以換取廣大勞動者的支持,進而維持國民黨政權的持續。

    *(注: 這就是'共產'一詞的來源...笑)*

    看來,國民黨還真是墮落到難以想像的地步,
    連「三民主義」都捨棄了,打算靠向「共產主義」,

    嘖、嘖、嘖。
  • 訪客
  • 淡定兄也是很有趣,
    柯P強推的社會住宅是不是共產主義的概念?
    民眾要求的居住正義,是不是共產主義的概念?
  • 訪客
  • 基本上本來就不存在著完全資本主義, 總是會有人為弱勢發聲, 就看政府要如何拿捏了
  • 回3樓
  • 資本主義才是墮落

    共產主義才是真正的高尚~~~

  • 淡定

  • (回#4)
    1. 啊?柯P 不是國民黨員,他要推行的政策,跟國民黨的三民主義沒關係吧。
    而且,柯P 的社會住宅不見得就是 *居住正義* ,也不必然會成功。

    應該說,社會住宅這類的福利政策並不是共產主義專用的,
    那只是手段而不是核心原點。

    (回#6)
    2. 我不是要評論三民主義與共產主義資誰才是墮落,而是現在國民黨的作為。

    現在國民黨員,默認對手(共產黨)的立論基礎才是正確的,還打算立法鬥地主/分家產。
    ...連三民主義都可以捨棄了,還有甚麼是不能放棄的?

    3. 國父的理想「平均地權」、「漲價歸公」,那才是三民主義的作法。

    網路上有篇文章,建議各位去看看,

    「其實,國父希望你不用繳所得稅」
    「其實,國父希望你不用繳所得稅」
    「其實,國父希望你不用繳所得稅」

    國父的夢想,是讓地利與全民共享,國家財政由地租或土地稅收支應。
    在一百多年前,就看出資本主義與共產主義的缺失,不可不謂為先知。

    "...不知道這些政治人物,在慶祝國慶時,可會有一絲羞愧?"

  • 夢幻天堂外送茶莊
  • 引誘你射 比A片還激情滴姿勢~讓我們小姐和你一起來償試這種感覺~!  絕對刺激.極度誘惑
    聯絡賴:smqk66
    這裡是正妹集中淫http://sm-qk.com