funny-picture-north-korean-democracy  

如果跟你說,我們這週選了個0.29趴支持率的官員,你會不會想吐血?但如果跟你說這是捍衛民主價值、公民精神、超越藍綠、反對黑箱的柯文哲團隊佳作,很多人可能就會覺得情有可原了;畢竟,他所代表的是公平正義!

當然,明眼人馬上知道,我指的是唯一靠柯P極度吹捧的i-Voting所勝選的勞動局長。若以214萬北市合格選民換算,賴香伶用了不知被哪個廠商賺死的i-Voting系統,獲得了6,372/2,140,000的超低得票率。

如今這個0.29%支持度與馬英九的9趴相比,不知情的外星人搞不好還以為bumbler是這地球的搖滾巨星,居然能擁有如此高的支持度!

柯團隊在發現麻煩後,隨即將夯及一時的網路投票系統置入冰庫內,剩下的局處長索性硬挑,後續的爭議也越來越多。票票等值的制度,是每個『民主獨裁複合體』討厭的遊戲。畢竟,就連0.29趴的超低得票率,就讓統治階級大喊吃不消。

你一言、我一句的民粹體制,就連美國都不敢領教,老美開國元勳們在200多年前時,並不熱衷票票等值式的民主,他們要的是『共和國』(republic),這與民主體制還是有點不同。

15991822286_2794ef3722_b 所謂的共和國是將權力一分為三的制度,統治階級靠的是法治,運用行政、立法、司法等分權管道,依法行使權力,其中僅受篩選過的公民有投票權。這套制度受到漢米爾頓、麥迪遜、約翰傑等人所推崇,這些開國元老認為統治者需某種程度的精英導向與責任政治,許多程序不適合大眾參與,否則民主制度恐淪為一片噪音。

所以有趣的是,我們無時無刻想學老美的民主馬戲團、老大哥也使用航母與F-16將民主硬塞在第三世界咽喉中,但自己卻要等到1960年代,人民才完全享有投票權。

但老美的投票權與台灣比起來,還是顯得獨裁許多。他們有個『選舉人制度』(Electoral College),贏者全拿的特性,硬是讓票票不等值。最好的例子就是2000年高爾與小布希對決時,高爾明明贏得全國總票數,卻敗在選舉人的積分上。總之,就連美國都做不到齊頭式平等。

事實上,狡猾的老美深諳,不管是誰當選都無所謂,山姆大叔精英的養成是靠一個稱作『外交關係協會』的神秘機構,由洛克斐勒所創辦。歷任的總統、國務卿、外長、國防部長、財政部長、聯準會主席、CIA頭頭,多半都是從這智庫中所指派,不管意識形態偏左或傾右,到頭來還是為同一個主人服務。

否則,換了那麼多總統,為何軍工複合體依然壯大?中東仍未撤兵?全球刑求技倆仍未改善?NSA監聽系統沒人挑戰?聯準會持續幫華爾街買單?FTA一個接一個過?反恐鬧劇依然不止?原因是不管你是民主或共和,最後都會幫外交關係協會傳聲。

下載如果仔細看全世界大部分的體制,多半都靠這種精英養成班培養、訓練、安插、處置政治參與者,最後的選舉結果也不大重要。所以美國根本不怕任何形式的選舉制度,反正真正的老大哥能操控兩邊。也就是這原因,美國到了21世紀還能搞個3代布希家族vs兩代柯林頓王朝的類北韓情節!

香港正在搞的普選制度也是如此,中南海給每個人民一張選票,但人選由「提民委員會」遴選得出。這跟柯P的市政顧問團有何差別?管你i-Voting、u-Voting或是he-Voting,最後都是no-Voting。

畢竟,整個民主體制就是個大黑箱,這是個政治事實,而非謔稱;最初由政治學教授大衛伊斯頓(David Easton提出,指的是正常政府決策過程是不公開的,所以被稱為黑箱。也就是說,黑箱是政治學的必要程序,本身沒有價值判斷。

如今,要騙票的柯P靠的是反黑箱、真民粹的方式所當選。如今還沒就任,就深感被所吐出的蜘蛛網所纏住,這不就實現大濕所言:民主制度,就是個自作自受的遊戲嗎?

延伸:

服貿耽擱虧掉一座核四!能跟太陽花討嗎?

101禁入中資?太陽花世代仍活在蔣公痰盂中!

最後,天佑台灣!

太陽花、傑佛遜、昏迷指數

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(17) 人氣()


留言列表 (17)

發表留言
  • handslu
  • 還沒正式上任,這場「自作自受」的大戲,只是暖身階段而已。讓我們繼續看下去,衷心為柯P祈禱,祈禱他的「作繭自縛」還能繼續撐下去……
  • re publia
  • "所謂的共和國是將權力一分為三的制度......"
    所謂的共和國,指的是國家元首不是君主,而非三權分立。
    王格主請回頭瀏覽國中公民與社會的課本,或者看看維基百科,以免貽笑大方。
    http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%88%B6
  • Morris
  • 大師阿大師!! 遴選小內閣成員本來就是柯市長自己的權力,他願意下放,也是第一次執行 i-Voting 怎麼可用這麼高的標準來檢視??人家選市長前早已領教五權憲法的威力了!!你的馬英九做的可不是一般人幹得出來的,光頂新黑油你吃了幾瓶了??怎不見你對你的馬英九來個愛之深責之切呢??小內閣都還沒上路,你就砲聲隆隆了!!請保持中立言論,客觀以對,不枉小弟對你的尊敬!!
  • RURURU
  • 執政黨的弊案和毒油從來不見大濕批評,專找非國民黨的小瑕疵猛打.....

  • 2015立委補選預測
  • 因為1129選後,有些選區立委要補選,而柯P神話在他還沒上任,就已經圖窮匕現了!

    1.苗栗第二選區(山線),民進黨所禮讓的陳為廷對戰國民黨的徐志榮(前公館鄉長).

    陳為廷自認他是柯文哲,不過苗栗的客家鄉親應該不會認同這個沒當過兵的小屁孩,個人覺得他除了趁機募款大賺一筆,而得票率能有30%-35%就不錯了!


    2.台中第6選區,國民黨蕭家淇(前台中市副市長,行政院副秘書長)對戰民進黨的黃國書(在1129才剛連任台中市議員).

    台中市民會認為民進黨怎麼又推出"吃碗內看碗外的",加上林佳龍的副市長林陵三還沒上任就因涉嫌貪瀆而被監察院約談,台中人會認為要有中央的國民黨來制衡地方的民進黨!


    3.彰化第四選區,國民黨卓伯源(彰化縣長)對戰民進黨陳素月(彰化縣議員).

    卓伯源擔任彰化縣長9年來的政績有口皆碑,魏明谷在選前辭去立委也是搞權謀,魏明谷在2013年民進黨彰化縣長黨內初選得罪很多黨內同志,包括他的師尊翁金珠.自從他宣布辭立委,翁金珠才開始幫他造勢(因為可接收徒兒的選區).後來魏派覺得選情比他們預估的還好,於是要整碗都拿去,要推出同派的陳素月參選明年的立委補選,這得罪了翁金珠以及其他派系,所以前幾天魏明谷到彰化縣政府和卓伯源談論交接事宜,陪在魏明谷身邊的不是翁金珠,而是跟魏派沒什麼淵源的前彰化縣長周清玉.

    魏明谷只輔選新潮流的民進黨彰化縣議員候選人,很多非其同派的同黨縣議員候選人都落選.比方說,在魏明谷的大本營員林區,民進黨只有兩席縣議員的實力,但是只有魏明谷所挺的陳秋蓉和賴澤民當選,但是非魏派的老將江瑞演卻落選!陳秋蓉已當了數年鎮民代表那沒爭議,倒是跟連勝文一樣沒什麼經歷的賴澤民原本選民不認識他,倒是他父親賴儀松曾經擔任過國大代表以及鎮民代表,又屬於魏派,所以原先不被看好的賴澤民竟以第二高票當選縣議員!

    因為陳素月在這次只把她當年縣議員選票分給陳情秋蓉和賴澤民,而同選區的江瑞演和彭國成就只能靠自己而落選.魏明谷說這次選舉不是藍與綠的選擇,而是黑與白的選擇,不過當熟悉內情,再看到綠色新官還沒上任,就要強迫政府釋放陳水扁,其實天下烏鴉一般黑!

    魏明谷在選舉所強調要分辨黑與白,但是民進黨在選後還沒上任,就強迫政府要釋放阿扁,好讓扁家不要不開心,讓人民感到2016若沒有鐘擺效應讓中央與地方互相制衡,台灣要再返綠色貪腐的時代!


    4.南投第二選區,國民黨的許淑華(南投市長)對抗民進黨的湯火聖(前立委).

    只要政黨對決,民進黨在南投幾乎沒有在一對一的情形之下贏過國民黨!


    5.屏東第三選區,民進黨的黃昭展和莊瑞雄在今晚要做黨內民調.

    根據以往林重謨事件,個人覺得黃昭展會出線.

    民進黨推出立委潘孟安參選屏東縣長,台北市議員莊瑞雄雖然要接收潘孟安的選區,要參與2015立委補選,但是莊瑞雄還是每天上各電視台的政論節目,而懶得回屏東跑基層,把屏東當成民進黨的禁臠!

    潘孟安選區的民進黨重要人士黃昭展,也跟莊瑞雄一樣想接收潘孟安的地盤,黃昭展還呼籲屏東人要選真正的屏東子弟.這讓本人想起2008總統和立委選舉,原本民進黨要派有地方基層實力者去挑戰鄭汝芬,但是當時台北市立委林重謨看到彰化該選區的立委選舉泛藍分裂,林重謨堅持要回故鄉到該選區參選.林重謨以為憑著他的全國知名度,鄭汝芬絕對不是他的對手,所以在選前林重謨還是跟莊瑞雄一樣,只忙著上政論節目批評台北時政而疏於經營地方基層,結果在2008只是彰化縣議員的鄭汝芬竟然打敗全國頗具知名度的立委林重謨!


    To sum up,2015立委補選是朱立倫接任國民黨主席的第一戰,泛藍的支持者看到新希望,而選民看到支持民進黨只是別讓扁家不開心而已,所以一直到2016大選會有鐘擺效應,因此,2015立委補選的結果,應該是以下的名單機率最大:

    苗栗第二選區:徐志榮 台中第六選區:蕭家淇 彰化第四選區:卓伯源

    南投第二選區:許淑華 屏東第三選區:黃昭展

    蔡英文因為大敗,辭去黨主席的位置,民進黨主席可能改由林義雄或呂秀蓮接任,2016民進黨可能是林蘇配或呂蘇配,蘇指的是蘇貞昌.
  • 悄悄話
  • 訪客
  • 這篇沒水準
  • 燃燒布魯思
  • 如大師所言,縱然人民可以投票,

    但聰明的幕後黑手只要能決定由那個候選人出線就夠了,

    因此,對於此次台北市長選舉,我不禁懷疑是不是早就說好要讓柯p當選了,

    否則何必推連勝文出來呢?
  • 台聯迎戰民進黨 當然值得讚賞
  • 寄件者: 李○○
    收件者: 建國廣場 傅雲欽
    傳送日期: 2008年1月11日 上午 09:04
    主旨: Re: 不忠不義的叛徒本來就要開除《回函》

    「………但他的戰鬥性,尤其向民進黨開戰,我欣賞。」真可笑。向民進黨開戰,你就欣賞。為什麼不是向國民黨開戰,你就欣賞呢?
    大概民進黨垮了,是你最高興的事吧!
    說實在的,不是很喜歡收到您的郵件,因為罵民進黨多於罵國民黨!

    ○○會副○○長
    李○○ 2008/1/11
    ------
    李小姐:
    妳還寄望民進黨啊?套妳的用語──「笑話」。
    民進黨就是有妳這種貨色,才會這麼不長進。妳這種人我看多了。
    各黨都在爭選票。台聯當然也有向國民黨開戰。台聯有說大家支持國民黨嗎?我欣賞台聯向民進黨開戰,不表示我不欣賞台聯向國民黨開戰。
    民進黨先欺負台聯,打擊台聯,要消滅台聯。台聯迎戰民進黨,不是要民進黨垮,只是要自保而已。大欺小時,小的不投降,敢迎戰,當然值得讚賞。中國、美國打壓台灣,台灣如果敢於迎戰,不值得讚賞嗎?
    民進黨垮了?我希望台聯有這個能耐打垮它,但事實上沒有,反而是快被民進黨打垮了。民進黨垮了,我最高興?不十分正確。民進黨垮了,只是去掉獨立建國的「瓶塞」而已,還不夠。此外,還要看到獨立建國的希望,我才會最高興。
    民進黨大欺小,妳幸災樂禍。大概台聯垮了,是你最高興的事吧!
    我罵民進黨多於罵國民黨?妳只滿腦袋裝民進黨的屎,才不曉得我在罵什麼。我罵民進黨的內容都是罵民進黨媚統避獨、對國民黨太軟弱、對小綠太殘忍之類。我罵民進黨,就包括在罵國民黨。怎麼沒罵國民黨?
    不是很喜歡收到我的郵件?OK!妳以後不會收到我的郵件了(除非妳再寄給我)。再見。祝妳們民盡(進)黨不垮,享榮華富貴不盡(進)!
    建國廣場 傅雲欽
  • 楊大師
  • 我記得沒錯的話,好像可以用I-VOTING選的人,開放只有20412人,因為有三個選項,如果加上這些要素,真的就很難算了,所以我直接用得票數6002來算好了。
    6002/20412=0.29...至少29趴,恩...你要我怎麼說呢?
    是大師腦袋有問題,還是我數學有問題?
  • 訪客
  • 連柯P都說問題很大,#10就別耍幼稚了。這二萬人能代表全台北市選舉人的民意嗎?何況透過網路到柯P網站登記有大問題,您如何證明這些人不是婉君或外縣市選民?實體票投票也要去他競選總部投,最後有幾個人去?支持柯P的市政顧問與遴選委員都說這是欺騙,那您以為呢?整個流程,基本上和香港佔中所控訴的共產黨假普選方式,不是一模一樣。說好的全民民主呢?
  • 訪客
  • 非民選官員投票率也可以拿來自慰, 已經一個月了耶, 還崩潰成這樣, 要不要去看一下精神科?
  • 訪客
  • 自從1129後元本自稱王大師的人變成了崩潰大師
    甚麼都可以拿來酸拿來做文章
    不愧是部落客
  • 真正崩潰的是柯粉
  • 寄件者: CHongTpe(洪清川)
    收件者: 建國廣場 傅雲欽; Undisclosed-Recipient
    傳送日期: 2009年7月4日 下午 21:17
    主旨: RE: 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
    傅雲欽先生:
    我們一些朋友以前常聽你建國廣場廣播電台的節目。大約由2000年起,你即開始幾乎用你全部的時間與精神在全面批判及情緒性、人身性、漫罵性攻擊阿扁。卻很少聽到你對馬英九、宋楚瑜、連戰甚或國民黨等人講過什麼。
    我們很有興趣知道你幾乎不批判馬英九、宋楚瑜、連戰甚或國民黨等人的真正原因 ?
    CHongTpe(洪清川)

    -----------------------------

    寄件者: 建國廣場 傅雲欽
    收件者: CHongTpe(洪清川); Undisclosed-Recipient
    傳送日期: 2009年7月5日 上午 01:30
    主旨: 答覆C先生 - 挺扁的人有兩種《建國廣場通告》
    未曾謀面的洪先生:
    一、你會提出這樣的質疑,可見你沒聽我的廣播節目。我在節目中曾有無數次的說明,你如常聽,應不會如此質疑。不然,就是你被扁屎糊住的心眼塞不進醍醐玉音,致有聽沒有懂。
    二、我不是從2000年起大罵陳水扁,我從1994年陳水扁當選台北市長那天就開始罵了。我那時就看出他是投機政客,會毀掉台獨運動(現在看來,果真如此)。
    三、我也看出投機的陳水扁當選台北市長及投機的其他民進黨政客取得越來越多的政治版圖之後,台獨不是越來越有希望,而是越來越沒希望。罵真小人(統派)沒什麼了不起,罵偽君子(假獨派)才是當務之急。罵敵人(統派)沒什麼了不起,罵內賊(假獨派)才是當務之急。因此,我用很多力氣去罵偽君子、內賊(假獨派),力挽狂瀾。
    四、我罵陳水扁是罵什麼?我罵的是:他「積極開放,無效管理」害台灣,搞假台獨,軟弱無能,執政時沒有把連、宋、馬統統抓起來.....。這是「不批判連、宋、馬」嗎?這是「很少對馬英九,宋楚瑜,連戰甚或國民黨等人講過什麼」嗎? 你的心眼真是被扁屎糊住了。
    五、我是台獨的真實信徒,一切政治言論以台獨為尺度、為依歸。我不在乎投機而無三小路用的民進黨人當不當選中華民「區」體制的公職(有時當選更糟糕)。我在乎的是台獨的前途。假獨派比統派對台獨的傷害嚴重。因此,假獨派會常我抓狂,不惜斯文掃地,破口大罵。
    六、我從1977年中壢事件後踏入反對運動、進而參與台獨運動以來,閱人無數。像你這種只有台灣心,但對政客、對台獨只有一知半解,容易受騙,把政客、名嘴當成祖公來拜的濫好人,我看多了。以上這些,聽不聽由你,信不信由你。我行我素,弦歌不斷。我們的電台,你聽不下去,就不要聽,更不要「常聽」。
    建國廣場 傅雲欽 2009.07.05
  • 訪客
  • 寄件者: chun
    收件者: 建國廣場 傅雲欽
    傳送日期: 2007年10月9日 上午 10:38
    主旨: 可以暫時放下成見,挺台灣支持謝長廷?

    傅律師,您好:
    對於您的含怒不投票,絕不含淚投票的說法,小女子無法認同。您說您的影響力不大,應該不會影響謝長廷的選情。如果真是這樣,您何必時常寫文章寄發E-MAIL呢?一定是想影響其他人跟您有一樣的想法吧!?如果真是為了台灣好,請不要再散發不投票的說法了,這不是有積極的作為,這是把台灣推向終極統一的深淵,您要做台灣的歷史罪人嗎?您我的一票關係著台灣2300萬人的未來。
    謝長廷少您這一票,就代表著馬英九多了一票,就代表著把台灣一步步送進中國虎口了。您的台獨精神絕對不是向終極統一靠攏的,對吧?
    您選擇走甲路到台灣建國終點,謝長廷走乙路到台灣建國的終點與您會合。您不會因為謝長廷選擇乙路不選甲路,就不跟謝長廷好了吧!?這是小孩子之間,賭氣才會有的做法喔!
    您不投票,不代表2008總統選不出來。既然如此,請您審慎考慮手上的這一票。不要有寧願「不讓謝長廷當選,也要讓馬英九出線」的想法和做法。否則我真的很質疑您們這些所謂的台獨大老是什麼心態!
    謝長廷會代表民進黨出線選2008年總統,我相信這是老天爺的安排,這是謝長廷和2300萬人的天命和使命。附上今日自由時報的一篇文章(吳成三〈台派社團聽我說〉),我很認同他的說法,分享給您,希望大家可以暫時放下成見,挺台灣支持謝長廷。
    台灣大地志工 Amy 2007.10.09

    ----------
    答復chun -- 團結支持無骨投機的民進爛黨?《建國廣場通告》

    chun:
    不同意妳的看法。
    有些商人、學棍支持謝長廷,有他們商業上、官位上的盤算。妳是商人或學棍嗎?
    我沒說我要支持馬英九,我只說不去投票。這樣,如果謝長廷落選,我就是歷史的罪人嗎?這是什麼屁話?妳以為妳這種人人多勢眾,我會被妳這話嚇住嗎?我告訴你,我偏不吃妳這一套。
    事實上,我們建國廣場這一小撮人早於十年前就不吃妳這種人這一套,也不看任何政黨、政客、政府的臉色。我們堅守台獨立場,我行我素,笑傲江湖,才不管那些爛政客誰當選。
    謝長廷如落選,他要檢討自己,不是怪罪選民。選民有不去投票的自由。謝長廷淡化台獨,迴避台獨,主張不宣佈獨立,才是台灣歷史的罪人。
    奉勸妳不要瘋選舉瘋成這樣。民進黨不長進,就是有妳這種被他們套牢的人──不監督民進黨,整天在對他們喊「凍蒜」。
    附言者,我不是所謂的「台獨大老」,一方面是我不夠老,一方面是我不夠番顛。我一天到晚都在批判那些「台獨大老」。
    傅雲欽
  • 柯P粉被彭明輝神打臉
  • 在柯P身上看見陳水扁的影子
    2014年12月10日 清大彭明輝的部落格

    不管柯P如何為「墨綠說」辯白,他絕對無法掩飾自己是天字第一號的扁迷;所以,如果我們在他身上看見陳水扁的影子,也沒什麼好訝異的。
    更何況,他們的個人特質原本就有很多相似之處:一個是台大法律的高材生,一個台大醫學院的教授;兩個人都擅長運用年輕人的創意和語言(陳水扁入主總統府前,最為人稱道的就是他敢用年輕人;陳水扁失去民心時,輿論列舉的第一大罪就是「童子軍治國」),因此獲得年輕人和求變者的愛戴與瘋狂的擁抱(陳水扁在剛解嚴不久時入主北市政府,票數雖低於今天的柯P,但難度卻高過今天的柯P,因此比柯P更有資格被當作是「神」);兩個人崛起時的魅力和親切感都有一部分是來自於一種台灣人近乎憨傻的坦直,讓人覺得他們敢說真話,不像政治人物欲言又止且工於心計(雖然陳水扁比較苛薄、寡恩,柯P比較寬厚誠懇);兩個人都敢說夢話,都懂得「選舉的訣竅是給選民夢想」(陳水扁說:「有夢最美,希望相隨」;柯P要讓台北成為年輕人創意的理想國度)。
    這些都是優點而非問題,問題是柯P接收了多少陳水扁的親信(尤其是那些奸邪的親信)?柯P當選後的施政理念和手腕會跟陳水扁有多像?柯P離開政治圈時大概不致於像陳水扁那樣子地住進看守所,但他會不會是讓選民失望透頂後,受盡唾罵,黯然地下臺?
    當我看見「政策總監」張景森如影隨形地出現在柯P左右時,我渾身毛骨悚然,不得不為柯P的識人之能捏一把冷汗!當媒體捕風捉影地傳聞金小刀是當今「地下總統」時,我不得不請柯迷們仔細觀察與思索:柯P勝選後,到底是柯P執政?張景森執政?還是民進黨的「藏鏡人」在執政?
    張景森是誰?最受陳水扁與蔡英文倚重的人之一,柯P的政策總監,不會隨柯P入北市府,卻掌握柯P一級主管遴選委員會的人。張景森是誰?民進黨中我最痛恨、鄙視的人之一!

    張景森:一個冷血而言行不一的人
    無殼蝸牛時代,張景森唸台大城鄉所博士班,被李幸長等運動領袖稱為「師爺」,是無殼蝸牛運動的智多星,也因為無殼蝸牛這場運動跟民進黨、陳水扁結緣,最後跟著陳水扁進入北市府,當了都發局局長。在他任內主導了臺北市14號與15號公園拆遷案,過程先違背市府的承諾與市議會的決議(先遷後拆),繼而手段粗暴而導致居民自殺抗議,而張景森竟冷血地說出:「老人不搬也會死」,並批評台大城鄉所的老師「自戀」、是學生的傀儡。
    此案惹怒台大城鄉所與運動圈,台大城鄉所教授畢恆達的批評是:「台北市政府強力拆除十四、十五號公園預定地上居民的家園,也是公權力在空間中的赤裸展現。在市府宣布3月4日拆除違建之時,未來的公園根本還沒有設計(只有興建音樂噴泉公園的構想,與一筆簡易綠地的預算),市府也沒有妥善的居民安置計畫。在當地居民與空間專業者質疑之後,市府才加派社工人員進入社區調查。結果市府整體決策的失誤,最後還是要市府的「弱勢局處」社會局來收拾善後,但是為時已晚。專業者其實並不反對拆除建物、興建公園,但是更關心都市底層弱勢市民的處境、以及如何興建一個富有當地歷史文化特色的公園與城市。專業者質疑3月4日非拆不可的意義,也質疑公園預定地上不能彈性安置部分最弱勢居民的神聖性。市府執意不肯暫緩拆除的結果,讓許多居民在極短的時間內(還碰到農曆過年),無法妥善地規劃、只能倉皇地搬走。空間於是也成為一種社會控制的手段,藉由清除破舊聚落、改建公園,周圍土地增值、房價房租上漲,龐大的地產財富悄悄地流向城市中原來就比較富有的一方。」(完整報導請看維基百科的「14、15號公園反拆遷運動」)
    無殼蝸牛運動出身的人,受教於台灣最關心居住正義與城市文化的台大城鄉所,卻在擔任都發局局長期間以蠻橫的手段驅逐臺北市14號與15號公園的弱勢住戶,漠視公園與城市文化;一個台大城鄉所用心培養,一畢業後就聘為所內教師的人,卻罵自己的老師「自戀」、「是學生的傀儡」;這樣的人,就是英語裡頭沒有人格(integrity)的人。
    陳水扁與張景森唯一的藉口是:「違章建築」。事實呢?這些住戶有許多是隨著政府遷台的舟山島、海南島居民,在那個黨國不分的時代,只要是中央政府授意安排的,都在實質上等同於法律。將心比心,你是那些居民的話,你會不會以為自己「已經有一個很好的家」,因此不需要再存錢買房子?何況其中還有很多是買不起台北房子的老榮民?因此,就算要捍衛公權力,也該先設法搬遷既有住戶(自從兩公約入法後,這已經變成是台灣的國內法:先遷後拆);就算要排富,也不該把所有老榮民都當作是「富人或既得利益」。
    有張景森這種人在柯P身後操縱所有政策,我絲毫不訝異柯P會任命林欽榮當副市長,也絲毫不訝異柯P會說出:「都更要找兇的人。」
    請所有的柯迷再認真問自己一次:「都更要找兇的人」是張景森的思想?還是柯P的思想?主導未來市政的會是柯P、林欽榮,還是張景森?

    張景森:一個老是陷入官商勾結案,卻又總是全身而退的人
    2012年檢方偵辦「嘉義縣香草藥草生物科技園區促進民間參與投資案」弊端時,約談嘉義縣前任、現任縣長陳明文、張花冠外,傳出前行政院經建會副主委張景森也涉入。Now News 的報導有這麼幾段「雖然張景森僅坦承跟廠商有2百萬的借貸關係,不過張景森是陳水扁執政時期重要的財經幕僚,更受前民進黨主席蔡英文倚重,在民進黨內有『點子王』的稱號,如今涉案,更引發外界諸多聯想。」「外界認為他是扁政府內卻少數可直達總統府的政策核心成員。」「張景森過去曾多次捲入弊案,包括前東帝士集團總裁陳由豪爆料,曾透過張景森在2000年總統大選提供扁2000萬政治獻金、中華航空發展基金會投資台灣高鐵案中被控背信,但張景森均全身而退。」
    「全身而退」代表查不到證據,而不代表絕無犯罪的事實。

    柯P的挑戰
    如果你願意相信陳水扁,那麼貪污的人可能是吳淑珍而非陳水扁;如果你願意相信馬英九,那麼收集假發票的人就是余文而非馬英九。
    一個政治人物的身敗名裂,不一定要是自己道德有問題,有時候只不過是用人不當而已。張景森只不過陳水扁舊親信中浮出檯面者之一罷了,他可能只是冰山一角,還沒浮出檯面的可能更加讓人不恥。其實,柯P當選後的遴選委員名單裡,我看到太多舊識──也就是那些跟民進黨關係密切到會被我歸類為深綠的朋友(或不恥的人)。
    柯P有識人之能嗎?選前我就存有疑慮,所以在過去幾篇談柯P的文章裡都只留了伏筆,而不願意道破。因為,只有在柯P掌權之後,我們才有機會真的知道他是否確有識人之能,是否會用人不當。選前說這些都難免捕風捉影。
    柯P一當選,許多主張和發言都讓選前支持他的社運圈嘩然大怒。我不只是想起陳水扁當年的「選前選後兩個人」,甚至更擔心柯P的政治智慧能不能超過陳水扁,識人之能會不會超過陳水扁和馬英九。
    有人說,馬英九當選後是金小刀在執政;我們也該開始認真地觀察:柯P當選後,到底是會是誰在執政?
  • 訪客
  • 鱉很久了吧? 抓到機會就無限放大,i-Voting 也能拿來跟 9% 總統比,牛頭不對馬嘴,國民黨會何會敗? 就是連打手都是這種程度,邏輯沒有,嘴砲一流,不敢用自身照片,竟盜用愛因斯坦照片,還自稱大師,我ㄌㄟ ...