96-gun barrel  

(原刊於UDN鳴人堂)

這次的九合一大選,從《紐約時報》一直到《BBC》的主要外電,都齊聲認為這場雖定調為地方普選,但骨子裡就是選民對馬英九兩岸路線的信任投票。結果很明顯,台灣民眾普遍不相信由馬團隊所帶領的內閣,能夠代表全台灣心聲。

這次大陸也很配合,異於1990年代的台海危機,中共高層與國台辦幾乎是開了靜音般,對大選過程沒任何評論,結果出爐後陸媒也僅以幾百字小篇幅草草帶過。除國台辦有檢討對台策略外,中南海可說放手讓台灣選自己的地方首長。

甚至有報導指出,大陸國家主席習近平已想越過「馬習會」,直接與台灣政黨系統中最有勢力的女領導蔡英文見面,實施兩岸從未舉行過的綠紅領袖會面,如果這個「蔡習會」能夠成行,這意味著中南海未來應該會給予台灣更多的國際空間。

今年初時,國內不分黨派的大老曾合辦一場「大一中架構」論壇,內容指出兩岸應該以「大一中」構思取代「一中」原則,讓兩個獨立的國際實體以一中屋頂為前提,共同走向和解路線。

在這一中架構下,台灣可用實體國格走入國際社會,名義則採用中華民國或是台灣。這個架構如果能推得動,在最偏台獨的情況下,這一中大屋頂可以比照大英國協體系,讓參與國擁有等同獨立國家的名義參與任何國際事物。

但這倡議在年中時卡在綠營勢力尚未茁壯。對岸仍不明白太陽花勢力是否在台灣生根,成為一個堅定不搖的普遍意識。國民黨方面也想一賭,希望學運的風潮只是航程中的亂流,最後終將平息。

所以兩岸的領導階層,對這項提議似乎無感。國台辦不屑「大一中架構」的提議。習近平甚至在APEC招開不久前,邀約台灣的統派團體,說會有重大訊息要公布。當時外界一度以為習大大可能會揭示「馬習會」的重頭戲,卻沒想到是要傳達極統的「一國兩制」倡議。

這項宣佈氣壞台灣藍綠兩大政營的支持者,島國前進成員氣到要中南海閉嘴。不久後,台灣選民給了執政黨以及對岸一個明確的意圖,「一國兩制」在台灣絕對沒市場。

如今離「大一中架構」倡議又過了半年,台灣要求獨立自治的氛圍更是濃郁,如果對岸領導人還無法放下意識形態,容忍台灣更大幅度的自治權,甚至擁有獨立國格。我不懷疑未來會有另一波的「佔陸委會」行動。

很諷刺的,習近平遲遲不敢解放思想,不給在台灣栽培最深的馬英九一個APEC「馬習會」機會,這反而加速讓馬氏政權垮台。國民黨還像隻受傷的小貓般躲在牆角舔傷口,這促使對岸必須正視台灣崛起的公民運動。

不管再如何奚落學運世代的天真與受控,這的確是個無法忽略的勢力。中國如果還將自己綁在傳統封建思考,到處杯葛台灣的國際能見度,這個崛起的中國,就是個顢頇的霸權,而非照顧弱小的王道。

以中國後APEC的政治高度,與建構歐亞經濟圈的「一帶一路」視野,一個和諧且容忍的兩岸政策是讓亞洲週邊國家安心的舉措。台灣不像新疆、西藏與香港,我們擁有獨立國格的要素更為成熟,與台灣協商一個大一中架構方案,不會促使其他地區跟進,中共當局理當可安心。

畢竟,國協體系到底是一個中國,還是兩個中國,甚或是一中一台還是有許多辯論空間,但一個不爭的事實是,這能讓兩岸三黨的支持者皆有利益重疊處。待兩岸的國家問題解決後,服貿、貨貿、FTA皆能迎刃而解。

台灣也可以低關稅的資格,參與中國版的馬歇爾計畫。出口石化、電子、航運、鋼鐵、工具機、甚至金融體系至歐亞大陸的高鐵鋪設,這對台股、GDP與平均薪資而言,不知可增加多少倍。最重要的是,台灣會是個完整的國家。

延伸:

大師之兩岸政策白皮書(中時嚴選好文)

如何靠大一中架構打敗22k?請擁抱中華國協

解決統獨之道:UN - China 3.0

唯有被打壓,才知青天白日的可貴

萬曆447年:賴清德登大位、中國高鐵穿世界

 

 


Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(14) 人氣()


留言列表 (14)

Post Comment
  • 扁說 :台獨是自欺欺人的騙局
  • 陳水扁說 : 把台灣國名改為台灣共和國,我任期內做不到就是做不到,李登輝過去12年沒有做到,即使現在讓李登輝做,也一樣做不到

    陳水扁曾表明,民間部份人士對於在他總統任期內把中華民國的國號改為台灣共和國表示,「要改國號,要把目前國號中華民國改為台灣共和國,必須經過四分之三國會議員同意,以目前來講,支持民進黨政府的席次不到國會半數,遑論要達到四分之三,這是不可能的事情。縱使有這些想法,但是客觀的環境是做不到的。我不能夠騙自己,也不能夠騙別人,我做不到就是做不到」。
  • 台獨是騙局
  • 憲法未規定國歌的條文。國歌與憲法無關,要修改總統下令即可,也勿需國會通過。
    扁八年總統任內不敢改國歌。
  • 大濕你在扯淡
  • 大陸憑什麼要給台灣國際空間?憑台灣2300萬的民意?,那大陸13億的民意不是民意?憑台灣的經濟?現在台灣的經濟不是靠大陸扶持的?你自己連理由都沒想清楚,就希望大陸釋放善意。是誰在台灣的媒體天天抹黑大陸政府和人民?大陸的媒體有多少抹黑台灣的?現在網路這麼發達,看點新聞還是很簡單吧?你們自己都沒有善意,憑什麼要大陸給善意?按照兩邊的憲法,世界上確實只有一個中國。
  • 燃燒布魯斯
  • 沒錯,就是因為對岸霸道的兩岸對策,
    使綠色偏執意識一直有炒作恐共的空間,
    也讓理性與見是遠大的統派兩面不是人,

    其實只要對岸想通了,一切就通了.
  • 訪客
  • 每次看到大師寫什麼「國協論」,我都暗自搖頭。
    假設「國協」成事了,台灣搞好「國際工作」,例如加入UN、建設外交,
    然後突然反臉,大陸不就要哭哭?
    要付出多少代價去重新打壓、孤立台灣?大陸才沒有這麼蠢!

    雖然我只是庶民,但身為中國人,我絕對不同意這種像現代婚姻一樣隨時可以離婚的「國協」。
  • 不只綠衛兵腦殘,連大屍在這領域也不忍直視
  • 國際政治不是辦家家酒。

    台灣島對中國最重要的,是核心軍事利益。國協這套無法保證解放軍在台全面駐紮航母艦隊、空軍、戰略導彈部隊,還要冒著台灣先假意迎合、利用大陸加大讓利取得足夠利益補好"選主而非民主"制度搞爛後的身子後倒戈的風險。習近平不是傻子。

    台灣不僅是中國的,精確說更是中國大陸人的,而非台灣人的。台灣是大陸人用成噸屍血汗水的代價從日本手中奪回的資產,而台灣人只是被日本跟著這塊資產一起拋棄的二戰侵略屠殺剝削虐待的共犯。

    大陸人願意原諒並平視台灣人,但沒義務非得如此,也沒義務接受大部分台灣人無理取鬧的裂國幻夢,更別說正視了--當年南方邦聯和北方聯邦勢均力敵,北方照樣傾力把南方裂國勢力輾爛,在課本裡褒揚燒殺擄掠南方的聯邦將領,那麼遠比台灣強大的中國大陸,有必要在意台獨理論的任何嘴砲威脅嗎?

    醒醒吧,大部分台灣人。國際政治不是搞搞手牽手遊行、製造偏頗誤導人的台獨理論就能玩得起的辦家家酒。小心家家酒沒辦成,先被自己用來當筷子的樹枝插傷手、進而敗血症死亡。
  • 訪客
  • 三個例子看民進黨的政治操作
    2014/12/15 國家政策研究基金會 李正修

    九合一地方選舉後,執政的國民黨遭逢史上最大挫敗,不僅總統馬英九辭去身兼的國民黨主席一職,連行政院長都掛冠而去,使得國民黨的未來處在茫然未知狀態中。
    隨著國民黨失去黨政兩大支柱後,民進黨的醜陋真面目才剛剛要開始顯露出來,真讓人憂心不已,深怕好不容易建立的兩黨政治就此被民進黨破壞殆盡。
    國人應審慎思考一下民進黨在11月29日後的接連言行,而以下三個例子就可戳破民進黨忝不知恥的政治操作。
    當得知大獲全勝後,民進黨立院黨團總召柯建銘公開表示:「現在朝野可以討論兩岸協議監督條例與兩岸服務貿易協議的審查了。」接著,11位民進黨連任或新當選的縣市長聯名,要求馬總統即刻讓因貪污遭判刑的前總統陳水扁保外就醫、或甚至給予特赦。最後,在大陸海協會會長陳德銘來台訪問時,民進黨發言人對兩岸兩會的正常交流抱持「正面肯定態度」。
    眾所皆知,朝野僵局的很大原因之一,是兩黨對兩岸關係定位的差異及看法不同所致。回顧服貿協議通過後的台灣政壇,民進黨一再指控服貿協議是「傾中賣台」的契約,是馬政府黑箱作業、棄國內中小企業於不顧的交易,因此才會引發三月的反服貿運動,故不該讓此協議通過。
    試問,怎麼會在短短半年後,民進黨反服貿立場竟然有如此大的轉變?那假設國民黨在此次選舉獲勝,民進黨是否會繼續阻撓、還是願意讓立院審查通過呢?而立場轉變的唯一理由就是民進黨認為2016年有重返執政的機會,因此要借國民黨之手,讓燙手山芋的兩岸服貿、甚至是貨貿協議都在國民黨政府任內過關,且他們還可藉機在立院審查兩協議的時候行政治鬥爭之實,這是一舉兩得的策略。更重要的是,當他們執政時,亦可藉兩岸經貿關係正常化的便道,進而尋求與其他國家洽談雙邊自由貿易協議的機會,順道把自己化身成「愛台灣、顧本土」的政黨。
    其次,民進黨縣市長挾勝選之餘威,要脅馬政府應即刻給予陳水扁保外就醫或特赦,等於公開以政治手腕來干預司法。這些綠營人物不敢在選舉前以此作為政見,反而在選後趁勢鼓譟藍綠對立,難道不是違反民意嗎?陳水扁涉及貪污是鐵的事實,他自己亦曾公開向國人道歉,民進黨怎可大剌剌地干預總統職權及司法判決呢?至少連該黨前主席施明德都認為「陳水扁欠台灣一個道歉」,作為地方首長的這些民進黨政客難道不該先要求陳水扁公開向國人認錯道歉嗎?怎可當選就不顧人民觀感,勝選就可明目張膽地將手伸入司法嗎?
    最後,民進黨發言人發表歡迎海協會長陳德銘來訪的談話,明顯是政治口號,讓人有時空錯置之嘆。明明不間斷地指控馬政府「傾中賣台」、而大陸對台經貿交流是統戰伎倆之一。更何況當年的蔡英文還曾帶頭走上街頭,抗議海協會前會長陳雲林首度來台,還因此釀成街頭警民衝突流血事件。這些歷史皆歷歷在目,且在兩岸關係未有明顯轉變之前,民進黨竟然先轉彎了,稱讚海協會長來台是「正常交流」!?
    陳德銘來台就是為了推動兩岸經貿的再深化、是為了推銷服貿及貨貿而來,但民進黨竟然以一聲「歡迎」來表達肯定之意。這樣的說法,到底是國人看錯了民進黨、還是民進黨的腦筋錯亂?怎會一面指控馬政府與「敵手」聯手出賣台灣,另一方面又向他們口中的「敵人」伸出橄欖枝呢?
    對照民進黨現今一味地討好中共與六年多年前強悍對抗的作法,怎不叫人感嘆不已?試問,如果不是有贏得下屆總統大選的絕佳機會,民進黨可能改變其「逢中必反」的路線嗎?
    雖然說政黨應與時俱變,然言行至少應前後一致,絕非前倨後恭、毫無自己的立場可言,只知追求政黨自己的私利而棄國家人民福祉於不顧,根本是赤裸裸地政治操作。長此下去,國人一定會看破其手腳。
    民進黨這幾年處心積慮地扯馬政府後腿,爾今總算收到效果了,不僅打擊馬總統威信,連帶重創國民黨,往後幾年等於看民進黨表演了。
    不過,物極必反。民進黨過去一味地阻擋兩岸經貿的正常交流,阻擋台灣建立與外國經貿連結的機會,這些問題及後遺症都將在未來一一浮現,就看民進黨怎麼「硬拗」,也端賴國人是否願意買單!
    〈本文僅供參考,不代表本會立場〉
    (本文刊載於103.12.13 中央日報網路報)
  • 呆丸哈哈哈
  • 范希祺語中評:聲稱美國改變一中政策是妄想
    2014-12-01 中評社華盛頓11月30日電(記者 余東暉)

    美國兩岸問題專家、密蘇里州立大學高級教授范希祺(Dennis Hickey)認為,華盛頓或者北京不會因為此次台灣地方選舉結果而改變政策。他對中評社說,任何人聲稱美國將改變其一中政策只是妄想(delusional),那種事情不會發生。
    台灣地方選舉,國民黨慘敗。范希祺稱,沒有人會對這個結果非常意外。他指出,有人將國民黨失敗歸因於國民黨的候選人不夠鼓舞人心;也有人簡單地歸咎於全是馬英九的錯;還有少部分人稱這是對台海兩岸減少緊張政策的公投。“但生活並不這麼簡單”,范希祺說。
    范希祺在接受中評社記者電子郵件採訪時指出,國民黨此次在台灣選舉中慘敗,主要因素是經濟,雖然台灣經濟在改善,但對於許多人來說改善得還不夠。他說:“說實話,我不知道民進黨會怎樣做得更好。”這是一種全球趨勢,但他不認為民進黨有振興台灣經濟的“新思維”;相反,有些人只會假裝中國不存在似的呼籲振興台灣經濟。
    范希祺指出,台灣貧富差距擴大也是令人憂慮的趨勢,當然不止台灣這樣,中國大陸和美國也是如此。對全球化的恐懼困擾著台灣的一些選民,他們又不想去大陸找工作;這也是一種正常現象,許多人去其它地方訪問可以,但只想留在家鄉工作。
    范希祺指出,現在距離台灣2016年選舉仍有一年多時間,時間不算短,但他認為此次地方選舉結果不會改善台灣經濟或者縮小貧富差距。
  • 呆丸國哈哈哈
  • 民進黨是詐騙集團之八—台灣地位未定論
    2015/03/25 武之璋

    民進黨的欺騙行為之所以得逞,原因之一是因為台灣人的水準太低。台灣人不愛讀書,所以欠缺基本常識,更缺乏判斷力,所以很容易被民進黨欺騙。「台灣地位未定論」就是典型的民進黨騙術。
    二次大戰結束,日本戰敗,日本侵略中國的領土(東北、台灣、澎湖)交還給中國,這是歷史發展的事實。這段歷史距今已經七十年了,日本把台灣歸還中國也快七十年了。
    全世界有一點政治常識的人都熟知這段歷史,但是很少人知道台灣還有一小撮人對台灣的「歸屬」提出質疑,這就是所謂的「台灣地位未定論」。民進黨炒作這個議題幾十年了,可是在國際上,除了少數美國人瞭解他們在說什麼,大多數的老外不知道「台灣地位未定論」是在說什麼。
    當我費盡唇舌把民進黨的意思說清楚以後,通常會引起老外哈哈大笑。大多數的老外邏輯訓練比中國人強,對法理的理解也比中國人有深度,他們的判斷是「民進黨瘋了」。其實民進黨沒瘋,這是他們慣用的手法,製造偽議題,用以醜化國民黨,用以欺騙台灣人。
    民進黨宣傳「台灣未定論」的理由如下:
    一、民進黨說法,《開羅宣言》雖然說把台灣歸還中國,《波茨坦宣言》第八條也聲明日本領土不包括台灣;但是《舊金山和約》僅註明日本要歸還戰前侵略他國的領土,並未說明歸還給誰;而《舊金山和約》位階高於《開羅宣言》及《波茨坦宣言》,所以台灣人地位依國際法並未確定。
    二、1950年韓戰爆發,美國派第七艦隊開赴臺灣海峽維持台海中立,並宣稱:「台灣地位等太平洋安全恢復,對日本和平條約簽訂後由聯合國審定後決定。」當時杜魯門此一宣示的目的在萬一中共犯台,替美國找一個軍事協防台灣而又不落人「干涉內政」的理由。
    第一種說法,於法於理都不成立。《開羅宣言》、《波茨坦宣言》,無論在美國官方或聯合國都認定兩者皆為國際和約,且其內容與《舊金山和約》並無衝突跟矛盾之處。所以不能以《舊金山和約》來否定《開羅宣言》。
    而且《舊金山和約》沒有中國代表參加。一個涉及中國領土問題的國際會議,沒有中國代表參加,會議中有關中國的任何決議當然對中國沒有任何約束力。《舊金山和約》位階再高,也無法用來否定「台灣歸還中國」的國際及中、日之間的默契及事實。
    至於杜魯門的說法,有其特殊的歷史背景;隨著國際局勢的變化,冷戰結束,美中關係正常化,美國官方對這種說法早就棄之如敝屣,台獨人士還把這陳年垃圾當寶。此外,1972年美國與中共建交,《上海公報》言明台灣是中國不可分割的一部分,當時無論聯合國及全世界都沒有人提岀異議。
    退一萬步想,即使到今天台灣地位未定,請問,除了中華民國及中華人民共和國之外,誰還有資格主張台灣所有權?台灣共和國嗎?抱歉,世界上沒有這個國家。至於另一說法「台灣地位由兩千三百萬人公投決定」,抱歉,民進黨人陳水扁已經擔任過八年中華民國總統,既然質疑台灣地位,又不承認中華民國,那為什麼要做中華民國總統呢?做了八年總統又不敢宣布台獨,又不敢舉行公投,實際上民進黨早就用行動自己否定了「台灣地位未定論」。
    台獨偽學者昧於史實,歪曲法理,選擇性的引用資料,故意忽視美國、日本、聯合國的正式聲明,甚至在網路上揑造影音資料,簡直到了無所不用其極的地步。其實「台灣地位未定論」跟「愛台灣」、「台灣優先」、「台灣主體意識」一樣都是並不存在的偽議題,是欺騙台灣人民的謊言。
  • 呆丸國哈哈哈
  • 謝謝齋藤又提「台灣地位未定論」
    2009/05/05 中國時報 南方朔

     日本齋藤代表的「台灣地位未定論」,引發一陣風暴。但就在人們口誅筆伐同時,也有藍營立委表示「他是在幫台灣利益講話」,有理由相信,官方及國民黨持這種態度的也不少。這也是官方低調處理,希望那邊表示是「個人見解」,這邊表示「遺憾抗議」,即快快收場的原因。
     「台灣地位未定論」其實早已是個舊題目了,而且始作俑者不是日本而是老大哥美國。因此談這個題目,只把日本拉來當箭靶,雖是齋藤強出頭惹禍,但只打分身卻忘了本尊,多少仍算是搞錯了對象。趁著這個時候把「台灣地位未定論」這本帳算一算,而不是鬧一鬧即草草收場,或許才是我們應有的態度。
     其實,台灣地位從來就不曾有過問題。台灣在一八九五年「馬關條約」曾被武力割讓,但抗戰起,中國即宣布廢除一切對日條約,而後經一九四三「開羅宣言」,一九四五「波茨坦公告」,以及「日本投降書」,都明載台灣的歸還中國。這乃是「台灣光復」的法理依據。
     不過,我們也必須知道,美國從十九世紀起就有圖謀台灣之心,只是未曾等到機會而已,這方面的研究早已車載斗量。但自韓戰爆發,美國自認逮到機會,遂開始炮製台灣由美國或聯合國託管之計畫,由於當時美國正軍事占領日本,日本形同附庸,於是遂有了一九五一年由美國主導,日本附和,其餘特定四十九國背書,但中國卻未參加的所謂「美日舊金山和約」。在該所謂「和約」裡,它只說日本「放棄」台澎西南沙,卻不寫明「歸還」中國,其目的就是要配合整個五○年代對台灣的顛覆計畫,俾製造出一個非國民政府的附庸政權。「美日舊金山和約」,在國際行為上乃是炮製出來的「假條約」,它完全不具正當性,甚至炮製的主要策畫人當時美國助理國務卿魯斯克(Dean Rusk)後來在回憶錄裡都自承:「這些程序規則是蠻橫的,想起我自己在這些會議策略中所扮演的角色,使我臉紅!」
     因此,由美日舊金山和約而延伸出的「台灣地位未定論」,乃是美國自己都覺羞愧的「假條約」,它也是強權自認的超法律行為,這種炮製行為在美國外交史屢見不鮮,「台灣地位未定論」不過是一例而已。由於它是如此荒誕的強權鬧劇,才有一九五二年的「中日雙邊和約」。
     不過,儘管「美日舊金山和約」是炮製出來的假條約,但當時國民政府實力虛弱,因而美國國務卿杜勒斯還是利用該條約達到了威脅的目的。杜勒斯告訴當時中華民國駐美大使顧維鈞:「如果美國把台灣單純地看做中國領土,美國派遣第七艦隊進入台灣海峽便師出無名。」這也就是說,它儘管是個假條約,但透過這種說辭,美國還是達到了將台灣納為被保護國的目的,它一直延續到一九七九年的「台灣關係法」,以及二○○四年美日「二加二會談」將台灣納為日本「周邊有事」的武力干涉範圍。台灣成為美日武力範圍,乃是今天台灣出現「台獨」與「獨台」的原因。「台獨」是成為美日被保護國並改變國號。「獨台」則是承認被保護但不改變國號。國民黨有立委表示齋藤的談話「是在幫台灣利益講話」,已可看出「台獨」與「獨台」間的相似性了。
     在此回顧「台灣地位未定論」,以及炮製該種說法的「美日舊金山和約」這種假條約,並沒有任何反日反美的意圖。因為從一九四九年失去大陸起,中國的確進入了最不堪的階段。換句俗話說,在那樣的時空下,「我們不抱美日的大腿,又能抱誰的大腿?」問題在於,過去那種時代背景會改變也在改變,隨著兩岸的發展及理性化,許多問題都已出現了新契機,在這樣的時刻,除了兩岸必須更努力致力於和平發展外,美日這兩個老大哥也該自行改變,別再動輒將歷史舊倉庫裡的「台灣地位未定論」、「美日舊金山和約」這種已淘汰掉的東西搬出來意圖對台灣製造紛爭與擾亂,或許這才是真正有利亞洲應有的態度!(作者為文化評論者)
  • 佑仔
  • 2016要是由民進黨執政加上泛綠在立法院席次過半,則兩岸問題會轉趨複雜,這也不是美國所樂見的!
  • 呆丸國哈哈哈
  • 洪英花代表司改?
    2011/02/06 自由時報記者曾韋禎

    接連看到某個知名部落客連發兩篇文章討論民進黨該如何贏得立委過半席次,就會發現:有些只會紙上談兵的人根本對政治毫無所悉。在區域立委的選舉,單純到只拿地方首長的得票去推算,認為蔡英文、蘇貞昌、謝長廷、蔡嘉揚、江昭儀等「重砲」上場就可以贏得艱困選區,這不愧是曾經提出鐵票理論的笑話部落客。被他提到的人,很多都是過氣政客了,哪算得上重砲?選選議員就算了,要靠他們選贏國民黨?會不會太好笑?
    另一篇提到提名方式,也是什麼都不懂。他所謂的對比式民調,民進黨已經弄很多年了,他居然毫無所悉。另外講到不分區,又更好笑了:他提出一份夢幻名單,陳師孟代表財經、鄭同僚代表媒體改革、洪英花代表司法改革、文魯彬代表綠黨、金恆煒代表轉型正義。這真是太好笑了。會有這樣的認真,證明這個人完全不懂政治。洪英花算哪門子的司改代表?金恆煒、陳師孟代表的是貪腐正義吧?
    這年頭,不但當政客需要譁眾取寵,連當部落客也要靠一堆不切實際的唬爛來欺騙外行人、博取點閱率,也真是可悲到極點。所謂台派如果只有這點能耐,也只能互相取暖了。
    還有一個非常好笑的事:曾琮愷居然去未來事件交易所報名參選不分區立委,還在臉書成立粉絲專頁。曾琮愷是什麼咖啊?如果民進黨最後真把此人或他周圍那群當年在青年部活動的小紅衛兵們列入不分區,那我在未來五年絕對不會把任何一張選票投給民進黨。
  • 曾琮愷的唬爛術
  • 民進黨的青年危機
    2009.04.13 自由時報記者曾韋禎
    http://blog.roodo.com/weichen/archives/8691141.html

    民進黨這兩年來,在青年這一塊出現很大的危機。找不到年輕人參與民進黨的活動。主要原因有二:民進黨近來形象不振、青年對公共事務的冷漠感。結果,近來在民進黨相關活動中出現的,都是那群噁心的熟面孔。若無法根除這些毒瘤,反讓這些人可以左右民進黨的話,民進黨未來堪憂。
    這群與青年火大聯盟、台灣青年公共事務協會……等外圍組織有密切相關的青年們,簡言之,只是一群毫無理想性的政客。不,用政客太抬舉他們了,這群人充其量只能算是政丑。
    這群政丑們,過去盤據民進黨青年部,卻把個人利益置於民進黨利益之上,利用民進黨資源,以擴張個人勢力為首要。卻從來無法為民進黨提供應有之貢獻,也無法充實自己,只能當當譁眾取寵的小丑。在政治上毫無理念,誰掌權就是誰的人馬,是徹頭徹尾的騎牆派。
    悲哀的是,正因為這些人毫無本事、缺乏任何實力,所以沒辦法為民進黨在青年領域作任何拓展,只能跟那群挺扁老頭一樣,退縮去跟所謂的假深綠人馬互相取暖,爭食永遠跑不掉的深綠鐵票。同時把政客爭權奪利的手法學得十足,在民進黨已搖搖欲墜的時刻,無所不用其極地擴張個人勢力,作為個人未來從政的基礎。
    然而,深綠老頭們因看不到未來而焦急,再怎麼可惡也情有可原。這群打著民進黨旗號的政丑們,卻少年老態、坐井觀天,更是可悲。
    民進黨喪失執政權後,能提供的資源也少。這群政丑們各尋出路,部分跑去當公職人員的助理,但這些人卻不把職業倫理、道德當一回事。以某國會助理為例,他瞞著過去的老闆,從市議會跳槽到國會,本身就存著不良居心。一來,他可以擴大個人人脈。二來,他新老闆有可能選縣長,他能藉此規劃個人的政治道路。
    而這種人從不知自己的分際為何?究竟是助理,還是政丑,或是民間團體負責人?他總是會故意混淆。他先藉職務之便,取得所有的媒體聯絡方式。幫他老闆發新聞通知、新聞稿時,用的是他個人的政治身分去作業。在此基礎下,再用這份人脈作個人政治活動的聯繫。
    利用上班時間,此人一方面以個人的政治身分與其他政治人物結盟,參與其他的政治活動。或利用民進黨找不太到青年聲音的悲慘時刻,主動以個人的政治身分自命為青年代言人,處處爭取曝光度。甚至為了讓個人有更多的曝光機會,不惜多次公然要求媒體,應報導他個人身分所參與的政治活動。
    而這些政治活動對這個社會有任何幫助嗎?完全沒有。一群以游錫堃、黃慶林之流為首的取暖場合,不就跟民進黨執政時期在景福門圓環搖國旗的老人一樣,其作為有任何代表性、有任何意義嗎?
    人最可悲的事,就是不知道自己是什麼東西。這些頂多只能當小嘍囉的政丑們,還真以為自己充滿論述能力、很有基層實力又是重要砲手。如果這些人這麼強,為什麼寫的文章偶爾只出現在自由時報或不用錢的網路報,而從未見於蘋果日報、中國時報、聯合報等其他地方?如果他們有實力,為何麼每次出現的就那幾個一人身兼無數頭銜的傢伙?話說回來,游錫堃不也認為自己有機會當選總統,這不是同樣的意思!
    民進黨如果想重新爭年輕人的認同,一定要想其他的辦法。當然,最重要的是,應立刻與青年火大聯盟、台灣青年公共事務協會……等政丑社團永遠劃清界限,徹底根除這些毒瘤;不能讓這群還沒正式從政就看不到未來的可悲青年,成為代表民進黨的年輕聲音。否則,即使民進黨能再苟延殘喘幾年,終究會被這些政丑們搞垮。

    補充:
    此篇文章今日因為某個我所批判的團體秘書長,竟然去當暴力討債的流氓,連帶此本文再被挖出來討論。
    在此有幾項聲明。
    第一,跟台灣青年智庫致歉,因為台灣青年智庫當年也是受害者,部分行為不端的人士早被開除會籍,才有人跑出來會另起爐灶。因此文對台灣青年智庫所產生的困擾,在此致歉。
    第二,對於有些喜歡對號入座的人,我也沒什麼好說的。因為人人都有對號入座的自由。至於該人在此文章出現過半個月才知道此文的存在,可見,我所言之危機是存在的,因為有的人對資訊的掌握實在是稍嫌落後。
    第三,本文所述,除台灣青年智庫這部分的誤會外,其他部分,多數看過的人皆無異議。特此說明與澄清,感謝各位。

    -------------------------------------------------------------

    曾琮愷回應曾韋禎「民進黨的青年危機」
    2009.04.28 台灣青年火大聯盟總召集人曾琮愷
    (註:原文已被台灣青年火大聯盟封鎖)

    有人在網路上在部落格上寫文痛罵我們這些所謂的青年是政客是小丑,用攻擊性的字眼辱罵我們。請問一下,我們在公共事務領域發聲有錯嗎?當反漲學費的時候,當陳雲林來台灣的時候,是誰先站出來?每次民進黨選舉要動員,我們就要找朋友參加,我們這些青年沒有拿過黨中央的錢辦活動,都是自掏腰包。就算我們在黨部工作或者當助理,也是為了生活。我們沒有國民黨的資源,凡事只能靠自己,要養活自己,再用自己的薪水做運動,許多人甚至沒有工作沒有薪水,要靠自己打零工生活。他們這樣付出,你有什麼資格批評?
    當本土需要聲音,需要年輕人的時候,你們在哪裡?有誰願意站出來?說我們愛曝光,那你們可知道有多少年輕人不願意曝光?那誰要站出來?你以為你當記者就可以對我們這些人任意謾罵嗎?
    說我隱瞞之前老闆跳槽,簡直是莫名其妙。我要到國會前,我有跟之前老闆談過了,雖然是在很短時間,但是這部分干你何事?不要仗著記者的身分就以為人家不敢反擊你。
    當野草莓在自由廣場靜坐的時候,是誰幫他們發採訪通知?當蔡丁貴教授剛開始在中山南路靜坐的時候,是我們幫忙發通知,才讓媒體朋友知道。你現在說我用資源,我資源用在這些地方不行嗎?
    說我們代表民進黨年輕人,真的夠了。我們是強調我們要表達的訴求,我們不能代表誰,我們代表我們想要發表的理念。從我們加入民進黨到現在,我們從來沒有得到資源,只有幾個人一直做,是靠理想支撐下去。
    寫這文章簡直欺人太甚。你做了哪些事情幫助過台灣理念可以傳播的,可以成長的?你寫「馬經」,就有幫到人民去痛恨馬英九嗎?你在泛藍眼裡也是小丑。如果你真的覺得打擊我們會得到更多青年選票還是認同,那請你站出來,不要只靠一張嘴,不要沒做任何貢獻就只會痛罵人。我只是想要說清楚,你要攻擊我們團體可以,但我不希望因為你當記者我們就要忍受你的批評。你要罵我們,請你自己也看看你做了什麼,因為你沒有資格罵我跟我們這些辛苦生活,要靠自己賺錢去發揮理想的青年。
    還有,如果未來再繼續發表辱罵字眼涉及人身攻擊的字眼,請拿出證據。要不然我一定提告,捍衛我的榮譽。
  • 海霸王交給小英的租金含有陸資
  • 蔡英文在2011說過海霸王租她家的房地,所以海霸王算是她的家族企業.

    海霸王在大陸也有投資,因為公司是把各地的營收收起來集合在一起,然後再拿出來運用,所以廣義地來說,海霸王繳給蔡家的租金也有陸資在裡面.

    前民進黨主席林義雄也許認為蔡家可以藉由給海霸王在租金的優惠,然後讓海霸王在大陸幫民進黨完成一些任務,所以林義雄質疑「如果蔡英文當選總統,是不是也會輕易地拋棄職位另謀高就?例如出任國際機構的重要職位或是其他大國的國家副主席、副總統等。」