d803757  

終於痛苦的看完台北市長辯論會。出乎我預料之外,Cindy連的口條、穩度、流暢感、甚至戰鬥力,都在柯P之上。總體而言,連VS柯戰果,我打8075分。

但從連的許多神韻中,仍然可看出些許的稚嫩。柯P雖有種老狐狸的銳利,仍過份注重在發牢騷的抱怨,對於一個首都市長的格局而言,略輸一籌。

我有預感,經過這次的辯論後,原本會停四次電的投票所,搞不好會降兩次。如果柯P不畏懼Cindy的挑戰,繼續展開第二次的辯論會,搞不好這場選局可破天荒的不停電。

至於辯論的內容有何亮點呢?柯文哲先開講,身為醫師的他,當然還是提蔣渭水這個老掉牙的例子。但說實話,我不確定這對台北市民有何共鳴,但申論期間,柯的口條與內容堪稱順暢。

反而是Cindy的話語略顯停頓,講到自己以『謙卑』、『使命』等字眼形容自己時,那長嘴臉看起來就是他媽的爆笑。不久後馬上以國際金融現況帶到市政,比蔣渭水的例子有鮮明度,但國際財經還是離台北市長職務有點遠,感覺是為了凸顯財經觀而講。

總結申論的部份,一個大談平民vs權貴、血統vs努力;一個則主打大格局、大建設、大團隊。所以可能用『公平正義』對『大台北建設』作為主標。兩造均顯四平八穩;畢竟,反正都是照稿唸,沒啥溫度可言。

至於公民提問的部份,感覺也都套好招。勞工代表提出婦女與青少年就業問題時,柯P最初還照稿唸,也許是意識到,慢慢的盯稿的小動作也相形減少。總體而言,柯P略顯不順。

在六個公民提問階段中,最令人傻眼的是,明明是代表青年創業團體的『青年創業協會』,居然對柯P提出撕毀中華民國身份證的爭議問題;而『台灣競爭力論壇』則提出MG149的麻辣問題,感覺有點Low,問題跟所屬單位不符,給人一種挖洞跳的感覺。

反觀連勝文的題目,不管是婦女、食安、薪資、青年就業、世代正義、社會住宅、都市規劃等議題,全都是送分用。Cindy接的也不錯。

6355088467160645223722653反而是倚老賣老的柯P,講話眼睛常朝上,有時還會翻白眼,丟出『我跟你講齁』、『不是啦』、『我想是這樣啦』等口頭禪,容易令人感到一種高傲、心不在焉的氛圍。

綜觀提問部份,連勝文希望將自己的主軸放在專業經理人、大格局論者、國際人脈集散地等廢話,政見中採用『好小子計畫』、『老江湖稽查隊』等口號,一聽就知道是官僚體系想出的專案計畫。

但就因為那套ARMANI西裝、外加194公分的NBA塊頭,論述時並沒有結巴過多,還蠻有那感覺,甚至口才不輸黨主席茸兒。

P則以辛苦、耐勞、以及利用新穎技術,朝直接民主邁進,陳述中不忘提及洪仲丘案為台灣覺醒帶來的創舉,這點可成功贏得PTT鄉民的青睞。

畢竟,與Cindy那套ARMANI相比,駝著背的柯P,不穿外套、不打領帶,下20公分講台時還絆一下,動作雖老土,但在許多鄉民眼中,此為如數家珍的特質。

交叉詰問時,壞壞的Cindy,虧柯P的重組藍綠板塊為『reset山寨機』,就是再怎樣的重開機,還是不離山寨機的本質。不就是這樣嗎?所謂的在野大聯盟,其中不是墨綠的牌搭子,就是前藍營的失意政客,這樣的在野大聯盟看起來,也蠻難為情的。

綜觀今晚的辯論,神豬意外的另我刮目相看。連那個招牌的假仙咳嗽,都不知不覺消失,但還是略顯稚嫩、呆滯,爾偶不忘使個小壞酸人。柯P則不失那無厘頭架式,不經意的習慣動作中,卻又難掩心中的狡猾。

我有預感,柯P應該不會希望有第二次辯論,因為如果有,不但台北市的投票所不會停電,搞不好連未來官位也不需低價賤賣。

延伸:

台版水門案真丟臉!!......因為太低階了 

九合一結果公佈了!!

ㄟ母雞149 

一個裝可憐、一個耍白痴;北市選民胃口恐不變! 

沈大老退定了!北市回歸藍綠基本盤 

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 

 


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(17) 人氣()


留言列表 (17)

發表留言
  • guest
  • 老實說,
    看完辯論, 我反而覺得這兩人可有可無, 誰當都一樣了
  • 訪客
  • 台北市長的辯論本來就沒有任何參考價值,辯論會我根本連看都不想看,但是大師做為一個財經出身的人,竟然對連勝要把國際金融現況帶到市政,沒有一點敏感度跟聯想,倒是讓我有點驚訝

    他都已經告訴你要把國際財經連到市政了,你還不知道他是誰嗎????
  • guest
  • 連勝文邀請的三個公民提問
    先吹捧讚美連勝文再提問客觀問題,
    先批評數落柯文哲再問誘導性的問題。
    柯文哲邀請的三個公民提問
    三個都各只問一個問題,要兩方回答

    白癡都看得出來這場辯論不公平到了極點
    但是柯文哲還是都回答出來了
    只是寶貴時間有一部分在浪費在回答那些偏見抹黑上
    才有辦法讓你鑽過份注重在發牢騷的缺點,或是政見不夠的問題上打轉
    反觀連勝文回答政見問題的時間較多但也只是普普
    甚至在巢運的五大訴求問題講了老半天其實也才回答出一個而已
    如果你覺得這叫接的不錯
    那我覺得你也只是想聽聽那些表面的東西而不去細思整理而已

    最後的交叉詢問雖然都是互相在攻擊對手
    但是人格特質立馬高下立判,柯文哲短短幾句話就震住了多少在看這場辯論的人
    只是我想你應該是注重外觀大於內在的人
    所以你的文章忽略這些而有好幾個段落著重在他們兩個人的刻板形象上
  • 訪客
  • LOL 大師是連中國時報的假新聞都會上鉤的人
  • sean
  • 我以為大濕的用意是提醒與或許是激盪出一些思維改變現有環境
    兩方都不是好的候選人 一定要其中挑一個嗎
    那背後有什麼原因 國家地位政經條件的背後隱憂
    以至於只能這樣嗎
    如果是 那要如何一步步擺脫現況
    如同三國戰爭時 慢慢的建立 策略性聯盟 堅強自己的實力後再做後續
    畢竟現實面有民主帝國的打壓 身上都插滿了供給養分和抽吸養分的管子 卻不想拔掉嗎
    如果斷然拔掉是否賴以生存的條件將更不力 有誰可接續養分的管線 還是你已經不用插管了
    很多面像是要提醒的
    如果有些政治意圖的人 實際條件是不足的 他當選的後續是從現實條件抽吸養分
    這樣 連輸送管的養分提供社會的資源都將被瓜分 如此會更好嗎
    大師想說的這些背後 大家有想過嗎
    而不是又陷入了選前的激情和非你即我的概念中吧
    或許選完了 你又是感到一陣空虛罷了
    看了文章這麼久 或許該想想吧
  • 訪客
  • 按照大濕討厭單一論調的民粹
    感覺是在對網路上對柯P一面倒的支持度做反向的報導...
  • zzzz
  • 這篇文章完全不值得參考 too colorful
  • 給4樓的訪客
  • 最"苯土"的自由時報真的沒有假新聞~才怪!
    請搜尋[自由時報相關爭議列表]!
  • GoGo Joe
  • 身為台北市選民

    只衷心希望選出的Metro Mayor是個公正能替全體市民謀福利
    正確分配預算資源 好的市容景觀 好的治安及照顧
    具國際觀及負責任職
  • 您的暱稱 ...
  • 我贊成逆向思考或是寫類似翻案之類的文章
    人的思考角度本來就應該要多元
    只從單一方向思考本來就是很危險的事情
    但前提是要言之有物而不是意識型態的臆測心得或陰謀論
    更何況大師有很多這類意識文章從頭到尾都只看到片面的描述
    宛如瞎子摸象般去片面解讀然後有意無意遮掉一部分
    大師有很多經濟類型的文章很有趣也讓我受益不少
    但是看到這篇心得讓我不禁想問我們看得真的是同一場辯論會嗎?
  • 123
  • 天啊 反對柯文哲就是不公平 你他媽不想想多少人罵連勝文是豬
  • 笑看
  • 大師真的挺有趣的,像是一個活在平行世界的人,我不知道為什麼有人有辦法只看到一半就推論成這樣,我挺喜歡看你介紹電影、哲人之類的,但時事就真的不敢恭維了
  • 路人
  • 照大師的描述,那麼為什麼辯論完柯的民調與連得差距越來越大,難道連是媒體弱勢!?
    大師 大師 不過虛張聲勢罷了
  • 訪客
  • 標題下得不錯,我喜歡。
  • 大濕不大師了
  • 總不能苛求沒醒來的人

    看清楚自己是不是帶著顏色呢 :>

    藍大濕?

  • ant
  • 釣魚文。大師是在愚人娛己罷了。
    有人說這次北市選舉是智力測驗,大師在統計白癡人數。
  • V
  • 我跟大"濕" (注意 是"濕") 有二面之緣
    因緣際會下知道大"濕"的思考邏輯
    我這邊解釋一下大"濕"為什麼會打出這種分數:
    這場辯論是給只看電視機的人看的 不是給網民看的
    網路上普遍挺哪位候選人這邊不多說
    但偏偏有許多人網路看久了 反而寧可相信電視新聞
    這場辯論 這種分數 就是建立在這關點上
    尤其兩邊的候選人有太多的東西都沒有足夠的時間
    進行實事求是的驗證 只能靠(容易欺騙的)觀眾自行判斷
    除了流程卡卡 內容太多空洞外 這樣的分數其實是合理的

【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消