ded-talk-a-zombie-shares-useful-death-hacks-in-a-parody-ted-talk-for-the-undead  

我一向對TED的影片有很多質疑,雖然我知道這個由美國非營利機構Sapling Foundation所設立的教育平台,為全球許多『值得分享的點子』製造機會,讓更新穎的科技(T)、娛樂(E)與設計(D),透過十幾分的演講時間,用簡單明瞭的語言,傳播至世界各隅。

但在聽了TED演講許久後,發現這不免落入另一個取代主流論述的平台。與其說TED符合多元文化,或另類思考的傳輸角色,還不如說,TED最終成為『論述的守門人』(gatekeeper of narratives)。也就是說,以前的『主流祭司』是靠政府的教育與新聞部操刀,現在這角色,則由TED等酷非營利機構負責籌劃。

怎麼說?我又為何突然講這個論點?今早在例行性的閒逛RT新聞後,發現之前注意過的另類哲學家漢克(Graham Hancock),與之前曾寫過介紹文『大演化』的科學家謝爾瑞克,去年兩位的TED演講,雙雙遭禁音。

我一向對『主流祭司』查禁的議題很感興趣,比方說《1984》、《美麗新世界》與《Catch -22》這三本小說一度被美國教育當局查禁,衍生出我瘋狂似的想瞭解統治階級到底在怕什麼的偏執。我的結論是:他們怕各領域的『主流論述』遭質疑。

什麼是主流論述,就是統治階級為了捍衛現實的解釋權,而編撰出的神話,好鞏固既有的利益結構。比方說美國是『民主制度』、中國是『共產制度』;人類是由猩猩演化而來,物質是由原子所組成,資本主義最有效率等正確知識。

當然,這些都對,但如果細究每個論點的基本陳述後,會發現遲早會站不住腳。比方說牛頓式的物理學,在相對論與量子力學問世後,這個物理宗派就顯現不足處,科學祭司們則被剝奪權力法杖。

Plato_Atlantis_reconstructionTED的這兩位新演講者,又試著要奪取什麼主流宗教的權力法仗呢?之前那篇的大演化,大濕已解釋謝爾瑞克的「型態場域」(morphic field,本文不再贅述。漢克的論點則質疑歷史與生物學家對現實的解釋權。

根據漢克的研究,人類的起源應該始於1.25萬年前的一個『母文明』,然後衍生出後續的埃及、希臘、蘇美、巴比倫、印度等子文明。這個母文明很有可能就是柏拉圖書中所說的『亞特藍提斯』,於1.1萬年前的一場大災難後滅絕。

漢克引用地質學家對上個冰河期的研究,發現約莫1.1萬年前,真有個地殼大變動與洪水事件。這與柏拉圖所述的時間點不謀而合。此外,人類擁有稍微正確經度的地圖,約莫是在西元18世紀末期,才漸漸問世。但有歷史記載,人類在15世紀就有上個冰河期的經度地圖。

這些製作地圖的人解釋,他們是根據一些更老,但已流失的古地圖所繪製;漢克質疑,如果不存在一個更古老、又先進的母文明,這些標有準確經度的地圖,不可能會存在的。

再回到漢克在TED遭剔除的演講,他到底說了什麼,讓主流的科學祭司如此反感?

                                  找到中文翻譯囉!!

漢克認為人類的意識,原本比現在這個主流心理學家所認可的意識頻寬大的多。人類的潛能無限,如果政府讓每個人都實現這能力,將會顛覆目前工業社會的基礎。所以為了限制這思想頻寬,統治階級將一些能激發意識潛能的『好藥品』給禁止住。

漢克舉出死藤水(Ayahuasca)的例子這是在亞馬遜叢林部落所研發出的植物飲料。根據漢克,飲用死藤水後,人類可打開自己的第三眼,並與地球母靈(mother spirit)溝通。這個母靈會讓人瞭解來到地球真正目的為何,並指出目前陷入哪個關卡中。但這類物質,卻被現代科學列為一級毒品。

漢克認為,與酒精、香煙、甚至砂糖比起來,死藤水這個內含DMT的植物萃取物,毫無副作用,且能夠打開人類的潛能。但就因與主流信仰相左,被打入迷幻藥的分類。但並沒有人因為死藤水,甚至吸食大麻而致死;然每年因酒精、香煙與砂糖而致死的人口,則難以估計。

我記得左派泰斗喬姆斯基(Noam Chomsky)曾說過,如果政府用攝取藥品的死亡,來決定是否禁止大麻的話,美國政府首先應該要禁止的物質,應該是砂糖才對。糖尿病、高血壓、肥胖症等慢性病,病源皆可指向醣類物質,一年因醣類飲食所致死的人口,,大幅超越其他主要疾病。

但問題是,酒精、香煙、甚至砂糖全是支撐現代經濟的支柱,要禁止這些物品,會得罪龐大的既得利益。所以全球政府均視而不見。而且大麻可以自己種,統治階級最討厭能提供自力更生的經濟模型,所以一定要取締。此外,飲用死藤水所顯現出的實像,會挑戰主流科學對真實世界的解釋權。

 

                                   另一個禁播的TED演講

科學家會發現,人類意識不再只是身體的「附帶現象」(epiphenomenon,而是擁有靈魂以及更高意識的靈性體。人可以從大自然萃取更佳,且不含副作用的輔助品,甚至提供人們靈性目標的指引。這對每年營收幾千億美元的西方製藥產業而言,將會是個災難。

當然,本人從不食用禁藥,漢克的TED演說對我的啟示是,現代科學的短視與盲目。以前東方的修身系統中,道家也有納入攝取提煉過的仙丹,作為輔助靜坐功夫的藥品。前者稱為外丹功,靜坐與氣功則為內丹功。

但現代科學那麼草率的將南美原住民的智慧,與邪說化成等號實有失公允。兩個演說透露出TED等主流祭司,對某些可引起『另類意識』的物質敬如鬼神,對另一些可使人體造成實質傷害,每年卻不惜擲大把鈔票製作廣告的產業,卻沒有同等量的質疑。

但我最感興趣的是,主流祭司職掌『意識守門人』的角色。TED對意識疆域的掌控不遺餘力,使我對這個機構大打折扣。TED曾經也邀請Benjamin Bratton,解釋為何TED演說,對現實生活的改變,並無實質意義。

Bratton解釋,TED邀請演講者的前提是:『這些人不能談超意識、陰謀論、新時代(New Age)、量子神經學等神秘論述(woo!)』,剛好都是我最感興趣的議題。如果真實的世界,大到可包括這些知識的話,那要怎辦?

 

當然,TED最後因許多觀眾的抗議,還是將兩場演講,壓縮在該網站的某偏僻角落,且刪除TED委員會,決定禁播兩個影片的最初留言。這更令我失望,TED連承認自己偏見的雅量都沒有。

這些不想承認留言的精隨是:『漢克與謝氏倆人的論點,不符合主流科學的共識。』

我想十六世紀的教廷,在查禁伽利略書籍之前,宗教祭司們對他的判決也是:『該生論述,不符合主流教義共識!』吧。

 

延伸:

大演化(生物篇)--Rupert Sheldrake之型態場域論》

大演化(意識篇)

人生想贏在起跑點?培養聽風的能力

想邁入大同世界嗎?來聽大師談瑜伽

《一個新世界》--聽托勒談『空』

你活在單一實像嗎? 

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(19) 人氣()


留言列表 (19)

Post Comment
  • 訪客
  • 大師不要再1984了,並不是什麼事都用陰謀論再解釋的
  • 莊勝傑
  • 嗨,王大師我又來了
    這次我一樣想徵求你的同意
    將這篇文章「TED死都不想讓你看的兩個演講!」
    以及「大演化(生物篇)」、「大演化(意識篇」

    全文(不含多媒體內容)引用轉載自 天地自然人網站
    網址:http://www.cwnp.net/

    不知可否?
  • 當然。

    以後也不需再問,除非我之後改變原則(會寫在blog的公告中)。我的文章,可以自行轉載,只要標示出處就好。

    accrcw75 replied in 2014/07/01 15:40

  • 黑狼
  • 現有各類主流架構 = 台灣第四台業者,MOD = 你貼文所論述,下一階段就是接受這一切,並且替自己選擇找理由跟藉口開脫,例如現下的基隆人主流選擇,黃必定當選市長!
  • 匿名者
  • 伽利略那時被處死?你累了嗎?
  • 對,應該說『在查禁伽利略書籍之前』

    accrcw75 replied in 2014/07/02 00:41

  • yk065d01j
  • ~韓~*國﹉*~職*﹍棒*線﹉*上☉*下○*注♂

    aa8888.net
  • 派大星
  • 大師 好

    我最近看了時代精神系列紀錄片

    發現和你寫的文章有異曲同工之處

    請問你看過嗎
  • zach
  • 搞人文科学的非要折腾自然科学,结果就产生了这么一篇愚不可及的文章。王大师,建议你先搞懂科学的定义是什么,去弄清楚可证伪性、可驳性、典范理论和常态科学是什么再来扯淡。科学范畴的争议都结束了快一百年了,居然还能出现这么初级幼稚的文章,让我仿佛一下回到了4个世纪之前。
  • Private Comment
  • tom
  • 這些偽科學還是少看點吧,大師
    難道您真的相信有個機構或是個人有足夠的能力去隻手遮天,讓全世界七十億人的科學知識都聽他的?
    講白了,要我來看,它會被刪掉的原因就是因為它根本不是科學。
    這些陰謀論什麼的,演講者還是自己講給自己意淫就好了,搬上TED被撤只是剛好。
  • 路人
  • 呵呵~~
    被政府洗腦和為體制辨護的人
    果然跳出來留言攻擊了
  • 訪客
  • 一個盲點,用總量來模糊比例,假設大麻使用人口相當於現在吃糖,抽菸,的人,你覺得他間接致死人數會少於18萬嗎? 它是藥,但是濫用藥物這名詞聽過吧?連糖都難以拒絕,你覺得用大麻不會成癮?
  • 訪客
  • 科學只是接近真理的其中一種方法,不要忘了這點!