140423145928-lead-pkg-tapper-capital-in-twenty-first-century-amazon-bestseller-00000401-story-tablet  

這兩個月來,台灣吵了服貿、核四、勞工(基本工資、派遣)等問題;但不知不覺的,政府悄悄推出房屋囤積稅草案,以及史上最大的增稅法案。前面三項目前面臨停滯的階段,但後面兩項提議,是否能解決台灣面臨的諸相社會議題?

要回答這個問題,首先要介紹左派經濟學家克魯曼(Paul Krugman),三次於個人專欄力挺的法國經濟學家皮凱提Thomas Piketty的新書『21世紀資本論』(Capital in the Twenty-First Century)。 

113001-e5481334-cf4e-11e3-b2b0-0ba1217f0fd7這位被譽為奠定未來10年內,經濟學指標刊物的學者,在他近10年來,橫跨10多個國家,與10多個經濟學者,一起研究的內容,到底揭示了什麼結論?答案是資本主義,本身就是個會製造不平等財富分配的機制,歷史上毫無例外過。

他接著舉例,指出靠資本所賺取的投資報酬率,約為45%左右而實體經濟投資報酬率,約莫僅有1.5%而已。也就是說靠著不動產、股票、債券等不勞而獲的資本收入,高出靠淚水、汗水、甚至血水收入的3倍左右。

        blog_piketty_r_vs_g  

1.5%只是經濟報酬率喔,這還沒有算上勞工的薪資成長,這會比經濟成長來得低很多。比方說台灣,在產業慢慢被掏空,以及大量工作機械化後,我們的實質薪資倒退到16年前,那這16年的GDP都沒成長嗎?

我算過,16年前,也就是1997年,台灣的GDP2,870億美元,目前則為4,668億美元,共成長67%!名目經濟膨脹了67%,那實質GDP呢?

1997年的CPI約莫為90,目前則為102,如果相除為13%的增幅。所以調整後,GDP的實質成長率約為54%。實質GDP成長了54但實質薪資則成長0%,這些54%的成長果實都跑哪去了?憑空消失了嗎?

再引用皮凱提5%的資本投資報酬率來看,16*5%約為80%的名目投資報酬率,調整13%的通膨,約為67%的實質報酬

翻成白話文,16年來,如果你投入房地產、股票、債券、衍生性金融商品、大宗貨物、貴金屬等資本工具,你的投資報酬率會大於你薪資所得67%。也就是每年距離拉大4.2%。如果再這樣玩下去,約莫每24年,坐在電腦前玩資本的人,會比流汗工作的人,增加1倍的財富,這公平嗎?

taiwan-consumer-price-index-cpi 

            上圖為台灣16年來的CPI成長,下圖則為GDP成長趨勢圖 

 taiwan-gdp  

也就是這個原因,除去社運IPO的人士外,這兩個月會有那麼多人跑上街頭抗議。連跟政治屬性沒多大的核四議題,也會引發社會對馬政府的不滿。但不要忘記,這是美版資本主義的遺毒,換哪位總統執政,是沒有多大關係的。

這就來到新版的房屋囤積稅,以及增稅機制等財政改革。先講房屋稅,立法諸公準備將囤房族的非自用住宅房屋稅比率從1.2%拉高到3.6%這夠嗎?首先,這僅為非自住用房屋。況且,徵稅基礎還是引用舊有的課稅現值,也就是『非市場現值』,這哪夠啊?

如果光算舊有的課稅現值,增加的稅額僅有2.4%(3.6-1.2%)。而且只是課到擁有第2棟以上房屋的人,對弭平分配不均,恐杯水車薪。

而在新版的增稅機制中,富人稅的級距拉高到45,適用人口僅為整體報稅戶的0.15%。這其實是非常保守的增稅空間。根據皮凱提的提議,富人稅應該增至80%才夠,而且他主張課徵國際稅。

此外,美國戰後初期,富人稅的級距曾經高達94%過,當時的GDP成長反而是美國有史以來,最高的期間,所以不要相信一堆右派說減稅可以促進高成長。而北歐國家常看到78成的富人稅,法國的歐蘭德則挑戰75%。台灣才45%?那些富人還在那說嘴說是在『做功德』!

slateMarginalGrowth  

                            美國最高稅率與經濟成長趨勢圖

根據最新版的增稅草案,國庫約莫可新增新台幣633億元的稅收,約佔GDP0.4%,著實卑微。且政府沒提出要如何運用這新增的收入,如果拿來買武器,那就全沖入馬桶內了。

要讓新版的財政機制弭平貧富不均問題,兩項的新增稅收,必須能夠轉入受薪與中下階層的財富中,好讓資產階級與受薪階級每年4.2%的財富缺口,靠政府的財富轉移機制,讓社會的分配達到合理的處置。

皮凱提雖然是左派,但不反全球化,所以理論上他不會包裹反服貿,但我想如果叫他來擔任台灣的財政部長,他應該會制定一個西進稅,以及兩岸金融交易稅(類似托賓稅)。好讓前述的兩項財政改革有缺口時,適時藉由兩岸稅收補齊。

愈過愈苦…薪資倒退16年 6.25.  

我認為這是需要的,因為一旦兩岸金融水龍頭打開,對岸如果發生金融危機,會波及到母公司的營運狀況,台灣就很有可能會被收受一堆銀行政治獻金的立委們,制定金融紓困計畫,好救出快倒閉的銀行。

所以課徵合理的西進稅(全體服務業)與兩岸金融交易稅(單金融業),是合理的開放前提。這可以在讓台灣企業走出去的同時,確保人民分享FTA的果實。讓人民不需再度佔領立法院。

而在工資部份,企業可援引大濕的『利潤分享計畫』,這就可在總體經濟內,抽取企業的稅收,而在個體經濟上,抽取企業的新增營收。如果你企業不依,那就不要加入『服貿列車』。

這才是一個『開放左派』應切入的角度,而非一味的鎖國,因為根據歷史的教訓,一旦鎖國,就會臭酸,不信問問慈禧太后看看。

延伸:

服貿:一場國際爭霸前哨戰

比特幣要搞革命?恐怕自己先被革

台灣經濟從印鈔機上就開始輸.....(´Д`A

彭淮南想升息擠泡泡?!還沒被柏老耍夠嗎?

反服貿資產,不如金融鬆綁零頭

與其呆領最低工資,不如分享老闆錢包!

『悶』你個鬼經濟啦!

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • S
  • 課稅理論向來大於實際,現實層面豪強大戶基本上都能夠不繳稅,尤其巴菲特提倡富人稅的同時還偷偷幹了一些事。而稅率大部分都將壓在受薪階級,這同樣造成貧富分化。累進所得稅就可以靠通膨膨到下一級稅率,二次吸血。

    在現行資本主義裡,資本財或者說資產類財物會上升比較快實際上是因為遊戲規則的改變,這早已非原本的資本主義。

    與其去比較稅率,還不如去比較政府怎麼花錢,以及財政紀律。畢竟許多隱含稅是算不到的。

    西進稅想法不錯,至於現實就再說了。

  • D
  • 保證實現不了, 收得到, 政府從90年代就開始徵收了.
  • 大師好
  • 保羅克魯曼有評論這本書:
    http://www.guancha.cn/Paul-Krugman/2014_04_30_225504.shtml

    「我們不知道這些財富中有多少是繼承得來的。但是,你可以看看《福布斯》(Forbes)雜誌的美國富豪排行榜。根據我的粗略統計,在前50名富豪中,大約三分之一曾繼承大筆財富。還有三分之一的富豪已經65歲或以上,他們很可能會把大量財富留給他們的繼承人。我們的社會目前還不存在一個世襲的財富貴族群體,但是如果不作出改變,再過幾十年,我們就會成為那樣的社會。」
  • 大師好
  • http://www.guancha.cn/economy/2014_05_05_226760.shtml

    這篇經濟學人譯文寫的很有趣,它談裙帶資本主義指數,可參考:http://0rz.tw/mZvi3

    裙帶資本主義指數的意義是,「它破壞公共服務型的經濟和政治理想;多數國家或多或少都有裙帶資本主義,民主國家若有嚴重的裙帶資本主義、其民主制度只是空殼子。」

    台灣在這項調查中相當高分,可當一個反例證明台灣民主的不健全。
  • 燃燒布魯思
  • 課稅道高一尺,逃稅便魔高一丈,

    制度道高一尺,陽奉陰違之魔便又會高出一丈,

    我們缺最大的不是課稅與制度,

    而是願意並盡其所能實踐真正課稅與制度之意義與實務的人,

    我們缺的向來只是一位位戮力實現美好社會的明白人,

    功利主義與權謀心術侵蝕了它不該侵蝕的領域,太多了...
  • SayNoToIdiotBall
  • Alvin Wang在樓上說:
    [你們這些人,嘴巴上講公平正義,其實不都是共產主義的餘孽嗎?
    人類是自利的!共產,人類就失去誘因去努力了,那些冒險犯難的人。如果到頭來是為人作嫁,為什麼還要拼呢?今天他賺錢,你跟他扣稅;明天他賠錢,你要貼他一些錢嗎? ]

    中韓自貿將成為國民黨大利多 (郭正亮):
    http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5&id=62721
    [眼看中韓自貿協議即將從明年開始生效,台灣出口業者必將要求政府儘快亡羊補牢,加速推動兩岸ECFA,不但會呼籲服貿盡速審查過關,更會要求屬於自貿協議核心、高達8000多項產品的兩岸貨貿談判盡速完成。這對原本就力挺ECFA和全球經貿自由化的國民黨來說,無疑為一大政治利多;但對始終模棱兩可、試圖以拖待變的民進黨而言,卻是突如其來的一大尷尬。
    問題是,民進黨早在太陽花學運期間,就已經一面倒向反服貿團體;新任黨主席蔡英文更和公民團體具有深厚淵源,上任後立即召開黨內政策擴大會議,聲稱將對自由經濟示範區條例「展開激烈戰鬥」,並拒絕參加政府主辦、以「經濟自由化」為主題的經貿國是會議。民進黨原定7-8月主辦「公民經濟會議」,更把「公平正義」視為最高價值,要立刻因應中韓自貿協議所引爆的加速完成兩岸ECFA要求,恐怕頗有困難。]

    所以Alvin Wang與郭正亮證明:民進黨嘴巴上講公平正義,其實都是共產主義的餘孽!