ConArtist2  

反服貿大魔術已經結束,對於佔領活動本身應該可蓋棺論定。又剛好大濕明天要參與張大春在News98的『大春泡新聞』節目。在張大師的臉書中,有一些朋友對王大濕的文章起疑問,我想用Q&A的方式,一併答覆近來在各社群媒體內讀者對我的指教:

 

Q:請問大濕,您不是自詡左派,那反服貿IPO是個反貿易自由化的活動,你為何不支持呢?註: IPO就是熱炒初次上市股票的意思,我拿來當作一些有心人等,將社運當作投機事業炒作的行為

大濕:錯!大錯特錯。反服貿IPO不是左派的派對,而是極右派份子的饗宴,與其將這些投機份子比成2011年的『佔領華爾街』(OWS)活動,更好的例子是2009年的茶黨。

一般而言,左派希望能有個大政府,幫助弱勢團體發聲。但你仔細看太陽花的制服,上面印有『Fuck the government』字樣。這是一個希望有小政府的號招。比較像右派的茶黨、甚至無政府主義倡議者。

Occupy-Wall-Street-Anti-B-007此外,佔領華爾街(OWS)抗議的目標是大銀行體系,所以這活動一開始時,佔領了紐約的Zuccotti Park,而非政府機關。甚至OWS的活動,與民主黨的歐巴馬政府合作,快速通過一系列如Dodd Frank ActVolcker Rule、與巴菲特條款等法案,限制大到不能倒銀行的風險承擔力、縮減肥貓津貼與制定富人稅。

請問,反服貿IPO有嗎?他們反而要顛覆政府機能,且與茶黨類似,這個組織成員有收受民進黨小英基金會的津貼;且活動期間的網軍、物資、貨櫃、文宣、美編,背後皆看似有強硬後台,甚至可追溯至王金平、柯建銘、甚至李登輝。而茶黨則是收受保守派資本家寇克兄弟(Koch Brothers)的贊助。

反觀左派的OWS,這點難以觀察到。參與者真正為烏合之眾,之後也未聽說有人將參與政治活動。茶黨則選出一堆議員,我認為反服貿會比照辦理。所以要說反服貿是左派活動,這是不正確的描述。畢竟,你有看到他們反TIFATPP、台紐與台新FTA嗎?他們其實包裹接受非中國的各類FTA

 

Q:請問左派論述就會反服貿,或是反FTA嗎?

大濕:不見得,從克魯曼、史迪格里茲、Jeffery Sachs、薩默斯、Robert Reich、林毅夫、張夏准等東西方左派經濟學者,都認為全球化,或是FTA體系,為造成全球分配不均的主因。且皆認為右派學者所說的涓滴效應,根本不存在。

joseph-stiglitz-was-at-occupy-wall-street-yesterday-and-he-looked-like-he-was-having-a-great-time但我舉的上述學者,沒有一個包裹反FTA;史迪格里茲最近在紐約時報的專欄中,抱怨的是TPP的資訊不透明,以及FTA近來將重點放在『排除貿易障礙』的技倆,其中涉及到法規的不當鬆綁、產業壟斷、與企業利益凌駕國家主權等疑慮,他認為TPP的禍害將不斷。

但史迪格里茲認為全球化的弊端,可藉由有效的貨幣、財政與勞動政策救濟。而克魯曼的諾貝爾獎論文,甚至是靠國際貿易理論奪得,他對FTA的支持,可算是左派中,最受矚目的學者。

甚至連極左派的喬姆斯基(Noam Chomsky),也支持某種程度的國際化。更不用說結構主義的Sachs與柯林頓時期的全球化推手薩默斯與Reich

至於大濕對政府在推廣FTA時,應該採何種政策,可參這篇

 

Q:請問,反服貿IPO是台獨份子嗎?

大濕:不盡然,雖然他們一度操控台獨訴求,爭取極右派勢力。但我認為這些IPO客甚至不反中,也不是真台獨份子。否則不會現在派對結束後,突然不談『退回服貿』了,而是要制定『兩岸協議監督條例』這個王金平與民進黨最熱愛的法案。由黃國昌等人所推出的民間版,引用『兩岸政府』為談判雙方,非民進黨的兩國論,藉以繞過台獨疑慮。

27DB8715-F4D2-4607-9992-03532CB552D7_mw1024_n_s而制定『兩岸協議監督條例』是要稀釋行政權的爛招,也就是要架空馬政府。這個爛招,一度被想耍這爛招的蔡英文於2002年否決過。如今在野了,就故計重施,很沒品。

況且,你看這些IPO客們,在佔領國會時,並沒有污損國父遺像。這是中華民國的象徵,但確實在旁邊畫了很多鹿茸照。所以我不認為林陳集團,是真玩台獨。但確實是玩『反馬行動』,以及爭取中國代理人的角色。

好讓蔡英文接掌民進黨主席後,能無縫接軌『中國政策』的最後一哩路。我甚至認為這次的反服貿IPO,有經過中國的備查,派林全赴中交待,走恩師李登輝密使的黑箱路線。但最後被一堆屁孩玩到失控後,老共就叫美國老爸警告,結果是兩天內宣佈投降,我大笑。

 

Q:很多人說反服貿是操『公民不服從』的高道德,所以有正當性。

大濕:放屁!講到『公民不服從』的始祖梭羅,剛好大濕又是專家。

你知道梭羅當時是如何搞『公民不服從』的嗎?他是因為美國打了一場墨西哥戰爭,搶了這個國家大半土地,且種族歧視嚴重的白人,不把印地安人當人看,於是拒絕繳稅。

images梭羅認為一旦繳稅,會間接支持這個不公義政權。於是他『一個人』拒繳稅,然後『一個人』被押進牢房中。最後被自己阿姨交保。

他從不呼朋引伴、從不結黨營私、從不搞時髦、賣潮T、上新聞面對面,他不搞IPO這套。梭羅認為,革命永遠是個人的事,必須行進在自己的鼓聲中。

而美國的金恩、乃至印度的甘地,雖然有集結成群眾運動,但兩造皆未佔領任何公家機關。甘地的群眾,甚至排排站讓警察打,前排倒下、後排接上,從未與警方有拉扯與爭執,或抱怨冷氣不夠強,更遑論佔領國會了。

所以IPO們,請不要濫用『公民不服從』好嗎?

    

        人家甘地是這樣玩『公民不服從』運動,大腸花們,敢嗎? 

 

Q:自稱王大師的,真確定他評論的是什麼嗎?關於TPP,美國內或國際社會確實有批評反對聲浪,但肯定並非黑箱作業,至少不像馬政府的十幾條對中協議那麼烏七八糟,那麼政商集體夜行獵食!

大濕:這位仁兄分享了這則文章

其中有段:

 

The United States Trade Representative’s office has held over 1,200 meetings with the US Congress about the Trans-Pacific Partnership (TPP) agreement, USTR Michael Froman told a congressional committee hearing on the US trade agenda today. This appears to counter criticism that the TPP talks have lacked transparency and non-industry input.

 

我則想回覆這則紐約時報的專欄

其中有段:

Although Congress has exclusive constitutional authority to set the terms of trade, so far the executive branch has managed to resist repeated requests by members of Congress to see the text of the draft agreement and has denied requests from members to attend negotiations as observers — reversing past practice.

 

這位提問者的文章,內容提到美國條約締結方,共舉辦1,200場聽證會,其中有邀請國會議員。我的答覆是,然後呢?參加了這些文宣活動後,請問議員們有看到TPP的文本嗎?答案是沒有。

TPP黑箱到談判進行到一半時,許多議員想一窺文本內容,但遭拒絕。但因為反對聲浪過大,行政部門終於讓一位國會議員賞閱TPP部份文本,但必須關在一個密閉空間內,且不能攜帶錄影機、相機、紙與筆。而且,這個議員還要簽『保密條款』。

啊,不就有看沒看還是一樣!根本不能對外張揚。

  反觀服貿,文本早在去年6月就出爐。有關金融業的部份,早在去年4月初的金銀會與金證會的結論中,就可看到非常具體的結果。大濕甚至寫了一整篇警告可能的弊端。而民進黨新潮流的蔡其昌,甚至與國民黨的立委,一起參與台灣金融業不夠大的會議,建議要西進大陸,台灣業者一定要整併。哪來的黑箱?

1364973891-1782400161_n

政府也招開過3次立法院專案報告、20場公聽會、144場產業說明會。馬總統甚至一度要與蘇貞昌辯論服貿,是民進黨自己臨陣脫逃,最後卻怪人家玩黑箱,真是奇怪。

28_1反觀TPP,美國已經討論5年囉。請問目前有誰看過文本?有啦,維基解密的亞桑吉,他是怎麼看到的?沒錯,要『駭客』才能看到,發現一堆恐怖內容。

服貿要如此嗎?不要,甚至國民黨與民進黨想要的版本,重疊度高達95%。就算是所謂的黑箱,好像也沒有什麼好爭議的耶。

那請問,這些反服貿演員們,你們怎們都不反TIFA?不反TPP?這不是『拼裝式反黑箱』、『黑箱反服貿』嗎?

你會不會覺得這個月來,台灣又被魔術師的把戲給耍了呢?至少我沒有!

 

延伸:

服貿都可佔領國會,黑箱之母TPP佔領個白宮剛好而已 

台灣有言論自由、你是否敢自由言論?!

好一朵美麗的大腸花

李、馬、蘇;台灣新三國 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(41) 人氣()


留言列表 (41)

Post Comment
  • spaciba
  • 不反TPP的理由很簡單。走投無路情況下,美國的商業專制跟中共的一黨無賴專制,兩種專制讓你選,選還依照商業邏輯走的那個。
  • 淡定
  • 台灣的 TPP,過不過對老美而言根本不重要,那本來就不是重點。

    應該說,兩岸的 "中國人/台灣人" 到現在還在幫美國人打工,
    還一點自覺都沒有,這才是應該努力去改變的重點。


    ***
    兩岸與美國現行的經濟模式,用簡化的模型來說:

    1. 美國人訂規格,下定單。
    2. 中國人/台灣人生產製作。
    3. 美國人享受產品。
    4. 美國人印鈔票付錢。
    5. 中國人/台灣人老板有錢了。
    6. 有錢老板/官二代/富人,外逃成美國人。錢又回到美國人手上。

    反正,最後的:產品/規格/技術/人才/財富,還是在老美掌控下。

    ***

    所以說,老美當然歡迎台灣加入 TPP,過不過都無妨,
    維基解密什麼的,沒關係,那只是魔術師的棒子,本來就不是老美的底牌。

    這種賽局,你贏的籌碼(鈔票)的價值是對方定的,
    而且對方還高興印多少就多少,你怎麼贏。

    如果兩岸的領導人,還是這麼短視近利,
    繼續做(老美的經濟)奴隸卻沒自覺,恐怕這種壓榨還會持續。

  • 訪客
  • 請樓上的提出不繼續做(老美的經濟)奴隸,拒絕這種壓榨持續的方法。


  • 淡定
  • 我說,兩岸 "領導人" 都把追求經濟發展GDP 當成最優先就是可笑。

    只為了賺取微薄的費用,花費巨量人力,花費天然資源(無法再生),
    造成環境汙染,造成土地破壞,造成貧富差距,泡沫房價上漲,
    這些隱藏的社會成本是否有考量。

    別忘了,

    老美完全不用負擔這些問題,是你們**自作自受**,
    搞爛了你們的國家環境,消耗掉你們的土地礦產,
    再吸收掉你們的人才/菁英/富人/財富,

    這明明就是自我毀滅還說是 "中國崛起" ?
    掏空掠奪群體還可自豪說是 "台灣首富" ?

    過去的台灣已經玩爛了(RCA污染...),就移去大陸玩,
    接下來又是拿哪個 "新興國家" 當目標呢 ?

    --
    喔,不爽嗎?
    老美的軍事力量可是當世第一,要打嗎 ?
    --
  • 淡定
  • 樓上有人問我:不繼續做(老美的經濟)奴隸,拒絕這種壓榨持續的方法

    很簡單,"別把追求經濟發展GDP 當成最優先。"

    要從人心開始改變,這才有救。

    --
    福澤諭吉認為一個民族要崛起,必須改變三個方面,

    第一是人心的改變,
    第二是政治制度的改變,
    第三是器物與經濟的改變。

    這三個方面的順序,應該先是心靈,再是政治體制,最後才是經濟。
    把這個順序顛倒過來,表面上看是捷徑,但最後是走不通的。

    近代日本基本上按福澤的路走的,它成功了。
    --
  • 無名之人
  • 基本同意淡定哥的發言。不過在這前題之下還得再加上一個先決要件:中國必須建立自己的金融規則。
  • 訪客
  • 難得看到也讓人振奮的留言
    淡定哥有讚可按嗎?
  • 希拉花
  • 第一是人心的改變,
    第二是政治制度的改變,
    第三是器物與經濟的改變。

    感覺上是革命fu呀~
  • 大師好
  • 大師你真是看的太清楚了!談學運目前還沒看過比你分析還透徹的!

  • 訪客
  • 衣食足然後知榮辱
    樓上的淡定拿出實際的辦法來
    理論終究不能化成衣食


  • 訪客
  • 聽完了,精彩~
    1個小時不夠啊~請大春兄盡快再安排...
  • 淡定哥書讀多故言有物
  • 大師其實客氣了, 寫得沒有很垃圾, 只是有金融業的習慣, 把事情說得複雜, 合約訂得複雜, 但套利的遊戲邏輯其實不難, 如果讓一般人輕易看懂很容易學, 那一天到晚要想新梗會死很快吧!
    #2 和 #5寫得很好, #2是現象, #5是方法,
    敝人一直認為#2的美式成功循環模式行之有年, 遺憾台灣的高等教育教出一堆很容易被擺佈的笨蛋, 這些學生和台積電前員工出書執迷自己和CIA頭子的戀情差不多等級,所以學運從頭到尾都是鬧劇, 台大法律張仲宇上中國統戰節目賺高額獎金, 卻又在臉書貼服貿黑頭像, 讓人覺得反服貿只是一種"流行",比很多在中國投資或工作, 在服貿議題不表示意見早被收買的老人還離譜,
    #2說的現象, 中國早就注意了, 所以鄧小平才開始開放經濟, 林毅夫看好未來有舞台才會為中國規畫, 但是要真正國富, 就要執行#5的步驟,
    #5點出金融業愚民的的招術, 其實理財不會讓自己變真正有錢, 而是在自己"心的價值", 這點也不必辛苦看一堆專家分析結論, 研究藝術史就可以知道,
    研究各國如何富強崛起, 唯有"科學", 中國自古有多項"第一"的發明, 因君權的愚昧以為暴力能維持既得利益而壓抑聰明者, 造成後來科技崛起的西方攻入閉鎖的中國, 這就是鄧小平要開放的原因, 自私於權力必自取滅亡, 也請李登輝不要再耍自己的小聰明愚弄臺灣人, 你不放手自私的權力, 歷史多的是見證,
    研究美國如何崛起, 看杜邦家族的歷史即知, 也可以知道自古許多國是如何富強的邏輯, 杜邦原來是法國貴族, 因法國有爛王路易十六引發大革命, 就被美國開國元勳傑佛遜遊說舉家移民搬錢到新大陸躲避戰爭, 但是杜邦有極大的化工技術優勢, 自1802年起杜邦自美國出口到歐洲大量炸藥以因應歐洲的革命等戰事需要, 又在其他化工研究上有多項第一, 造成美國自開國來在武器競賽上就領先, 也造成美國崇尚科學鼓勵創意的文化傳統, 法國因自私的權力造成杜邦出走, 才是最大的損失國,
    美國目前科技領先的地方還是全球最多, 電腦作業系統是美國血統, 太空科技最優也是美國, 國家要富強, 要重視科學, 科學最重要是數學和藝術, 我們的世界在藝術上來說都可以量化用數學來說明, 中國要強不能只靠林毅夫拿藥單, 要栽培科技領先的環境, 這些科技可以引發民生革命造成財富大量淨流入, 有錢自然能控制金融的遊戲規則, 有很多金融商品設計者, 為騙出客戶口袋的錢量身訂做金融商品, 一樣的道理,
    美國最近有新聞發佈說平均最高薪的是"數學家", 世界各國想富強就要朝這方向走,
    我個人認為現在的領現技術要朝向"電"的方向, 電和電所引發的磁場, 以後軍事科技不以槍砲為主, 而是以癱瘓電腦和能源為目標, 以電產生磁浮力當作一種推進力, 用腦波控制機器等可能比按鈕安全,
    人的腦波運作時也會產生一種磁場, 這磁場過弱是因為大腦運作效率不全, 太多地方沒用到,如果在這技術領先, 太空科技會到一個新突破, 只要是運用到電的機器就可以用電癱瘓, 這就是未來武器發展的方向,
    由此可見, 美國還會稱霸世界至少50年
  • 訪客
  • 補充#12, 這世界就是水和電組成的, 電讓很多化學變化得以進行, 水是主要導體, 科學最終要突破性進展還是要針對這兩部分, 很多物體有天然儲存記憶的能力(鬼魂其實是種腦波殘存和干擾), 這些未來都可以拿來做低能量的資料儲存研究,
    所以, 科技技術為本(有創造心), 金融制度為手段(政府支持), 其他改變(大家要做生意要存活)是自然因應發生, 研究中國等古文明就可以知道, 日本人的看法算晚了
  • 訪客
  • 拜託 人家沒有占領議會?跟他們是不是合理抗爭有什麼關係?

    時間點跟族群也都不一樣 你拿這個來講根本是借題發揮
  • 大師其實是媽寶?
  • 大師提到"老媽"和"安撫易受傷的自尊", 真是令人訝訝訝訝訝異!
  • hbk9004
  • 這場學運其實反的是"統一"(你一定看的出來),發展你的China 3.0吧,這對中華民國的幫助比較大。
  • 訪客
  • 魔術師最厲害的特質,就是要舉國的明眼人當自己是瞎子,列隊頌讚魔術師的華麗演出.....明眼人要看到假議題遊街時,要表現出有看到新衣的態度,要對假議題參與討論,交頭接耳,五體投地,以示自己不是異類....
  • 訪客
  • 現代有s.w.a.t反恐特勤組...有凌晨密令...有三角洲部隊...有關塔那摩
    敢攻擊白宮或美國政府的,應該不會那麼好心只得到棒子吧..

    跟子彈和阿帕契比起來,棒子反而變得客氣多了..
  • 訪客
  • 大師拿石器石代只有鑽木取火和棒子的列子拿來鼓勵學生,會有誤差的

    現在學生連打靶都沒學,連運動都不能太熱,連冷氣都不能關,很天真的...叫天真的貝比去點賴打呀,那火鍋店的酒精燒起來貝比就毀容了..

  • 真神人
  • 我視覺的台灣的公立大學可以收攤了
    納了那麼多的稅
    教出來的學生
    真的
    心痛
  • Chuck
  • 革命是行進在自己的鼓聲裡
    謝大師分享
  • 方方
  • 印度獨立運動有
    https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1395646547.A.FE7.html
    印度獨立運動者並不是只有甘地,而是符合中華民國政府意識形態的運動者只有甘地
    印度國會懸掛的建國三傑是甘地、尼赫魯以及蘇巴斯·錢德拉·鮑斯
    甘地以道德感召,尼赫魯玩體制內的政治,鮑斯則走武裝路線。現在印度國旗就是鮑斯當時使用的武裝部隊的軍旗。
  • 訪客
  • #18
    我看到笑出來, 你怎麼把"假社運真正政爭"和大師為文的"梗"給揭穿了?
    大師的廣播錄音聽5分鐘就不想聽了, 真的超像李秀利那種投顧投信經理人的說話模式,
    聲音不是"高八度", 是習慣用"喉式發音", 張大春明顯用"腹式發音",所以聲音很有磁性, 感覺大師比大春年輕很多(因說話快是很多聰明人在年輕時慣有的行為), 和比較瘦, 來本格玩可以練腦是愛格呀!
  • 壹
  • 回23楼:
    对于这次学运,您一定听过一个对那些学生的评价:讲民主,你们没有风度;搞革命,你们没有勇气。对于只想办家家酒的这些学生,你期待他们推动独立?这些屁孩还不是在玩假的XD?
  • 遠離社運 才有好運
  • 台北美商會:反服貿恐使台灣更倚賴大陸
    2014年4月18日 14:20 中時即時 劉屏

    台北市美國商會今天指出,兩岸服貿協議如果被封殺,將導致其他國家不願與台灣談判自由貿易協定。果真到了這一步,台灣恐怕走投無路,在經濟上只能更加倚賴中國大陸。
    這個組織提醒反服貿人士,反服貿的結果反倒使台灣進一步倚賴大陸市場,還有比這個更大的諷刺嗎?
    台北美國商會官方刊物《TOPICS》最新一期,社論題目是「記取危機的教訓」(Learning From the Crisis)。其中指出,海峽兩岸服務貿易協議引發爭議,如果因此使大家更關心公眾事務與國家前景,當然有其益處。其中最寶貴的教訓之一,或許是政府官員需要投注更多心力向大眾有效說明政策,「只是舉辦聽證會、在部會官網發佈文件是不夠的」。
    社論指出,台北美國商會一向主張,台灣應加入「跨太平洋夥伴協定(TPP)」,以確保能夠持續進入主要市場,並有效抵消大陸市場強大的吸引力。然而,「一個不幸的事實是,中國崛起使得許多國家不願採取任何可能觸怒中國政府的行動」。社論說,如果服貿協議不過,「將使其他國家不願回應台灣擴充自由貿易夥伴之要求」;而「制定過度嚴峻的兩岸協議監督機制,也會有同樣的負面效果」,因為除非有把握談妥的條款能夠生效,否則沒有一個國家願意投入大量的時間與人力進行艱辛的貿易談判。
    社論的結論是:「如果抗議人士對兩岸經貿協定的疑慮,反而導致台灣在經濟上更加依賴中國市場,豈不是莫大的諷刺?」
  • 越位代答(學許勝雄)
  • #17
    這篇和#2一樣, 是現象, 美國立憲乃根據不少精彩的民主研究著作,開國不少元勳有c很多精彩論述可以參考, 這種"真誠"論述和西方宗教文明有關, 東方講究的是"忠孝", 為國君父母老闆說謊可算是社會崇高德性, 在西方會覺得是自私利益, 美國的海洋法系偉大憲法應該在台灣無法複製,
    找題材, 搞社運, 倡立法, 見縫插針利用法律代進兩岸統獨問題, 然後又會有中國美國跳進來說"沒辦法接受兩岸現狀改變"的法律, 一切又回原點, 民進黨不停藉此把鎂光燈打在自己身上, 證明自己有努力工作愛台灣,台灣人投票別忘記用功的民進黨,
    這循環可以重複使用多年到不得不統一為止,
    國際社會本來就是霸凌社會, 兩國勾心鬥角, 為利益又會結盟, 集體霸凌弱國以達目的, 臺灣沒實力能走自己決定的路, 想利用核四通過公投法好套用在其他公投議題,難!
    臺灣早就簽了台灣關係法這種認可美帝是老大的決定, 所以台灣前途將由美國和中國商量的利益分配而決定, 目前這幾十年只是青黃不接的過渡期,
    要反統一, 就要力行科技富國論, 但是台灣的商人都寧願拿錢去炒房不投資, 創意拿來想塑化飲料和灌水肉, 政府不修法不把預算投到高科技, 臺灣是不可能變有錢和談獨立的,
  • 台灣自由貿易調查局
  • 台灣自由貿易調查局(T.F.T.I)421經濟部調查採訪行動宣言
    台灣自由貿易調查局 2014/04/13

    各位,我們是台灣自由貿易調查局(T.F.T.I)。
    一、自由貿易更須提防
    過去的三個多禮拜,太陽花學運如火如荼地在各地延燒,直將問題矛頭對準「中國」、「國民黨」、「服貿」,我們認為,這個矛盾的發生並非如此,甚至整個學運在目標與路線上亦是有問題的,原因是因為在這場運動中,很多人是「反服貿,但不反自由貿易」,並且不願去檢討、反省過去的自由貿易所帶來之種種問題,反而固鎖於「兩岸問題」上,這使得我們無法跟隨這場運動一同展開,我們也無法加入、聲援這場運動,因為這與我們的總體目標是互相違背、存在差異的。而我們台灣自由貿易調查局的總體目標,即是將矛頭對準「資產階級」、「自由貿易」,更明確的說,我們希望將矛頭正式的向左轉,對準「資本主義」。
    為什麼我們認為這次服貿議題的矛頭不能只固鎖於「兩岸」?因為倘若將服貿議題上升到整個自由貿易問題,並且制定與各國之間簽屬自由貿易的民主程序法,不只是直接將矛盾脫離統獨的框架中,更是承認台灣與中國為國與國關係,並非兩岸關係。再者,中國的威脅絕對是遠遠不及接下來的自由貿易問題,最近,台美自由貿易協定與TPP即將開始談判,自經區也開始推動,但是在整場太陽花學運幾乎沒有被提及,我們認為這是一個警訊,亦是一個危險的問題。我們知道,自由貿易衝擊了農業、環境、勞工、動物…等等,可是在這次的學運裡,大家對於中國的恐懼似乎更勝於這些問題,但我們認為,台美自由貿易協定與TPP,甚至全部的自由貿易才是更需要恐懼的。
    二、自由貿易神話的真相(一)─薪資不漲、貧富擴大
    過去,無論哪一黨所執政的政府,皆不停灌輸著「只有自由貿易,走向世界,才不會被邊緣化,經濟才會進步」,可是根據我們的調查以及各項資訊顯示,台灣自從1995年簽署GATT後,台灣的實質薪資開始下滑、停滯在22K,「薪資不漲、物價狂漲」的現象開始越發嚴重,貧富差距也逐間擴大,隨著簽署的FTA數量越來越多,物價也跟著一起正向成長、越來越高。國際貨幣基金組織(IMF)2008年7月的一份報告(作者為Florence Jaumotte、Subir Lall、Chris Papageorgiou)指出,1981-2003年期間美國等全球20個已開發國家的收入失衡現象惡化主要是受貿易、金融全球化的影響;全球化的衝擊甚至大於科技進步。而國際經濟研究所(彼得森國際經濟研究所前身)資深研究員William Cline 曾於1997年發表報告指出,美國薪資失衡有39%可以歸咎於國際貿易,因為自由貿易即是允許資本自由出走,去尋找更便宜的勞動成本,以降低人力和勞動條件去取得最大利潤。這些問題都歷歷在目,若台灣繼續簽署自由貿易協定,這樣的情況是否會變得無法收拾?
    三、自由貿易神話的真相(二)─糧食安全
    再者,台灣的糧食安全也因為投入這個所謂的「世界市場」而更加的艱困,台灣現在的糧食自給率僅30%;從1997年為因應加入WTO後開放進口農產品,便開始推動休耕補助,直到現在,台灣的光是稻田休耕面積(約20幾萬公頃)就佔了台灣總耕種面積約四分之一,並且從1997年開始到2010年光是用於休耕補助就耗費國庫約1,027.77億元,領取此補助金的地主約16萬人,但其中有58%非農民且無農保;我們台灣每年的稻米進口配額為14萬4720公噸,這些訊息再再透露出自由貿易對於農業的衝擊,倘若繼續簽署自由貿易,繼續將稻米進口配額持續放寬,「台灣人吃台灣米」的時代將真正地走入歷史課本,永遠只存在在從前的記憶裡。而糧食安全問題更不能忽視的是,這個問題將直接影響到國家安全,若世界開始走入飢荒,並且發生戰爭、動亂、傳染病…等等災難,在台灣糧食自給率僅30%、若繼續簽署自由貿易將會更加下滑的狀態下,台灣是否能撐過這恐怖且艱困的時代?還是將以「糧食不足」的姿態走入棺材?
    四、自由貿易必然黑箱
    在我們的調查過程中,除了發現了台灣對TPP的條款內容完全無法修改,並且有所謂保密協議之問題,使得談判過程完全無法公開,過去台灣所簽署的自由貿易亦是如此,談判、簽署的過程完全不透明,簽署完成也僅以小篇幅報導「公告」,甚至在經濟部的網站裡,關於自由貿易的「FTA專區」竟然沒有出現在顯眼醒目處,反而將這個專區安插在一個很少人會注意到的項目網頁裡,這些問題已經再再顯示自由貿易必然黑箱。而自由貿易必然黑箱的原因在於,如果讓自由貿易完全的透明化,並透過民主程序,讓公民社會完全了解所有協議內容與談判過程,所有的自由貿易將必然全部都會被退回而無法簽署,資產階級的利益將會斷送於此,因此自由貿易必然黑箱。
    五、公然違憲的自由貿易
    台灣簽署了這些自由貿易協定,導致更多私人企業名正言順的入侵台灣,將使台灣淪為被各國挾以「自由」名義行「強暴」之實的剝削、利用。紐西蘭梅西大學政治人類學副教授Jeff Sluker指出,99%的自由貿易利益都被1%的大企業給拿走,全球多數人都是自貿的受害者。但根據憲法第十三章基本國策第三節國民經濟第142條:「國民經濟應以民生主義為基本原則,實施平均地權,節制資本,以謀國計民生之均足。」以此條文來看,政府應當節制私人資本,並且以國民的民生所用為第一優先,因為倘若我們的水、電…等等民生必需品交由私人企業經營,極有可能發生壟斷、競爭,甚至因此無法讓公民社會介入監督。但前述之種種問題,已經顯示這個國家已經不再以國民的民生為第一優先,若繼續簽署TPP或是其他的自由貿易協定,絕對是公然違憲。
    六、TPP是個「利潤至上、責任全無」的大黑箱
    在TPP裡,有一項「投資人與地主國貿易爭端解決機制(ISDS條款)」,那什麼是「投資人與地主國貿易爭端解決機制」呢?就是當投資人認為地主國以關稅障礙或非關稅障礙,導致其無法順利於該地主國進行投資,造成商業利益的損害,投資人可以向同為TPP簽署國的第三國要求法律訴訟。倘若敗訴,地主國須賠償,或是針對該投資項目進行修法。倘若選擇賠償,國內相關投資企業將會要求政府以此判例,進行同樣的賠償;倘若選擇修法,則地主國本身的「治權」將蕩然無存,因為就必須看投資人的臉色進行修法,否則將會面臨一而再再而三的濫訴,國家主權完全無法伸張,國家所有相關部門與資源必然因訴訟而巨量內耗,對於國家安全與社會經濟發展絕對無益處,甚至將會退步、消亡。其他國家也屢次警告各國千萬別碰TPP,因為TPP是個比服貿更為巨大的黑箱,馬來西亞國際貿易與工業部長Mustapa Mohamed在2014年1月接受彭博社專訪時透露,TPP是一項活的協議、可以接納新的會員,但新進者必須在加入時「無條件全盤接受」當時所有已經達成的協議,而這個協議僅只能與第一波簽署國家進行談判,但民間社會無從得知其內容。這不是黑箱,那什麼才是黑箱?
    基於上述這些理由,所以我們認為這次的服貿議題不能再繼續固守於「兩岸」,應該要立刻馬上轉向,對準接下來即將面臨的TPP與台美貿易協定。我們調查局的路線與做法,即是要透過長年、大規模的全台社會調查去了解自由貿易對各產業與層面的衝擊,並且做出調查報告、提出修正政策。而我們調查局將針對的自由貿易協定,從1995年GATT開始一直到現在的服貿、貨貿、自經區,以及未來的TPP、FTAAP、台歐盟貿易協定…等每一項自由貿易協定皆為調查範圍。而我們將在4月21號前往經濟部「採訪」,要求經濟部提供關於台灣所有自由貿易的評估報告、衝擊報告,將相關資訊完全透明化,並且立刻停止相關談判。行動結束後,我們亦將開始於全台召開各大說明會與調查員招募,屆時將誠摯邀請各大政黨、公民團體、NGO、專家學者一同與會,讓整個社會一起對我們台灣的經濟與發展做到認識、監督、介入的功能。
  • 這裡都是個體戶
  • 據敝人業務經驗, 那些名稱愈大的名片愈該查清楚, 樓上甚麼局是依甚麼法登記在哪裡,主要智庫是誰, 沒把你家箱子先打開讓人看清楚, 實在很妙...至少網址附一下
  • 訪客
  • 自由貿易不是用來讓大家"個個"變有錢, 自由貿易真正的目的, 是防止野心家假借政府的手謀取私利, 讓大家"平均"變更窮,
    "故意"隱匿關鍵性重要資訊才是黑箱, 很多法律和財經"專業"也不是人人懂,
    這就是多數人覺得"貴"是自己買不起, 和"價超所值"無關
  • SayNoToIdiotBall
  • 美國商會:反服貿 只會更倚賴大陸
    2014年4月19日 中國時報 劉屏/華盛頓18日電

    台北市美國商會指出,兩岸服貿協議如果被封殺,將導致其他國家不願與台灣談判自由貿易協定。果真到了這一步,台灣恐怕走投無路,在經濟上只能更加倚賴中國大陸。這個組織提醒反服貿人士,反服貿的結果反倒使台灣進一步倚賴大陸市場,還有比這個更大的諷刺嗎?
    台北美國商會官方刊物《TOPICS》最新一期,社論是〈記取危機的教訓〉(Learning From the Crisis)。其中指出,服貿引發的爭議,如果因此使大家更關心公眾事務與國家前景,當然有其益處。其中最寶貴的教訓之一,或許是政府官員需要投注更多心力向大眾有效說明政策,「只是舉辦聽證會、在部會官網發布文件是不夠的」。
    社論指出,事件也顯示台灣民眾憂慮台灣可能遭到中國大陸主宰。「台北市美國商會多年來支持兩岸經貿自由化,但也點出了過度依賴單一市場的風險」,但此一組織「並非主張台灣應限制與中國的經貿往來,放棄商機,而是敦促多注意分散市場,加強與其他主要市場的關係」。該組織尤其主張台灣應加入「跨太平洋夥伴協定」(TPP),以確保能持續進入主要市場,並有效抵消大陸市場強大的吸引力。
    然而,台灣要如何打入國際?社論指出,「一個不幸的事實是,中國崛起使得許多國家不願採取任何可能觸怒中國政府的行動」。例如兩岸簽訂經濟合作架構協議(ECFA),才促成台灣與紐西蘭和新加坡簽署自由貿易協定,也使台灣能被納入TPP第二輪談判的主要候選名單。
    服貿協議如果不過,社論說,「將使其他國家不願回應台灣擴充自由貿易夥伴之要求」;而「制定過度嚴峻的兩岸協議監督機制,也會有同樣的負面效果」,因為除非有把握談妥的條款能夠生效,否則沒有一個國家願意投入大量的時間與人力進行艱辛的貿易談判。
    社論的結論是:「如果抗議人士對兩岸經貿協定的疑慮,反而導致台灣在經濟上更加依賴中國市場,豈不是莫大的諷刺?」
  • bari
  • 反服貿?以台灣所有人才加上資源.台灣憑甚麼反?憑大聲在台灣立法院前?就能反?就憑在行政院前吼?就能反服貿?服貿是那個國家開始提議的?是美國.就憑台灣實力.反服貿的年輕人妳們太看的起自己了.就憑妳們這種膽色?是角色到美國白宮吼看看.給你10個膽你也不敢.除了在網上自己喊爽.台灣是關起門自己說自己是老大最多的人.就憑連自己國名都不認的人.還談尊法?連當兵跑3000公尺都沒力的.還敢說獨立?妳們就直說.妳們是想選民意代表.蠱惑一些不知情熱血年輕人.讓我打知名度.

  • 燃燒布魯斯
  • 我也沒被服貿騙,

    但我憑的,是對綠色黨團慣用手法的看穿,

    後來在輔以網路上的資料,

    但,最關鍵的證據,與系統化的論述,還是從大師這邊看到的,

    大師自嘲寫的是垃圾,但對吾等而言,卻是經典.
  • 麵
  • 這個組織成員有收受民進黨小英基金會的津貼;且活動期間的網軍、物資、貨櫃、文宣、美編,背後皆看似有強硬後台

    好好笑,你完全不知道是怎麼動員組織起來的,哈哈
  • 黑狼
  • 樓上,其實他一直就這樣部分陰謀論論述,這是養群眾的做法之一,拓展綠的有限度(視角囿於自身為戰後移民),走向藍海市場勢必要下猛藥!一篇文章灑十個論點中一個就可以說自己全中了!其他細節不重要,因為其他九個論點都是要拿來拓展市場用的!....順便一提賣書的話,除了台灣之外還有香港可以賣,但是香港的這類論述已經完整飽和狀態就是!
  • 燃燒布魯思
  • 樓上,

    把他人辛苦的思維見解,貶為苟且營利的商業行為,

    在我看來,這才是陰謀論.
  • 未老先殘?
  • 黑狼不要害人家了,這種文論出書? 儘管說小王文筆比唐湘龍好太多、學問也不是小董這種草包可比;但人家卻是飛碟三寶,很多人也不把他們當政論名嘴,反而是淪為炳忠一類的,某些觀眾就愛哩。

    本文又是如黑狼所刨「水分」不高,值得一看的反而是有位「淡定」哥,觀察有見地、思緒有條理!儘管在學運看法不盡贊同,其他多所合理。

    人者心之器、制度為外具。根本順序是一段「過程」,淡定理解了,學運是多元的,不是小王這種黑狼所看穿的"找觀眾"

    你沒老到要去udn跟"銀老"一起寫小說吧?
  • Albert
  • 這篇廢話一堆
    台灣執政黨最簡單的問題就是 "行政績效"
    行政效率緩慢,執政的效益不彰
    這個管他Green或Blue都一樣鳥
    什麼台灣獨立、黑箱、還是KMT思維的...
    就是一堆人就蠢到爆的一直玩弄這些意識形態跟名詞
    說穿了就是執政沒能力,思維不周,當然效率差且沒有效益
    這篇還在討論這些骨董思想,分明只是紅衛兵,沒效率也沒效益的做蠢事
  • DDPPLP
  • 坎坷情路篤信命理 友人:太陽花女王騙夫離婚
    2014年6月18日 周刊王精選

    在太陽花學運中暴紅,人稱「太陽花女王」的劉依函,日前被踢爆違法募款一案,近期已遭人具名向北市社會局提出告發,告發函中指劉依函已涉及違反公益勸募條例相關法令,並提供劉在網站上公開募款募資等相關證據,做為告發違法證明。同時,其前夫友人也透露,他們兩人正在爭取女兒撫養權。
    太陽花女王劉依函(劉喬安)的身世成謎,因為她自己的說法,和許多身邊朋友事後了解的情況完全不同。多位友人說,她和身邊朋友親口說過各種不同版本的家世,包括是前政壇劉姓大老的私生女,家人在大陸投資很大,甚至私下和友人講爸爸是立委、媽媽是議員等。近期經各方查證後才發現,劉的媽媽是里長,爸爸在新北市開藥房,並非像她對友人說的那樣顯赫或神祕。
    除了家世背景外,劉依函的前段婚姻狀況更是撲朔迷離;對外,她不斷稱自己是罹癌的單親媽媽,曾被家暴等,讓了解她狀況的友人看不下去。其前夫友人向本刊指出,劉依函19歲就和前夫在夜店相識相戀,一對俊男美女相當登對,很快就結婚,當時前夫自行創業開小型設計公司。婚後,男方為完成劉女開拉麵店的心願,貸款替她在東區開「赤鬼」拉麵,開幕時有不少朋友協助和捧場,生意還算不錯,但後來拉麵店一間一間開,再加上資金周轉問題,經營開始出現困難。
    這對年輕夫妻的問題不只出現在事業,感情也亮起了紅燈。朋友說,劉依函在醫院生女尚未滿月,就溜出醫院和男性友人相會,剛好被前夫的友人撞見,前夫得知後雖然非常痛苦,仍選擇原諒。沒想到,此時劉依函卻以算命注定會有二次婚姻,和前夫說,應先離婚後再結婚,兩人婚姻才能長久,前夫相信她說的話,無條件簽字離婚,卻沒料到劉離婚後就帶走女兒。
    更多精采內容,詳見本期《周刊王》,最新010期隨刊送河智苑跨頁美照,粉絲切勿錯過。
  • DDPPLP
  • 2014/05/20 台灣自由貿易調查局
    針對「島國前進 Taiwan March」518記者會之聲明:絕不苟同

    幾天前(5/18),由林飛帆、陳為廷、黃國昌等人所組成之「島國前進」受訪時提出三點問題:第一、憲政的改革民主,落實直接民主參政的可能;第二、兩岸協商不應該由少數政商集團決定,人民應該能夠參與;第三、我們不能再讓政府用市場放任主義,用一個自由經濟的神話,繼續蒙騙社會大眾,我們的確應該簽訂自由貿易,可是我們可以要求政府提出政策,以及更多的社會評估跟措施。台灣自由貿易調查局在此聲明:「絕不苟同第三點關於自由貿易之部分。」

    台灣自從加入GATT、WTO後,台灣的農業、勞工、環境、能源、動保…等等方向與產業,皆受到自由貿易之影響而產生程度不一之衝擊,而在政府與財團主導下的經濟政策,台灣日益受到自由貿易無差別、無限制的破壞。「因為引進大量的移工、為了追求最大利潤、最小成本而造就的低薪就業環境」、「鼓勵休耕並補助外銷作物所導致的30%糧食自給率」、「無限制的濫伐、開發、徵收土地」…等等,這些論述不盡、罄竹難書之罪名,就是台灣當下的現實、矛盾、問題,也是自由貿易所帶來的必然結果。

    再者,當初318太陽花學運風起雲湧的主訴,就是「打破黑箱」,但台灣自由貿易調查局已經再三反覆論述與驗證,「自由貿易必然黑箱」,原因很簡單,倘若自由貿易能夠公開講明其條文內容與談判過程,受影響之利害關係人必然反彈與反對,這個結果將導致政商集團之利益損害,所以自由貿易必然黑箱,「我們的確應該簽訂自由貿易」更是謬解與謬誤。但現在,「我們的確應該簽訂自由貿易」這條萬惡的發展之路竟然無人反省、深究,反而更加鞏固這些問題的原因、過程與結果?台灣自由貿易調查局重申立場與申明:「絕不苟同此番言論」。

    我們的確可以要求政府提出政策,以及更多的社會評估跟措施,但我們認為,台灣人民更應該自己提出自己所認為最好的經濟戰略與政策,很多人或許會說:「可是我不懂經濟、不懂產業、更不懂如何制定政策,這叫我們怎麼自己提出政策?」所以,這也正是台灣自由貿易調查局成立之宗旨與目的,就是希望大家對於自己最熟悉的環境進行「社會調查」,去認識這個你無法從地理、公民、自然、歷史課本裡所獲知的「台灣現狀」,當起自己的調查員、社會的調查員,深切認識這一切的根源與矛盾,我們才能走出一條屬於自己的「經濟民主之路」、一條真正民主的康莊大道。
  • 大媽
  • 大屍用 IPO 酸人家酸了半天,時代力量最後立委還是上了5席,其中3席還是打敗國民黨連任N次立委的不敗老將,這就是民意,這就是時代潮流,大屍還是這麼執意於嘴砲,那就繼續跟這些藍、紅勢力新黨化吧。