CF_the_bloggers_dilemma  

晚上從西門町步行至永康街用餐時,剛好遇到許久未見的反核四團體,正在號招30日的遊行。想說好久未見反核團體的演說,今晚突然遇到,還真忘記台灣有個我是人活動。

約莫兩小時後用完餐,照原路走回,反核團體依然零星的散落在自由廣場的匾額下。視線被遠方眾多觀賞熊貓世界之旅的人群所掩蓋。

幾分鐘後靠近反核區,原本想直接穿越稀疏的人群,卻依稀聽見熟悉的聲音,定下神後,發覺是之前反壟斷、反監聽與目前反服貿的中研院副研究員黃國昌,正鼓吹大家參加30日的反服貿遊行。

  當然,當黃教授激情的講完服貿的禍台論後,現場掌聲如雷。看起來,大家紛紛力挺反服貿主旨。我當時則納悶,反核四與反服貿的性質相同嗎?一個是國家的能源政策,一個則是防範大陸吞台的貿易協議,為何兩個團體會有如此高重疊性的支持者?

IMAG1291[1]原本還想繼續延伸下去,但最後放棄。反思一下我最近的『挺服貿』舉措,是否皆符合一向的論述。細思後發覺不盡然,我對自由貿易協議的簽署,帶著很多遲疑,甚至認為FTA通常會加大對國外壟斷型企業的依賴,並擴大貧富差距。

也就是為何,我常常以批判的角度,分析TPP與服貿等FTA議題。然而就在上週的佔領立法院行動後,突然激起我挺服貿的熱血。我開始用情緒看待一個需要以理性做分析的FTA議題。原本主張細查協議內文的我,突然包裹力挺政府的包裹表決,但這是正確的嗎?

不然,因為服貿中大部分細節,我是不清楚的,突然拿槍逼我以二分法式的選邊站,會讓我急的擇一而終。但這是十分不理性的政策孵化過程。我發現自己受到反服貿團體,挾持立法與行政院的行徑所影響,認為服貿議題,真的只剩下『挺服貿』與『反服貿』的兩個選項,其中毫無轉圜餘地。

至少這是目前『反黑箱』學生的訴求。但服貿能這樣看嗎?我挺服貿,但我深知服貿的許多缺陷,以及30秒熱到家的速審功夫,對法案的品質會有多傷。當然造成這局面,兩黨都認為是對方的錯,但這已不是重點:重點是,為何服貿議題只剩下二選壹?

同樣的核四議題,被利益團體、台電公司、反核團體、立委諸公們,操作到只能二選壹的『擁核』與『反核』局面,但是這樣嗎?孰知政策制定的國會老手,都知道一個完善的法案,根本沒有一刀切兩面的利弊關係。多半是一個法案,必須規劃縝密的配套措施,控管各項弊端,副作用才會降至最低。

像核四就是如此,反核人士反的是核四施工的草率,但核四真是無法轉圜嗎?不是,至少核能專家林宗堯就不是如此說,國際組織也不認為核四無救。然而摻上一些利益團體、社運組織、以及立委的強行拉扯後,全成為你要不就是擁核,再不就是反核,排除一切替代組合。這比問你喜歡媽媽,還是喜歡爸爸還痛苦。

dilemma_citizen服貿也是如此,就算這個法案充滿可議的程序問題,然就因學生的急迫與反覆,突然要求政府必須接受退回服貿的前提,否則無法退出立法院。但這排除了逐條重審、弱勢補貼、制定配套方案等選項。

被槍頂著頭所制定出的法案,就必定是個惡法,最後一定會出現瑕疵與副作用。假設政府答應學生所有訴求,之後其他組織是否也可依照辦理。那我是否也可因政府無能,而拒絕繳稅?反正只要我說稅租不符合經濟效應,政府常亂花錢,屬黑箱財政。這樣不就沒完沒了?

也許各位過了這一週多時間的沈澱後,可稍微恢復理性,注意自己是否被情緒給逼到二分法的困境。這樣子的兩難,確定是靠堅持理念化解嗎?

莎士比亞的著作,常喜歡對人類的傲慢與自負多作文章。他的悲劇人物很少資質平庸,或渾渾噩噩;許多是刻苦、耐勞、極端聰穎,但最重要的是,他們常堅持自己是唯一正確的一方。

『通往地獄之路,通常為善意所鋪成。』莎氏如是說。尤其當這些善意,摻有些許的不懷好意時。

 

延伸:

核能發電與肝功能(中時嚴選好文)

核四與火把

反核大魔術:將人口瞬間從22萬變2.2萬技倆

一齣服貿猴戲,撩起全島心魔

ECFA應該要這樣辯!!

國光幫幫馬

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(43) 人氣()


留言列表 (43)

發表留言
  • 悄悄話
  • 訪客
  • MIB戰警組織的記憶消除筆分的。
    MIB是個神秘組織,擁有超越地球法律,跨星際,牛鬼蛇神,屎臉糞臉,生殖器長臉上欠踢,龍蛇雜處的複雜成員。

    mib戰警提過,人類之所以還能快樂正常的生活,就是因為不知道mib相關的存在。不在組織裡的平凡人,只要接受指揮棒的新暗示,基本上是不會記得發生什麼事,就像不會有人注意wto一樣。
  • 訪客
  • 近期只因服貿事件增出,才偶然見得此blog
    其實還是有某些人發現許多狀況,只是大家都不想也不敢發聲而已
    有時看的越清,卻也越是無奈,想表明卻也只是幫你灌上標籤

    花了些時間在您的blog看了許多篇文章,只能說您的觀察力極為思敏
    服貿也只大家討糖吃的手段而已,盤根錯節就是讓你看不清
    大國之間的爭奪本就不是只從經濟、政治、媒體等方向能夠看清的
    好在現在也有維基解密等等不怕死的信眾來撥雲見日

    您提供了一個非常好的平台讓人思考,希望持續下去

    ps.我只是個學生而已,我踩到某些人的痛點請各位包含啊
  • CT
  • 學運訴求的「退回服貿」並不是「反對服貿」。

    而是要求在法制(要有法源)與民意(經過國會同意)的監督下進行,
    不能讓政府和行政機關單方面說了算(這算哪門子的鬼民主?)

    「逐條重審」江院長都說了「條件有利,不能修改」那審心酸的嗎?

    政府如果早有為那些受衝擊的產業「制定配套方案、弱勢補貼」,
    今天根本不會有這個學運出現!

    「弱勢補貼、配套方案」必須有具體內容、公佈評估方法、實施辦法細節
    等等;只給標題是騙小孩的,今天政府就是一路騙「利大於弊」然後又講
    不清楚到底有哪些利弊?才會引起那麼大的反對聲浪!

    政府本來就應該把相關配套措施做好,政府本來就有義務講清楚、說明白,
    讓人民做好因應準備,而不是對人民說:機密不能公開,你不懂,就閉嘴!

    如果要追究這次學運的興起原因,政府根本難辭其咎,
    目前為止以及接下來必須消耗的社會成本,誰才是罪魁禍首?

    這的確是二分法,分成你選擇要思考或不要思考,
    現在最希望人民不要思考、乖乖聽話的是誰?政府!
  • 訪客
  • 聽說立法院又有藉口重新裝潢,幾千萬或是上億的裝修生意。錢呢?當然是乖乖要思考的納稅人出,這個思考好貴呀。
    這裝潢費可以幫助多少弱勢兒童免學費。

    把好好椅子的拆掉,又要裝潢新椅子,那是2倍的浪費資源,維修費是2倍的可以拿去幫助弱勢家庭。連成本都不會思考,還能思考到別的?
  • CT
  • 如果政府真的那麼疼惜納稅人辛勤工作所繳納的稅收...
    就會每分每秒認真地替人民工作,做好所有該做的事!

    那麼學運就不會受到民間熱烈迴響支持,不會惹來那麼多民怨!
    (無論支持或反對服貿雙方皆有民怨,這些都要算在政府頭上!)

    如果政府懂得何謂人民的成本...

    就不會浪費時間、耗損無數錢財在那麼多無意義、低效能的施政項目上!
    (貪污圖利之類的就不說了,一堆採購發包案都高於民間行情數倍...)

    不思考省下的區區數千萬上億,相信只不過是低能政府浪費公帑的九牛一毛罷了!
    這些公帑都不知道能蓋幾間立法院,幫助多少弱勢團體了,不知道這樣是浪費了幾倍資源?

    為了思考而不被政府奴役牽著鼻子走的價值,根本不是金錢所能衡量的!
  • 古賀政男
  • 有毒文章太多、太長,無暇一一、逐字拜讀。

    (1)你一再重複:「核四是藍、綠、美三方的分贓建築物」。

    (2)你不但拒絕參加任何抗議團體去主張拆掉你筆下的「藍、綠、美三方的分贓建築物」,卻一再重複鄙視、羞辱抗議群眾:「本大師何等人耶?不與汝無知之輩同流合污!」

    長篇大論,塞爆痞邦客的硬碟,卻完全不能化解你的(1)、(2)兩項言、行的邏輯矛盾。難道你的邏輯,學自外星人?

    恭請大濕釋疑!
  • 新華社
  • 號外!新華社來台招3萬職員。

    主旨:為改善台灣區的失業率,黨中央特別指示新華社:即日起對台灣區釋出3萬個五毛黨職缺,額滿為止。

    辦法:
    一、招募對象:願意出賣自己靈魂的台灣同胞。

    二、工作內容:自行開設部落客發表文章,或在島內各熱門網站討論區積極回文,對無知網友宣導愛國觀念,糾正受美帝利用的台獨分離份子之背叛祖國、傷害中華民族感情等錯誤思想。

    三、給薪標準:(1)按文章篇數計算,每篇五角人民幣。(2)視讀者的人氣高低,額外頒發獎金。

    四、應徵辦法:自行上網()學習本社公告的基礎教學範文3日,並提交至少30字的心得報告一篇,呈招聘領導審查。

    五、聯絡方式:意者,速將心得報告寄給本社駐台灣區辦公室主任王大師:accrcw75@gmail.com。
  • 古賀政男
  • 隨堂考試時間。

    (A)你掀開「核四是藍、綠、美三方的分贓建築物」真相。記嘉獎一次!

    (B)你不但拒絕參加任何抗議團體去主張拆掉你重複痛斥的「藍、綠、美三方的分贓建築物」,卻一再重複鄙視、羞辱這一群幫你執行這件「低級、辛苦、愚蠢、白忙、你不屑從事」的工作的抗議群眾:「本大師何等人耶?」,以自己「不與汝等無知之輩受人擺佈!」的傲慢態度為榮,且重複宣揚。

    恭請大濕依序:

    (1)探討你(A)、(B)兩項「言」、「行」嚴重背離的心理狀況是否正常、健康。
    (2)自評人格等級。

    提示:

    小學的「健康教育」課本有教:「知恩圖報」是健康、正常人的言行。
  • 訪客
  • 也對,如果伊拉克乖乖分配石油,思考過誰才是老大,就不用被美國公民拆的稀里嘩啦,炸的爛兮兮,美國公民老大也認為這是伊拉克人活該不思考,不答應美國公民老大要求的應得下場。
  • 訪客
  • 美國公民絕對認為他們出面替全世界執行“低級,辛苦,愚蠢,白忙,顧人怨,被全球國家所不屑的工作,對那些只產在少數地方由少數組織所把持分贓的石油資源進行攻擊和抗議,我們全世界任何健康正常的人都應該感恩圖報

    所以美國公民一向很理所當然的要我們拿錢出來報答美國公民的恩惠。還要向辛苦替全世界維持正義的美國公民老大謝謝,要不然..
  • 浮雲
  • 大師你好,我想提出一些看法並希望聼聼您的意見。

    首先我先表明,我並不反對兩岸服貿,但是我同意對於中國的任何協定,條約都必須格外謹慎,因為中國是一個有別於其他如同韓國新加坡的國家,中國一向是以經濟為手段,政治為目的做為出發點,也就是說,中國一切所做所為,我們都應該由它的政治目標來考量,而不是單純的兩岸經濟交流。

    我的許多中國朋友也反對服貿,但更反對反服貿,很矛盾嗎?其實不然,中國人反服貿的原因很簡單,因為兩岸服貿基本上是一個不平等條約,是台灣單方面得利,根據估計,服貿通過後,台灣對大陸每年貿易順差將達到900億美金 (我不知道這數字怎麼來的,並不負責任),對大陸人而言,是拿血汗錢白貼給台灣人,而中國為什麼願意吃這虧? 因為這完全是北京政府的 "台灣讓利政策" 所導致。

    那中國人為什麼也反對反服貿呢?因為他們懊惱台灣人不上當,有一點見笑轉生氣的fu,他們氣憤台灣怎麼不乖乖聼話,我已經大方給你吃肉包了,怎麼吃完還囘頭咬我?

    這就是我認識到的中國人,非常的功利現實,與中國人做生意想賺到錢?那需要有與虎謀皮再把腦袋一塊兒搭上的勇氣,失敗了就一無所有。

    這就有點像賭場的吃角子老虎機,新開幕時把賠率調的很高,賭客驚訝賺錢怎麼這麼容易?於是早晚光顧,越玩越大,最後把房子當了進來賭。 我認為中國政府就是在給台灣設一個這樣的"局",一開始讓台灣嚐嚐甜頭,小賠大賺,不出幾年,台灣對中國的經濟依賴就會到沒有妳我活不下去的地步,到時候中國收網,對台灣政府予取予求,達成其政治野心,那時候再來驚呼我上當了,只怕已泥沼深陷,時不我予。

    所以想請問大師怎麼看? 這服貿很明顯是個美麗的陷阱,包著糖衣的毒藥,而做為台灣人,難道就非得吞下去不可嗎?

  • 精闢。

    我也同意上述每一項論述,但我的論點是傾向開放。因為全球都會漸漸開放,台灣跟大陸的開放,可近水樓台。我的觀點目前一定很受爭議,也很難下嚥。但我們過個一年後,再看看這議題,看我是否正確。

    甚至不到一年,國際情勢將會有很戲劇性的轉變。

    accrcw75 於 2014/03/29 20:50 回覆

  • 訪客
  • 前幾天看電視,有條繩子在一群企鵝行走的路徑上,第一隻企鵝為了吃沒看到繩子結果跌倒了,後面一群企鵝也陸續跟著第一隻走,結果也陸續跌倒....跟目前鬧的沸沸揚揚的服貿很像,有幾個知道服貿條款,好像沒幾個,但是問到要不要抗議,卻很多人知道,也跑去參加,好像在幫那幾個帶頭的抬轎,人家以後要走政治,還是大家都要走政治..... 從解嚴開始,社會就動盪,藍綠一大堆政客,記得幾年前國慶日,在野的藍立委在憲兵慶典隊伍亂串,真是丟臉,綠立委也是亂七八糟,有誰真的未台灣做事,台灣民主化太快,人民的素質還跟不上,這樣就很容易被唯恐天下不亂的人利用..... 台灣人真的適合民主嗎?答案很快就揭曉,動不動人肉ˋ搜索,笑死人了!
  • 王崑義的神預言
  • 民進黨應打通兩岸思路
    旺報 王崑義 2013年11月07日 04:10

    馬英九總統在國慶大會的演說中,首度提到「兩岸關係不是國際關係」的新用語,一直遭到民進黨的批評。謝長廷說:馬「兩岸非國際關係」的說法很挑釁。甚至在立法院裡,民進黨立委李俊俋在質詢行政院長江宜樺時也說:兩岸經濟到底是「國內經濟」,還是「國與國貿易」?
    對此,江宜樺的回答是,既不是「國與國貿易」也不是「國內經濟」,就是「兩岸貿易」。江並反嗆,如果委員腦袋只有「國與國」和「國內關係」,就會跳入二擇一的困境,而看不到其他的可能性。江宜樺甚至更嚴厲的說:民進黨執政8年,和中國大陸都無法簽訂任何協議,「這是一條死路」。
    江宜樺的答覆正是點出了民進黨的困境。過去民進黨為了反駁國民黨批評民進黨的兩岸政策是「鎖國政策」,民進黨總是喜歡拿小三通和兩岸直航的「澳門模式」來說明民進黨執政時,並非採行「鎖國政策」,但是相較於馬政府執政5年以來,跟大陸已經簽訂19項協議來看,還是小巫見大巫。
    民進黨的兩岸政策最大的困境就是政經不分,而且都要從政治的角度來思考兩岸經貿關係,這種「政治優先」的思考模式,當然不可能比得過中共。畢竟中共所奉行的社會主義思想,本質上也是以「政治優先」作為發展經濟的前鋒。唯有馬英九提出「先經後政」、「先易後難」的協商模式,這5年來國共才能心平氣和的坐下來協商。
    但是,馬總統所提兩岸的任何定位,都會被民進黨人批評,然而就是無法聽到民進黨拿出能夠讓中共願意跟它協商的思考與概念。這就是民進黨一切以政治為優先的想法,堵住了民進黨比較有開闊性的思考空間,這正是民進黨要跟中共交往最大的難題。
    事實上,政治是可以創造無限的可能,從古希臘雅典的直接民主模式到現在的內閣制、總統制之分,西方思想家不斷創造各種無限可能的交往模式,歐洲的版圖雖然沒有中國大,卻能成就了今天的「歐盟模式」。
    相反的,中國大一統的版圖,歷代以來只有政變改朝換代的政治轉化,本質上都是同一套模式在進行政權的交替,從來就沒有思想家願意去思考制度創新的模式,以致於幾千年來,除了春秋戰國時代思想比較發達之外,其他都是在主張大一統的儒家倫理裡面思考中國的政治變遷。
    民進黨雖然沒有接受儒家大一統的思考模式,但他們一樣沉淪在分裂國家的狀態來思考兩岸交流與定位的模式,這種缺乏多元的思考模式,台灣未來將何去何從,絕對不是民進黨一黨可以決定。所以多一點思考的空間,多一點思想的活路,民進黨的兩岸政策才能活起來。而不是像陳水扁執政8年,哪裡都走不通。(作者為台灣戰略學會理事長)
  • 訪客
  • #12
    雖然我不是大師, 但是有和您相同的見解, 我在別的部落格回應"民進黨的前途在哪裡"有說明,
    我不認為中國人功利現實, 他們是權謀現實, 現實已經包含功利, 權謀是精於算計每一步驟, 有數千年皇權爭鬥的習慣,
    從中國經濟開放政策以降, 全部是朝向和平統一台灣和其他地區前進, 台灣的地位最重要, 拿下台灣必成為世界首強, 在多年前他們早就定案武力犯台可行性太低(代價甚大), 所以朝施恩和習慣這種方式進行, 反正要的是國家利益最大的結果,
    服貿對台灣資本主很不利, 因大陸內需市場很難攻, 須仰仗內地資本主的在地政策判斷(台資投資多外銷), 但是大陸客人卻信任台灣業務, 所以會產生非常大的台灣人因高薪的陸移潮, 所有陸資在台設公司(多聘用台灣人, 因包食宿請非關鍵性中國員工會賠), 也是為了台灣能帶來的良好品牌形象, 最終還是會因市場規模回攻老家,
    為什麼台灣有工商團體等商人會表態支持? 在大陸投資產業的不表態是找死,ㄧ些無知的台灣人以為是因為服貿利益, 我認為是恐懼, 這些台灣老闆要擔心拿不出高薪留下台灣員工效命吧! 台灣老闆不喜因價值對員工差別訂價, 喜歡給員工低薪大鍋飯, 有錢愛炒房不愛投資(台灣對外國人買房有嚴格限制, 用公司名義買, 賣出要開發票要誠實繳稅不划算),
    因同文和文化同源, 可以順利完成人員流動這階段的任務, 再來就是定居和通婚, 所以50年以後很可能不費一兵一卒完成和平統一,
    民進黨執政8年時期, 兩岸思想差距仍大, 台灣經濟沒目前疲弱, 大陸經濟也沒現在這麼強, 能以共產和民主之思想差別,倡導台灣獨立最美好的時機已經過去, 強國之強不在武力而在經濟實力, 畢竟武力也要靠錢買, 壓榨人民來買武力遲早會倒政權, 林毅夫早就看出這趨勢, 所以投共並計畫這一切, 最終的目的就是死前站回台灣老家的土地,中國已成經濟巨怪, 連國民黨都喪失過去發展經濟的優勢,
    在法令影響經濟, 經濟創造法令的環境下, 普通人只能認清自己的價值, 在時代洪流中找到自己安身立命之處, 中國深知經濟自由化會帶來更大的思想民主化,仍要走下去, 就是要和平統一台灣




  • 訪客
  • #14
    馬英九是用法律語言來說沒錯, 我們和中國彼此都不承認也沒邦交, "國際"一詞何來? 民進黨的李立委不懂法律還能立什麼法呀!
  • 訪客
  • #13
    請搜尋彭淮南近日公開發表的言論, 我看過法律, 但一直找不到政府才有的數據,彭老已經說明,
    政治烏鴉一般黑沒錯, 全世界都一樣, 因為人性, 多數人不是神, 所以在掌握多數人資源時心都會歪掉,
    因服貿我發現台灣人講政治超愛舉例舉故事(因不懂專業只好談感覺,所以男人買車看性能女人看漂亮, 做業務要知道) 華盛頓砍倒櫻桃樹, 蔣公看魚游, 早期中共編更多樣版人物和虛擬人物來愚民, 台灣人要小心, 人類進化的路別倒著走, 一開口就讓人看懂很危險,


  • 訪客
  • 最近中國也在倡導回歸繁體字, 有幾個目的:
    1. 經濟發展下, 藝術陶冶是重要創意來源, 古蹟和骨董開始被重視, 懂字畫還是要懂繁體字
    2. 文革的階段性任務結束, 影響統治的繁體字書籍多被燒光, 懂繁體字的老人也多凋零, 現在回歸沒有政治影響
    3. 為和平統一台灣鋪路
  • 燃燒布魯思
  • 大師這篇終於"經典"

    簡單的說,這是一場精心策劃的大騙局,

    總結:

    "綠色黨團搶奪了原本可以理性探討的機會"

    無異乎惡人先告狀.







  • 永慶小張
  • 大濕,我最近有一個疑惑,在心中揮之不去
    就是"憲政會議"!
    憲政會議到底要討論什麼?或是說台灣有什麼急迫的憲政問題?
    致使"憲政會議"必須要放到反服貿的四大訴求裡面?
    沒有明確目標的憲政會議,又有哪一個總統敢召開呢?
    實在望大濕替我解惑,3q
  • 燃燒布魯思
  • 對於理性探討的機會被剝奪,

    這樣過份且影響到國家運作的大騙局,

    老實說,

    我真的很憤怒,

    但我也忽感極大的危機感,

    我國是否已經有反政府的動亂份子滲透?

    我不願看到國家陷入內戰...

    但願是我想太多...
  • 訪客
  • 我也來請教大師專業問題:
    5月就有台灣第一屆國際遊艇展,對台灣經濟正面刺激的效益有多大?
    行外人說這是外銷展, 行內人說是內銷展,
    外銷展是說, 台灣外銷目前排世界第6(總呎長可能不到第一的義大利1/6),
    本來就是外銷為主, 但是外銷能到邁阿密等參國際展,
    行內人理由也是一樣, 因為外銷能自行出國參展, 所以辦展乃針對國內,
    對照世界先進國家之辦展經濟, 法蘭克福米蘭和其他大城國際展都是眾多國際廠商和國際買主, 沒人在自家辦"國際"展內銷,
    加上國內停靠碼頭建設缺乏, 完善服務船主的俱樂部很少(船和車一樣, 執照按大小分級, 會開船的人比開車少太多, 也許計程車司機可以考慮多學技能轉行),
    買船的效益沒辦法充分發揮,
    還有南星計畫我也看不懂, 陳菊主導的仍遭遇民粹操作的反對, 中國目前已循volvo模式買下義大利虧損連連的名廠準備內銷, 我看台灣遊艇攻中國市場的機會已經渺茫, 畢竟volvo上海廠出廠一輛車10年前台幣40萬出頭, 台灣人不用攻了,
    請問大師對台灣遊艇業怎麼看? 謝謝!
  • 訪客
  • 憲政會議可能是討論國家名稱定位, 對外交涉可分"無邦交國"和"中國", 國際合約台灣的"抬頭"該怎麼訂, 見縫插針拉進統獨問題,
    請大師明察學生是否猜對,
    我一直覺得學運那幾位從臉就看得出智商(經驗長智慧當然沒有), 會讓中國看輕台灣人搞政治的實力,
    感覺很不好呀!
  • 訪客
  • 說到德國要和中國簽離岸人民幣清算中心, 中國人是否砸錢得到的呢?
    4年前就曾聽德國萬寶龍售貨員說, 曾接待一次豪擲數萬歐元現金買筆的中國客, 還因此學簡單的銷售用中文, 所以聽到說中文卻是台灣來的真是失望溢於言表,看起來習某打貪並無影響,中國人對精品的喜愛尤其會到原產國買,還有購入德國製機械等,
    請問這是承認人民幣成為德國認可的國際貨幣的重要指標?
    代表未來德國可能直接接受人民幣現金作為消費貨幣?
    中國人不太愛用信用卡等會曝光資金流動的消費方式, 信用卡給消費者的條件也很差,
    請大師解惑是否猜對, 謝謝!
  • 你們還在迷信民主啊?
  • 林義雄要維護民主?不對!要打拚台獨才對!
    ◎ 傅雲欽(律師 / 建國廣場負責人) 2014.03.28

    馬英九政府急於讓兩岸服貿協議生效實施,引起學生發動反服貿的抗議運動,進佔立法院議場,癱瘓了立法院。日前一部分學生甚至一度攻入行政院辦公大樓,但被警方驅離。前民進黨主席林義雄看到學生遭到警方以警棍、盾牌痛毆,感到不平,發表一封「請協力維護台灣民主命脈──沒有人能夠對抗發自青年純真心靈的義憤」的公開信,肯定學生展現的熱誠,並批評掌權者漠視民意、獨裁專制、粗暴蠻橫,因此他決定自明天起,每日到立法院陪伴學生,直到他們的行動結束。
    林義雄要繼續從事民主運動,這在我這個台獨的真實信徒聽來,格外刺耳。民主、民主,怎麼民主沒完,不想想台獨啊!
    在兩蔣統治的威權時代,台灣的確不民主,需要民主化。但台灣的政治問題不只是內部的民主化問題,還有外部的獨立建國的問題。民主運動與台獨運動應該同時進行。事實上,在1990年代這兩項運動也確實同時進行,蓬勃發展。不過,民主運動只面臨國民黨保守派的壓力,較容易處理,成果豐碩。台獨運動則面臨台灣內部及國際的壓力,倍感艱辛,進展不順。民主運動讓民進黨能進入「中華民國」體制,分食政治大餅。因此,民進黨食髓知味,漸漸樂不思獨,只想民主選舉,不談獨立建國了。
    1998年7月,林義雄擔任民進黨主席。1999年,民進黨為了淡化台獨、騙取選票,而提出「台灣前途決議文」,自欺欺人地聲稱台灣已經是主權獨立的國家。2000年,投機政客陳水扁在黨主席林義雄的輔選之下,當選總管,開始執政。當時很多綠營人士都認為台灣人已當家作主,台獨運動可已休矣,甚至說主張台獨的「小綠」建國黨的「階段性任務已經完成」、應該解散。綠營一心執政、不管台獨,台獨運動因此逐漸沒落。
    林義雄是好人,但他政治眼光很差。他身為民進黨主席,卻隨著民進黨人樂不思獨,造成台獨的沒落。他可說也是一個台獨殺手。台獨運動沒落,他難辭其咎。
    2004年,林義雄又出來為推動國會減半的改革,前往立法院靜坐。總管陳水扁不敢不聽他的話,國民黨順水推舟並加碼回應;該年8月,立法院通過包括國會減半、廢除國民大會、立法委員選舉改為單一選區兩票制等國會改革修憲案。2005年5月,選舉任務型國民大會大表,複決憲法修正案。這項國會改革,讓民進黨在2008年的立法委員選舉慘敗,也讓弱勢的政黨及政治人物很難選上立法委員;主張台獨者想選立法委員,進入體制反體制,更是不可能。林義雄推動的國會改革不利於民進黨的選舉,對於台獨運動可說雪上加霜。
    現在,林義雄要參與反服貿運動,怎麼扯到維護民主去呢?民主是普世價值,當然要維護。問題是,人民的意思在哪裡?退回服貿,重啟談判,這符合多數民意嗎?學生佔領立法院議場,這符合多數民意嗎?民眾侵入行政院辦公大樓,這符合多數民意嗎?警方將侵入及包圍行政院的民眾強制驅離,這違反多數民意嗎?恐怕都未必。多數的民意不一定支持反服貿這一邊;即使支持,也是支持其中一部分的主張或作為,不是全部。林義雄如果要和選舉掛帥的政客一樣,一切以民意為依歸,他以為反服貿符合多數民意,恐怕會站錯邊。
    進一步來說,民主是普世價值,但不是最高價值,還有比民主更高的價值,那就是正義。民主運作的結果一定符合正義嗎?未必如此!民主常常會發生不義的情形。民主造成的不義,就是「民粹」、就是「多數暴力」。不講求正義,一味強調民主,一切以民意為依歸,在邏輯上就構成「訴諸群眾」的謬誤。獨不孤,必有鄰嗎?未必如此!正義有時是曲高和寡,德孤無鄰的。
    2000年林義雄將陳水扁輔選上台之後,辭去黨主席。當時,他引用美國詩人羅伯特‧佛洛斯特(Robert Frost)的詩作《沒走的路》(The Road Not Taken),說「樹林中岔出的兩條小路,我走人跡稀少的那一條(Two roads diverged in a wood, and I─ I took the one less traveled by.)」。既然要走人跡稀少的路,林義雄就不要媚俗從眾、維護什麼民主。
    古今台外,一切的改革者或革命家在他提倡改革或革命之初,都忤逆民意,專斷自用而行,掌聲少、噓聲多,抱著「雖千萬人,吾往矣」的決心;經過一番淒風苦雨,幸運的人才能柳暗花明,獲得平反,甚至成功。但大部分的改革者或革命家都是灰頭土臉,或甚至被當作亂臣賊子,含恨而終。目前的正名制憲等台獨運動就是一條正義但人跡稀少的路。
    林義雄要再走入街頭,他的訴求竟然是要維護民主。嗚呼哀哉!他竟然搞不清楚局勢的發展和運動的方向。台灣當前的危機不是不夠民主,而是不夠台獨。台灣的民主已經到了敵我不分、正邪不忌、散漫失序的程度了。民主還不夠嗎?但國格呢?在一中憲法之下,台灣沒有國格,隨時處在對岸併吞的陰影中;民權意識高漲,但台獨建國意識卻很薄弱。
    目前的反服貿運動雖有反黑箱、反獨裁、要民主的意思,但那只是程序面,不是重點;它的重點在實體面,就是反對經濟被對岸控制。反對經濟被對岸控制,這才是反服貿的重點。反服貿運動應該把焦點放在這裡,不是民主不民主的問題。
    兩岸的經貿越緊密,對岸的磁吸效應就越強,台灣的經濟就越依賴對岸。兩岸經貿統合之後,套用前總管陳水扁2000年時講的話,就是要「進而共同尋求兩岸邁向政治的統合」。經貿的統合邁向政治的統合,這是北京的願望、統派的願望,也是那個頭腦早就已經壞掉的陳水扁2000年時的願望。陳水扁這個王八蛋2000年執政,改變李登輝時代的「戒急用忍」的兩岸政策,開始「積極開放,無效管理」;八年執政之後,造成台灣經濟依附對岸,不可自拔。陳水扁可說罪該萬死啊!
    持台獨立場的人,不管是主張「台灣已獨立」或「台灣要獨立」,都不會贊成兩岸由經貿的統合邁向政治的統合;反而,為了避免政治的統合,必須阻止經貿的統合。反服貿運動是阻止經貿統合的一環。但現在很多反服貿運動的人都很短視,他們斤斤計較經濟利益,認為目前的協議不利台灣,主張退回行政院,由行政院與對岸重啟談判。他們的意思,似乎只要協議的條件修改,讓台灣能多獲利,他們就不再反對的樣子。大錯特錯!對岸讓利越多,就越可怕啊!台灣人才、資金會更加西進,跑光光,台灣的經貿會更加依附對岸啊!在台灣沒有國格的情況下,經貿統合之後,兩岸政治統合遲早會發生。
    因此,在台灣沒有國格的情況下,反服貿運動如果只是服貿協議退回重談等訴求,根本不能解決台灣的經貿統合及政治統合的危機。如前所述,反服貿運動的重點在反對經濟被對岸控制;也就是說,反服貿運動的本質是台獨運動的一部分,它必須與台獨運動結合、並駕齊驅。沒有台獨主張的反服貿運動,是跛腳的、不健全的運動。反服貿的同時應該主張正名制憲、台獨建國,否則沒有多大意義。年輕人好不容易覺醒,感到對岸的經濟入侵而有危機感,竟沒有導向更高的政治境界台獨建國的追求,不是很可惜嗎?
    林義雄是綠營的神主牌,有雄厚的民間聲望,他不應該只是「維護民主」而已,也不應該只是支持學生們「服貿協議退回重談」等訴求而已。為了彌補他先前荒廢台獨運動的過錯,也為了台灣將來免於被對岸併吞,他這次再走上街頭,應該扛出正名制憲、台獨建國的大旗才對。
  • jeo
  • 這次學運的原因;〔少數不服從多數,多數也不尊重少數〕
    大家都自以為是,結果台灣會〔受益?〕還是會〔受害?〕
    要等五年或十年後才會知道!!將會証明〔對〕或〔錯〕!!
    切記今天您的主張!也別忘今天您的泠漠!
    是〔惡果〕還是〔善果〕?等人變老,才會自喫其果!
    天佑台灣!家和便是興!!! 
  • 燃燒布魯思
  • 迷底揭曉:

    原來仍是要搞台獨.

    原來仍是要摧毀帶給我們安定繁榮的中華民國,

    以建大私.

    這次手法更壞,

    利用弱勢,綁架公民,妄稱民主,

    然後戴著面具,重操舊業,

    以公平正義自居,實則讓真正的公平正義無法實現,

    操弄不安定而獲得利益,

    卻犧牲原可由理性共識步向的安定,

    他們城府太深,我們無法時刻警戒,

    於是等到大夢初醒,真理早已被玷汙,

    真正的公民與賢達們阿,不能再坐視不管,

    高等級的城府,需要高等級的智慧,才能破解,

    黑暗即將來臨,那點點的光明,必須再次被招喚,

    團結聚集,

    光明.

    以中華民國之名.

  • 訪客
  • 美帝終於忍不住在今日發表"重申和平解決兩岸問題的立場",

    老共: 我只丟出一個利弊還有待時間證明的的統戰法律,
    小台: 這是學生搞的, 我們該走的法律程序都走了, 只是走的姿勢不是每個人都喜歡,
    學生: 這是在說我們嗎? 我們與和平不和平根本就扯不上關係,

    結論:
    台灣獨立, 要先請示美帝, 不准也沒其他國敢承認,
    台灣統一, 要先請示美帝, 不准中國也不敢收,
    兩岸之間的太上皇法令, 國民黨和美帝於多年前已經簽署,
    法源有據, 師出有名
  • 長渕剛
  • 「醒腦丸」的藥效:提神,排洩腦內毒素。
    請網友多多服用純中藥提煉的「醒腦丸」,不含西藥成份ㄡ!:
    http://www.infzm.com/

    有毒垃圾文太多、太長,無暇一一、逐字拜讀。

    隨堂考試時間。

    (A)你掀開「核四是藍、綠、美三方的分贓建築物」真相。口頭嘉獎一次!

    (B)你不但拒絕參加任何抗議團體去主張拆掉你重複痛斥的「藍、綠、美三方的分贓建築物」,卻一再重複鄙視、羞辱這一群幫你執行這件「低級、辛苦、愚蠢、白忙、你不屑從事」的工作的抗議群眾:「本大師何等人耶?」,以自己「不與汝等無知之輩受人擺佈!」的傲慢態度為榮,且重複宣揚。

    恭請大濕依序:

    (1)探討你(A)、(B)兩項「言」、「行」嚴重背離的心理狀況是否正常、健康。
    (2)自評人格等級。

    提示:

    小學的《健康教育》課本有教:「知恩圖報」是健康、正常人的應有言行;精神分裂病患常做出恩將仇報、言行不一、顛倒是非等令人匪夷所思的怪異舉止,而且拒絕主動就醫,故有必要強制隔離治療,以免危及無辜或傷害社會文明。
  • 訪客
  • 我要說的是隔行如隔山, 我學電腦的, 當我要教一個根本不電腦的, 你知道這是有多困難嗎?
    我不是學金融的, 你給我看那麼多這些條文, 我也不懂, 真正懂得就是該產業的人啊!!
    所以每個產業都會注意這些訊息, 那誰能代表該產業呢? 不就是該產業工會嗎...不是嗎?
    那這些產業工會都沒在"靠腰"了..... 其他不相干的人在喊熱....我個人是認為非常奇怪!!
  • 武田小次郎
  • 援軍張安樂已出發!

    已經忍很久了,終於等到援軍。
    一文、一武,兩面夾擊,反攻立法院!

    大師英明!
    白狼加油!
    烏克蘭neo-Nazi萬歲!

    For those who don't know 張安樂:

    https://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5%BC%B5%E5%AE%89%E6%A8%82
  • 燃燒布魯斯
  • 納粹之名像顆炸彈,誰接到在誰那爆炸,

    於是,這顆炸彈被丟來丟去,誰也不願接,

    民主正義像帖補藥,誰吃到了,在誰那大補元氣,

    於是,這帖補藥爭來爭去,誰都想吃,

    無聊的心機遊戲...

    那該如何辨別好壞?

    看看現在誰積極熱血地丟著炸彈與搶吃補藥,誰就是心機壞蛋

  • 路人
  • 左統淪落到變成行動侏儒連個反反服貿都是一堆老人去,大師有何看法呢? 難道統派論述這麼不受到歡迎嗎?
  • 中文不錯
  • 哇,日本人也注意到大師了
    留言好長,中文不錯喔
  • 反服貿運動將面對的地雷
  • 反服貿運動將面對的地雷
    2014-04-01 台灣立報社論

    立法院的內政委員排定2日審查服貿協議,如果沒有意外,這將會是整場反服貿運動進入尾聲的開始。社會運動將無法迴避「政治化」的老議題將在2日重現,而從目前的狀況來觀察,反服貿運動在政治議題的準備仍不充分,未來很有可能將議題的主導權再交到政治人物的手上。
    因為,運動團體無論是論述能力、政治策略的準備都不足。從最近這一段時間的各種質疑服貿協議的內容來看,都有無法和行政部門形成對話的狀態。反服貿陣營的最大問題在於,大部分對於服貿的解讀,都是完全照單全收服貿協議的附件,特別是其中對於產業開放的項目,然後把服貿協議當中的我方產業開放項目視為是台灣對陸資開放的最終版本,而忽略了,服貿協議的開放項目都還要再搭配本國對於資本、勞工的開放規定,一起觀察才能算數。例如,關於大陸資金、人才會不會大舉進入台灣,還要再搭配相關的外資投資規範、大陸專業人才來台的規定,才能看出實際的規範。
    但是,從名嘴、教授到媒體的各種對於服貿協議的質疑,幾乎都犯了基本的錯誤。許多教授雖然號稱研究國際經貿,但是卻連各國在自由貿易談判中常常用「國內法」來防堵資金、人才自由流動的作法很陌生,以至於將近9成的對於服貿的質疑,都很難對行政部門形成壓力。只要稍稍翻看立法院舉行的17場公聽會(江啟臣在第三會期擔任召委時舉行的一場,加上朝野協商後由段宜康、張慶忠舉行的16場)內容,以及經濟部每日對於媒體、網路意見的針對性回應,就可以看到反服貿陣營在論據上的打擊力道不足。
    服貿協議的議題對話品質,相較於以往的美牛、核四,要弱了很多。以往類似的公共議題,正反雙方會有好幾波的意見對壘,尤其是根據對方的回應,己方陣營會有新的觀點,而形成某種程度的對話,而在這其中,許多疑慮才有辯證的空間。但是服貿議題卻像是只出拳一次的對打,雙方放完大絕之後,沒有任何新的論點。這種狀況形成了,到目前為止,反服貿陣營都沒有辦法將論述拉高到自由貿易的層次,而只能停留在產業細項。
    反服貿運動也存在策略的失誤。反服貿陣營雖然認為立法院進行黑箱審查,並且以此為理由佔據立法院議場,但是從一開始,反服貿對於立法院的批評力道,相較於行政院、總統府就是較少的,這其中的策略考量當然是有意利用國民黨內的馬王矛盾,藉著立法院長在朝野協商的主導權,來擴大抗爭的成果。其次,運動團體在論述策略上繞過服貿協議內容、產業衝擊等細節,而將打擊面鎖定在黑箱審查,並且提出「先立法再審查」的對應方案。
    從事後的結果來看,國民黨內的矛盾對於整個運動並沒有加分作用,運動團體雖佔領立法院,卻輕輕放過民代,而將打擊面放在總統府、行政院。然而,從一開始佔領立法院就沒有將焦點放在民代,一旦服貿開始審查,要如何在審議過程施加壓力?更何況,反服貿團體還存在對於服貿協議不熟悉的結構性缺陷。
    而更關鍵的是,「先立法後審查」的兩岸協議締結監督機制,目前已經由在野黨提出的版本,除了監督方式,還都隱含了一定程度的「國與國談判」的統獨議題。反服貿團體一開始並沒有在論述上特別強調統獨議題,但是一旦處理到協議締結監督機制,就不得不處理統獨。不論這場運動的屬性是庶民,還是小資產階級,還是帶有美國茶黨色彩,反服貿運動至今最值得珍惜的是喚醒民眾對於公共議題的關注。
    然而,在論述能量有待加強,以及策略設定方向很難改變的狀態下,極有可能的狀況是,反服貿團體將只能將後續的政治進程,再交回給立法院再由代議民主來處理,這將是運動界的悲哀。
  • 哈哈哈
  • 左獨早已淪落到只剩史明+楊碧川而已,#33要作何解釋?
  • 台灣學運哈哈哈
  • 南韓學運已終結 台灣呢?
    2014年3月31日 旺報 王崑義(台灣戰略學會理事長、教授)

    1990年代以前,在全球要找最凶悍的學運,南韓應該是可以排名第一。當時國際新聞裡時常可以看到南韓的大學生手拿汽油彈,跟持有瓦斯槍的鎮暴警察在街頭對戰。不用問南韓人的看法如何,在台灣的我們都會看得心驚膽跳。
    南韓的大學生之所以那麼凶悍,除了民族性之外,也是因為當時南韓就把大學教育當成平民教育,所以套一句台灣教改的口號就是「廣設高中大學」,讓人人都有大學可念。問題來了。人人都是大學生,但當時南韓的經濟發展幾乎是排在「亞洲四小龍」之末,哪裡有那麼多工作提供給大學畢業生呢?當然沒有,所以大學生都面臨畢業就是失業的困境。因此,南韓大學生上街頭跟鎮暴警察對戰,主要還是發洩心中的不滿以及他們對未來的恐懼感。
    但為何從2000年以後,南韓的學運就很少再看到了呢?當然是南韓政府不斷的拿出資金投資企業,讓企業坐大,創造更多的工作機會。最典型的就是「三星企業」。三星在全球呼風喚雨,而且三星手機打敗歐美,在中國大陸占有率至今都是第一名。
    現在呢,三星也來搶台灣的市場。最可笑的是我們有政府股份的「中華電信」要綁約,只能指定使用三星的手機,而不是宏達電。三星是怎麼做到的呢?先問問中華電信的主管吧!而且三星在台灣總部的職員幾乎都是聘用南韓的青年,很多職員也都是攜家帶眷到台灣打拼。
    其他南韓的大企業像「現代汽車」很早就在廣州附近設廠,他們也有一半以上的員工是南韓畢業的大學生,而不像台商到大陸投資只是看中大陸廉價的勞動力。這是台灣跟南韓已經沒法比的地方。
    南韓因為鼓勵大企業帶著年輕人去全球闖蕩,不只解決了南韓大學生太多的問題,也解決了他們不斷在街頭上跟鎮暴警察丟汽油彈的問題。
    回過頭來看看台灣的「太陽花學運」,其實就是「廣設高中大學」教改的後遺症,讓台灣變成1990年代以前的南韓。而且這一群領導學運的學生,他們都已經念到研究所了,還因為意識型態偏綠、偏獨,就鼓動那些還在念大學的學弟妹們跟著他們封鎖全球化通往世界的道路。
    所以「太陽花世代」比不上南韓青年,也比不上「野百合學運」。起碼「野百合學運」是要改造威權體制,讓台灣加速民主化。但是「太陽花學運」所喊出的口號,跟民進黨的「反中心態」是一樣的,缺少了一些走向全球的氣魄,甚至可能變成今年民進黨打七合一選戰的馬前卒。
    「太陽花世代」悲哀的是沒有意志跟著台積電、鴻海去闖蕩世界,反而擔心《服貿協議》過關會有一大堆大陸勞工來台灣跟他們搶22k的台幣。其實,在大陸幾個重點城市,像上海,沒有拿出22k人民幣,根本就請不到重點大學的學生。如果因為《兩岸服貿協議》通過真的會有大陸勞工來搶我們的22k台幣,為何台灣青年就沒有意志去搶他們22k人民幣的工作呢?因此,「太陽花世代」這種缺乏像父執輩可以拿著007手提箱到世界闖蕩的意志,怎麼好意思在美國的《紐約時報》大做廣告呢?捫心問問自己為什麼吧!
  • 綠的真是禍害千年呀
  • CT的回文我不回了~黨工貼文黨把責任推給政府罷了~
    後面那個名字我懶得打了 我們不參加啥反反服貿或者反政治學生學運
    是因為我們選擇用選票展現民主~
    而不是上街頭~我們在社會打拚10年以上的我們要顧慮的東西很多~
    我們不是要退休了~更不是還沒對工作付出過的學生~
    要背負的東西工作跟家庭~
    並非我們就是統一派或者怎樣~你們愛帶帽子的習慣又出來嚕
  • 民進黨支持者果然只愛比爛
  • 如果民進黨支持者想靠跟國民黨比爛來讓民進黨勝選,好像也不錯;反正,全世界最愛跟國民黨比爛的民進黨,永遠只配活在「苯土」(而不是「本土」)裡被苯腐蝕加腐爛殆盡而已。
  • 訪客
  • 不少所謂的「台派」,尤其是年紀比較大的,儘管在政治立場上反對國民黨、反對中國,但他們待人處世的態度與生命哲學仍然是中國模式,例如民進黨或台派一些「大老」跟「大娘」面對年輕世代時的傲慢嘴臉。
    當這些所謂的台派人士本質上仍然跟中國人沒兩樣時,又如何能期望他們開創新的台灣文化?他們根本搞不清楚台灣人跟中國人的差異在哪裡。

    基本上,「建國派」對他們最討厭的中國政權完全沒有顛覆的能力,因為兩者的意識形態相同:都是民族主義。
    從這裡或許可以了解:為何一些為台獨基本教義派宣傳的媒體,背後的老闆竟然都是和中國有往來的商人。
    兩岸天龍人最怕的其實是民主,因為那直接威脅到他們的利益。所以他們會非常高興,有骨子裡專制獨裁的激進獨派來搞臭台灣的民主運動。
  • 呆丸哈哈哈
  • 【更新】被討「牛」 林飛帆po圖:年輕人太衝動
    2014年12月2日 蘋果日報即時新聞
    (更新:新增游錫堃回應動即時影片)

    「水牛伯」游錫堃選後人氣持續飆高,有網友將他落選矛頭指向太陽花學運領袖林飛帆,還發起「林飛帆還我牛」行動。而林飛帆今天凌晨上傳一張令人玩味的照片,「年輕人終究是年輕人,太衝動了!」被網友解讀是「認錯」。而游錫堃得知林飛帆被討牛後,替他緩頰,強調林飛帆是傑出青年,曾批評他的談話只是「就事論事」,還說落選是自己努力不夠,並感謝鄉民的支持。
    林飛帆上傳臉書的照片是電影《賭神》中,新加坡賭王陳金城對戰賭神時的畫面,他對賭神說: 「年輕人終究是年輕人,太衝動了!」但他罕見發圖不附文,未對此張照片多做解釋。
    網友「Akira Chen」怒說:「這是默默道歉的意思嗎?男子漢大方一點,直接公開跟水牛鄭重道歉。承認自己也會有講錯的時候,有這麼困難嗎?」網友「簡羽晨」也說:「麻煩跟水牛道歉,不是因為你影響新北的選情,而是你不尊重一個對台灣如此奉獻的人。」還重砲抨擊林飛帆與9.2無差別。(突發中心/綜合報導)
    發稿時間:13:19
    更新時間:18:33
  • Hui-Ling Yang
  • 民進黨搞台獨,國民黨自動變統派也很詭異啊!
  • 明天的318重回立法院,只是誘騙無知民眾幫綠二代父幫集團鋪路!
  • 盧修一是在地的台北縣人士,他從1989年起高票當選三屆立委,原本盧修一要選1997年台北縣長,但他在1996年被診斷得到肺腺癌,就改由屏東縣空降的蘇貞昌來選.1997年原本屬於民進黨的在地立委廖學廣脫黨也來競選台北縣長,盧修一為了凝聚民進黨的選票,就在選前驚天一跪,讓蘇貞昌當選而開創新局.2005年台北縣長選舉,民進黨候選人是羅文嘉,但是民進黨宣傳還是一直播放盧修一驚天一跪的影片,讓很多民眾誤以為是盧修一的老婆陳郁秀來競選!

    前立委廖本煙在新北市樹林鶯歌地區經營很久,看到蘇貞昌的女兒蘇巧慧要跟廖本煙的兒子搶2016新北市樹林鶯歌地區立委,蘇巧慧的態度好像希望廖本煙的兒子也突然得到絕症,迫不得已把機會讓給她,然後在選前也為她驚天一跪,以打敗地方經營紮實的跆拳道國手黃志雄.到目前為止,沒聽到盧修一的子女要參選.

    民進黨在去年選舉罵連勝文和吳志揚是官二代,但是2016選舉,蘇貞昌和游錫堃等人的子女平常沒做什麼事,就要代表民進黨參選立委,這又反映該黨"吃18趴卻反18趴"的雙重標準!



    綠二代堂皇登場,2016若綠色執政,滿桌都是空心菜!

    2015年2月12日 黑白集/聯合報

    民進黨剛剛用「官二代」、「靠爸族」把連勝文貶得一文不值,轉眼間,綠營內部的「政二代」也突然噴湧而出,紛紛要投入選戰。若光用「二代」的標籤就能傷人,那麼,「綠二代」會比「藍二代」高明多少?

    蘇貞昌之女蘇巧慧決定在新北市的樹林鶯歌參選立委,稍早,游錫堃之子游秉陶也宣布在板橋參選,陳水扁之子陳致中亦在高雄小港前鎮布局。除此之外,謝長廷之子謝維洲則早一步在去年底當選北市士林北投區市議員。謝蘇游都在扁朝出任過行政院長,現在四大元老都推第二代參政,傳承政治香火;在外界看來臭不可聞的政壇,還是有逐臭之夫代代追逐。

    這些「綠二代」多在卅多歲的年紀,搶在此時參選,應該是看準「九合一」選舉年輕風潮當道,正可乘熱帶氣旋高飛。但這個「二代潮」現象也不免引起質疑:一,「藍二代」如果該受到討伐,「綠二代」又憑什麼理直氣壯?二,「綠二代」參政,會不會因「靠爸」的特權而排擠他人的機會?三,青年初次問政,宜先在基層累積經驗,要不要一步登天直接跨進國會?

    以蘇巧慧的參選為例,是由蘇貞昌親自出馬,「勸退」原要參選的綠營廖本煙之子廖宜琨,且未待對方同意就逕自宣布,惹得廖家極為不悅。試想,父輩用這種「比誰權威大」的方式喬選舉,傳統且落伍,如何塑造民主進步形象?

    再說,去年民進黨推出「民主小草」計畫,呼籲青年參與基層選舉,為民主扎根。然而,當其他熱血青年埋頭於基層幹里長和區代表,綠營元老卻安排自己的子女鯉躍龍門直取立委;對照之下,這種「你們耕耘,我來收割」的「政治貴族」心態,讓人不敢領教。