m1664  

昨天新成立的國發會主委管中閔,又再度語不驚人死不休,管爺們說台灣已經不配再當亞洲四小龍,因為從薪資、GDP成長與國家建設等諸事項,台灣早已被其他三經濟體給遠甩在後。所以要解決這個困境,答案當然又是……FTA

看多了政客的猴戲後,大概可以從第三句就找到想偷渡的政策。比方說一旦地震來臨,李鴻源就想推都市更新、反核團體又在鬧末日;一旦有恐怖行動,情治單位就要推國安法,箝制網路自由;一旦老共軍演,國防部就要推軍購案;一旦經濟下滑,國發會又要開始『拼經濟』了。

我很納悶,台灣自從李登輝第二次執政後,台灣的經濟體質就慢慢衰弱,這是不爭,也是既定的事實。尤其是實質薪資,已經停滯16年不變。韓國的名目薪資也在10年前超越我們。而近兩年的GDP成長還在落後,尤其是失業率,居四小龍之冠,但問題是…….這都不是今年才發生的啊。

IMAG0083[1]  

所以各位就要問,為何管爺要在昨天再度宣布台灣已成亞洲一小蟲?很明顯的,台灣的兩個衣食父母:美國要推TPP,老共則要推以RCEP為主的服貿。所以政府被逼急了,才要用台灣已失去四小龍光環的恐懼,將這兩帖FTA藥劑給灌下。

我們就回到FTA議題吧,這是什麼玩意兒?中美為何在此時突然要大推區域性的FTA協議,簽了之後,台灣又有何影響。先講老爸的TPP這是什麼。很多人也許以為全世界的『黑箱協議』只有服貿而已。

其他的FTA,全都是各國議員跑遍全國鄉鎮敲門,對上從90歲的阿祖,下至9歲開襠褲的屁孩,解釋兩國的『貿易條件指數』,如何根據古典經濟學派的效率市場定律,以最適的出口物品價格,換取最優的進口物品價格,以達成兩國最佳IS-LM-MP模型的比較相對競爭力~:(#!@#!@#



stop-tpp-art

睡著沒?沒錯,他們不會這樣做;首先,大部分的人聽不懂;第二,這些所謂的FTA,是根據統治階級的利益所調配而成,政客在政見中提到的,也僅是皮毛而已。常常真正的魔鬼,是藏在細節中。所以就算到目前為止,TPP這個黑箱FTA,在美國社會而言也是個極機密的協議。你問10個美國人,一般只會有兩種答案,一個裝懂,另一個就是:『不知道』。

這個協議機密到,有些反FTA的社運團體,為了想一窺究竟,必須駭入官方檔案中。最後發現TPP根本不是那回事,這個組織就是維基解密他們發現深藏在TPP條文中,有許多財團所制定的智慧財產權條款,一旦美國通過TPP法案,這些企業就會對全世界綁住專利品項。

比方說基因體定序的專利,如果一旦有企業發現人體基因的奧妙,然後對國際機構申請這項專利的保護,這就代表企業將擁有上帝所創造的生命藍圖,一旦TPP過關,以後你有任何疾病,想運用基因體定序的技術治療,就會綁在最初發現這個定序的企業定價中,像台灣這種落後國家,將很難翻身,我們的醫療體系,就會成為西方國家的被殖民國。

我只是提出一個例子,其中還有包括原廠藥與學名藥專利、網路使用、音樂下載、環境與勞工保護基改食品、以及之前吵很兇的食管法,我們一旦簽過TPP後,是否將來就無法要求可口可樂,或是孟山都公佈其基改食品或美國牛的內容;屆時,我們的健康就會被西方國家綁在一個『美麗新世界』中。

430-TPP-Wikileaks-documents-released-takeover-of-America

再回到服貿,或是RCEP。這個區域FTA,說實話就是老共為了要牽制美國的帝國主義,所規劃出的貿易盾牌。這對台灣而言,其實比TPP更透明許多,但有趣的是,卻被許多社運團體,成功的妖魔化至『全球唯一黑箱FTA』。錯!這可以說是全球最透明的FTA,因為很少有FTA會被人『讓利』後,還被非弱勢團體拿來杯葛的。

所以服貿不能從表面上的『黑箱服貿』看,而是要問,為何會被吵大。如果各位仔細看,目前為止,亞洲鮮少有國家人民,曾經針對RCEP抗爭過。而卻有許多國家反對TPP的洽簽(日、韓、紐、澳農民與高科技產業),那是因為與TPP相比,RCEP組成國較為平均,多為新興國家。沒有如美國與加拿大等超級強國,運用自己的強勢競爭力,殖民弱後國家。

RCEP比較像是個亞洲羅賓漢團體,結合起來對抗英國貴族。這個帶頭的羅賓漢就是中國。但坦白說,這位21世紀的羅賓漢說穿了,是自己想當英國貴族,於是冒犯了舊勢力,所以就組TPP圍剿。因此,羅賓漢為了自保,會在同時間,對RCEP成員國大量讓利拉攏,這就來到最近的服貿協議。

所以你僅看服貿的帳面利弊,你會看錯。因為不管是中藥、印刷、或是美髮業,最終都還是台灣受益。因為服貿本來就不是要賺台灣錢的,而是要透過金融、保險、媒體、以及教育等軟實力,抓住台灣的蛋蛋。而這些投資案,在乍看之下會十分划不來,但實際上,這是控制台灣命脈的策略。IMAG0084[1]新影像

比方說最近正夯的兩岸銀行相持股、寶島債、人民幣離岸中心、保險投資房地產化、教科書的更改、鄭弘儀辭大話、大陸歌唱節目氾濫,這些都是在幹麼?台灣的房地產其實很早之前就應該會有一股修正,為何這跌幅遲遲不來。我的判斷就是人民幣資金的拉抬。當然,這些管道是透許多『地下資金』的打通,其中包括很多『愛台灣』集團。

這才是整個『台灣脫離四小龍議題』的重點,不要被魔術師的話語給蠱惑了。台灣的建成,並不是一味的『拼經濟』,而是要走均富的文化國。你會不會好奇,怎麼這些四小龍中,除了台灣外,沒有一個國家出過諾貝爾獎得主、奧斯卡最佳導演、國際級宗教領袖等大師級人物?香港甚至沒有製造業。

台灣的優勢在民主、人文、教育、研發、出版、心靈、華文文化、創意等領域,並不只在經濟成長,尤其是金融成長。我們甚至因為搞GDP,過去幾十年的河川被大量污染、食品被搞黑心,現在還在嚐苦果。新加坡與香港的案例不適合我們,他們是城市國,不需每年花費大量經費在國防、健保、偏遠地區保障、與國土保持上,他們靠的主要是利滾利的金融業,不然你跟我說這兩個經濟體,有什麼國際級企業不是靠搞金融的?

而且叫台灣這些動不動就要拆政府的社運團體,去新加坡丟鞋看看?去年一位印度裔外勞只因喝醉酒,在星國搞了一起小暴動,政府就用大規模暴力鎮壓,最後人民靜悄悄的。你叫Bumbler大稻埕鎮壓試看看。如果敢做,他每次出巡不是要帶補鞋網,而是要穿捕蜂裝了。

IMAG0089[1]

而且有趣的是,就在掰掰四小龍的新聞刊出後,剛好有一篇香港文人馬家輝的『與其移民,不如移居之作,其中談到台灣為了抑制香港來的移民,最近已將投資金額,從500萬升至1,000萬。有趣的是,與老共7.5%的GDP相比,台灣可能要腰斬後再腰斬才能批配,如果經濟發展那麼重要,怎沒聽說港仔想移民至那呢?有趣吧!

延伸:

整天叫人讓利?!與台搞服貿協議如哄小孩喝奶

台灣會淪為下一個底特律?!

金改、洪仲丘、服貿有啥共點?中美新型大國關係

台灣經濟從印鈔機上就開始輸.....(´Д`A

教育部改課綱?問問紫南宮香油錢

央行掏錢補貼台積電?張忠謀應當典獄長!

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

追蹤大濕+

 


Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(23) 人氣()


留言列表 (23)

Post Comment
  • 訪客
  • 我相信任何一個台灣的文創工作者聽到你說的"台灣的優勢在民主、人文、教育、研發、出版、心靈、文化、創意等領域,並不是只在經濟成長",都會覺得你在亂講...
  • 隨便講一個亞洲3小龍在這三國中,比台灣強的。

    accrcw75 replied in 2014/02/20 19:05

  • J
  • 確實認同王大濕所講的台灣優勢,也許目前部分產業還是虧損居多,但其實看的出來台灣轉型的方向。有的時候想想真要感謝誠品開了文創第一槍,或許過不久就可以看到品質優良的台灣創意產品挾了還有些許的文化優勢賣到亞洲各國。台灣產業轉型有機會走法國模式,觀光,手工藝,文化商品,只是要先撐過陣痛期。
  • 其實講到誠品,就是命重要害了,中文的閱讀人口約13億。包涵中國與其他3小龍。韓國雖然文創強,但韓文閱讀人口約莫就是6千萬而已,無法拓展。更遑論其他語文領域。最重要的,語言產業沒有煙囪。

    accrcw75 replied in 2014/02/20 21:15

  • stac
  • 我今天在吃飯就看到管中閔說的話,馬上腦死把我之前弄的作業改掉,主角改成管先生
  • 哈,不知內容是什麼

    accrcw75 replied in 2014/02/21 10:26

  • 訪客
  • 韓國沒比台灣強嗎?
  • 韓國強在科技與影音文創,其他普普,醫療則比台灣差很多。台灣的文化優勢是在我們擁有中文優勢。在亞洲區,可以建構自己的華文娛樂中心,這點韓國就辦不到了,他們也沒有足夠的韓文閱讀人口吸收出版市場,甚至也沒有如誠品的24小時大書店。且韓國卻沒有出一個國際級的電影導演,以及諾貝爾獎得主。而且韓國的強勢文化,是建構在高自殺率與高通膨上。所以我們也無須妄自菲薄。

    accrcw75 replied in 2014/02/20 21:12

  • 訪客
  • 說到文創,電視台充斥著韓劇,需要美工的電玩的也是韓國的天下。不知道中華民國的文創強在哪裡?
  • 我不否認韓國文創強,但他們缺再沒有華語優勢。教育普及也不及台灣。最重要的,他們的經濟成長,很多是靠家庭負債撐起來的。所以會有高通膨現象。

    accrcw75 replied in 2014/02/20 21:21

  • 許惠菁
  • 今天我一個病人是香港人(來台灣讀中文系),看診之餘我隨口聊到:台灣人都要去香港唸書了,你為什麼要跑來台灣(念大學)?
    病人說:台灣學費比較便宜,而且因為讀中文系,台灣中文(含古文)底子好
  • 不是這樣嗎?我左邊就做一個香港同事,他來台灣已經20年了。問他會不會回去,他說:『從沒想過』

    accrcw75 replied in 2014/02/21 10:26

  • 以下大誤
  • 台灣的優勢在民主(除了中共,其他國家不會差太多,連印度、菲律賓都民主)、人文(不知如何定義)、教育(全民大學生?比最高學府的話,台大好像輸香港中文大學)、研發(要跟三星比嗎?)、出版(新加坡有國際級出版社)、心靈(是說台灣有很多算命師嗎?)、文化、創意(文創比韓國差多了吧)等領域
  • 民主(台灣示威不燒車(韓、印)、政府不鎮壓(菲、孟、烏克蘭、泰國)、選舉不買票(菲、日、泰、馬))、人文(24小時書局、中文刊物淹水、媒體多元)、教育(諾貝爾獎得主、美top20大學校長、大學數、慘殺美國數、理教育)、研發(看看聯合報所做的每年專利數,只輸韓國)、出版(新加坡出版社有多少書是自己星國作者自己寫,台灣一年又輸入多少到新、港、陸)、心靈(你問問訪間工作坊,有多少心靈成長課程的參加者,來自星、馬、港、陸;聯合國宗教大會,亞洲是派誰做代表)、文化創意請參上下回覆

    accrcw75 replied in 2014/02/20 23:50

  • 訪客
  • 你把前陣子跑去好萊塢拍了Stoker的朴贊郁放到哪去了,不提國際級導演,光是很多韓國拍的片子我們台灣就根本比不上阿,不說韓國,新加坡的梁智強導演的小孩不笨系列跟錢不夠用系列,更不用說陳哲藝導演的爸媽不在家,台灣要能拍出同等寓樂並重的電影,我到現在也還沒看到幾個。再者,台灣的確有你所謂的華文優勢,但是在電影圈所看到的卻都只是中國的資金介入,吸收技術,人才,最後在大陸走紅,然後台灣還是炸阿,例如我不說的話你知道兩集狄仁傑的編劇張家魯是台灣人嗎?台灣有優勢,可是沒有相對的資源,政府也只會亂砸錢,政府投資的金穗獎優良劇本,常常得獎劇本拍出來都是渣,每年的輔導金,拍出來只上映一個廳交差了事的也是很多阿,更不用提文創一號跟花漾,政府有沒有一個好的監督驗收的方法?我知道您一定會說這只是電影圈的問題,你指的是整個文創,那我也要跟您致歉,我個人身在電影圈只能看到這個圈子的東西,但是如果連電影圈這麼大的一個文創龍頭指標都有這麼多的問題,我個人對於您所謂的這是"台灣的優勢",我很難同意,這個就真的很不好意思了~~
  • 朴贊郁有入圍多少國際級獎項,侯孝賢、蔡明亮、楊德昌、李安又得多少?韓國有多少電影能夠抬得上國際舞台?這點對新加坡的小孩不笨系列,同樣apply,你去美國問看看有沒有人看過。同樣問美國與日本人有沒有看過飲食男女、一一、臥虎藏龍、以及悲情城市。

    大陸導演我不跟你辯,因為我認同,且他不屬於四小龍,他是亞洲龍。

    至於韓國文創,上面已解釋,不贅述。

    而且本文內容提及文創僅一部分,其他是從民生、教育、經濟發展、以及痛苦指數等分析。但多謝指教。

    accrcw75 replied in 2014/02/21 00:51

  • ksdenilson
  • 我一直以為韓國教育比台灣強,至少別人花更多錢在這方面。除此之外,研發在韓國看似強項,但就是到處挖角堆出來的(這點倒是很佩服他們政府在產業的遠見)。純本土而言,台灣總是讓我感到出乎意外的強,而且領域很廣泛。

    很同意J講的法國模式,但應該是撐不到就是了。
  • 韓國研發強,除了科技外,不知還有啥,他們的醫療產業,跟台灣好像差很多,也沒有像樣的醫療與健保體系。重要的是,他們的高名目薪資,被通膨打折後,反而輸台灣,沒錯,台灣還贏日本、法國、芬蘭、比利時、丹麥.........,請參imf數據,台灣排名全球第18

    http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%9D%87%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%94%9F%E4%BA%A7%E6%80%BB%E5%80%BC%E5%88%97%E8%A1%A8_(%E8%B4%AD%E4%B9%B0%E5%8A%9B%E5%B9%B3%E4%BB%B7)

    ps 台灣還要傲人的房屋自有率

    accrcw75 replied in 2014/02/21 00:15

  • 訪客
  • 我還是覺得就文創方面你還是多準備一些資料再來說...我實在不懂我提個狄仁傑編劇是台灣人+大陸那邊大多只是注入資金與吸收技術而已,我壓根兒沒提到大陸導演,真不知道您為何會提到要跟我辯大陸導演...嘛...總之我個人還是認同您部分觀點啦,只是建議您在文創方面多收集一些資料,了解一下文創"各業界"現在面臨的狀況,而不是直接舉個大範圍地圖砲就說文創是台灣優勢,我是看到朋友轉文才過來的,我是不清楚您在哪一個領域工作,我只知道就我個人在電影界中看到的跟您的認知有非常非常非常大的差距,身為大師,請加油~~(茶
  • 瞭解,尊重您的意見,我非文創專家,因此與這領域有實際經驗的人,難免有出入。這只是小弟的淺見,我的專長是『職業上班看報者』。

    accrcw75 replied in 2014/02/21 00:52

  • ufcfight420
  • 看到台灣大推TPP 我就超毛的 國際上很多#No TPP的言論跟解釋
    台灣媒體連個屁也沒有放....
  • 因為老爸一打噴嚏,總統府就會感冒

    accrcw75 replied in 2014/02/21 10:25

  • Chuck
  • 大師加油
  • 加油!

    accrcw75 replied in 2014/02/21 10:24

  • 訪客
  • 潛水前這麼久,想發表一點淺見。
    先就文化面來看,
    大陸旅客來到台灣看的是在中正紀念堂打太極拳的老人,
    就名山勝水而言,台灣比不過大陸,但台灣的文化卻遠勝大陸。
    再來就文創面來看,
    很多人只看到電影、音樂,卻忽略了歷史。
    歷史作品,台灣的發行量算是相當高的,
    除了有相對放的學術環境外,
    傅斯年的史料學派及撤退來台帶來的古文物,
    都對台灣的歷史研究有莫大的幫助,
    因此,台灣在歷史研究上是佔有一席之地的,
    舉凡杜維運、杜正勝、邢義田,都是兩岸首屈一指的歷史學家。
  • 多謝分享。台灣從戰後就有很深厚的大師文化,林語堂、錢穆、殷海光、胡適、方東美、南懷瑾、李敖、柏揚、聖嚴、證嚴等等。這些人可能不會增加太多經濟GDP,但會增加文化DNA。但我在其他小龍中,難看到這些大師級人物,連大師級作者都很少看到。

    accrcw75 replied in 2014/02/21 10:23

  • lin104
  • 大師~我是炒房的,台灣房地產的高調跟純種中國人關係不大,台灣房地產對中國富豪吸引力不大,而且法規複雜,想進出大又要透過人頭非常不便。主要是在中國的台灣人把部分資金停在台灣房地產上調配,加上與銀行裡應外合打通台灣與中國雙邊資金運輸。有些人指責金管會管太多,不如說台灣金管太保守,國X黨政府想在老美與中國兩邊撈好處,卻兩邊都不討好,技拙!反對黨想分杯羹卻不敢打破包袱用力爭。
  • 多謝分享,我之前的判斷是:QE佔20%、台灣貨幣政策20%、銀行代書建商複合體佔40%,剩餘應該就是任何來自大陸的資金,其中包括吾兄所說如魏家的台商回流。

    accrcw75 replied in 2014/02/21 10:18

  • Conan Kay
  • 與其相信政客的陰謀,我寧可相信大師的陰謀論XD
  • 盡信大濕,不如看九把刀

    accrcw75 replied in 2014/02/21 13:56

  • 您的暱稱 ...
  • 韓國沒有國際級導演這句話是錯的,硬要用得獎數來看,還是有金基德。
  • 1個

    我們也可以用票房收入而視。一個臥虎藏龍,大概就是剩餘的總和了吧

    accrcw75 replied in 2014/02/21 13:55

  • 訪客
  • 無能的政府..低能的官員..貪婪的老闆..造就了台灣註定走下坡的命運
    老一輩一樣專長養活自己
    年輕人沒兩三樣專長找不到像樣的工作
    論實力論能力
    年輕人絕對不比老一輩差
    但是卻找不到可發揮的舞台
    不是沒有舞台
    而是沒人會讓你站上舞台
  • 此為其一,其二為大部分的有為年輕人,看清這事實,突然也變成統治階級了。

    accrcw75 replied in 2014/02/21 13:57

  • 訪客
  • 我也是無意中發現大師的貼文
    我覺得大師的跳脫思考很棒
    至少在台灣這個環境下 還能跳脫思考人不多
    像我就無法跳脫思考 只能媒體說甚麼我點頭
    這點上我真的很欽佩大師

    但總覺得大師似乎把很多事情說得太滿了 且忽略很重要的
    每個國家本來就有每個國家的優勢
    您把台灣的優勢講得太強 而忽略了別人的優勢
    另外也忽略台灣的劣勢 政客媒體素質 就是一個很大的劣勢
    而我覺得這反而是相對你其他的提及的優勢較難改正的
    畢竟普及教育這塊 主要便來至於政策和媒體

    大師邏輯推理方面有些問題
    我不否認大師說的台灣優勢
    但大師對其他亞洲三小龍的暗貶 覺得奇怪
    例如您在跟其他國比較時 都只取幾個國家 不具全面性
    我想這跟你的專長可能有關係 不應該學媒體那種比較方法
    您只說 在文創上我們贏誰 研發上又贏誰 輸的呢?
    別國同樣可以採用您這種方法 ‘塑造’出該國很具優勢
    台灣的優勢在於人,很多人在各行各業裡的奮鬥和努力
    儘管他們並未獲得相對的支持 他們沒有放棄
    讓台灣沒有被遠遠拋在後面
    讓台灣有許多的驕傲 台灣之光
    我想全世界都一樣
    差就差在國家的環境能否幫助到自己國的人
    我想說 台灣有優勢但別國也不差

    另外我實在無法苟同您在多篇回應裡提到
    「台灣的文化優勢是在我們擁有中文優勢。
    在亞洲區,可以建構自己的華文娛樂中心,
    這點韓國就辦不到了」
    這和我們在市場優勢上輸給中國的意義就我看來是相同的
    市場不大並不代表台灣就輸中國 韓文就輸給中文
    這樣小國不就全部死路一條
    再說華文娛樂中心為甚麼只能由華人創立?
    如果韓國的韓文娛樂中心成功的話
    他們難道沒有辦法用同樣的經驗 創立華文娛樂中心嗎?
    再不然他們也可以採用強國做法
    當老闆 雇用華人創立華文娛樂中心

    「台灣的建成,並不是一味的『拼經濟』,而是要走均富的文化國。」
    一個國家的建成,當然主要來自於人民,但主導國家發展方向的 政府
    政府這方面,我現在只看到幾乎所有政客都在喊 拚經濟
    如果有天台灣能成為均富的文化國,我並我不覺得是政府的功勞
    你所說的這些優勢,絕大部分都並非來自政府的支持
    例如您一直提到的李安導演就不是因為政府而闖出一片天

    最後我不太能明白「還好台灣脫離四小龍」
    的’還好’的理由是?
  • midland
  • so far so good
  • 阿中
  • 新加坡有區域強權級的軍事實力,(聽說)陸軍裝備優於國軍,海軍有拉法葉艦,空軍有F-15和F-16,說他們沒有花大量經費在國防上並不正確。
  • 楊唄
  • 韓國我是不知道
    可是我很同意大濕對於新加坡跟香港這些城市國的看法
    台灣相較於新加坡、香港確實有非常大且多元成長潛力
    畢竟他們確實是以金融以及高科技(我認為他們研發還是很強)為主的產業
    在文化、藝術、人文上面市場及環境不向台灣這麼充沛

    在是在德國這裡跟幾位香港、新加坡朋友交流後
    我認為台灣比較大的隱憂仍然是學生不知道存在在一個高度競爭的社會
    尤其香港的大學生在充滿金融產業的高度競爭、廝殺的環境下成長
    已經非常具有危險意識
    在台灣可以有多元的發展,但是相對在國際上商業化競爭卻無法非常貫徹
    像是現在許多人批評台灣老闆缺乏現在管理學的概念

    不知道大師對此有什麼看法?

  • ripley
  • 啊,看到台灣被捧了一下覺得很感動啊!