（大濕按：讀完後，建議要看文尾的警語，不然你會以為大濕要叫你搞公民不填個資運動）
最近想找份新工作，所以又開始我的投履歷，赴面試歷程。其中有些台灣固有的應徵文化，大濕感到極為不公。比方說履歷表的架構好了；在台灣，平均一個104的履歷會有5～7頁。一個人的一生幾乎毫無保留的攤在雇主視線下。
其中包括照片、生日、體重、年齡、婚姻狀況、家族資訊；甚至連血型、星座、與病例，都要赤裸裸的釘在履歷十字架上。我們彷彿很習慣這種待遇，但看看國外，是否都是如此？
其他國家我不確定，但美國我待過，申請過工作，也面試多家華爾街銀行。但老美的履歷薄薄的僅有一張。迫不得已的履歷，才會增加至兩張。如果你的家當是三張，會被笑不夠專業，或是誤以為是賣身契。
典型國外履歷（僅一張）
為何如此袖珍？有無歷史典故？有，這叫人權，或是說隱私。在老外的觀念中，個人隱私極為重要，非不得已，不能輕易外洩；因為一來，多提供的資訊，意味著申請者少一份談判籌碼，因為這會造成資訊不對稱；其二、美國人相信，工作不可以任何名義，歧視員工。
所以外表、身高、性別、婚姻、體重、IQ、照片、健康等資訊是絕對不可納入的，除非你的工作有法定的外貌與體格規範。而家庭資訊則是個人隱私，也不可為其中選項。
但在台灣的雇主中，如果求職人通過履歷的初步篩選，通常在面試時，公司會給你一份內部的申請表填寫，其中就有這個無聊的資料欄。要你提供全家人姓名、生日、職位、身份證字號，與是否還活著等資訊。
這點我真是不解，到底你是要我為你效勞，還是準備幫我搞個家族企業，為何連祖宗十八代都要牽扯進來。這點，根本不要指望老美員工提供了，他們會認為你是在公然挑釁。
況且，為何這份更詳細的員工資料表，要在初步面試時就提供？我很有可能不會被貴公司錄取啊？機率約莫是8成，但你敢不配合嗎？不合作，機率就會升至100％。國會諸公們，你們都跑哪去了？為何不立法遏止這行為？
此外，有些公司還要提供體檢、退伍令、薪資單、成績單、畢業證書、離職證明、多益等垃圾佐證。
那這些內部文件會被銷毀嗎？還是當作公司文件，留著做後續的行銷用，甚至賣給行銷公司？以台灣個資保護法的縝密度，與小弟每日接到的電話與Line行銷而視，我打從心底不相信資料會受妥善保管。況且，我又不是你員工。
我想很多覓職的朋友會有這個經驗，就是面試10次，就要填10次不同的個人資料表，且都要用筆寫，有些還要提供自傳、申請目的、讀過的3本書、最難忘的挫折、最自豪的經驗、以及個人5年後目標。通常填寫完畢後，就花了半天時間，10次的申請數，就要蹉跎10次的光陰。
除此之外，別忘了還有討人厭的筆試。你要申請10次工作，也要考10次的作文申論。有些大型公司，為了確保員工的卓越度，會將考試搞得很冗長，常常一次測驗，會比上一天班還累。那這些補償，是否能向公司討？
也許你會問，公司之所以花那麼多的測驗在你身上，是看看你是否有誠意，會為這份工作付出心血，如果連申請表都不願意詳細填寫，意味著你的不稱職。喔，是如此嗎？我的經驗是，公司常常會在一開始時，給你這種曉以大義的道德勸說，讓你乖乖聽話。
但相反地，公司通常不會花同等值的精神，培養你茁壯、訓練你職能、照顧你健康。我還記得上個老闆的名言：『公司不是付錢讓你學習的！』言下之意就是：『你是我的奴隸，請你馬上發揮賺錢功能。』
這些慣老闆，通常不會花如你在填寫履歷、申請表、筆試、與試用期般的心思在你身上，反而是利用年終、加薪、升遷、解僱、面子、同儕鬥爭、階級矛盾、資源限制去分化你、操控你、恐嚇你；也就是台灣文化的奴性思維過於濃烈，導致從履歷的填寫，就可看出勞資權力天枰的不對等。
如果資方能夠要求勞方在申請工作時，提供如此鉅細靡遺的個人資料，那是否可請公司的營運單位，提供經理部門的薪資情況、三等親資訊、以及前三個工作的報酬與離職原因。
或更棒的是，請提供公司前三年的財務報表與成本結構，員工的單位成本與報酬率。此外，請提供本人所申請的職缺離職率是多少，解釋前3任與現職3位的薪資結構，與前職被fire的理由，並請主管陳述解僱原因與員工的答辯；請將這些答辯檔案化，並向勞工局立案。這樣，不是會有更客觀的談判平台嗎？至少資訊是對稱的。
也許你會問，大濕啊，你真會哭爸耶，應徵工作本來就要測驗你的成績啊，考個試又怎麼了。喔，是嗎？如果跟你說，除了某些需要專業技術的工作如NASA、國安局、或醫療機構外，一般而言，美國企業（位於美國外就不一定，像台灣的美企）是不允許測驗的（除基本性向外），因為這會被視為智能歧視，所以別指望美國員工讓你測試IQ成績。連專業知識都盡量避免，現在你就知道台灣勞工多好使喚了吧！
所以剔除外表、智商、學術測驗、個人資訊、家庭背景、個人自傳、家庭病史、犯罪紀錄外，老美都是如何應徵員工啊？就三項，一為學歷、二為經歷、三為縝密的面試。
美國企業光面試可能就會舉辦3次，像我之前在高盛申請的暑假實習，就歷經5個不同的單位主管審核，包括海外主管使用視訊設備；分3天進行。但途中不會耽誤你一分鐘考試，或填全家的身份證字號與是否健在。
其他如專長、證照、興趣也會納入考量，但不是主要部份。也就是這個原因，老美的履歷表，只有薄薄的一片。
也許你會說，老美的僱用標準太低了，無法充分反應員工的資質。喔！既然這樣，為何台灣的企業那麼弱，擠進全球前500大的僅有兩手指數字；而老美卻包辦一半，所以別給我這廢話。
如果你的企業有競爭力，通常面試官會有優異的直覺，能在面試這道關卡，就挑出志同道合的員工，而不會靠血型、星座、與家族歷史。不然看看本國的公務人員高普考，幾乎每人準備3年寒窗苦讀，建構扎實的基本知識，卻調教出公文須旅行3個月的組織效率。
所以我的結論是，台灣的薪資持續停滯16年不漲、企業普遍缺乏工會、鮮有罷工、以及過勞死氾濫，從這幾點就可看出，台灣勞工根本就輸在起跑點上。被命令提供一堆無理的要求。
當這些要求已體制化時，求職者連抗議的基礎都找不到，這就註定未來的薪資結構，與公司長期獲利模式了；所以不要怨人，更不要驚訝，因為我們的權益，就這樣一點一點的，從履歷表上開始了凌遲程序。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
後記：這篇文章之中，有許多網友針對內容反駁。我在此做些許補正。
關於國外企業是否會在應徵時，舉行筆試。應該這樣說，外企分兩種，一種是外商來台的國外企業，另一種是位於國外的外商。一般而言，當外商來台後，他們會濫用台灣的勞資制度。
比方說，如果你應徵台灣的花旗銀行，他們要你填的表格，與使用的薪資結構，就跟台灣的差不多，在匯豐銀行的case，也是要進行一堆測驗。
至於這些外商銀行在美國是否會進行筆試，我之前在高盛實習的經驗是，不會；更不用說在尚未任職前，就叫你填另一規格的申請表，內含一等親詳細資料、自傳、身高、體重、婚姻、與年齡。當然，那是15年前，現在有沒有我不確定，但我本能認為，還是不會有。
至於許多網友指正，在國外，也有許多科技大廠，會要求應徵者，接受筆試；這就是我文中所說：『如果跟你說，除了某些需要專業技術的工作如NASA、國安局、或醫療機構外，一般而言，美國企業（位於美國外就不一定，像台灣的美企）是不允許測驗的（除基本性向外），因為這會被視為智能歧視，』
原則上，我理應多加科技大廠一項，因為當個工程師，確實需要測試應徵者的程度，這也不違反我的『專業技術』一項。但銀行業，或是其他傳統產業，則鮮少提出這項要求。
此外，我拿的case為英美企業，至於歐洲或是日本企業如何，我就不大確定了。但我的經驗不足，也許美國企業的確有許多不同的筆試，是我不知道的，如果有範例，煩請網友不吝提供。
關於：『公司不是付錢讓你學習的！』言下之意就是：『你是我的奴隸，請你馬上發揮賺錢功能。』一項，有許多網友指出，當然老闆找你，就是要你加入有生產力的團隊，不讓你成為負擔。
我也同意，但我一樣同意，員工之所以會找貴公司任職，是因為公司提供美好的願景、優質的員工培訓計畫、良好的福利待遇、以及將員工當成資產的心態。但說實話，許多企業，並非以此為己任。他們常常說一套、做一套。
不要忘記，任何的契約，包括勞資契約，永遠都是雙項的，不能一方永遠只是當音源，另一方僅能接受。要記住，企業是金字塔結構，每一個人的付出，最後多半不可能會達到應有的報酬，因為在一個惡性競爭的組織中，多數人是被少數人踩在背上，往上爬的墊腳石。所以多數人的權益，會在公司的實際目的顯示後，有遭背叛的感覺。
如果台灣的企業成為如此的境地，僅要求員工付出，自己則躲在『企業道德』與『競爭力』的大雨傘下，落實大者恆大的終極目標；而各位也欣然接受了，那不要怪我說，你就是提著『奴性』大頭，去填寫一張賣身契的蠢蛋；不然，過20年後，再回來看看這篇文章，也許你的背脊會涼半截。
＊＊＊
警語：再寫完這篇文章後，一位林姓網友突然問我下面的話：
大師您好~ 我目前就讀私立大學3年的學生，由於我畢業後並不打考研究所，所以對以後工作有些盲目...剛好有看到大師您的台灣薪資從履歷就開始輸，小弟我目前也打過幾次工，雖然他們都有教我留基本資料，但是我都回拒...最多留身分證字號這樣有太多嗎?
看完後，我嚇了一跳，認為再不解釋，會為這社會做下不良示範，於是回覆：
說實話，雖然我這樣寫，我還是奉勸你在填寫申請表時，要留的、以及覺得不會傷害自己過多隱私的，還是要留。因為求職者的議價空間，在台灣，甚或是全世界，都還是弱勢。所以這樣的不公平情況，我們就私下幹譙。不要真做，不然你會吃虧。
這種情況正確的應對態度是，填寫你認為合理的內容，對雇主反應不合理的資料揭露。對模稜兩可的內容裝呆，略過不填，除非強勢要求，你再看著辦。
最終，台灣個資問題的解方，要從體制內改，以後如果你是資方，或是政府官員，能夠利用你的能力，從內部改變它。
小老百姓能做的，就是提供討論空間。類似一個民間智庫的性質。所以，我不鼓勵你過份挑戰權威。先顧好自己的肚子再說～～
最後還是那句：盡信大濕，不如看九把刀
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
