images  

哇!黃色小鴨進港囉………..一群彷彿是在迎接媽祖靠岸的信徒,在這次的中秋假期中,全擠入高雄港。但我心中納悶的是,為何不是孫悟空?孫潑猴在華人的集體意識中,不是佔有更顯著的地位?為何捨近求遠,要崇拜一個由外國人設計的過貴『洋物』!?這說明了,台灣,或是亞洲國家,還自認自己為世界的二等公民。

如果覺得孫悟空不合時宜,那擺個充氣版的嫦娥、吳剛、甚至玉兔也好,但這週的中秋佳節中,除了天兔來攪局外,我們台灣人還是迎向荷蘭來的黃小鴨。紅毛賊的入侵,於500年後再添一樁,只是這次靠的不是船堅砲利的硬實力,而是充氣後才能使用的軟實力。洋鬼子不廢一兵一卒之力,再度入侵福爾摩莎南方的第一大港。

看了這幾天的新聞訪問,許多民眾在追風之餘,難免私底下會嘀咕:『就是一個18公尺的充氣娃娃嗎,為什麼那麼多人會搭高鐵專程來看?』沒錯,為什麼?如果是一隻高達18公尺的孫悟空或史豔文,我們會有上萬人排隊去看嗎?甚至辣妹還會借位跟齊天大聖來個舌吻?我想,八成會有人認為她是個花癡。

420_3ad8500d65c5e94a54879096174d61b3別以為這位來自荷蘭的藝術家霍夫曼,想要喚起的童年記憶很便宜;喔、不不,這個童年的夢是非常貴的,權利金達7位數,皆由台灣的民間機構支付。這還沒算入製作成本,當然還是要台灣的廠商與市政府買單,霍夫曼則不需花一毛錢,也就是零成本,或是毛利率趨近無限;只要飛過來露臉一下就行了。

此外,黃色小鴨雖然會喚起人們童年的記憶,但會導致成年人的惡夢;我們的台灣之光吳寶春,最初想做個『黃色小鴨』紀念麵包,最後怕侵權,只好改成白色,形狀也稍加修正。台灣各處也推出山寨版小鴨,line的圖樣也要修改些,就怕被告侵權。說實話,不管是可愛如米老鼠、唐老鴨,或是黃色小鴨,洋人做起生意來,沒在跟你『美好童年』的。


這也反應台灣於之於西方國家的產業鏈地位。我們處在產品的中下游地區,原創被西方強勢文化給壟斷。搶不到好的毛利率區塊,落得只能做代工與消費,讓一個產品的高利潤平白無故的送給西方資本家;但如果細看整個製作流程會發現,這套利潤分配機制,根本就是毫無依據的。

Rubber_Duck_Sea_by_whispering_hills-1誰說霍夫曼擁有黃色小鴨的專利?這個玩具,不知民國幾年就已流行了,最初的設計師不知已作古幾年?且最初之所以會氾濫,還要拜老共所賜。這創作靈感是從1992年的船難意外而來,當時從中國出發的貨輪載著29千隻填充玩具前往美國華盛頓,遇到暴風雨翻覆小鴨落海歷經15年時間飄到加拿大、美國、英國等地。既然如此,為何只有霍夫曼享有權利金,那家中國玩具商不也可分享嗎?

這就是文化霸權的厲害,只要一個歐美的藝術家,將一堆老共所代工的有毒玩具,充氣膨脹至1,000倍大,再用西方媒體強勢操作成『藝術品』,就能製造超過好幾千倍的利潤。藍圖大概畫畫,其他由亞洲人剪布充氣,就能如希臘神話中的邁達斯國王般『點石成金』,讓任何一塊糞土,成為價值連城的寶物。

看完黃色小鴨的新聞後,下一版是聯合報所做的技職學校教育,其中鼓吹年輕人做黑手的價值。但我始終在想,這就是台灣教育的敗筆,我們始終調教下一代當個工業時期的小螺絲,但忘記了更重要的價值知識經濟。尤其是制定『價值』的能力。比方說黃色小鴨之所以能夠勝孫悟空,就是一個『價值的勝利』。


這個價值又是從那裡來的呢:文化。而且是強勢文化,一種『雖然我也是拿一堆沒啥成本的素材,卻是能夠贏你』的實力。這會造成明明可口可樂的營養比豆漿不知差多少,就是能賣出
50趴的高利潤,並進攻全世界;而豆漿卻只能在巷角賣;我們的教育不是教軟實力的技巧,而是將我們的下一代,調教成鴻海龍華廠的代工員。

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

 

 

ㄈㄈ尺

寶島外勞政策:窮到只剩地板 

台灣不缺補習班,只缺自尊心

愛用國貨能救hTC鬼才相信!

富士康的連環跳事件(中時嚴選好文) 


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(14) 人氣()


留言列表 (14)

發表留言
  • 壹
  • 大湿发言深得我心!黄色小鸭真的是没有什么道理的东西,但是有20万人去看就更没有道理了!鬼岛啊鬼岛,集体神经病~
  • chuck
  • 沒啥好說的
    這篇直打目前全球化經濟問題的要害
  • 訪客
  • 那是因為華人的教育體系只注重 "標準答案"...
    也就是 '唯一解' , 不容許有其他的方案, 不需要其他的解釋與意見,

    所有創意都是從 '改變' 開始, 但是考試系統早就限制住解答,
    不容許改變, 你要搞 '創意思考' 只是自討苦吃, 只會低分落榜.

    也就是說, 不鼓勵創意的地方, 自然只能追隨別人的創意.
    沒有自己的創建, 要如何用文化來創造價值?
  • 深度智障
  • 中國的孫悟空, 也很有可能是印度舶來品,
    原來三百多年前的明代, 中國就擅長搞山寨版了.

    摘自維基百科
    "胡適認為《西遊記》的美猴王孫悟空原型就是取自哈奴曼,他說:「我總疑心這個神通廣大的猴子不是國貨,乃是一件從印度進口的。也許連無支祁的神話也是受了印度影響而倣造的。」又說,「我依著鋼和泰博士的指引,在印度最古的記事詩《拉麻傳》裡尋得一個哈奴曼,大概可以算是齊天大聖的背影了」[1]。隨著印度佛教東傳中國,《羅摩衍那》記載的「楞伽城大戰」中大鬧無憂園的情節,就被改編成《西遊記》中孫悟空大鬧天宮的故事。

    http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%88%E5%A5%B4%E6%9B%BC
  • 秀慧
  • 為甚麼黃色小鴨那麼吸引人?除了造形尺寸首度顛覆常態的想像,讓人有視覺放輕鬆的感覺外,恐怕也是緊張的社會氛圍造成的吧。孫悟空有嗎?關公媽祖有嗎?這些背負著似是而非的道德啦、歷史啦、甚至不同擁護者啦、啦啦…等等的社會價值的人文代表,祂們做得到嗎?人們累了,只是趁小鴨的出現,方便行事地逃避一下日常壓力而已啦,一隻腦袋空空沒唸過書也沒特異神力的黃色小鴨,在海上隨微風晃呀晃,的確令人想要跟著搖啊搖喲。這就是原創者的市場心理學啦。
    往好的地方想,黃色小鴨不來怎麼能釋放創意工作者的想像呢?往往具備歷史文化學識的專家學者,一窩蜂的吹捧推動傳統文創產業時,他們有美學基礎嗎?創意心理學嗎?國際市場概念嗎?再說,有些地方放任土豪劣紳參與環境產業營造,有在地資源保護利用概念嗎?

  • 訪客
  • 那又怎樣,假豬肉、假白菜都能當成國寶,
    一隻大鴨子當成藝術不行喔~~~呵呵呵呵~~~
    更何況,你舉的例子,猴子能當神話主角也是一堆人在瘋,
    大鴨子就不行當成藝術讓一堆人瘋????哈哈。
  • 看了無言
  • 你這篇文章根本典型糞青+自婊

    你頭象還不是西方人物 好笑....

  • Huang Jun-Xiang
  • 王大師,其實你這篇文章是不是想說,那隻黃色小鴨就跟來台灣騙財騙色的老外一樣,隨便一個老外,不管是黑人還是白人都可來台灣甚至是讓亞洲各地的女人為之瘋狂,倒貼的道理是一樣的。看到了沒!這就是軟實力!

    黃人男性的軟實力=當女人被黑人男性或白人男性拋棄後的備胎。
    黑人男性的軟實力=性能力。
    白人男性的軟實力=太多了,說不完。

    ㄈㄈ尺
    http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/49874754

    台灣不缺補習班,只缺自尊心
    http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/46359650
  • YAP
  • 我想跟王先生講,有人一輩子就是註定當螺絲釘,你硬把該唸技職的學生送去三流大學打瞌睡翹課,也生不出一個霍夫曼以及黃色小鴨的創意。
    小鴨不會是孫悟空,問題不在鴨是不是外國鴨或是中國猴子沒新意,小鴨的巨大比例與空間之間的衝突,與將不可能變成可能的超大比例創意,加上讓民眾可以一起參與活動的集體意識,還有媒體24小時的轟炸宣傳,才會讓小鴨變成如此爆紅。
    孫悟空為何不可能那麼紅?因為已經有小鴨,你再做一樣的事情只會是copy cat.
    變大的孫悟空的創意為何不會被台灣人先想出來?因為你的腦袋塞在這小小的島,永遠是井底之蛙,不可能想出這樣的創意。
    只會代工的台積電很厲害,會做小鴨氣球的台灣工廠也很厲害,看輕技職教育的後果只是讓一堆人無腦的只想當老闆,沒人想當金字塔塔底,沒人想腳踏實地,創意也只會變成空談。
    自稱大師的人也只會批評,提不出任何大師級的建議。
  • 網小友
  • 我們台灣的最高水準就是王大師這樣嗎?分析方式和本文反對的一樣...當然小弟更嚴重。其他論壇看到 『這就是賈伯斯和王雪紅的差異』,並不是以市值的角度來衡量的,我的理解是以認同的角度來看的,韓國這方面蠻厲害的,下三濫手段先不提,至少人家藝文產業真心好看好玩!
  • YAP
  • 那YAP你是提出YAP級的建議了嗎
  • 台灣之胱泌尿科
  • 黃色小鴨讓我想起了聖經出埃及記裡的〝金牛教〞,所以這回該叫它金鴨教...
【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消