hand_in_hand_small_jpg.jpg

untitled.bmp A life unwintessed, is not worth living- Ken Wilber

論愛情-執著與我(權力爭奪篇)

論愛情-阿潔與我(浪漫篇)

 

人愛談戀愛、計劃愛、比較愛、爭取愛,但是人卻怕脆弱的敞開自己,表達愛。因為真愛會讓人的自我消逝蹤跡,讓諸相滅亡。真正的愛,對小我來說,是自我毀滅,它有如炫目的陽光,撒在樹幹下的陰影;陰影為自我不想面對的掩蔽處。陽光在照射後,將無所遁形。而吾人所謂的愛,常常僅是愛的把戲罷了。

我愛聖經的一則故事,亞伯拉罕(Abraham)某天受上帝的召喚,要他犧牲自己的兒子以薩(Issac),以示對上帝的遵從,在踏上祭壇的路上,亞伯拉罕忐忑不安,以薩一路追問為何父親要帶他上山,亞伯拉罕忍著心中的痛,編謊言搪塞以薩的疑問,最後到山頂時,原本要弒子的亞伯拉罕,天使突然從天際間出現制止,告知上帝已看見他的信念,不須犧牲以薩為供品,後人稱此為信仰的跳躍(leap of faith)。

Abraham-Rembrandt_Harmensz._van_Rijn_035.jpg

愛的諸相是有情眾生最無法割捨的陰影,心理學家榮格(Jung)相信,在每個人的心中,皆有著一塊完整的性別全形(whole),男人心中有個女人(anima),女人心中也有個男人(animus),人會無時無刻將心中的另一性向特質向外投射,往外尋求另一半邊。但是,這外界的另一半最終還是須回歸到自己心中的那一半,以求整合。但是因為我們將內心的另一半切除,向外投射,所以任何外在愛的物相,總有一天會淡釋去。

所以要尋找真愛,要不斷向外在的愛人說再見,而每次的再見後,又會經歷一場大生,原本心中被蒙蔽的另一半,會被揭開,而外在的愛人,又將有另一層次的意義誕生。愛的關係,或是外在的愛人,就是幫助我們不斷發現內在愛人的一面鏡子,這面鏡子,也要隨時的在其有效時間到期後不斷的被打破;否則,生命將無法綿延不絕。

在黑格爾(Hegel)的哲學中,人生的道路永遠是以正(thesis)、反(anti-thesis)、合(synthesis)的方式行進。我與阿潔的關係也是跟隨著這路線發展。起初為淡水時光的浪漫期,然後到彼此爭奪方向盤的權力爭奪期,一直到現在無所不談的初步整合期,我常因為在整合期時,對彼此好奇心的驟降,而感覺愛已不復存在。

hegel09.jpg

可是當塵埃落定後,會發覺這段期間是彼此最尊敬對方之時,對對方的愛,是以一種默默的付出方式給予。我發覺,我會不自覺的替阿潔擔心他父母的健康,阿潔也會不自覺的給予我這年過而立,還是會怕鬼的小男孩安撫,她也可以接納我常有心往他處飄,但始終不行動的習慣。

綜觀社會上很多情侶或是婚姻,多無法從浪漫期與權力爭奪期自拔,導致分手或離婚,我們往往以為愛情就有如好萊塢式的激情、衝動、性感及鮮麗。殊不知在銀幕後的伴侶,很少可走得長久的。一天興奮的在沙發上下跳的阿湯哥,可以在下一刻鬧分家產。整天在新聞上炒著收養第三世界國家孤兒的阿布哥,也守不住婚姻3年大關,在諸多鎂光燈下的媒體戀人或豪門婚姻,常常背後僅是幻相的迷戀。在走過令人羨慕的浪漫期後,要如何順利通過權利爭奪期,真是個大哉問,還記得川普在離婚後,他對婚姻的唯一看法是「它很貴!!」

愛情從正面講,是一種「苟日新,日日新,又日新」的關係;從反面說,猶如亞伯拉罕般,不停犧牲自己的執著;聖經亦云「執著生命的,將要喪失生命;放開生命的,將要得著生命。」(馬太福音1039)同理可證,如果因為要執著愛的定義,而逼著對方順從自己的意思,終將失去;而當失去所執著時,反可得到一個更整合的愛。最後,我們終將發現,我的愛人,一路陪伴著發現心中自足的泉源,而感謝的道:「謝謝你帶我回家,沒有妳,我辦不到。」


        home.jpg


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(25) 人氣()


留言列表 (25)

發表留言
  • stry1514
  • 原來這篇也是三部曲
    三篇全部讀玩 才能了解大師想表達的

    論述很完整 體認也很深刻
    I can't agree with you more!
  • 戀愛是不斷的3部曲輪流進行,等到合後,又要在進行另外一段的旅程。

    accrcw75 於 2010/03/10 18:03 回覆

  • jds600831
  • 好久不見 您好ㄇ? ^^
  • 對阿,都過了那麼久了,時光飛逝。

    最近不錯。

    accrcw75 於 2010/03/11 01:00 回覆

  • aaa1680
  • 大師果然是很有內含之人
  • 大師更有外表

    accrcw75 於 2010/03/11 01:01 回覆

  • clampab2468
  • 大師..晚安..
    好久沒問候您了..
    祝福大師喔^^
    您這篇大作.很棒^^
    謝謝分享^^
  • 阿貝你好,好久不見

    accrcw75 於 2010/03/11 01:01 回覆

  • kaseilisei
  • 感覺會在不斷自我分析中流失,
    就把握住當下那美好的感覺吧.
    每對會在一起很久的伴侶,
    好像多半是
    對彼此感覺很舒服.
  • 對阿,最後還要忍受彼此的不舒服

    accrcw75 於 2010/03/11 01:02 回覆

  • homaster
  • 整合期過後呢??


    好幫手
  • 然後就,4234 再來一次,

    所以地球跟我肚皮一樣,都是圓的。

    accrcw75 於 2010/03/11 09:22 回覆

  • Ivy Chang
  • 原來Abraham的故事是leap of faith, thanks for telling us. BTW,我也是最近深感婚姻的基石之一就是犧牲呢!
  • 這故事最主要講對上帝的信任,只要肯犧牲,上帝是不會傷害你的。

    accrcw75 於 2010/03/11 23:58 回覆

  • MadamSays
  • 上帝會做這種事嗎?故意以這麼過份的要求來考驗門徒的信念?既然是上帝,門徒有沒有信念會不知曉嗎?
  • 如果不肯犧牲,上帝會以加倍的苦難來折磨你。

    一般來講,門徒常不知道何謂正確的信念,沒關係,上帝有很多種方法來破除你的執著。

    accrcw75 於 2010/03/12 00:00 回覆

  • aaa1680
  • 那你一定是個 帥哥ㄛ
    大叔我以前也是喔 ^^
  • 我是胖哥,更年輕時好像有帥過

    accrcw75 於 2010/03/12 00:01 回覆

  • MoonSwalk009
  • 第一張圖好舒服呢~雖然他的聖經我看不懂。
    任何外在愛的物相,總有一天會淡釋去。
    ......所以最終愛的完成將是一個融合的靈魂了,那面鏡子還真像蒙面的武林高手~
  • 愛是種很淡的東西,我們之所以有很多煩惱,是因為把愛搞濃了

    accrcw75 於 2010/03/12 00:02 回覆

  • roseku2008
  • 如果要成就一份偉大的愛情~~~犧牲~~奉獻~~~這四個字~~相對重要~~~


    老掉牙的四個字~~~確是愛情的靈魂字眼






    如果有一天~~玫瑰愛上某個人~~~我會~~怎樣?




  • 可是要知道是為何豪犧牲,很多人為著一種盲目信仰犧牲,恐怖主義就是這樣來的。

    accrcw75 於 2010/03/12 00:04 回覆

  • kav68795
  • 好有哲理的看法

    很少有談論愛情的文章,是有深度與哲理的~~看完版大的文章,會發人深省~~好文!!
  • 不敢不敢,我也僅是會寫理論罷了。

    accrcw75 於 2010/03/12 00:04 回覆

  • 酷斯拉
  • 今晚酷大師又在窗前的老位子
    看完大師的文章 忍不住想 愛到底是什麼呢?我們有辦法為愛下一個定義嗎?
    什麼又是真愛呢?愛可以分為真的或假的嗎?我們又有能力辨認的出來嗎?

    酷大師小的時候 以為愛就是一種責任
    現在發現 有的時候 愛是一粒砂子

    酷大師的情人曾經這麼對酷大師說過
    "you are fine
    even your mistake is the pearl on the beach
    pearls are mistake in the begining,
    pearls are sand refined thru time"

    因此 今夜酷大師回想起當愛發生時 情人說過的這一句話
    繞了很大一圈之後 突然發現了一切原來都這麼理所當然

    愛是一粒砂子 用你的肉身嚐遍各式稜角
    因此最後我們得以成為珍珠

    (當然詩情畫意完了之後 還是要面對情人諸多令人抓狂之惡習 證明功徳尚未圓滿 同志仍需努力)
  • 真羨慕酷大師,更羨慕酷大師的情人;他一定是個很有內含的人。

    accrcw75 於 2010/03/12 00:12 回覆

  • 酷斯拉
  • 大師您誤會了
    多半時候酷大師的情人只是一個中打很慢的笨蛋而已
  • 哈哈,那跟我很像,我是愛泡湯而已,今天泡到皮膚癢。

    accrcw75 於 2010/03/12 00:20 回覆

  • htcwill
  • 我先從這篇開始看~往回看是否有不同的體驗?
  • 大師之文有如大千世界之四方,不管往東西南北,最後都會到原點,就是本性。阿彌陀佛。

    accrcw75 於 2010/03/12 15:18 回覆

  • 悄悄話
  • stry1514
  • 湊個修女的笑話~~


    *阿們!修女的反應!*


    有兩個修女,一個是數學修女,另一個邏輯修女,現在已經快天黑了,但她們離修道院還有很遠的路程。

    以下簡稱數學, 邏輯……


    數學:妳有沒有注意到,後面有個男人已經跟蹤我們有三十八分鐘三十秒了,不知道他想要做什麼?

    邏輯:合理的推斷,他想侵犯我們。


    數學:天哪!在這樣的速度下,他會在十五分鐘之內抓到我們的,我們該怎麼辦?

    邏輯:唯一合理的方法當然是走快一點。

    數學:但是在這樣的速度下,他再一分鐘就能抓到我們了。

    邏輯:那,唯一合理的方法就是我們分開逃,妳走那邊,我走這邊,他不可能兩個都抓。

    結果,那個男人選擇繼續跟蹤邏輯修女.........
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    數學修女平安地到達修道院,但很擔心邏輯修女會不會出事,然後就看到邏輯修女進了門口。

    數學:邏輯修女妳終於回來啦!感謝主!快告訴我發生什麼事了?

    邏輯:他繼續跟蹤我後,發生了唯一合理的事情。

    數學:什麼合理的事情?

    邏輯:他抓到我了。

    數學:天哪!那妳怎麼辦?

    邏輯:我做了唯一合理的事,即把裙子拉起來。

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    數學:天哪,那,那個男人呢?

    邏輯:他也做了唯一合理的事,把褲子拉了下去。

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    數學:我的天哪!那後來呢?

    邏輯:結果當然也是很合理的。一個把裙子拉起來的修女,一定跑得比一個把褲子拉下去的男人快得多,妳說不是嗎?!!
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    剛才在亂想的你,趕快說兩聲:阿們!! 並且面壁思過 5分鐘!!
  • 數學:我剛剛面壁的五分鐘,足足讓我後悔了10次為何沒停下來撲向那男子去,畢竟,我幾經花了20年,迴避這輩子40年不敢做的事。

    邏輯:所以我在當下破了一個合理的禁忌,那硬漢,還蠻滿補的。

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    剛剛沒亂想的人,你們還在等什麼?只會說阿們跟面壁,註定一輩子當修女喔~~~

    accrcw75 於 2010/03/16 14:59 回覆

  • stry1514
  • 貼錯了
    應該回應在神父那篇才對啦
  • 都可以,一切發生都是好發生

    accrcw75 於 2010/03/16 14:59 回覆

  • stry1514
  • 夭壽喔~~
    大師明天就會收到修女協會 (如果有的話) 的抗議了
  • 大師認識很多修女,都被我洗腦了。

    accrcw75 於 2010/03/16 16:15 回覆

  • SIRIUS1701
  • 回應不能貼圖真是他媽的,不然我有些很有教育意義的修女圖想貼上來的說....
  • 保證很養眼

    accrcw75 於 2010/03/16 22:22 回覆

  • SIRIUS1701
  • 養眼是沒錯啦,造成心理傷害的可能比較大!
  • 以後大師這要貼18歲以下須父母陪同的警告牌。

    accrcw75 於 2010/03/17 08:11 回覆

  • carefree1028
  • 哈哈~大家的邏輯.......都跟著故事走~@@
  • 哪個邏輯?

    accrcw75 於 2010/06/28 17:27 回覆

  • carefree1028
  • 就是想歪了就要面壁啊~@@
    還是只有我會面壁@@
  • 大家都需要面壁,也因為大家都需要,所以就不需要了。

    accrcw75 於 2010/07/01 01:00 回覆

  • Athena
  • 大師阿,有打算當頂客族嗎?

    我猜你下一關是"生育"的問題吧

    這問題對我來說也很掙扎,我男友他是那種非常感性與直覺性的喜歡小孩的地球人,而我就是那種多憂多慮的還在思考大愛與小愛的火星人。

    之前在貴格"男女大不同"對某狼的發火言論,再我回覆在該狼的部落格後其實中傷我好幾天

    我一直在思考,達爾文那套"物競天擇,適者生存"到底錯在什麼地方,既那麼對,可是也那麼錯。

    如果說為了延續基因是背後的動機,仔細思考真的會是如此

    小孩他生下來勢必面對世界的競爭。從我肚子裡生下來,勢必會全心培育他以適應社會,而這種關愛也只限於我跟我的小孩,甚至死後遺產的問題,我也會因為幫他立足於社會,多少留給他

    世界沒這麼完美

    佛學的那套空、境由心生論、或者哲學那套唯物唯心...好像也只是空頭說白話,既為人,何以不受色想行識困擾?

    有喜就有悲
    有苦就有樂
    有富就有貧
    有廉就有貪
    有矛就有盾..


    我講個故事,之前心理諮詢那段期間,我就對於人的存在與生育問題很是困惑,該心理師也是信仰佛教(但不信神),我拿六祖慧能那「本來無一物,何處惹塵埃?」禪偈來問他。他在我面前show了一支筆,他問這是什麼,我答曰是筆。
    他曰:它不是筆,也是筆。

    我心理其實OS就知道他要表達的是白馬非馬那套,當下很想想反問他:既學佛,怎不出家呢?( 當然我知道這很不禮貌,也就沒反問 )

    大師,我....

    我沒那麼偉大。

    (茶)

    -----------------------

    關於生育,我覺得最大問題是雙方經濟問題,其次是自由度。如果我的小孩也遺傳到了火星人的基因,對他來說也很痛苦。
  • 我不大可能當頂客,因為自小我就有想要彌補我之前
    未得到好父愛的連結。想要好好的撫養小孩,在心理學
    這叫closure。但除非我的生理有問題。那又是different
    story。

    accrcw75 於 2012/01/02 15:23 回覆

  • Athena
  • 我目前卡在中間,一方面有如大師所說的彌補,另一方面,還在思考人生

    估計再長幾歲後答案會比較明確

    培育小孩若要支持與幫助他的獨立性,很多現實考量面都要顧好。

    尤其以父母的經濟條件和習慣
  • 我認為一個家庭,還是要有小孩子的,否則
    婚姻也會失去意義,這是我的看法啦~~

    accrcw75 於 2012/01/15 23:01 回覆