images  

最近政府被『悶經濟』這套論述給搞急了,慌張的為社會端出『十三項刺激經濟』大餅。但說實話,我總覺得這十三項洋洋灑灑的振興方案中,好像都是為『廢證所稅』而鋪路的。大濕看了一下這些刺激措施的完整度,好像是在前一晚,叫各單位臨時拼湊而成的樂高遊戲。

我是怎知道的?因為之前在公家單位服務過,這種品質的政策,以及倉促度,一般而言都是臨時叫各單位的小組發揮作文比賽,然後叫某單位彙整、列印、排版、定案,然後就端出一道所謂的『提振經濟、刺激消費』大菜。

首先我要先說,我從不相信『拼經濟』這鬼話。因為台灣是個小國,屬於price taker,我們通常只能靠外需市場拉抬經濟;要使用刺激內需的方式,發揮增加GDP的效能恐有限。

33098016此外,我從不認為一國經濟的健全度,是要靠搞大GDP這鬼玩意兒。因為這些計量方式,有很明顯的內定設計,贏家通常是1%的資產階級。而一般百姓,通常是為這些頂級階層爆肝的奴隸;只是我們的教育受的太成功了,導致央行在降息時、貶值時、降稅時,人民總會笨笨的跟著拍手,也不知實質的意義為何。

但為了要方便解釋目前政府搞的鬼玩意兒,我就姑且拿傳統的經濟學理論來解釋吧。除了『修證所稅法』是個精心設計的政策外,其他還有哪幾項有深思熟慮過?拿刺激消費的4項方案看好了:補助購置節能器具、推廣高效馬達、補助車輛換新、以及提昇觀光產業。這些能夠振興多少經濟產值?

不要誤會,我是很支持上述政策的,因為這些舉措可幫助台灣節能減碳;但這絕非能讓消費快速起飛的方案。因國人的消費有一大部份是用在服務業上,這些補助產品則多半是耐久材,又並非大眾消費產品,恐怕無法立竿見影。

此外,在刺激觀光產業上,這些政策又是著重在港、澳、陸客上,這是在炒冷飯。自由行的陸客已放行頗久,不會有過多的把戲可耍。除非你給每個陸客幾張消費券花花,那也許可以在一週內,見到陸客翻一番的效能,但可能嗎?

B04A00_T_01_03  

再來到政策作為上,我能夠肯定的只有『協同地方促成重大投資』、『加速執行政府採購計劃』、『創新激勵計畫』、『訂定創業板上櫃』這幾項。因為我認為台灣比較能有所作為的就是投資與政府支出。在投資上能夠將企業活化,真正獎勵有創新的企業,然後利用政府支出,挹注地方建設投入。

 

但上述的政策還是停在作文比賽階段,實際作為根本沒看到,所以也無從評論起。比較能夠玩味的就只剩其他兩項,一個是『修證所稅』,另一個則是『壽險資金參與重大投資』。我認為這次的經濟刺激計畫,就是衝著這兩樣來的,也就是說,我們政府,已經被金融企業給綁架了。

 

我們的媒體以及立法委員,一直說『證所稅』是造成台灣悶經濟的主因。先撇開資本市場與實體經濟脫勾的問題不談。到底誰說台灣的股市差了的?台股目前是近兩年來的新高啊,不會悶啊,要不要看看上海、香港、或是韓股,這些都比台灣差呀(請參下圖)

 

台股    上海    

香港    韓股 從左上至右下各為台股、上海、港股、與韓股的一年線,台股會比較悶嗎?台灣根本是強強滾吧,何來悶之有?為何就因要廢證所稅,什麼鬼話都掰得出來!(來源:華爾街日報)

那如果是因為實施證所稅,讓證交稅的稅收減少,那很簡單,設置一個更苛刻的證所稅,讓每個玩股票有賺的人,直接就扣540%的稅率,比照所得稅辦理。這一定會增加稅收的,你敢不敢?所以不要跟我來這套。

如果那些十分關心稅收的人,對金額那麼關心的話,是否就應該聽大師的建議呢?這其實一點都不極端喔。美、英、法、德、日等已開發國家,就是這樣實施證所稅的喔,更遑論巴西、智利、波蘭、老共、俄羅斯等新興國家,他們的證所稅才真正厲害呢。

剛好今天瑞士洛桑學院(IMD)公佈全球的競爭力報告,台灣排名第11。但如果仔細看,會發現台灣的最強項,其實是『財政政策』耶。不就是證所稅嗎?而且排名世界第4( 如下表),比企業效能、經濟表現、基礎建設各項目還要高,這甚至是台灣最高的排序,且一整年都沒退步過。證所稅的鬧劇,從去年就開始了,難道洛桑學院都看不到嗎?

IMAG0438

(出處:聯合報)

反而退步最多的排名為就業(24)與物價(26)。我說過很多次,這兩個其實是台灣產業最令人詬病的地方,我們的競爭力這麼高,就是企業靠踩著這兩項所墊高的。方式就是鬆綁勞工法規,讓薪資壓低、解僱容易、引入低廉勞力等。

然後富有階級再利用壓榨來的暴利與央行所實施的零利率政策,投資不用課稅的股票與房屋市場,讓物價與房價大幅攀升,央行再貶低幣值,大搞輸入性通膨,但獲利像hTC與台積電等大出口企業。你立法院與奸商們還有臉來跟我說要廢證所稅?!

 

 

                               聽完台灣可笑的稅賦制,您可能會吐血吧!

 

如果有人說經濟差,增加課稅的項目會讓動能衰退;那好啊,那可否取消所得稅與消費稅的課徵呢?這不是更徹底,讓所有的百姓,能夠省下稅捐,將其花在消費上?也許,這些『廢證所稅』人士所關心的,根本不是稅收的多寡,或是經濟悶不悶;他們也許擔心資金流向會露陷、找人頭的賤舉,也會日益困難。這才是證所稅應該討論的議題吧?

至於開放壽險資金投入公共建設政策,之前之所以遲遲不放行金融業進入產業投資,是因為金融屬『特許行業』,不能亂鬆綁。因金融業可大剌剌向民眾『吸金』,所以需要管制,因此金控法中有個『產金分離』的條款。

也就是這個原因,媒體也需要制定『媒金分離』條款,因為這兩個產業都是『特許行業』。如果一旦放行金融業進入產業投資,就會有下面那張照片的情況發生:

IMAG0423  

一堆毫無新聞價值的內容,就會頻頻出現在報紙內,因為大家都要『趨炎附勢』,也就是老美喜歡說的『Ass-kissing』:親屁股!台灣產業的勢力,也會從電子業,慢慢移向金融業。因為一旦公共事業放行壽險產業投資後,民營事業就會是下一塊肥肉了。

那金融業就不需活化了嗎,大濕?那要看你如何的活化。美國在1996年的時候,也是搞了一段時間的金融鬆綁,當時的股市與經濟,確實歷經一段時間的榮景,直到2008年徹底崩潰。

我們要問的是,台灣的壽險要如何的鬆綁?如果公共工程只是第一步,下一步則是民營事業呢?或是金融業推出一堆衍生性金融產品又會如何?那台灣的金融業,就會有隻手遮天的本事了,這是好事嗎?我不確定,但我總是對大企業抱有懷疑的態度。

 

後記:時任財長劉憶如於臉書的後話,只能說,怎麼現在才說呢?

1. 回徐思民留言,其實有很多民眾像你一樣,是支持「真正的證所稅」的 (雖然他們沒有像你一樣去寫很多網路文章支持) ;關於這一點,看當時的研考會民調,支持當時行政院版本證所稅的民調高達68% ,就可得知。


但弔詭的是,這份民調的結果,在當時被行政院告知,不可對外宣佈。為什麼???? 不知! 但也真只能感慨在「父子騎驢」心態下,後來顯然既得利益者的聲音造成轉彎。

2. 洪昌吉留言說「若一定要開徵,稅率可慢慢加碼」,這是沒錯,但當時「行政院版」,有400萬元免稅扣除額,而且盈虧互抵,淨賺超過400萬元的部分,只課徵10 % 稅率,例如凈賺500 萬元繳10萬元稅,淨賺600萬元繳20萬元稅;怎麼看不能算課稅過高吧? 但卻無法勝過現行的「8500點---國民黨立院版」! 

3. 另外,昨天在我「漫無章法的改革」po文中留言的Renee 說,「課稅要看時機,苦哈哈時多收一塊錢都會被罵到臭頭」,這話也是沒錯,所以當初行政院版「只有對全年淨賺400萬元以上者課徵證所稅,沒有要課徵『苦哈哈』股民的稅」;但現行的 8500 點版本,卻對所有幾百萬名「不論賺錢賠錢」的股民加稅,實在錯的離譜!

4. well, 能說什麼呢?去年 2012 年 528 晚上,行政立法兩套版本「整合協商」,立院版由那幾位國民黨「財經立委」端出 8500 點版本,包括一向強調公平正義的曾巨威委員;行政院版當時由誰在場「負責捍衛立場」呢?

----- 答案是,是當時的行政院秘書長林益世!!!!!!!!! 要說什麼???????

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

謊言、他媽的謊言、廢證所稅!

如何課證所稅、又解決退休金?請聽王大師開示

央行掏錢補貼台積電?張忠謀應當典獄長!

台灣要實施資本利得稅囉!爽~~~~

劉憶如掛點?社會正義輸一分 


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(17) 人氣()


留言列表 (17)

發表留言
  • 讀者
  • GDP只是數字而已,政府卻很喜歡拿它做為衡量經濟的指標,就像西醫喜歡驗血壓、血糖、膽固醇......等等。真正的感受在於人民,如果大家三餐吃得飽、人人有房住、人人有車開,就算GDP是-50%都沒關係,政府一定也知道這個道理,只是不願意說出來,害怕讓人民知道真相罷了。
  • 訪客
  • 你要怎樣才會滿足?

    台灣有幾個人不是三餐吃得飽、人人有房住、人人有車開?

    滿街爬滿比豬更肥的人,台灣是全亞洲吃最肥的地方。

    你認識幾個人是連房子都租不起無家可歸?

    台灣的機車普及率是每100人就有67輛,汽車還不算。

    那你要怎樣才「肯」滿足?

    我知道你要說什麼,我也要說你只是靠腰而已。
  • 讀者
  • 我比喻得可能不是很好,我的意思是如果人民有一定程度的富足,GDP的數字是多少都沒關係,但政府喜歡用GDP的數字來表示經濟情況,卻忽略了數字只是表象,人民的感受才是最真實的。
  • 訪客
  • 人民感受?

    你覺得你會知足嗎?會知足你才有資格說「感受」兩個字。

    假設以前經濟真的比較好。那以前經濟好的時候,如果有人站出來說我們要更多社會福利,因為葡萄牙....、義大利....、希臘....、西班牙....,你會不會說「如果大家三餐吃得飽、人人有房住、人人有車開,我就不會要求更多了」?

    你講這些全都是幼稚的笑話。前面王大師說政府的經濟計劃是作文班。沒錯,這點我完全同意。公務員的生活就是寫公文,而且是標準的一條鞭「修身→齊家→治國→平天下」的這種淺薄儒家腐儒邏輯。但是你們沒有資格罵。因為政府如果交出一個真的有用的經濟政策,你們會宰了提出政策的那個人。

    經濟政策要怎樣才有效?

    我不是經濟學家,我不想說太多。

    我只能說如果一個政策不能「解決」掉多餘過剩的人口,就只能從寅時卯糧的方面下手。

    如果歐豬國家連德國的建議都聽不進去。我可以說人口密度更高的台灣就更不可能接受更嚴苛的解答了。
  • 訪客
  • 任何一個不想餓死人,不敢餓死人,不知道唯一的活路就是現在必須餓死很多很多人的經濟政策,必然是把悲劇拖到將來,讓後代子孫面臨更大的災難。這種政策救不了現在,更會毀了將來。

    想要對未來負責,就必須犧牲現代,因為過去已經不可能修正了。

    還有一點。經濟絕不是政府該做的事。政府只該負責軍國大事。經濟是民間社會自己的責任。不是說選馬英九上台,他就要給你飯吃。

    當然馬英九是個廢物。他不知道,也聽不進去保守主義的言論。但是他笨到相信政府該負責拼經濟,不代表政府就能把經濟拼好。以前有很多白痴小孩看了超人卡通就披上斗篷從樓上往下跳。笨與信念會讓他們先栽到地上,靈魂再飛上高空。

    馬英九好歹也拿了總統的薪水。所以他沒損失。

    有損失的是你們。是你們不知道誰該負責「拼經濟」。
  • 讀者
  • 我講的哪裡幼稚?是因為沒有按照你所預設的方式和內容表現出來而已。

    每個人都有表達自己思想的權利,你為何認為自己的觀念完全正確,而批評
    與你觀念不同的人?你如果懂我要表達的,就請你先說我要表達的是什麼,
    再說我幼稚也不遲。

    說不定我講的跟你並沒有衝突,只是因為沒有講到你想要聽的,你才覺得我
    跟你對立,殊不知也可以是各自發表、互不衝突。
  • 訪客
  • 孟加拉的血汗成衣工廠倒塌壓死一千多人。那又怎樣?隨便一個熱帶氣旋就可以搞死更多人,而且還沒人賺錢。2010年資料說,過去30年來孟加拉因為天災死掉30萬人。孟加拉的死人大概等於台灣一個縣轄市。

    如果你們願意一件衣服至少穿三年,每個月至少穿兩、三次,也許就有錢可以買本地製造的衣服,廠商也可以付高薪養本地員工。如果說每個禮拜都要買新衣服,穿一兩次就再也不穿了,自然沒太多錢買任何一件衣服。最後廠商就會到孟加拉剝削勞工。原因很簡單,通路商要的利潤一毛錢也不少。他們要賺大錢,就要無限壓低成本。如果你看不下去,歡迎你踏入通路業。

    iPhone也一樣。如果你們願意一支行動電話用5~10年,自然蘋果會在美國設廠,僱用美國人。既然一支電話最多用兩年,綁約到期就換,很多人手上還有好多支電話,那美國自然去找富士康。等到富士康太貴以後就找和碩。

    孟加拉人死光我也不在乎。壓死的一千多人,他們爸媽生下他們的時候,就已經很清楚自己的小孩毫無希望,但是他們還要生,而且狂生猛生。這點怪不得賣成衣的奸商。被壓死的要怪就怪自己的爸爸媽媽。

    如果我是奸商,有兩個國家可以選,我當然選短期成本最低的國家。因為CEO不是看一百年後的表現。股票族永遠是近視的。

    如果我是美國總統,我當然也不希望廠商把錢浪費在外國工人的福利上頭。現在這樣美國都雙赤字了,要是真的公平貿易,美國會死在我的任期上。
  • 讀者
  • 其實你說的這個我蠻認同,現在的人口真的太多了。可是基於種種的人道理由,造成沒有任何一個領袖敢決定屠殺,造成大量的人口死亡,所以人口太多的現象就會一直持續下去,直到現實因素逼迫人口減少。

    但你要發表你的意見,請不要拿我當作跳板,像王大師獨立發表這樣就很讚了。

    Take it easy!反正現實已經存在,絕對不是靠你我少數人的力量,就可以改變的。與其每天抱怨政府的無能,還不如冷靜思考要如何在這亂世中自處,至於世界要怎麼演變,就隨他變化吧。
  • 訪客
  • 重點不是認同。重點是就算不殺光人民,政府也可以靠某些不作為去控制人口數量。對岸前幾天有高幹說鼓勵安樂死,不希望沒用的廢物在死前浪費一大堆急救資源,讓後代子孫買單。一胎化也是對的。他們至少提出像樣的意見。就連顧人怨的日本右派,過去也經常用「失言」的機會至少說一些實在的話(像是沒用的老女人可以去死)。馬英九不敢就算了,還要不斷加碼在這種害死後代子孫的「人權」上頭。

    重點不是認同。重點是如果政府真的做了對的事,你要不要替政府辯護?

    如果今天政府把社會福利都砍光,放任弱勢族群自生自滅(如果他們不能說服別人捐獻,那政府為什麼要用那麼多錢養他們?)。社工系、社會系那些浪費資源的貨色一定抗議,因為那是他們的飯碗。沉默的大眾有誰會為正確的決定辯護?你會嗎?

    還有回到王老大的議題。講到林益世啊,我真的覺得馬英九很好笑。這個人自己的清廉我不在乎。我只知道他似乎很習慣抄小路,用台灣鄉下的地方勢力替自己抬轎。以前基隆的許財利就是。他在過去的五年內,犧牲掉的都是有理想性,可以替他開創局面的人。結果那些被他所重用的地方勢力,後來一個一個都爆胎。

    至於下回民進黨會不會提蘇貞昌,就看美國老爸怎麼決定啦。我只知道除非你是台獨的教主,不然你根本沒資格出賣台獨。誰有能力出賣台獨,大概就能當以後的兒皇帝。

    所以說「中間選民」根本不重要,基本盤就算死到只剩下三隻小豬,還是決勝的關鍵。
  • 訪客
  • 我從來沒罵過政府無能。相反的,我認為政府根本就該無能。除了軍國大事,政府啥都不必做。
  • 讀者
  • 恩,你講得很有道理阿!人口過剩已經是既有的問題,解決方法可以是減少出生率,和您說的使重病快死亡的人,不給他任何急救幫助。不過後者會比較有爭議一些。

    但我還是要回到我最初所說的重點,我所要表達的就只是GDP的數字並無法代表人民的感受,這跟我滿不滿足沒有關係,你也不要講幾句話就用質問我的語氣,不要把我套在你的話語裡頭,你想講什麼請你自己說,我不要成為你發表議論的輔助詞。
  • 訪客
  • 從「問題→反應→解答」的模式看,我一直很納悶,怎麼酒駕不直接判死刑?做黑心食品不直接判死刑?

    如果我是民選政客,我就主張「酒駕致死、做黑心食品為常業,一審定讞,唯一死刑,立刻槍斃」。管你法律理論怎樣,我就是拿這個當我的競選平台,能不能找到一個選區吃我這套讓我當選?

    我相信這個理論應該是有用的。就算以獨立候選人的身份會打得很辛苦,只要改成加入兩大黨之一,應該就不難了。那為什麼沒有候選人敢用這個訴求打選戰?他們是嫌凍蒜太容易了嗎?

    還是說賣酒的有政治力量,做黑心食品的也有政治力量,只有強姦婦女的性變態沒有同業公會,所以他們活該被法律欺負?
  • 讀者
  • 其實綜觀你的發言,你算是很有自己的想法,也能不受社會既定觀念的束縛而獨立思考,實屬難能。但你的發言態度自以為是且強硬,不夠客觀,以致空有滿腹理想卻無法實現。

    基本上你的論點我大部分可以接受,你提出的想法都很實用,不過也就因為完全以實用為主,表達上缺乏修飾,乍聽你的言論會感到太突兀,所以你無法獲得多數人的認同。

    依我看七分實用、三分表面是最好的,過於實用或過於表面都不好。像政府有九分以上都是在做表面,雇用一堆公務員浪費國家公帑,造成行事無效率這就不好。而你要去競選是不太可能會當選的,因為你的言論衝擊到太多既得利益者,他們不可能會支持你,而且還會聯合一堆人打壓你。

    最後我的感想還是一樣:要改變現有世界的結構非常難,我們只能盡量在這混亂失序的世界中求自保,如果行有餘力再推展到身邊的親人和朋友,至於他們是否能聽懂就隨緣了,很多事情需要靠自己領悟。
  • 多謝鼓勵,這也是我唯一能做的,匿名躲在部落格中,當個鍵盤大濕。但苦苦在現實中,載浮載沉。

    accrcw75 於 2013/05/31 18:06 回覆

  • 訪客
  • 錯。我從來沒想過改變任何東西。

    現在政客玩的這一套,全都是幾萬年來根據人類思考漏洞開發的必殺絕招。我不可能改變任何人的DNA或是腦細胞連結。所以我很清楚在現在的民主體制下,政客絕對穩賺不賠。

    我只是設計一些問題,用我的問題檢驗社會的實際狀況,訓練我自己不受騙的能力罷了。

    還有一點:能長久維持下去的文明一定要故意壓抑創新。道理很簡單,改變就會多消耗資源。能長治久安的社會必定造很不公平,而且很保守。講人權和創新,只會把國家的資源燒光,最後提早崩潰。
  • 讀者
  • 謝謝大師,這下子我完全明瞭了。到最後我翻來翻去,還是逃不過如來佛的手掌心,哈哈哈!

    不過我好奇的是,像您思考這樣開放多元,且對諸如政治、經濟、教育......等領域都有如此深入研究之人,為何會在現實中落得載浮載沉的地步?真的是如您所述因為卡債的關係嗎?像您如此有智慧的人,又怎麼會隨意去借貸?或者載浮載沉也只是一個煙霧彈?
  • S*
  • 這位((訪客))是否該開個版了..
  • 讀者
  • 剛剛仔細看了你前面的發言,來挑挑你的錯誤!

    我相信這個理論應該是有用的。就算以獨立候選人的身份會打得很辛苦,只要改成加入兩大黨之一,應該就不難了。那為什麼沒有候選人敢用這個訴求打選戰?他們是{嫌凍蒜太容易了}嗎?

    應該說==>他們{不敢提出這條主張,因為害怕一旦提出了就肯定落選。}

    不過提到刑法,我也有個看法。現在台灣的無期徒刑根本不叫[無期]徒刑,因為就算被判無期徒刑,關了一陣子只要表現良好就可以假釋,也達不到一旦關就要關到死的嚇阻作用,同樣也沒聽過有人敢提出修法,更別說你所說的一審死刑槍斃了。
【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消