台菲南海喋血案，目前已過了一週有餘；大師想約略整理一下本週的思緒，順便重整之前忽略的線索。以下是我在當時事發3天後，在臉書中所做的初步摘要；我現在想用自問自答的方式，利用一週的進展，摘要目前的心得。我認為經過自問自答的方式思考，許多雛型就會浮出水面：
1. 菲方經常射殺與拘留我國漁船：確實，因為菲國漁船的性能、捕魚能力、以及漁民效率，遠低於我國；也就是這個原因，菲國遲遲不願與我國談台菲漁業協定；因為談好了，他們肯定吃虧，因為船跑的比我們慢、魚補的比我們少；菲國這個形同無政府狀態的國家，就索性不自己捕魚，乾脆用搶的好了。
畢竟，一旦搶成功，就可以剝兩層皮，第一層是漁獲量，另一層則是漁民與船隻的贖金。何樂而不為？因為許多晚上的海盜，就是白天的漁政船，根本沒有國家機器嚇阻的能力，直到今天台灣政府發火，才有些作為。
2. 菲方武力與我國極端懸殊，要挑起戰端，簡直是自尋滅國：正確一半；菲國的海軍實力小我國5～10倍；空軍則形同虛設，只有幾架訓練等級的軍機，如果要與我軍隊硬碰硬，根本是以卵擊石、不堪一擊。
但這並不代表菲國的防禦力是弱的，因為菲律賓與美國簽有共同防禦條約，一旦遭武力威脅，美國就有義務參與防衛。所以當台灣的紀德艦於16日演習時，一艘美國『觀察島號』在旁『路過』，也就代表美國老爸已經出動了。也許是如此，台灣的演習，才會突然不用真槍實彈。
另一個耐人尋味的點就是，台灣在演習前一日時，一架美製的F-16戰機，突然在嘉義外海墜機，真是巧！這架飛機原本就是要出動聯合軍演的空防端，最後改由法製的幻象2000出陣。
我不確定，如果我是賣給台灣軍機的國家，且想操控台灣的戰略方向。而如果台灣準備攻打的目標是我主要盟國時，我可能會在軍機中放置某種遠端控制器，能夠讓你攻打『正確敵人』；而一旦用錯目標，則就會自動當機。當然，這只是大師瞎猜，但不知幻象2000是否有墜機呢？
3. 我方有『越界』之虞（請參下圖）：確實有越我國『國軍護魚執法線』；但沒有如菲方所說進入該國領海，而是進入兩方各自主張與重疊的『專屬經濟區』。根據國際海洋法，一國在專屬經濟區，國防當局可採用的公權力包括登臨、檢查、逮捕、司法；但絕對不可以開槍，更不可以殺人。
用自動武器掃射沒有武裝且也沒有挑釁的漁船，已經不是執行公務了。但我漁船確實有打破默契，鑽入之前已默認的國軍防衛最前線。
4. 菲律賓的漁船性能遠遜於我國，因此要談台菲漁業協議，會吃虧，因為菲國漁船的噸位、生產、與效率不比台灣漁船。不知在菲國國內民意，是否認為我方靠著優勢的技術，一貫吃人夠夠？：我判斷是有的，根據經濟學人這篇文章如是說：
Taiwan’s fishing fleet has a reputation as voracious, and in this incident the Philippines said its coastguard was acting against illegal fishing;（出處）
其中的voracious，意思就是『貪得無厭』，這段落是說，台灣的漁民，在世界上是出了名的貪心。
別以為這是老外寫的，認知過於偏頗，以下這篇文章是由宜蘭大學陳教授投稿聯合報的文章，大家不妨看看，以下為重點摘要：
黑鮪魚在東港的捕獲量從二千年一萬多尾，溜滑梯般到去年不到五百尾，稍有概念的人都知道，這隻魚出了狀況。放眼全球在大西洋的北方黑鮪魚捕獲量也都是同樣驟降，咸信過度漁撈將讓牠們面臨絕種危機，而隱藏背後的危機是恐怕連其食物鏈及海洋生態都受到牽連。
黑鮪魚身可重達五六百公斤，首次產卵的平均年齡是十一歲。近年漁民較常捕撈到平均兩百公斤的黑鮪魚，其實僅能算剛轉大人而已。
台灣大量推廣吃黑鮪魚距今不過十餘年，能否稱為一種文化的象徵或有爭論。而捕撈數量的連年劇減，雖非全然是因捕撈消費的助長所致，但做為可能斷炊的物種，不論是淺層吃的文化或是更深入些的海洋文化，我想還是無法逐年形成任何所謂的文化。
（全文網址）
請問各位，如此的捕魚量，能夠永續嗎？同樣使用共同海域的菲律賓國民，看在眼裡，不會不爽在心裡嗎，是否他們會有：『好！你撈過界，利用性能較好的漁船，將孵育魚種的幼魚全給抓走。我抓不過你，但至少我可以搶的過你吧。』的思考？
當然，我不是在合理化菲國海盜行為，但如老子所說，社會若貧富差距過大，富人難免遭致禍害。
5. 菲方漁船較少靠近我領海區域：我猜，因為沒聽過，其實也合邏輯；畢竟，他們連門前的魚都難抓到了，更何況跨過北緯20度線，搶撈我國早已撈完的魚源。
6. 老共動不動就想染指，置喙台菲的爭端，他要的是什麼：很簡單，老共想搞統戰；一來，習近平剛就任，尚未有值得說嘴的成就，倘若在習的任內兩岸除了貨幣互換機制的進展外，能夠近一步達到『軍事交流機制』，這就打破冷戰後的戰略思維。
這樣搞，老美的『第一島鍊』就破了一個大洞。如果能夠說服台灣一起保釣，老共甚至允諾如果拿下釣魚台，台灣可以擁有該島的專屬主權與治權，台灣會不答應嗎？兩岸關係能不達到另一高峰嗎？
其二、老共的終極敵人並非台灣，亦非日本，而是美國。而第一島鍊的中樞地帶，也是最好打破的地方，就是台灣海峽。如今釣魚台已鬆動，台灣若能投誠，聯合制裁菲律賓，第一島鍊可說是徹底瓦解。
但會很困難，因為馬英九是半個美國人，女兒們則是整個美國人，且長居當地作人質；且以其『溫良恭簡讓』個性，是不敢背叛一手栽培他的『美國秘密組織』。
7. 菲方先前被老共欺負；靠老美撐腰（加入TPP)：黃岩島風波，老共就是靠著菲律賓不聽話，叫一次、打一次式的將南洋島嶼一一收回。於是美國派出國務卿參訪，並實施多次軍演，鞏固亞洲小老弟信心。並於東協旁設置TPP貿易協定，準備孤立老共。而老共則以RCEP作回應。也就是因為此，ECFA對台灣的槓桿效應顯得極端重要。
8. 大家又在搞正夯的『網路戰』；CISPA、台灣國安會、韓國都在鼓吹網路戰的立法：這場戰役從3月就已經開打，但多半是美國為控制國內輿論所捏造的假新聞，包括波士頓爆炸案，其用意是通過受爭議的CISPA法案，美國政府與軍方就可監視全世界利用臉書、Twitter、Google等美網路企業的使用者。
對外，美國也與盟國，包括台灣的國安局，一起制定反中的網軍同盟。然這次台菲網軍大戰後，網路戰略聚焦化；如果兩岸在這次危機中一鼻孔出氣，則方向就會偏離老美所期待的向西。如果美國適時逼迫菲律賓向台灣道歉，我國就會奇妙式的將網軍假想敵人指向西岸。因此，網軍的槓桿對我國在與菲國的道歉博弈上，佔有十分重要的地位。
9. 此事件國際媒體與菲方媒體均少談；台灣媒體爆表：一開始確實如此，但慢慢的，菲國已開始打悲情牌，國際媒體如BBC、經濟學人、澳洲媒體有質疑台灣反制過當的聲音。菲國媒體則將此案件操作成馬英九為了鞏固名調用。但說實話，台灣一般民粹電視節目，以及弱智立委，確實常常提這點，甚至以此鼓勵馬英九對菲『宣戰』。
但總體而言，媒體將全國民憤炒高，確實達到猶如反共抗俄期間的愛國情操，只差寶傑沒搭一個四行倉庫『演新聞』。這是個短多長空的策略；近期內可達到國內團結氛圍，長期可能一發不可收拾。因為國際外交處理細節複雜，絕非眼前所看見的那樣。
國人通常將氣憤發在菲人身上，將所有菲律賓人看成一體。但菲國實情則是四分五裂，是由美國特務故意分化所至。一般而言，美國不希望見到其殖民國過於強大，於是在世界上到處搞分化，從以色列的巴勒斯坦區、敘利亞內戰、南美軍政府與民兵衝突、東歐顏色革命、阿拉伯之春、兩岸矛盾，甚至對國內各在野黨的支援贊助，皆脫離不了美國陰影。
美國特情份子最拿手的好戲叫做『problem-reaction-solution』，也就是『製造問題—人民求救—提供解方』模式。比方說老美羨慕老共的集權管制，想要推出自己的集權法案，但不能大剌剌作，因為老美表面上一定要裝自由民主，於是就調配波士頓爆炸案（problem），導致全國恐慌（reaction），政府『只好』封鎖波士頓市、抹黑異議人士、推出網路監控法案（CISPA），使美國進入『準警察國家』（solution）
而放在兩岸則是，為了想要賣武器，並升高亞洲緊張情勢；老美先發表兩岸國防報告，指出中共軍事呈指數成長，台灣則軍力驟然下滑，恐無法保衛台海和平（problem）；AIT再買通在野黨與媒體，赴國會狠K官員護國不利；國人震驚，紛紛鼓吹政府增加軍購預算（reaction）；台灣買美國除役且封存武器，比方說最近夯及一時的紀德艦（solution），這艘軍艦是美國在1996除役，且封存的古董，台灣卻拿來當作寶，養大老美軍功複合體！！？
至於核四的操作方式，聰明的你，可以自己填其中的『problem-reaction-solution』嗎？
10，菲國正舉辦全國選舉（國會、省長）：沒錯，馬英九則準備520行情。這就是民主制度的悲哀。你還相信票票等值式的民主嗎？我則相信這個。
11. 台菲皆為美國的小老弟，兩國的武器，皆為美方提供：正確，所以你就知道誰是孫悟空、誰是豬八戒，誰又是如來神掌了。說實話，當我看到美國的『觀察島號』從紀德艦前漂過後，我們的海軍就突然不實彈試射，我直覺的認為核四真的廢不了了。
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
