130321140505-bond-funds-interest-rates-620xa  

台灣是個仍深陷於冷戰典範的國家,一直到現在都還是如此;如果不信,只要稍加翻閱各大報與電視新聞內容便可知。全都是以北韓所謂的『危機』為主軸,而美國是解救全世界危機的『世界警察』;但真正的危機卻沒有媒體有心、甚至能力處理;我認為,在這週中,真正的新聞議題是『Bombs vs Bonds』的價值取向,也就是國際間,『炸彈對債券』的博弈。

當然,前一個炸彈,就是北韓所擁有的核子彈,這是冷戰後的產物,殺傷力巨大,且具有實質物體的立即性毀滅;但炸彈式攻擊代價昂貴,成本極高。全世界在日本廣島與長崎的兩顆原子彈後,就沒有爆發過核子戰爭,但文攻武嚇卻是經常上演,因為:『能嚇人』。

但另一個戰爭,卻是時時刻刻都在爆發,但殺傷力不是立即性的,毀滅性也不涉及實體財產的損毀,所以反而是世界大國在步入21世紀後,經常採用的工具。這個戰爭用的不是炸彈(bombs),而是債券(bonds);雖然成本不高,但所能得到的效應,卻事半功倍。

Kim Jong Un reacts on a ride as he attends the completion ceremony of the Rungna People  

所以現在就來到一個有趣的現象,就是使用炸彈攻勢的國家,一般而言都不會發生,像北韓的『無情式』對美攻擊,已經喊了50年,就連我於韓國釜山就讀小學時,都時時刻刻能夠在電視上,聽到金正日明天就會踏過38線至南韓來的恐嚇語;但說實話,全世界大概只有不出生在韓國的人民才會相信這神話,多數在老高麗土地的人,幾乎都把北方鄰居的喊話,當作是耳邊風。

real threat

          上面這則才是外電在同一時段內,關心的Bond議題

但另一個戰爭,也就是貨幣戰,卻是紮紮實實的進行中,且影響力道遠大於炸彈。這個戰爭所引起的爆炸力以匯率、利率、通膨、貿易、以及熱錢流竄為媒介。但就因為這是合法的策略,也是大國常用的技倆,所以一般人會認為沒什麼,也認為合理,但貨幣戰所影發的後果,通常是一些小國的惡性通膨、資產泡沫、以及大蕭條,殺人於無形,實理當無愧。甚至由貿易戰導致最後的實體戰,如二戰前夕。

那這周發生了什麼貨幣戰?答案就是日本央行在本週提前實施量化寬鬆,矢言於一年內大購1.4兆美元的債券,也就是每月750億美元的印鈔量。美國的QE4雖然是850億,但該國GDP約是日本的3倍,但日本所搞的印鈔量卻幾乎等同老美,就代表日本對貨幣戰爭確實是玩真的,而不是拿著核子債券(nuclear bonds)不用。這對台灣,或是所有亞洲國家而言,才是有『迫切的危機』,但本島卻很少有媒體提到前者的危機。

iaSDyG.kZLjU  

其實,全球的外媒,對北韓議題,並沒有太大幅度的報導,因為巷內人都知道這是不會發生的『假戰爭』,因為世上最大的嘴泡王--金正恩,在這次的作秀上,早已經打過招呼,邀請小蟲看球賽。有的僅是醜化北韓的政治宣傳。

我們的媒體也很悲哀,別人說什麼,就跟著瞎起鬨,完全沒有獨立自主的判斷能力,也沒有駐外記者協助查證。一聽外電說北韓要打起來,本島媒體們就跟著登,幫忙作宣傳。朝鮮半島情勢的新聞,正確的處理模式應該是將北韓對美國的文攻武嚇,擺一個400字就帶過的搭文處理就好,因為這是北韓與美國的『文宣』。

IMAG0065 IMAG0085

而將主要篇幅放在探討這次的威脅,北韓真正想對抗的是誰?大師認為並非美國,甚至不是南韓或日本,而是北京當局。原因是金正恩的核彈,根本沒有攻擊美國的能力。打關島,也划不來。此外,北韓對日本的深仇大恨,也沒那麼大。至於南韓,兩國還是共處同一半島,且同文同種,說不上是真正敵人。

但最近北韓的叫囂,換取了美國駐軍在東亞的藉口,到處於關島佈滿飛彈防禦系統。這反而獲利了美國,因為以前想要重返亞洲找不到藉口,現在不就解決了?不知小蟲之前到北韓看球賽時,有無跟金正恩串通好?

IMAG0064  

剛剛質疑聯合報的頭版頭有點過於嚴厲:畢竟,那還是端的

上檯面的正經新聞,雖然判斷能力有點弱智。反觀另一份

『質報』的頭版是這個。好像買到蘋果日報一樣。

 

但美國重返亞洲威脅到誰?北韓嗎?老美根本不把金氏王朝放在眼裡;GDP連老美的1000分之1都不到。我的判斷是,這是北韓與美國,有意無意聯手演出的一場好戲,一起給老共顏色看的技倆。

老共在金小胖上任後,一直瞧他不起,之前試射衛星、爆核彈,老共就一直譴責不斷。搞得小老弟好不是滋味。因此北韓想趁此機會給北京顏色瞧瞧,順便要一些糧食與資源補助。至少,北韓的核彈,確實可打到北京或天津。要比武嚇華盛頓來的有效。

images          kim_jung_un_finally_meets_obama_540 

而老美則貪得一堆軍購交易的好康,順便賣出一堆原本要淘汰的武器給亞洲小老弟們。從南韓、日本、台灣、東南亞的口袋中,趁此撈一筆,且又可順便將老共給控制在第一島鏈內,何樂而不為?事實上,五角大廈已同意對南韓出售60F-15鷹式戰鬥機,取代韓國空軍的F-4幽靈機隊。

此外,美國對南韓整體軍售還包括電子掃描陣列雷達(AESA)、數位電子戰套裝系統(DEWS)、AN/AAQ-33狙擊定向系統和紅外線追蹤系統,總金額為24800萬美元。實在好賺!搞不好台灣就是下一個冤大頭,我們銼著等吧!

IMAG0062 IMAG0073  

這則應該才是近幾天來的新聞重點,不要被媒體『搶耳』的文宣給蠱惑住了!

所以這次的北韓危機,真正的贏家是老美軍火商與北韓的金氏王朝。輸家則是老共,而南韓則是小輸。但就因為台灣的冷戰教育過於扎實,導致看不見這一層的博弈,認為老美的干預是理所當然,而北韓的叫囂就是耍小孩子氣。東亞國家,就是需要買老美的武器,以求『防禦』。我們的觀點,全是西方觀點。且根本沒有反壟斷集團,為西方的媒體壟斷拉布條抗議,這就叫做島民的『自我審查』(self-censorship)

但真正的威脅,也就是各先進國家所搞的QE無限量,在世界各地亂丟有形的bonds卻視若無睹,也不想探討綁入美元計價的貿易系統,在這貨幣戰爭中所承受的代價為何;但卻執意為一堆無形的bombs買過貴,又過時的軍購捍衛台海危機;唉,沒想到在本島中,冷戰還是在進行中。

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

 

拿博鰲換北韓,老共扳回一 

全球貨幣大戰(上):序曲

金銀島與碰碰車

核四應由吳寶春團隊操刀


Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(4) 人氣()


留言列表 (4)

Post Comment
  • Z
  • 北韓那些權貴如果沒有腦袋進水,還想開名車、喝名酒、抱美女的話,理論上是不會開戰。當然,有時小打小鬧,射幾發不準的飛彈,不小心幾個人陣亡或許是難免。

    話說回來,一堆在南韓的外國觀光客都還悠哉悠哉的逛大街,可見英雄所見是略同的XD

    話說回來,我覺得國內的記者也不是這麼弱的啦!我猜想這樣報新聞工作會比較輕鬆一點,反正薪水應該不高,編輯也不反對,老闆也不大懂,那就這樣吧!太認真、太嚴肅的新聞畢竟比不上火燒超跑來得搶眼。
  • 正是如此,就苦了一般大眾,被耍的團團轉;股票、基金馬上贖回,以為要跑路了。不知這些錢,要跟誰討。

    accrcw75 replied in 2013/04/07 09:27

  • Yu Wei Lin
  • 《基度山恩仇記》提到:「如果想知道是誰會做這樣的事,就想有誰會從中獲利。」但是在現實中要如何具備這種辨別能力遠比小說還要困難許多。

    1.前幾天和我家人談到日本QE的問題,我跟他說如果日本一直玩QE的話,到最後一堆人的實質收入包括退休金會搞到縮水。但他說但是日本這時不搞QE會死得更快,想請教大師的意見?
    2.我家人又說明明美日都在玩QE,那彭董為何只批日本不批美國的QE?

    另外我覺得平壤和北京的關係,也許就像冷戰時台北與華盛頓的關係一樣。當時老蔣就像現在的朝鮮金氏三代一樣,表面上是中(臺)美同盟,實際上卻是打從心底就處處提防美國,不信任美國。例如我的大學教授他父親曾經是黃埔前幾期的學生,是那種真的叫老蔣校長而且在大陸時期曾經與老蔣單獨合照的軍官。當然他老父也參與過北伐、抗日、戡亂以及撤臺,論期別輩份比某市長的老父還高。但後來只是因為美國看重他父親的治軍能力想邀他到美國,而不得不被迫提早退休。或許平壤和北京的關係就像是這樣子也說不一定吧~~~
  • 沒錯,這句話,我也是從這本書中學來的。

    1. 日本如果不搞QE,會一直通縮,這樣就抽不到稅,你需要通膨才好抽稅;且一旦通縮,銀行賺不到利差。銀行才是一國既得利益之本,所以日本才要救。

    此外,老美自己先大搞QE無限量,所以日本也認為亮綠燈了,所以才會擴大。

    2. 因為台灣跟日本比較是競爭對手;且日本貶,韓元一定要貶,韓國與台灣又是直接對手,所以關聯性較高。而美國則是我們的出口目的地,所以我們不大敢批評。

    accrcw75 replied in 2013/04/08 15:06

  • 美國閒人
  • 孫子有言:色厲內荏. 從古至今之成功戰役皆是徐如林, 讓敵人難知陰陽. 豈有如今大嗚大放. 假若真發放核彈到美國勢力範圍內, 恐怕金小弟以後也不用上網, 打機, 看007.
    就算避進十八層地獄, 美國鑽地彈也找到你.
  • 同意

    accrcw75 replied in 2013/04/14 16:15

  • Private Comment