• Feb 18 Thu 2010 15:10
  • 盲從

headon_1.jpg

                                                                                          (撞牆-head on)

大師於年前到誠品買了一本蔣勳的《生活十講》一書,就在結完帳時,收銀小姐在書中幫我夾了一張蔡國強「泡美術館」系列的書籤,上面顯示著還剩7天的展出時間,因此就決定要在落幕前泡一下北美館。另外一個想參觀的理由是曾聽過我充滿智慧的表舅大力鼓吹蔡的裝置藝術,他常常在與人對談時,三句不離蔡國強的作品及其品牌經營之道,我當下聽了很有道理。

更何況,蔡的藝術在經過商業、媒體、政府單位乃至宗教團體多年的渲染之下,其大名已深植國人的印象,不趁年假這段期間去北美館泡一下,總好像自己的精神層次要比別人落後般,因此就拉著心不甘,情不願的女友阿潔,排在繞著館前迂迴的人龍中,泡在陰冷的大雨下等待被接納入館。

我倆佯裝成藝術朝聖者,經過30分鐘的罰站後,終於被允許入殿。首先映入眼簾的是5-6輛倒吊在半空中的白車,從車裡接出7-8條彎曲的透明燈管,燈管內閃爍著連串的燈泡,讓我聯想到郊區的土雞城看板,著實沒被「人文精神」的藝術給觸動到,阿潔也是看了幾眼就快速通過。

旁邊的觀眾則匆忙的按著快門,彷彿停置在此景的目的是在製造曾到此一遊的呈堂證供。不時間還可以看到一位中產家族裡的一家之主,蠻橫的在為家人解說藝術品的由來,可是細聽內容後,可感覺到那隻銀背(silverback的課中註解,好像只是事前為了彰顯老公「智慧多聞」的領導地位,臨時上網google惡補資料,連引用的術語及標點符號都一字不差,有時還會自問自答。老婆及小孩則在旁如布穀鳥般,抽搐的點著頭。

 

註解:銀背係大猩猩家族中之雄性長者,通常一猩猩家族中僅有一個銀背,並為其族群中之領袖(alpha male)。具高度佔有性、排他性及領土性。

silverback_gorilla.jpg

 

一樓共設有34大主題的裝置藝術,可是在這些許主題中,大師印象最深刻的只有一項,就是本文主圖的「撞牆」(Head on)。我認為花250元來此朝聖,光看這一項也就夠了。館中對這作品的註解如下:

 

撞牆是藝術家為柏林德意志古根漢美術館的個展所創作。柏林圍牆雖不復存在,東西德已然統一,但歷史餘留下的問題仍然根深蒂固。作品中九十九隻唯妙唯肖的狼,集體式地向一堵看不見的牆,前仆後繼地衝撞過去,義無反顧。從遠處看,狼群跳躍成一條充滿力量和氣勢的弧線,狼的凶猛、勇敢,具團隊精神和英勇戰士般的氣概,似乎在提醒人們:人類容易過度盲從於一種集體觀念和行動,並且有著不可思議重複錯誤的命運。在這個裝置最為關鍵的那面玻璃牆前,藝術家也試圖提醒人們:看不見的牆更難拆。

 

今年是虎年,見了面,大家免不了會互道「新年快樂、恭喜發財」等政治正確口號,可是也見不到幾個人真正發了財。過年間,大師被逼著見一堆不想見的人,說一堆不想說的話,包一堆不想包的紅包,給一堆不值得拿的人。年夜飯吃的很匆忙,又掙扎。今年丟了飯碗,早在過年前3個月就在排演如何和20幾位住在現代大樓硬體內,但有著三合院軟體的親戚好友交待近況。尤有甚者,我還在離職前大肆宣傳我前職的重要性跟風光事蹟,如今3個月後,剩下的只是躲躲藏藏跟目標不確。但不知其他20多位親戚們,在機械式的道賀著「虎虎生風、虎年行大運」時,內心的心境又是如何,他們都那麼的表裡一致嗎?

tradition.jpg

還記得在千禧年時,大師當時在美國混,電視上撥著各宗教領袖及節目主持人,狂歡著慶祝新世紀的來臨;我突然聽到有人訪問達賴喇嘛的一段話,記者問活佛對人類進入西元另一個世紀有何看法,達賴簡短的答道:「nothing special」(沒啥特別的)。

還記得再上一個千禧年時(A.D. 1,000),西方文明認為世界末日將要到來,虔誠的基督徒們紛紛變賣自己的家產,好讓自己追隨「主的話」(the Lord’s words),只因當時的基督徒認為,財富是隔離人與上帝的籓籬。最後年過了,洪水沒來,也無飛碟降落;上帝總是愛說一套話,又悄悄的從後門溜去,搞得虔誠的基督徒們,尷尬的大眼瞪小眼,心中想著不知可否贖回家當。

stupidity-12935.jpg

在步出北美館後,看著昏昏欲睡的阿潔,我一如往常,帶著挑戰的心態,逼她跟我「分享」逛完藝術作品的心得,阿潔彷彿知道我將有如是的挑釁舉動,打趣的說道蔡國強的「撞牆」,像不像館外排隊來朝聖藝術的人群們,我當時被旁邊大哭著要媽媽抱抱的小孩聲給打亂;定神後,回想著我在前夜為了讓自己更符合高級知識份子而挑燈做的google研究,與待觀完後,撰寫一篇po在格內充滿深度文章的前置準備,頓然讓我感觸良多。事後我腦中回想著那天陰濕的天氣、擁擠的人群、試圖在館中央搶空位歇腳的群眾,顯示在臉上的茫然表情;與牆上的作品形成強烈對比。


            herd.jpg


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(25) 人氣()


留言列表 (25)

發表留言
  • stry1514
  • 很有論述觀點的觀展心得喔!

    大師對於書寫部落格文章向來認真以對
    因此本格能維持一貫的高水準
    比起姊姊我三分鐘PO一篇鳥文的日趨墮落態度
    當然不可同日而語~~ XD
  • 哪有,國誌姊的格溫馨、感性,是非常入味的好酒。

    accrcw75 於 2010/02/18 18:53 回覆

  • 阿姐
  • 撞牆 這個作品 我還蠻喜歡的

  • 我也是,可也僅喜歡這個,跟台北收租院

    accrcw75 於 2010/02/18 22:42 回覆

  • SIRIUS1701
  • 希望他不是用真的狼皮才好!

    狼已經夠少了!
  • 對阿,羊可是越來越多

    accrcw75 於 2010/02/18 23:10 回覆

  • 酷斯拉
  • 寫的不賴

    大師連文化上,社會意涵上,宗教上的盲從都寫到了
    筆觸落的剛好
    話說回來
    一群撞牆的羊是不是比狼更不令人同情些? 
  • 謝謝酷大師的認同,一群羊群,可能跳不了那麼高。

    accrcw75 於 2010/02/19 00:39 回覆

  • SIRIUS1701
  • 其實我認為他應該用羊才對!

    首先,狼不會這麼笨,更很難控制一群狼!

    而且一大群爭先恐後地把牆撞倒,比較合乎人民以自己的力量對抗暴政!

    狼?

    羊更符合盲從的集體行為!

    可能是藝術家自我投射,把自己民族比喻為狼吧!

    別開玩笑了,若人民個個如狼如虎,天下根本不會有暴政!
  • 對我來說,羊群的意象會是集體落崖,像電影澳大利亞,羊群僅會跟著一隻領袖,毫無目地的逆著危險源跑。

    而狼群則是有目的的、渴望的、有紀律、有效率的狂奔,狼常常被拿來被形容貪婪,我認為在這裡,蔡國強想表達的是因柏林圍牆倒塌後,很多東德人認為可以立即享受資本主義的物質享受,所以拿狼來意旨「貪」的追求,可是人們往往發現,現實總離理想很遠,所以社會經歷一波又一波的撞牆(通貨膨脹、犯罪、貪腐、排外、磨合困難等等)。

    accrcw75 於 2010/02/19 10:10 回覆

  • kaseilisei
  • 真是難為大師過年期間,
    要面對親朋好友,
    發紅包的豪邁與
    接下去何去何從的備詢勇氣.

    你看的那展覽, 的確廣告很大,
    弄得人盡皆知, 但我不感興趣,
    因為好抽象, 還要裝懂
    (除了撞牆篇經大師導讀以後).
    好像看國王穿新衣在遊行...

    原來誠品也是大師出沒地,
    恐怕磨肩擦踵中, 早已互看過了,
    哈哈~~~
  • 任何事都將會過去的,包括年假,ya!~~~~~

    很有可能撞過,可是大師都在住家旁的西門誠品,不知喜貓是....

    accrcw75 於 2010/02/19 21:25 回覆

  • 悄悄話
  • kaseilisei
  • 喔... 西門誠品, 真善美戲院旁嗎?
    那家是商場, 就不是書局了, 對拔...
    喜貓是到誠品分店, 到處亂逛
  • 不是,是在峨嵋街得那家。

    accrcw75 於 2010/02/20 09:18 回覆

  • MoonSwalk009
  • 1.像漫畫裡的大魔鬼吸收野狼的撞牆板
    2.幽默的看,那個牆在偷笑耶
  • 是,而那個做牆的人笑得更大聲

    accrcw75 於 2010/02/20 21:22 回覆

  • atx4598
  • 過年放了許多天的假卻又沒有任何放完假的輕鬆敢
    每天都被「行程」填滿
    (現在就在咖啡廳等老婆與她的堂妹們逛街結束.......這已是種幸福)
    我常想
    人類(東方人為多吧?)真的很怪
    總喜歡在假期把自己搞得更累......

    對於蔡國強認識
    比較多的應該是總統女兒的老闆吧?

    藝術在很多時候本也就是種社會建構
    差別的只是
    是否因為手法太過逾粗糙而被我們察覺

    潛水太久 放假太累 胡亂回文 望大師莫怪!

  • 不會,這正是我想表達的,體制化的思考,連放假了還不放過我們,一路體制化到所謂「非體制化」得藝術,實在矛盾。

    accrcw75 於 2010/02/21 15:48 回覆

  • SIRIUS1701
  • 我真的不認為這個東西能稱為藝術!

    藝術,尤其是傑出的藝術品都要符合特定戈的條件:

    一,技藝
    二,創意
    三,簡潔
    四,訴求

    這個鬼東西完全不符以上任何一點,尤其現場看過後更肯定這點,這個作品(如果能這麼稱呼的話)給我的最大感受就是好大喜功的浮誇。

    蔡國強是什麼人我一無所知,對其創作風格更沒有了解,事實上在看到大師本欄之前我根本不知道他的存在!

    這個作品刻意塑造的壯觀宏偉把其真正的訴求全都掩蓋掉了,這還得假設它真的有其它訴求,整個作品的訴求只有一個:

    我很厲害,我很酷,敬佩我吧!

    它媽的,這根本不是藝術,甚至看不出任何藝術成份,作品本身幾乎都在表達創作者本身的自大浮誇,而不是在表達它號稱的東西!

    程度和拿著噴漆罐塗鴉的小孩沒兩樣,甚至更糟,因為有的小孩噴漆技術還真不錯,這個該死的撞牆只是把很多標本吊起來而已!!!!

    沒有任何技藝可言,沒有技藝的東西不能叫藝術品!

    而且,多年來類似的表現手法我早在其它類型的創作中看過了!

    又是個政治藝術家!

    只要是台灣媒體大肆渲染報導的,一定都是政治創作者或御用文人,從來沒錯過;回來後從網路上查了下蔡國強的底細,更確定他根本就和張藝謀一樣,搭上政治順風車的投機份子而已!

    投機眼光獨到,這沒問題!

    藝術?

    幹,我拉在馬桶裡的大便,排列堆疊的樣子,都比這更有藝術氣息,而且真聞得到喔!

    大師,你得賠我門票錢!
  • ???我已經在內文理警告過你了,是你自己不聽,我自己也是看了一頭霧水,不知道在展什麼,所以本文的題目才取「盲從」。看來,天狼兄,你我都是那二字的受害者耶。

    accrcw75 於 2010/02/21 20:49 回覆

  • SIRIUS1701
  • 大師:

    下次再有這種情形能不能請你別把文章寫得這麼文縐縐的,看半天還以為你覺得不錯呢!!!

    下次直寫:

    垃圾,別看!

    這樣就不會錯!

    賠我門票錢來!!!!

    ^^!
  • 哈哈,我會寫,老夫經百般思索、徹夜洞悉後,深覺此次蔡兄之作,著實........「幹!!」

    可以吧,哈哈

    accrcw75 於 2010/02/21 22:32 回覆

  • SIRIUS1701
  • 開頭照片可不可以借我貼格裡?

    我寫了觀後感!
  • 當然,我也是在網路上co的,請用。

    accrcw75 於 2010/02/21 22:44 回覆

  • homaster
  • 門票$250比法國便宜?宣傳詞是這麼說的!
    藝術是無價的嗎??但我不想看啦(乾笑)
    ^^

    好幫手
  • 是值得一去,當作認識自己盲從的機會,就逛1樓就好,其他樓層留給更盲從的傻瓜看。

    accrcw75 於 2010/02/22 10:32 回覆

  • stry1514
  • 好家在 沒花錢去看

    我是看那標題 蔡國強泡美術館 (泡什麼泡啊)
    以及無所不在的宣傳海報 (就知道是有錢有權的某類藝術家)
    直覺就不想去看

    我,雖不盲從 但似乎很有偏見
  • 偏見也是盲從,是省下250元的那種,所以國誌姊比我聰明。

    accrcw75 於 2010/02/22 10:44 回覆

  • shienggg
  • 嘿嘿嘿~看完大師這篇

    才發現我潛意識裡一直抗拒po蔡國強展心得的原因是啥了~哇哈哈
  • 原因只有兩個字,盲開頭、從結尾,讓你猜猜看。

    accrcw75 於 2010/02/23 20:42 回覆

  • 海洋
  • 不知誰曾說過
    大部分所謂藝術的價值,全由商人炒作出來的,
    還好我也省下250
    我是認為
    只要是自己喜歡的,不必在意別人的意見。(尤其是大量廣告的轟炸)
  • 對,不但藝術,價值也是炒出來的。

    accrcw75 於 2010/02/25 15:22 回覆

  • shimmyflover1
  • 我喜歡黑人那張傻傻表情 但臉不會累的照片....
  • 嗯,我有點忘記了耶

    accrcw75 於 2010/02/25 18:28 回覆

  • SIRIUS1701
  • 受大師本文的啟發,我也寫了一篇〝論盲從〞!

    感謝大師的灌頂,受益良多!
  • 我馬上拜讀

    accrcw75 於 2010/02/26 00:12 回覆

  • amber
  • 看完大師這篇我不禁想到,曾經有人建議我去看蔡國強的展覽,但是我並沒有去,因為我反問對方一句:你覺得為甚麼要去看?對方不假思索的就跳出一句:因為很有趣阿很棒!,也許是這個原因讓我卻步,看完大師的文章又更加確定不去看的原因了.
    第一次參觀大師的部落格,讀了您的文章我都非常喜歡!
  • 謝謝。

    可是要記住,很多時候,我們也要看到這些荒謬的藝術品,才會瞭解內在的荒謬,而最佳的藝術品,是直接將荒謬呈上,讓你會心一笑。

    accrcw75 於 2010/03/10 10:51 回覆

  • 凱凱
  • 那個狼還算好看,那幾隻假到不能再假的老虎更嗆的啦!更不幸是我還到了樓上看那些畫!是說爆破專家專心放煙火就好了,用火藥來畫畫幹嘛哩?錢怎麼那麼好賺!真羡慕!
  • 看那幾隻笨狼也就夠了,其他的就自己在後院燒報紙就好

    accrcw75 於 2010/11/11 21:13 回覆

  • 杜詩飲
  • 對藝術,我只有兩個字~不懂!^^

    看來得找機會好好學習學習欣賞~
  • 我更不懂,就算學習,也只是浪費時間

    accrcw75 於 2012/05/08 00:14 回覆

  • Hahasue
  • 美術館那段寫得好生動阿XD
  • 謝謝

    accrcw75 於 2013/01/03 22:06 回覆

  • 訪客
  • 大師你覺得每年的跨年煙火也是盲從嗎?每年的煙火施放方式或許都有不同,但小弟我還是不解,為何跨年各國(開發中與已開發國家)的大城市總是有一堆人「喜歡」(注意喔,我把喜歡特標註)感受那人擠人的感覺,是因為沒有那種感覺,就沒有跨年的感覺嗎?

    試想,如果有一個生在非洲Tanzania的小明,跨年一定要感受人擠人看煙火一定對小明沒啥意義吧?
  • 所有超過3人以上的活動,通常都是盲從。如何判定不盲從?把這3人眼睛矇住,如果還在一起活動,那可能就是例外了。

    accrcw75 於 2013/01/03 22:06 回覆

  • 訪客
  • (回上層樓的大師回答)已經好幾年沒去跨年看煙火。今年我抓了一個有去高雄夢時代跨年看煙火的朋友,問他看完跨年煙火有啥感覺,他說:「沒啥感覺。」
  • 可是我保證,這位朋友應該年底還會再看一次。

    accrcw75 於 2013/01/07 00:03 回覆