didntgotoworktoday  

在剛寫完證所稅,以及為何通縮對台灣的退休金問題是好事後,突然發現大師論壇中的一位常客,也是老客老郭,居然與我在同一個公司中上班。而就在上體育課的空檔,我問了他一下,對於通縮這篇的看法如何,老郭跟我說:

 

『通縮不是目前主流經濟的看法。很多人認為經濟一旦通縮,就會有更多人失業,也會有很多公司要倒閉。』

大師:『對,可是這是一種信仰,一種大家都已陷入的迷思,就算通縮會讓經濟衰退,會讓公司倒閉,讓失業人口增加,可是只要控制得當,其實對經濟總體而言,是有長遠的好處。比方說日本,這個國家不知通縮了幾十年了,被全世界笑說陷在『失落的1030年』,可是你只要看他們國內的平均購買力,日本其實越來越富有了。』

老郭:『對,日本是世界上最均富的已開發國家。』(其實是第2均富,僅次於荷蘭)

大師:『沒錯,可是你看,依照這個由資產階級制定的GDP機制,日本被認定為失敗的例子,可是你看在近20多年來,他們房價變便宜了(資本家稱為房價崩跌)、日圓升值了(資本家稱為出口衰退)、購買力上漲了(資本家稱為通縮),大財閥變少了(資本家稱為企業危機),這些例子,在在使日本的財富矛盾消弭,這其實根本不是什麼失落的N年!!』

4043917_f520  

老郭:『對阿。』

見到老郭同意我的看法,我又繼續說道:『但是我們整個經濟信仰與語言,把對於無法增加產出的程序,統稱為『衰退』,這是很過時的想法,也許在戰後使用還算合理,因為當時缺乏物質產品。但我們已經過了石油峰值危機(Peak Oil Crisis的時刻了,地球上根本沒有足夠的原油,讓我們保持每年指數型成長的經濟。總有一天,我們的經濟會崩潰的。你知道石油峰值危機嗎?』

peak-oil    arts3[1]  

老郭答:『知道阿,就是世界上的石油產量,已過了峰值,也就是能夠出產的最高點,從此之後,全球的石油產量就會開始下滑,很像統計學上的鐘型分佈圖,過了最高點後,之後拋物線就會開始下滑,直到成為直線。』

大師:『沒錯,我們幾乎所有的產品都需要石油製造與提煉;開車要油、運輸要油、牙膏要油、塑膠袋要油、就連製造輪胎也要7加侖的石油提煉。這些都是我們現代產業需要成長的原物料,可是每年都要成長的經濟,碰上根本不夠用的石油,到時,這個經濟體一定垮台!!』

 

       js-peak-oil  

之後我跟老郭解釋,目前唯一能夠解救的方式,就是採取『有秩序通縮』(orderly deflation),不要Google這個詞了,因為是我剛剛發明出來的。我的意思是,與其盲目的接受GDP一定要成長,我們應該做的是,讓政府制定一套經濟如何穩定萎縮的機制,讓經濟體不會大量停擺,失業率不會大幅上升,而經濟體內的基本運作保持通暢。

而一些對人類長遠發展根本沒什麼益處的產業,則可以逐漸萎縮,比方說奢侈品、廣告、耗油名車、投機性金融產業、垃圾娛樂、高耗能商品、時髦電子產品,這些讓人心智麻木,讓地球資源耗盡的活動,應該可以逐漸淘汰,而將省下的人力與物力,投入在研發與綠能、教育、文化、心靈有關的產業。這些高智慧、低耗能的職缺,可以讓GDP在逐漸萎縮的當下,使人力配置不致浪費。

Strandberg-Consulting-Sustainable-Economy-Model1      

而省下的消費與產出,剛好成為通縮的來源,如此就既環保,又可增加社會福祉。且能夠解決退休金問題,因為台灣退休人口,目前遇到最大的問題,其實不是所得替代率過高、月付金過低、退休年齡過早,雖然這些都可以當作成因,但這些都是國家與人民之前談好的,屬於社會契約中的一環,不宜直接取消。

而政府能夠直接控制的,就是人民的購買能力,比方說台灣的名目收入雖然很低,且低的可憐,但就是因為政府多年補貼油電等價格,所以我們的實質購買力,居然高於韓國,甚至高於英國。但這還是有害處的,因為這種人為的干預,促使政府負債過高,且對於企業而言,構成不公的補貼。

images (1)

所以我主張,利用經濟機制,讓匯率、利率、工資調回應有的水位,也就是說讓台幣升值、利率走高;如此,國民的購買力就會上升,儲蓄報酬成為正數;同時間,高幣值、高利率會抑制通膨、增加購買力;這樣GDP很有可能會下滑,沒關係,如我上述所說,政府只要小心的控制萎縮程序,制定在這段經濟收縮期中,有哪些產業該減肥,哪些該保持,而哪些甚至該增加。

deflationcycle  

而在從事這些政府『有秩序通縮』的當下,我們可以逐年減少工作時數,首先取消『上班打卡制、下班責任制』的惡習。然後,規定每年上班時速遞減5%、GDP遞減35%、CPI遞減0.2%,等以此類推,預定10年後,硬性規定的上班時數,可以減至每日4小時,剩下的4小時則為加值用。或是你不想上班,則可以選擇自我充電、培訓對社會有益的技職,這些成本企業必須全額補貼。

我希望將來,在一個以『人』為本的社會中,一天的經濟活動只佔4小時就好,也就是整天(以16小時計算)的25%就夠。其他時間則用在創作、家庭、社交、娛樂、技能、提昇心靈等活動;畢竟,我們只要看大自然就可發現,只有人類那麼瘋狂的工作、那麼神經的囤積;就連所謂最勤奮的螞蟻,也不會多浪費地球一粒米的資源;更何況,工蟻的付出,是出於內在的動力,而不是冷血的KPI績效。

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

相關文章:

 

加入4小時聯盟吧!

如何課證所稅、又解決退休金? 請聽王大師開示


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(16) 人氣()


留言列表 (16)

發表留言
  • 飛行鳥
  • 受教受教.....
  • 哪裡,謝謝光顧

    accrcw75 於 2012/12/01 20:14 回覆

  • 路人
  • 開眼界了,從未想過通縮也可如此
  • 本來就可以,只是我們深陷在框框中,看不到其他可能性

    accrcw75 於 2012/12/01 23:50 回覆

  • 書懷
  • 我這幾天也在想,我未來每天工作時數不要超過四小時,
    正好跟王大師想法不謀而合。
    真是英雄所見略同。
    不過我沒想過通縮的事兒,我只是在想我的人生規劃。

    不過從現在人們都讓孩子一天至少讀10小時的書來看,
    10年的時間要讓這世界認同少工作的概念大概很難。
    先破壞掉責任制大概是首要任務。

    話說我很好奇,王大師您怎麼有那麼多時間可以寫那麼多文章,
    平常就會收集各種資料嗎?還是一次就準備一篇的資料?
    會有一段完整的時間坐在電腦前寫文章嗎?
  • 這個提議要實現,必須從美國等大國開始,但我見到最近歐美日等經濟已開始衰退,我就高興了!!

    你看我動不動就寫一篇落落長的文章.....也真是落落長,我算過,平均一篇文章都會超過2000字,有些還會超過4000,而且我的職業也是文字工作,如果算上白天寫的字,搞不好一天就會超過7,000多字。

    這些看似需要很多時間準備,但我只能說,我已經準備20多年了,這些時間,我不是泡在圖書館想東想西,在不就是到處找人辯論。

    所以一旦有fu,大概一篇2000字文章,不加圖片等後製,約莫半小時就可產出,而且一點也不會覺得累。

    但有些文章確實需要作大量的數據research。我最討厭這種類型文章,因為需要花費大量時間找資料佐證,尤其在工作中寫的觀點文章,最需要大量資料。

    雖然我直覺知道我的論點是正確的,只是讀者需要證據證明才會安心。這就是我對培根歸納法感到的無奈。

    accrcw75 於 2012/12/02 14:03 回覆

  • 中國魂
  • 最近正在修總體經濟學
    對於經濟的問題也開始會關切了
  • 經濟學是目前生活一切的根本(雖然這是錯誤的配置),所以我的文章常常會以經濟切入;但最後還是要導入,到底我們要做個什麼樣的人,是經濟人嗎?我不要!!

    accrcw75 於 2012/12/03 21:49 回覆

  • organicrose
  • "工蟻的付出,是出於內在的動力,而不是冷血的KPI績效。"在打考績的這個季節,對於這句話有深切的感受啊!!
  • 哈哈~~

    accrcw75 於 2012/12/10 23:53 回覆

  • Elinor Wu
  • 最後兩段真是太讚了!.........
    但是所得不能也只剩4h-->但這兩件,給薪的公司企業真做得到嗎...........................
  • 所得剩4hr ok,只要物價水準降低,就ok了,

    至於最後的問題,我認為還是有困難

    accrcw75 於 2012/12/10 23:50 回覆

  • 杜詩飲
  • 這幾天,才在跟格友股哥討論這件事!

    股哥認為現今的經濟問題,或許不該單純從經濟思考!
    我認為其實就八個字~"捨己存人,回歸基本"!

    但看了大師"有秩序的通縮"說,真是令我相當佩服!
    交代的清清楚楚!

    不過,小弟認為,最困難的,不是提出何種方法!
    而是如何與"人性"對抗!
    這其中,包含了既得利益者!為虎作倀者!冥頑不靈者(被洗腦)!

    大師有何高見呢?


    P.S 我與股哥的迴響,大師如有興趣,請參考~
    http://zz4os7g1.pixnet.net/blog/post/47796858/論相對之動靜之機
  • 一般而言,這些企業家,通常在創業時都是有很大的抱負與理想,
    但通常在飛黃騰達後,忘記自己是從哪來的,所以勞工
    必須三不五時的去提醒。

    謝謝分享,很有趣的討論

    accrcw75 於 2012/12/15 00:25 回覆

  • yaya
  • 從版主此文獲益不少, 多謝~
  • 不敢、不敢,多謝光顧!

    accrcw75 於 2012/12/25 22:17 回覆

  • minis
  • 請問板主有接觸過"資源導向經濟"這個概念嗎?
    就是取消貨幣制度、以地球為一整體來規劃資源使用制度、以機器取代人力去做基礎生產工作、解放人力到更高層面的教育與科學。
    因為現今的貨幣制度帶來了許多問題,包括物質上的與精神上的都有。
    詳情請google 網路上有很多關於這方面的資訊。

    不過貨幣制度的最大受益者們 一定是不希望這個新興制度被更多人知道
  • 有,那個教主叫Peter Joseph嗎。我很喜歡他的紀錄片,他也影響我的觀點。我的文章中,有幾篇是講resource-based economy

    你說得觀點都是正確的。

    accrcw75 於 2013/01/24 23:26 回覆

  • minis
  • 謝謝板主,我一開始是從youtube看了"維納斯計畫"的影片才知道這個概念,那個計畫主持人叫做Jacque Fresco,可能因為年事已高(九十幾歲了),所以後面就由Peter Joseph出來共同主持的樣子。
    一開始我是想了解更多,去加入了臉書的"台灣時代精神運動"(ZM)社團,才發現在台灣這個活動才剛開始籌備而已,知道這個概念的人滿少的,不過還是有幾位很熱心想要推廣的人在支撐著,有閒暇就增加這一方面的資訊,才越來越覺得這個計畫滿不錯的。
    沒想到板主也知道RBE(簡稱),佩服佩服~~板主寫的文章我一定會看完^^
  • 當然知道,這個影片,我看了N遍,應該都會被台詞了

    accrcw75 於 2013/01/25 12:33 回覆

  • 路人
  • 澄清一下,Peter Joseph不是什麼教主,這是不正確的講法 囧,時代精神運動只是一個單純由記錄片所發展出的思潮而已,而且裡面的內容並不完全是原創,有很多方面都是傳統理論的影子,像是共產、社會主義、無政府主義、technocracy等印象,但又跟這些傳統不完全一樣,因為這已演變為一個全球性的思潮,已經不是Peter Joseph一個人的東西了,這個運動除了PJ外,陸續還有幾位越來越多的積極成員,像是前NASA工程師的 Douglas Mallette和參加過TEDxVienna的Federico Pistono
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kYIfeZcXA9U
    "Robots Will Steal Your Job, but That's OK"

    時代精神運動和資源導向型經濟的出現代表了地球上有一群人已開始思考新方向的可能性,所以不能說是什麼「教」,想法傳播開來之後,就沒有什麼教主的問題,而是知道這些訊息的人都可以提出回應,變成集體的人類智慧。

    所以其實基本上應該說是一種新的思維方式,超越目前金融貨幣體系的思考方式,而其本身並不只限於目前狹獈的主流經濟學,而是包括各領域的知識整合,使用的方法論是科學方法,並再加上系統理論system approach來達成決策。

    另外時代精神運動還有跟其它類似想法的組織交流,像是英國的Positive Money
    https://www.youtube.com/watch?v=Ej3Gn_2didc
    「金融改革紀錄片(97% Owned)-97%被私人銀行佔據的無中生有債務貨幣」這部也可以看看,還有Open Source Ecology等等其它組織。

    最後四小時工時國外也有人在試圖推行http://4hourworkdaycampaign.wordpress.com/
    http://www.neweconomics.org/
  • 原來我的『4小時論點』,在地球另一端已有知音,多謝分享。

    至於其他論點,尤其是教主的部份,我是玩笑話啦,PJ每倆月的『culture in decline』我都有準時看,上次還害我等了兩天,因為美國有技術上問題。

    我會在將來於本格內,大量的介紹PJ與ZM,但我也會提出我的觀點,其中很多帶有批判性。

    accrcw75 於 2013/01/25 12:32 回覆

  • 訪客
  • minis
    關於時代精神運動和維納斯計畫的關係不是你講的那樣,是Peter Joseph拍完第一集的電影Zeitgeist:The Movie之後,Jacque Fresco看到後便跟Peter Joseph聯絡,兩邊才開始搭上線,中間當然有些波折和摩擦,但也有合作,反正只要有人在的地方就會這樣,目前兩邊算是獨立分開的組織,但其實真正了解資源導向型經濟意義的人不會再去分邊或搞分裂,也沒有這個必要,這是外行人不了解整個運動發展過程的表面結論。有很多成員兩邊都支持,因為基本上兩邊的核心概念是相同的,只是在宣傳和發展的想法上有些不同,而且本來也就沒規定只能支持哪一邊。
  • 正確,他們淵源的確是如此,但之後鬧內鬨,兩個就分開了。我認為Fresco是個怪咖,PJ還不錯,但太年輕了,有點理想化。

    accrcw75 於 2013/01/25 12:29 回覆

  • minis
  • 謝謝這位訪客告訴我正解,感謝你的解說!!
  • :)

    accrcw75 於 2013/01/25 12:29 回覆

  • 訪客
  • 之前就有類似效果的 "京都議定書' 老美不簽的其中一個理由 就是經濟會流向第三世界專制共產國家 我覺得要走上大師的這一步 就必須先解決開發中國家 第三世界 價值觀 貧窮等問題 ?????
  • 但有個前提..
  • 你的幣值要有競爭力 如果台灣像日本一樣醬子做 台灣可能會倒的更快 這是很現實性的問題