最近，常常插著腰罵人的本公司老大，對大師於公司內，批評產業創新條例的減稅方案，很是不滿；在公司內部的討論串中，我原本的發言是批判政府的產創條例，美其名為『創新』，但實質內容僅有『減稅』，且根本沒刺激到經濟成長，反倒因為稅賦減少樂了企業主。
我接著指出，這幾年來，台灣的受薪階級，因諸多的稅務減免，像遺產、贈與、企業營所稅等，必須負擔比以前更高的稅率佔比，這對並非靠資本生財的階級而言，是個十分不公平的機制。
（原PO文如下，如果覺得太多不想看，請直接到下面黑字處，兩篇可以獨立閱讀，背景為公司討論台灣為何全球經商競爭力增強，我回說：勞工遭壓榨！）
可是我看到另一個趨勢，這點在科技業尤其嚴重，就是很多企業會向政府要求減稅措施，像之前的產業創新條例，將營所稅從25％一直砍到17％，砍得比香港與新加坡這些大右派國家與地區還低。之前這些老闆與政客promise的是說，減稅會讓經濟活絡，但有發生嗎？科技業從hTC到ACER幾乎業績都大量萎縮，台灣GDP則在保1。但企業主的稅負卻大量減輕。使得台灣的受薪階級必須支付大部分的稅收比例，稅收佔國家支出比例為世界最低。
前一段時間，前財政部長李述德表示台灣國債情況良好，不會步入歐豬五國的後塵後，國人才發現台灣租稅負擔率已由20年前的20%降到如今僅有11.9%，是全世界最低的國家之一，代表台灣支撐經濟支出的來源，稅收佔越來越少的比例，取而代之的當然只剩舉債。
「產業創新條例」，美其名為「產業創新」，但實為以大企業所訂做的「減稅」措施，一度預估將損失300到470億元的稅收。而無法負擔的國家財政支出，則是靠舉債才能過關。有趣的是，降稅的決策到最後，是台灣兩黨皆舉雙手所贊成，且兩黨亦在老農津貼上大作文章，選擇喊價式的哄抬補貼金額，對於債務的累積卻視而不見，酷似美國兩黨不負責任的民粹態度。
雖 然台灣沒有立即的國債危機，但我們的稅制結構不健全，稅收主要來自薪資及中產階級，影響國家歲入。此外，攸關台灣國家財政體質的國債組成，也充斥著隱藏式 負債，與先進國家相較，我國的國債定義較為狹義，並未包括一些隱藏性負債，甚至專家指出，如果將隱藏式債務全加起來，台灣的債務早就超過GDP了。
李述德先前對產業的減稅措施，被前衛生署長楊志良指為「財政部拚命為有錢人減稅，卻不斷發行公債要全民負債，這是不公道的制度」。國科會主委朱敬一也曾表示看不下去這論點，批評李前部長降稅使經濟成長率大幅成長的說法是誤導，並表示，台灣租稅負擔率只有11.9%，是全世界最低的國家之一，其批「用膝蓋想都知道這樣的財政無法永續！」
如今當時promise的 減稅利多目前一樣都沒實現，而當時力挺減稅的政客與企業主，現在突然都不說話了，唉！這種騙人的技倆，從埃及法老蓋金字塔與秦王修長城時，就如此的耍勞工 了；只是古人比較誠實，會說『不蓋則死！』；現代人則比較狡猾，會用這都是為了『拼經濟』與『增加競爭性』來乎隆百姓；這些大帽子釦下來，勞工還能說什麼 呢？只能繼續蓋金字塔囉！
但老大認為我的論點是基於沒有考量當時的時空背景，進行客觀的思辨，且過度引用「彭明輝」對台灣勞工受委屈的文章；他認為這樣極端不妥，因為彭教授的粉絲多半為學生，言下之意代表會讀他書的人比較『不成熟』，且缺乏『社會經驗。』一旦成熟後，就會斷彭明輝的奶。
老大緊接著道：『跟你們說，講那麼多大道理，最主要還是要看自己是不是那塊料，也許多年之後，會發現講那麼多的公平正義，到頭來卻被其他人給趕過。也許自己根本沒什麼本事。』因此，本公司的老大認為，我很有可能在挑起『社會對立』。
但很弔詭的是，他老人家雖對產創的減稅十分贊成，卻對證所稅的緩課不以為然。同樣是講稅收，突然間，他又站在社會正義這邊了。說實話，我當下的反應是，產創的營所稅也許影響到你，而證所稅的股票投資則無，所以你會如此高談闊論，唱高調。但我還是沒講什麼，因為他也沒給我時間回覆，就拍拍屁股遠去，不帶走一片雲彩。
這個演講值得一看，相信我！
說實話，對於這位常帶蓮花指罵人的老闆，我很是尊敬，因為在報業中，能夠抵抗業配誘惑，又有一堆高人一等理想之人，並不多見；我也認為他深信自己的理念為正確的，所以他不是那種一見到，就可辨識是個『假貨』的騙子。
此外，他老人家砍人不眨眼，很多時候是基於一些很多老闆會覺得沒啥大不了的『原則』，比方說上課不專心，或遲繳報告；但本公司老闆卻不會多說，一刀就砍到一樓大廳，讓這些員工再也回不到辦公室。有時還會揚言直接跳樓比較快，我還真為他捏把冷汗，這搞不好會鬧上官司的耶！
說實話，我不確定小弟的言論，或是在這個部落格內的文字，是否在製造社會對立，但我認為本人所談論的議題，皆是引用既有的事實與數據，很難造假。除非我錯誤引用，否則我認為我的輔佐資料多半站得住腳。
如果有問題，就是對客觀事務的主觀判斷；比方說，對台灣企業稅收下降，受薪稅收佔比上升，且工時漲、薪資停等現象，背後的見解為何，如果有不同意識形態，或是既定立場的人，當然切入面就會不同。
畢竟，你不可能跟生於兩次大戰間的猶太人說，這段時光的生活很棒吧？畢竟，在這個光景中，希特勒將德國於凡爾賽條約後的惡性通膨給解決掉。所以當時德國民眾的生活，確實比戰後初期好很多，至少大家都有麵包可吃，搭公車也不需要擔憂上下車的車費不同。但此時的猶太人呢？他們又如何？我想，很多人可能見到火車就會顫抖吧。
當然，如此比較可能會失真，怎麼能夠拿勞工跟二戰期間的猶太人比呢？是不是又在搞民粹，製造社會對立？但今晚在看電視時，見到一堆聽到媒體大肆宣染勞保基金要倒的勞工們，不明究理的將未到期的退休基金給「一次提領」光時，很是有感受。
這些受薪階層的人，根本對很多攸關自己權益的事件並不瞭解，卻就因一時媒體要爭收視率、立委要搞對立所捏造的誤導，而將退些老本給一次領光光，我感到很難過，難道他們不知道自己只是個傀儡嗎？幫助媒體賺取收視率，甚至協助勞保基金減緩未來的給付壓力。
這些資訊不全，財力不厚，卻支撐社會稅收基礎的受薪階層，從來不曾指望能飛黃騰達，僅期盼退休後能衣食無憂，但在這個制度中，勞工經常是最快遭坑殺的一環。他們不懂利率、貨幣、財政、租稅、匯率、與貿易等艱深專有名詞，也不懂這些經濟學背後的騙術，與企業常耍的猴戲，常是拿來『蠱惑』人民的咒語。
勞工也往往跟著一起複誦『拼經濟』、『愛台灣』、甚至『國際觀』等歐威爾式『雙言巧語』（Doublespeak），目的是拿來扭曲文字背後的實質意義。但猶如老美常講的一句話：『wisdom comes suddenly』，也就是說：『總有一天你會清醒的！』
我承認，我還是不明白這個社會運作的道理，或許我尚未清醒，又或許我是個沒脫離叛逆期的中年男子，又或許是在這個社會中，始終擠不進主流圈的失敗者，在一旁酸葡萄那些成功人士，這些都有可能是真的，而且機率不小。
但我知道，當我坐在螢幕前的位置上，敲打著鍵盤時，這些吐出來的字串，是讓我感到十分暢快的文字組合；至於是否製造社會對立，我想引用一位民運領袖— Malcolm X一的一段話，他說；
黑人們並未入侵美國，而是美國入侵了我們............
(We didn't land on Plymouth Rock. The rock was landed on us,)
其實我不想製造社會對立，可是怎麼你的世界跟我對立了起來?
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
