us-vs-them1  

最近,常常插著腰罵人的本公司老大,對大師於公司內,批評產業創新條例的減稅方案,很是不滿;在公司內部的討論串中,我原本的發言是批判政府的產創條例,美其名為『創新』,但實質內容僅有『減稅』,且根本沒刺激到經濟成長,反倒因為稅賦減少樂了企業主。

我接著指出,這幾年來,台灣的受薪階級,因諸多的稅務減免,像遺產、贈與、企業營所稅等,必須負擔比以前更高的稅率佔比,這對並非靠資本生財的階級而言,是個十分不公平的機制。

原PO文如下,如果覺得太多不想看,請直接到下面黑字處,兩篇可以獨立閱讀,背景為公司討論台灣為何全球經商競爭力增強,我回說:勞工遭壓榨!)

 

可是我看到另一個趨勢,這點在科技業尤其嚴重,就是很多企業會向政府要求減稅措施,像之前的產業創新條例,將營所稅從25%一直砍到17%,砍得比香港與新加坡這些大右派國家與地區還低。之前這些老闆與政客promise的是說,減稅會讓經濟活絡,但有發生嗎?科技業從hTCACER幾乎業績都大量萎縮,台灣GDP則在保1。但企業主的稅負卻大量減輕。使得台灣的受薪階級必須支付大部分的稅收比例,稅收佔國家支出比例為世界最低。

前一段時間,前財政部長李述德表示台灣國債情況良好,不會步入歐豬五國的後塵後,國人才發現台灣租稅負擔率已由20年前的20%降到如今僅有11.9%,是全世界最低的國家之一,代表台灣支撐經濟支出的來源,稅收佔越來越少的比例,取而代之的當然只剩舉債。

「產業創新條例」,美其名為「產業創新」,但實為以大企業所訂做的「減稅」措施,一度預估將損失300470億元的稅收。而無法負擔的國家財政支出,則是靠舉債才能過關。有趣的是,降稅的決策到最後,是台灣兩黨皆舉雙手所贊成,且兩黨亦在老農津貼上大作文章,選擇喊價式的哄抬補貼金額,對於債務的累積卻視而不見,酷似美國兩黨不負責任的民粹態度。

雖 然台灣沒有立即的國債危機,但我們的稅制結構不健全,稅收主要來自薪資及中產階級,影響國家歲入。此外,攸關台灣國家財政體質的國債組成,也充斥著隱藏式 負債,與先進國家相較,我國的國債定義較為狹義,並未包括一些隱藏性負債,甚至專家指出,如果將隱藏式債務全加起來,台灣的債務早就超過GDP了。

李述德先前對產業的減稅措施,被前衛生署長楊志良指為「財政部拚命為有錢人減稅,卻不斷發行公債要全民負債,這是不公道的制度」。國科會主委朱敬一也曾表示看不下去這論點,批評李前部長降稅使經濟成長率大幅成長的說法是誤導,並表示,台灣租稅負擔率只有11.9%,是全世界最低的國家之一,其批「用膝蓋想都知道這樣的財政無法永續!」 

如今當時promise的 減稅利多目前一樣都沒實現,而當時力挺減稅的政客與企業主,現在突然都不說話了,唉!這種騙人的技倆,從埃及法老蓋金字塔與秦王修長城時,就如此的耍勞工 了;只是古人比較誠實,會說『不蓋則死!』;現代人則比較狡猾,會用這都是為了『拼經濟』與『增加競爭性』來乎隆百姓;這些大帽子釦下來,勞工還能說什麼 呢?只能繼續蓋金字塔囉!


但老大認為我的論點是基於沒有考量當時的時空背景,進行客觀的思辨,且過度引用「彭明輝」對台灣勞工受委屈的文章;他認為這樣極端不妥,因為彭教授的粉絲多半為學生,言下之意代表會讀他書的人比較『不成熟』,且缺乏『社會經驗。』一旦成熟後,就會斷彭明輝的奶。

383946_1  

老大緊接著道:『跟你們說,講那麼多大道理,最主要還是要看自己是不是那塊料,也許多年之後,會發現講那麼多的公平正義,到頭來卻被其他人給趕過。也許自己根本沒什麼本事。』因此,本公司的老大認為,我很有可能在挑起『社會對立』。

但很弔詭的是,他老人家雖對產創的減稅十分贊成,卻對證所稅的緩課不以為然。同樣是講稅收,突然間,他又站在社會正義這邊了。說實話,我當下的反應是,產創的營所稅也許影響到你,而證所稅的股票投資則無,所以你會如此高談闊論,唱高調。但我還是沒講什麼,因為他也沒給我時間回覆,就拍拍屁股遠去,不帶走一片雲彩。

                     這個演講值得一看,相信我!

說實話,對於這位常帶蓮花指罵人的老闆,我很是尊敬,因為在報業中,能夠抵抗業配誘惑,又有一堆高人一等理想之人,並不多見;我也認為他深信自己的理念為正確的,所以他不是那種一見到,就可辨識是個『假貨』的騙子。

此外,他老人家砍人不眨眼,很多時候是基於一些很多老闆會覺得沒啥大不了的『原則』,比方說上課不專心,或遲繳報告;但本公司老闆卻不會多說,一刀就砍到一樓大廳,讓這些員工再也回不到辦公室。有時還會揚言直接跳樓比較快,我還真為他捏把冷汗,這搞不好會鬧上官司的耶!

conflict  

說實話,我不確定小弟的言論,或是在這個部落格內的文字,是否在製造社會對立,但我認為本人所談論的議題,皆是引用既有的事實與數據,很難造假。除非我錯誤引用,否則我認為我的輔佐資料多半站得住腳。

如果有問題,就是對客觀事務的主觀判斷;比方說,對台灣企業稅收下降,受薪稅收佔比上升,且工時漲、薪資停等現象,背後的見解為何,如果有不同意識形態,或是既定立場的人,當然切入面就會不同。

畢竟,你不可能跟生於兩次大戰間的猶太人說,這段時光的生活很棒吧?畢竟,在這個光景中,希特勒將德國於凡爾賽條約後的惡性通膨給解決掉。所以當時德國民眾的生活,確實比戰後初期好很多,至少大家都有麵包可吃,搭公車也不需要擔憂上下車的車費不同。但此時的猶太人呢?他們又如何?我想,很多人可能見到火車就會顫抖吧。

當然,如此比較可能會失真,怎麼能夠拿勞工跟二戰期間的猶太人比呢?是不是又在搞民粹,製造社會對立?但今晚在看電視時,見到一堆聽到媒體大肆宣染勞保基金要倒的勞工們,不明究理的將未到期的退休基金給「一次提領」光時,很是有感受。

tumblr_lxp96dBre31qewb27o1_1280  

這些受薪階層的人,根本對很多攸關自己權益的事件並不瞭解,卻就因一時媒體要爭收視率、立委要搞對立所捏造的誤導,而將退些老本給一次領光光,我感到很難過,難道他們不知道自己只是個傀儡嗎?幫助媒體賺取收視率,甚至協助勞保基金減緩未來的給付壓力。

這些資訊不全,財力不厚,卻支撐社會稅收基礎的受薪階層,從來不曾指望能飛黃騰達,僅期盼退休後能衣食無憂,但在這個制度中,勞工經常是最快遭坑殺的一環。他們不懂利率、貨幣、財政、租稅、匯率、與貿易等艱深專有名詞,也不懂這些經濟學背後的騙術,與企業常耍的猴戲,常是拿來『蠱惑』人民的咒語。

勞工也往往跟著一起複誦『拼經濟』、『愛台灣』、甚至『國際觀』等歐威爾式『雙言巧語』(Doublespeak),目的是拿來扭曲文字背後的實質意義。但猶如老美常講的一句話:『wisdom comes suddenly』,也就是說:『總有一天你會清醒的!』

我承認,我還是不明白這個社會運作的道理,或許我尚未清醒,又或許我是個沒脫離叛逆期的中年男子,又或許是在這個社會中,始終擠不進主流圈的失敗者,在一旁酸葡萄那些成功人士,這些都有可能是真的,而且機率不小。

但我知道,當我坐在螢幕前的位置上,敲打著鍵盤時,這些吐出來的字串,是讓我感到十分暢快的文字組合;至於是否製造社會對立,我想引用一位民運領袖— Malcolm X一的一段話,他說;


黑人們並未入侵美國,而是美國入侵了我們............

(We didn't land on Plymouth Rock. The rock was landed on us,)

 

其實我不想製造社會對立,可是怎麼你的世界跟我對立了起來?


               

 

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

 

誰偷了你的人生?

誰說經濟一定要成長?

麥爾坎X(Malcolm X)上-----革命家


Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(4) 人氣()


留言列表 (4)

Post Comment
  • Vincent
  • I think Ron Paul and Gary Johnson propose a great solution for libertarian society, which is abolish the IRS. No corporation and individual should pay income tax to support big government programs. The only tax should remain is consumption tax, about 30%. So this will be sufficient enough to keep government functioning in the appropriate size, and free people's money for individual decision. Without the taxation redistribution, I believe the society will be much harmony. Because people will realize they should take care themselves based on their decision. People will intend to be more united as a community to help each other during the hard time, life gift economy. I don't think we are loser, we just need to keep waking people up and power individuals.
    http://www.youtube.com/watch?v=9P2zALEauSA
  • I admire Ron Paul a lot, for he has brought forth many points that I think were very enlightening and myth-shattering. His idea on the Fed is especially imperative for the much-indoctrinated masses of modern life.

    However, as I dug deeply into his proposal of the “free market"system, or Libertarian society in general, I find that they are very vague, and on the verge of being Utopian.

    I am bit of an utopist myself, but I do see the futility of jumping into unknown territory abruptly. Getting rid of modern capitalism or corporations is one such example.

    So I propose a gradual shrinking of economy in the short run, and maintain a sustainable economy in the long haul. For corporations, and private enterprises have some say in the public domain. The difference is that, they won’t dominate the public discourse as the present level.

    I think human evolution develops thru different, yet continuous stages. Modern capitalism is one of such phase. It would defeat the purpose entirely, if we completely do without them in a Gordian-knot cutting fashion.

    Anyway, it is my two-cents on the matter. 共勉之

    accrcw75 replied in 2012/11/23 10:04

  • Chengi Yang
  • 低於平均收入的勞工階層通常是"資訊不全,財力不厚"。不過應該不是支撐社會稅收的基礎階層 請參見 http://lensun23.pixnet.net/blog/post/28084824-%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%97%A5%E5%A0%B1%E2%95%B1%E7%A4%BE%E8%AB%96 的討論串,這些勞工階層應該是不需要繳稅,或是 5% 等級的。

    我覺得他們是支撐社會運作的基礎階層,總統放假一天沒感覺,清潔隊放假一天垃圾一大堆。另外,我也認為台灣的稅制對資本利得太寬厚了。
  • 多謝吾兄提醒,但如果你看我的內文,我並非說『低於平均收入的勞工階層』通常是,而是『這些資訊不全』,財力不厚。

    很多勞工的收入比平均高,因為我們的平均『很低』,但這些『高』所得勞工,還是受薪階層。

    accrcw75 replied in 2012/11/23 15:13

  • chuck
  • 該怎麼說呢?
    你真的屌!!
    始終如一的貫徹 中庸
  • 這是褒還是貶啊?哈哈!

    accrcw75 replied in 2013/03/12 01:15

  • LitOrca
  • 大師說得是。
    那些說人家的言論會造成社會對立的,往往都是自己正在製造社會對立。

    "高等富貴階級"的人往往不知道或忘記被他們欺負的"低等人"其實不都是真的無知無感,大家都想安安穩穩過日子討口飯吃,不公不義的事情以及其越來越誇張的落差,大家都或多或少有知有感,正在不斷蓄積不滿的水庫位能。位能越大,力量越大。製造對立者越享用這樣的高階地位,造成社會暴力發生的機會也越大,該暴力也會越猛烈。
    說出來只是用嘴巴說,而且還是揭露真相,哪是製造者?
    若說是煽動者也誇張,安穩的日子誰不想過,誰會喜歡沒事被煽動去作亂?
    高等富貴階級的人應該要皮扳緊一點,催促圖利他們的政府和主子們趕快收斂一點,讓大家都有好日子過,畢竟細水長流,在這塊土地上獲得長遠的利益,比竭澤而漁好吧?
    諍言是要讓這些製造對立者反省和改進的,他們如果反過來認為諍言是危言,那水庫不滿的位能會更高,力量更大,到時崩得也很慘。除非製造對立者能條理指陳大師之言何以為危言,兩造有充分溝通討論。

    順帶一提,真的看不大懂老大的那段話..."講公平正義大道理"跟"被人趕過去"又和"自己本事"甚麼關係啊?
    『跟你們說,講那麼多大道理,最主要還是要看自己是不是那塊料,也許多年之後,會發現講那麼多的公平正義,到頭來卻被其他人給趕過。也許自己根本沒什麼本事。』