延續上回主權基金的Q and A，又過了一天後，師兄阿岳回覆如下：
師兄 國際中心：
剛去IMF查了一下，發現枱面上規模最大的幾個主權基金，其政府只有大陸跟俄羅斯有一點財政赤字，其他都是享有財政盈餘的經濟體，原因可能是多數有主權基金的都是能源出口國，星港雖然不是，但他們每年都是享有財政盈餘的。
而且即使是有預算赤字問題的大陸跟俄羅斯，以赤字佔GDP比重來看也不如台灣來得龐大（當然台灣赤字也不算嚴重），這代表台灣政府如果要有主權基金，得靠舉債才能投資。
舉債是債留子孫的做法，所以一個有遠見的政府，只能在公共建設、教育跟研發上這些可以換來長期競爭力的領域中舉債，才是負責的做法，因為這些計畫買單者是現在的納稅人，受益者卻是未來子孫，而舉債支付退休金這種用於一時消費的，就顯然很失當。
放到主權基金來看，雖然舉債程度也不算大，但我認為在負債狀態下籌設主權基金很奇怪，感覺就像是哪家銀行電話行銷問我，有沒有興趣借一筆錢去投資房地產試試一樣。
大師 國際中心：
主權基金其實很少有國家會用舉債的方式籌款，因為這些國家既然要籌組SWF，就已經有很多現成的資金了。台灣也有，就是外匯存底。但很多人認為這是人民的血汗錢，不應該投入主權基金中。
那也有另一個source，就是之前在台海危機時所設置的國安基金，其中包括：郵政總局、勞退基金、公務員退撫基金、壽險公會、產險公會，以及公、民營銀行等7個單位，內容約新臺幣2,000億元，當時被喻為「股市穩定基金」。
這就比較像主權基金了，因為有特定目標：穩定台海危機、鞏固股市、抵抗金融海嘯，（有興趣者可以參閱這篇
http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=100419）
當然，這些基金的量也許還不夠大，我認為如果要籌措SWF，還是有很多的基金來源，比方說之前的減稅措施，像產業創新條例、遺產稅、贈與稅。這些稅賦的優惠證明根本沒有拉抬到經濟，反而助長投機行為，像遺產稅的大砍，讓熱錢大量從海外回籠，炒高帝寶等豪宅的價位。
與其減稅優惠有錢人，還不如將這些減稅措施的資金，移轉至優惠全民的主權基金。甚至課徵富人稅、污染稅、資源稅、資本利得稅；或是將有爭議的國民黨黨產納入，這就是一些新的資金源了。
台灣是能源、糧食的淨入口國，如果不及早在國際布局，很有可能在未來的石油峰值危機時，卡不到能源與糧食的位置；這點老共與老高麗，已未雨綢繆，紛紛在非洲與南美等地布局，台灣確依然淡定。
我認為如果政府有長遠策略，確實可以將SWF與這些議題連結，建構一個國家戰略目標，在全球能源、糧食中布局。而不要僅是推掉四大基金這燙手山竽。如果這僅是目標，那還不如不要籌設。
相關文章：
留言列表
