之前寫了一篇評論慰問金的文章；順便一提台灣目前的經濟問題，其實不在軍公教，而是不公的產業利益分配狀況。我隨即在文章提到張忠謀在Christopher Sims這位諾貝爾講得主的大師論壇中，到處撒野、告洋狀；聲稱台灣的匯率比起競爭對手韓國來，高了30％。然後張老抱怨了一下，表示高了30％成本，如果是個企業CEO，早就會被Fire了，我們的央行行長有盡責嗎？
但囿於工作的關係，沒時間回覆，所以我想在這篇中抒發我的看法。我看到本人的臉書中，有許多網友有極端分歧的看法。我瞭解許多挺張杯杯的讀者，對於張老的為人十分推崇。這點我也毋庸置疑的按讚。畢竟，人家為了準時赴會，會搭台鐵趕高鐵。家財萬貫的台積電董事長，能夠做到這種一般富豪做不到的事，十足不簡單。而且，張老企業家的風範，也不像郭台銘那樣變態，逼自己員工小便要呈黃色，張忠謀則帶頭叫員工時間到就要下班。
但上述的特質是基於張老身為企業家仁慈的一面，小弟我實在欽佩。但如果在一個納粹集中營，再仁慈的納粹軍官，他還是在助紂為孽。抱歉，我可能講得太極端了，太民粹了。明明一個台積電的優良事業，怎麼會成為納粹集中營呢？如此的類比，實有失比例原則，以及公允性。畢竟，TSMC養活了2萬多員工，且公司旗下的股東人數更是數倍，怎能說是集中營呢？
我想講的是一個基本觀點的錯誤，一旦走岔，則後面的條件子句就全盤錯下去。這個岔點，就是政府有必要要幫產業看管成本的謬論。注意喔，我是說有『必要』。當然，政府應該「協助」企業撙節成本；從利率、匯率、勞工法規、以及基礎建設，樣樣政府都有可施展的空間。
尤其是勞工的技術培訓，政府能做的就是制定好的教育體制，培養出一個有思考能力的人。這樣，一個國家才會富強，人民素質才有保障，而所謂的『競爭力』是副產品，是個跟隨一個有智慧社會因應而生的副作用。無論如何，政府沒有『必要』幫助產業，尤其在此作為，恐與社會利益違背時。
這跟一般產業的認知有差，我不相信一個人必須是個『有競爭力』的人，尤其是「企業競爭力」。如果你看人類歷史，我們有生存能力、有繁衍能力、有辨識能力、有合作能力、有溝通能力，但要符合「大量生產」的高「企業競爭力」，目前為史上頭一遭，人類從未那麼累的從事非必要的生產活動，本人認為工業革命算是罪魁禍首。
我們突然被教導要在勞動市場上，證明自己的「價值」，要一分鐘打50字、一小時包50個漢堡、一天處理1000通抱怨電話。對不起，根據美國開國元勳傑佛遜所言，人類的價值是「自證」的（self-evident），無須證明給老闆看。如我表舅所說：「難到為了要證明自己是男生，還要脫褲給人看嗎？」
但不知為何，這個社會，動不動就叫我們證明自己的價值。量化的標準，又是一堆死板的經濟數字。教課書這樣寫、老師如此教、媒體依樣報、政客四處叫，突然間，所有的國民被教導要「共體時艱」、要「拼經濟」、要「愛國」、要…….「維持匯率弱勢」？？？？這是哪門子的事啊？怎麼可以從共體時艱，突然與維持匯率弱勢化成等號。甚至，為何人民的福祉，要跟資本家的福祉也劃上等號。又為何要共體時艱？
關於匯率與消費者的博奕，我之前寫過，本文不再贅述。我只是很好奇，到底是怎樣的一個機制，或是心態、甚至是教育，讓一般的百姓會有如此的認知。要將企業的利益與百姓掛勾。他們都是一樣的嗎？張忠謀在論壇中提到，台積電是上市公司，負責任的對象不是普羅大眾，而是股東。但張老忘記說，TSMC有7成的股東是外資，這些幾乎都是法人、或是大型投資機構，我們要犧牲全民的購買力，去補貼這些人的獲利嗎？
再者，張老要台灣的央行與南韓比，但我們真要跟他們比嗎？你知道南韓的高自殺率嗎？知道他們的高財閥壟斷率嗎？高貧富不均水準嗎？高物價水平嗎？高債務比嗎？最近不是流行江南Style，裡面都在唱什麼？這些現象，很多都是韓國藉著大政府策略，幫助幾個大企業茁壯而造成的後遺症。一旦台灣也讓台幣急貶，大部分看這篇文章的讀者，都會受害；而不會受害的族群，根本對這些內容不感興趣。
更何況，台灣已經是個匯率操縱國，我們不是匯率自由的國家喔，台灣的匯率政策是區間浮動的；也就是說，央行其實已經在外匯市場上，看當期的出口資料，到處買賣美金，好讓出口企業能夠因優惠的匯率，而更加成長。
能夠讓那些科技企業搭配前幾年才通過，又讓營所稅降至17％的『產業創新條例』。這個低稅率水準，幾乎跟新加坡與香港這兩個沒偏遠地區、以及軍隊的城市國家一樣低。而基準利率也來到戰後最低水位，還好我們沒有健全又有高流動性的國債市場，不然我們也會學老美、小日本搞個無限量QE的量化寬鬆，成天舉債印鈔票。
這些所謂對經濟『好』的措施，如果細看對小老百姓都是禍害。低稅率導致高負債比（看歐豬）、低匯率導致高進口價（看阿根廷）、低利率導致大泡沫（看金融海嘯），甚至高GDP也會導致分配不均（看柯林頓與台灣錢淹腳目時期）。但我們在電視上、報紙上、以及課堂上，通常不是這樣教，大學教科書甚至是同一批企業所寫得。
現在連我尊敬的張忠謀，都要趁諾貝爾獎得主來時告洋狀，但他也不做一下功課，Sims與另一位得主Sargent，這對大小S，我去年就寫過了，是理性預測學派，主張小政府政策，怎麼會為你的低匯率政策背書，唉！！
我們其實都活在一個大假象內，一個大泡泡中。真實世界的運作模式，根本並非我們想像的。我們看到的富比士雜誌對有錢人排名的財富，僅是冰山一角，一個可以見光的部份。但真正財富不會讓你看到的。你知道瑞士銀行內到底有多少錢嗎？根據預估，約莫32兆美元，甚至有些預估的數字為50兆美元。
而全球實體經濟頂多60兆，代表有錢人的「黑錢」，就幾乎是全球人民用血汗的工作產出一樣多。如此的財富差距，就是靠著現今的經濟學理論，五鬼搬運式的將財富往資產階級挪。這些包括銀行的部份準備金制度、利差技倆、衍生性金融產品；奢侈品、智慧型手機的高毛利率；以及現代廣告噱頭，製造假性需求。
對不起，要闡述我的看法，也為了要引起你的注意，我的筆觸有點民粹，但不失要領。我很悲觀的要說，我們其實都是生活在一個，自己需要掏腰包付錢的『高價監獄』中；而付錢的方式，其中一項就是補貼台積電的匯差成本。如此看來，你還能接受嗎？
P.S. 以下為當日諾貝爾大師論壇中，某高姓員工嗆張忠謀摘要，小弟剛好在場，紀錄會中漏網之魚：
那位嗆張忠謀的高姓先生，自稱是前台積電員工，目前是「無業遊民」，他是在張忠謀向Sims抱怨台灣政府往往對匯率的調控，不像南韓那樣積極的時後，突然鼓掌，然後受到注意。
起初Sims在聽到張忠謀抱怨匯率的時候，隨即反駁張忠謀的看法，認為要看總體物價水平才能判斷，政府不應該支援『某些產業』而已，最後氣氛僵硬，張忠謀也不知道該說什麼好，就讓剛剛那位嗆他的員工說話。
最後高姓員工越嗆越大聲，直接指台積電在台灣坐享比英特爾還要低3倍的稅率後，現在居然有膽敢在抱怨政府的匯率太高；這時，張忠謀在聽到高姓員工的評論後，突然不悅的喊：『It’s not true! It’s not True』
這位員工隨即逼問那到底各是幾啪，張答到TSMC是13％，Intel則為20多；這位員工就說：『那不是還是很多？』Sims好像也有點頭。此時開始可以聽到大會內傳出笑聲。
這時候幾乎全場都在拍手，張忠謀也倍感尷尬，他直說：『最近很多人，都一直對大企業扣大帽子，且社會氛圍興起要對社會整體做出貢獻，但企業要為股東負責。』
Sims於是說道：『要接著這些人後面評論很困難，他認為這是台灣的『家庭糾紛』，所以不應該多說。』但Sims覺得一個經濟學者，還是要以穩定物價穩定為己任。
會後，一堆記者圍在那位高姓前員工旁問話，只聽到他大喊：「張忠謀應該多學學GE的Jack Welch，應該及早選好接班人，因為他越來越糊塗了。」但我看今天報紙，也沒有記者報到這部份。
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
