今天「壹傳媒」的去向，終於拍板定案了，最後鹿死中信辜家與台塑王家的手中。但既然稱自己為大師，觀看本事件的切入點，當然要與別人不同，要細細闡述本師的觀點，整件事要回溯至2週前，地點在民生社區一個加麵不加價的義大利餐館中，對象是我的師兄，阿岳：
大師：『岳兄，這個壹傳媒的轉售案，讓我看到台灣人的虛偽，與借題發揮能力。』
阿岳：『嚘！怎說？』岳兄狐疑的看著我。對面的師姊早已對餐桌另一邊的討論沒啥興趣，跟著三星師妹火熱的在談不知啥的議題。
大師：『你不覺得奇怪嗎？之前在記者節時，一堆對台灣新聞恐遭壟斷的知識份子，就害怕旺中集團在收購中嘉這個系統台後，會形成一個『你好大、我好怕』的壟斷現象，於是跑去旺中總部抗議。』
阿岳：『對阿，然後呢？』
大師：『然後，現在黎胖子因為經營壹電視不下去，準備要賣出旗下的壹週刊、壹電視、爽報、以及蘋果日報；最後來了一堆潛在買主，其中包括年代的練台生、富邦的蔡明忠、中信的辜仲亮、甚至包括旺中的蔡衍明，但問題是，怎麼這次突然沒有抗議了？』
我看見阿岳還在思考，隨即補上：『如果之前民眾抗議旺中一言堂現象屬實，不是這次壹傳媒的有意買主，在接洽的時候，應該也要來個大遊行阿；畢竟這些買主旗下都有媒體事業，尤其是蔡明忠，他事業群中的凱擘，甚至是台灣最大的系統台，如果這項買賣一旦敲定，不是會搞一個比旺中加中嘉還要大的媒體怪獸嗎？怎麼都沒人抗議？』
在喝了一杯水後，我繼續道：『富邦集團旗下的事業除了媒體外，還包括銀行、保險、證券、信用卡、MOMO通路、電視消費頻道，富邦甚至是高鐵的大股東之一，那這樣的組合，不是跟之前一群學生與知識份子，抗議旺中集團的本質一樣，甚至更嚴重？因為凱擘比中嘉大阿，如果外加紙媒、週刊、壹電視，這個系統外加頻道、報紙的勢力，不是更恐怖？怎們都沒人說話呢？』
阿岳：『那另一個買主的背景呢，是否也差不多。』
當時報紙頭條是練台生要購入壹傳媒，於是我答：『另一個也是一樣阿，小練是年代集團董事長，旗下也有年代這個新聞台，外加錢櫃KTV的業務，且與三立大老板林崑海過從甚密，想一起合資購買。不管如何，也是個媒體併媒體的案例阿，怎麼沒人抗議呢？就因為富邦、年代、與三立偏綠？』
阿岳：『對喔，這些都是想搞大媒體版圖的人阿；我想現在之所以不會抗議，其實應該跟『媒體怪獸』沒有直接關係，而是蔡衍明所代表的角色，也就是說，旺中集團比較傾中的意識型態，讓許多偏綠的民眾逮到機會，然後拿媒體壟斷的疑慮當幌子。』
大師：『這也是我所認為的。』
對，這就是我所認為的，我約莫在半年前就開始撰文撻伐旺中集團一系列荒腔走板的行徑，主要是因為蔡衍明屢屢選擇使用旗下媒體這個御用武器，不顧新聞的專業角色，到處搧風點火，一下跟蘋果鬥，一下寫文歌功頌德，大誇自己媒體的專以及自由度，看了很不是滋味。於是我決定提筆批判。
但我唯一沒有主打的是旺中併中嘉的策略，雖然我認為這也很重要，也有相關疑慮，但並非許多人所爭的癥結點，因為很多反旺中的抗議人士，其實是對蔡衍明傾中的意識型態感冒；而我卻認為一個報社，當然可以擁有自己的意識形態，只要能夠明顯的在社論中擁護、揭露，一個報社可以是共產黨報，也沒關係；畢竟，台灣是個追求100％自由言論的社會；自由到台灣有一家報社，就以這兩字命名。
但我當時明講，報紙內，不可有『業配』，或是買來的新聞，而中時當時常常犯這個紅線，因此我也針對這點，大力批評，但我從未批評蔡衍明過於傾中，我認為就算他要長年住在對岸，拿當地的國籍，一般人也是無法管，只要報社擁有專業的新聞處理模式，你管老闆的意識形態是啥，我們能夠因為林榮三想搞台獨，而去杯葛人家報社嗎？答案是：『不行』
那為何在記者節時，有那麼多人反對旺中與中嘉的併購，而當第一大系統台的富邦集團，要買下黎智英的媒體時，之前同一批人，連個屁都沒放過？我算過，在媒體放出蔡明忠想要購買壹傳媒消息之時，到今天中信與台塑入主案拍板定案期間，約莫1個多月；這段期間，誰都沒抗議過。
練台生一時的購併也沒人說話，一直到擁有緯來電台的辜家要入主壹傳媒，也沒人反對，所我被逼著總結：之前在炒旺中併中嘉案的人，多數是玩假的，他們只對於傾中的蔡衍明，勢力恐被搞大，而張冠李戴式的、囫圇吞棗式的、和稀泥式的、以及暗渡陳倉式的，包裹自己仇中的血液；當然，如此的做，實在太直接了，所以就搞個媒體壟斷等字眼『掛羊頭、賣狗肉』，否則如何解釋我上述的論點呢？
再回到壹傳媒來，雖然我一向對這個媒體沒好感，且從未掏腰包買蘋果自己看（有買給阿潔看過），在我的眼中，蘋果不是報紙，是小報、是娛樂型紙張上面加圖片與字，沒有重要新聞，但我仍認為這家媒體有非常重要的社會地位，尤其在揭發高官權貴醜陋的私生活，以及演藝明星不願讓人知的狗屁倒灶事上，尤其重要。最重要的是，壹傳媒讓很多小老百姓知道，那些高高在上的人，其實不過與自己沒差多少，都是凡人，甚至更壞，因為他們有能力使壞。
試想如果沒有壹傳媒，我們會知道陳致中開雜某的逍遙遊嗎？會知道林益世的8,300萬公關費用嗎？會知道阿扁的海角七億嗎？或是吳育昇的「薇閣聊天」嗎？不會，所以在這點上，壹傳媒對台灣社會有正面貢獻。
但這個報社亦代表另一個價值，就是在頭版上，刊登一般小老百姓車禍後的死狀，或是遭性侵後的表情與故事內容，讓受害者與家人二度傷害，這種屍體加裸體的新聞處理，大剌剌的放在頭版上，我認為是對社會毫無幫助的。且報紙內容，很少能夠找到對社會利益有關的新聞議題，更遑論國際政經新聞。
如今，黎智英準備離開台灣了，接手的辜家與王家，肯定會讓這個媒體，當成宣揚自己企業價值的傳聲筒，不然一個賠錢，或是低成長的事業，為何有人會拿75％的溢價籌碼，積極的將其弄到手。老黎不玩了，總的來說，對台灣是個損失，因為社會上，總需要一個局外人，大力的撼動既有利益階層的地板，好讓他們原形畢露，現在則沒有了，只能讚嘆台灣媒體背後那隻看不見髒手的可怕。
PS：部份網友指正大師批評的論點，有張冠李戴、牽強附會的嫌疑，且過份將『反旺中』與『反傾中』劃成等號；我承認，我確實有這個偏見與犯錯的風險。對於我與網友的思辨，讀者可在下列FACEBOOK回覆中參閱，以求平衡。
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
留言列表
