how-to-draw-a-dog-step-6  

剛剛在看李宗瑞的迷姦照的空檔時,將電視一轉,轉到一台含有馬賽克的畫面。不要誤會,這不是撿屍圖片,而是真屍圖片,請各位在閱讀這篇文章前,先觀賞一下這個影片,然後,問自己是如何解釋這個事件 (注意:畫面稍微有點視覺性)

 

好,我相信大家都已經想過一段時間,我解釋一下事件的始末;是這樣子的;日前一位流浪漢,因為癲癇發作,整個人癱在街上。不久後,兩位紐約市警察趕到現場,想要幫忙,可是跟著流浪漢一輩子的忠狗,始終不願離主人一步,也盡所能的想保護主人,因為在狗狗的小腦袋中,判斷此時主人應該很脆弱,這些圍在旁邊大吼大叫的路人,看起來很是不友善。

況且,後面還站了兩個穿制服的彪形大漢,開的車,頂上有嗡嗡作響的警鈴,實在震耳欲聾。所以狗狗判斷此非善人,要誓死的保護主人。

那人類呢?靈長類又是怎樣想?許多圍繞在流浪漢旁邊的路人很緊張,想過去幫助這位癲癇患者,但是盡責的忠狗,卻兇惡的狂咬想接近的人,逼迫這些好心的路人,必須召喚擁有合法暴力使用權的執法單位來處理。

而警察來後,他們是如何判斷的?一方面要救流浪漢,一方面要保護路人安全,不讓忠狗咬到,一方面要維護交通順暢,兩個人勢單力薄。但就在這當下,忠狗冷不防的又偷襲想要前來探望的路人,一個血盆大口就是咬下;突襲完後,好死不死的,又朝前來解危的警察繼續進攻。

在這兩秒不到的當下,兩位警察的判斷是立即開了兩槍,當場打的忠狗在地下哇哇慘叫。而且沒有直接斃命,而是在地下掙扎好一段時間。看了路人很是不忍,整個街道場面失控。頓時間,群眾的共識是大喊:『Why you shot him(你幹麼射他?)

 

ETToday的新聞標題也打上冷血警察朝忠犬頭部開槍。』

 

首先,這兩位警察是『冷血』嗎?他們在情急的情況下要1.救流浪漢;2.防止路人被忠狗攻擊;3.維持現場秩序:4.合理自衛;5.聯絡救護車與呼叫後援;以及與最後的:控制暴動氛圍。這時的你,如果也是警察的話,會在兩秒不到的時間內,做不同的判斷嗎?

即使有更好的處理措施,比方說與其將狗射死,就用蠻力與忠狗搏鬥,將其擊傷,但見到這個狗狗忠心的程度,你真要把他用徒手方式打到幾近癱瘓,才會罷休,這會比用槍好嗎?是否更為殘暴?現場是否更會失控?因為兩槍僅花0.2.秒。而徒手擊狗搞不好會花好幾分鐘,圍觀群眾會比較泰然嗎?

有人有談到用電擊、或是麻醉槍,但一般而言,美國警察若不是在談判的情境下,或是事先知道事件主角是動物,應該都不會配戴這些工具在身上;畢竟,誰知道要到現場處理的是一條忠狗,而非癲癇患者。

況且,多餘的幾分鐘時間,除了上述的第4項外,16項都會被耽擱住,這會比較明智或人道嗎?開槍是『冷血』的象徵嗎?為何媒體要下如此的標?是否過於聳動、『灑狗血』、或是見獵心喜?

如果是這些群眾擔任現場的執法人員,他們會有不同的作為嗎?如果是你,你會選擇如何作呢?先想一下............

思考......

思考...........

思考............

bizarro_meditation_omm_moo112008  

好,我當作你是想過了一段時間,再看這篇新聞的背景資料:

 

日前兩名警察在時報廣場對著一名沿路揮舞小刀的民眾連續開了10槍,這名民眾在送醫後不治死亡;如今又對著沒什麼攻擊力的狗狗開槍,紐約警察是否過度使用暴力,也成為紐約媒體質疑的焦點。

 

所以說這兩位警察是慣犯了,在接受這個新的資訊後,不知各位的立場是否有改觀?其實很多事情都是這樣的;一個發生,隨著新聞建構、下標選字、畫面剪接、現場重建、以及背景動態,我們常有直覺的歧見。

但如果試著扮演不同角色後,卻會有不同的見解;然而,這個見解,又常會依後續揭露的資料又再度改觀。而一旦有敘述者(小弟我),用特定觀點引導讀者,卻又會發現被不同的思路給牽引著。

又如果,讀者發現自己因為這個背景資料而改觀後,不妨再看下面的回覆1~2,是否又改觀了呢?

不知各位是否有意識到?

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

 

相關文章:

 台北捷運的兩個事件

表象(中時嚴選好文)

5尺半徑的空間


Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(8) 人氣()


留言列表 (8)

Post Comment
  • mtl
  • "日前兩名警察在時報廣場對著一名沿路揮舞小刀的民眾連續開了10槍,這名民眾在送醫後不治死亡;如今又對著沒什麼攻擊力的狗狗開槍,紐約警察是否過度使用暴力,也成為紐約媒體質疑的焦點。"

    請讀仔細一點,是"另外"兩名警察,不是同兩名警察,聽來很冷血跟魯莽,如果沒及時阻止這揮刀民眾傷了路人,那路人可能會告警察怠忽職守,警察職務之一就是 serve and protect

    http://www.policepoems.com/ToServeAndProtect.htm

    大師有進化,開始會用另一方角度看問題,如果偶爾能站在美帝眼光看或許不會那麼苛責,才不會"介入是伸進髒手,不介入是冷血"
  • 沒錯,我也發現到了;你看,新的資訊又出現後,觀感又不同了

    大師其實是退化,因為已經開始站在外星人角度看世界了

    accrcw75 replied in 2012/08/18 01:41

  • mtl
  • 爲什麼我知道不是同兩名警察? 因為美國警察只要打死人,不管對錯都會先停職等候調查,不可能馬上讓他們執勤,輪不到他們來打狗

    雖然有種叫 taser 的東西,很多警局沒有,第一級武器是警棍,下一級就是槍了沒有中間,爲什麼不買 taser? 有些地方沒錢,有些地方因為人權團體抗議 taser 也會偶爾電死人,警棍對付不了的威脅只好用槍
  • 我的內文有些改,在其中幾段補上吾兄提供的資料,啟發更多省思。

    accrcw75 replied in 2012/08/18 08:11

  • Nicolas
  • Pit bull是非常惡名昭彰的狗,記得在澳洲有一陣子進行大量的撲殺行動,主要原因是這品種的狗侵略性太強、攻擊性也太高。以這例子來看,警察的行為非常合理啦,反而在旁邊哇哇叫的歐巴桑可以請他閉嘴,難不成放任狗胡亂咬人?再叫讓他被咬一下就知道了
  • 我也有同感,這些路人,並沒有使問題解決,反而更加棘手,如果當場變成群眾暴動怎辦?警察是否會動用武力傷人?這是合法的喔。

    所以群眾的智力常常僅有3歲。但是沒有路人拍攝下這些畫面,以後警察的對應措施又不會改進,所以又很矛盾。

    accrcw75 replied in 2012/08/18 08:14

  • ufcfight420
  • 我覺得現在國內記者很好當,問好多讓人哭笑部得的問題,也下好多聳動的標題, 搞的我都想去當記者了...btw american bully 很可愛的,現在美國bully警察連自家bully dog也殺了,可見現在美國人壓力有多大了
  • 我覺得這些警察也蠻倒楣的,當下的判斷很可能會逼著自己使用槍械,畢竟,狗非人,這些警察應該不會帶有種族、階級、國籍等歧見,處理事件。

    但圍觀的人,卻讓事情更是擴大。

    accrcw75 replied in 2012/08/18 08:17

  • 訪客
  • 其實上面很多版主寫的資一些資料,事後才能查證

    如流浪漢羊顛瘋發作,當下看來絕對是看起來,只是一個人在那口吐白沫&身體胡亂抽畜~

    沒人可以靠近查看 & 做危急處至,合理判斷警察也只能在一旁伺機幫助那病人。但狗冷不防往上衝,看警察身上沒警棍也沒看到電槍,直接開槍可以預期

    或許以後警察在車上放個麻醉槍,也許能亡羊補牢
  • 對,但就算有擺,那個情況有點突然,不知是否會派上用場

    accrcw75 replied in 2012/08/19 16:23

  • 路過
  • 因此,南泉斬貓,顛倒再顛倒。
  • 也有可能倒回正?

    accrcw75 replied in 2012/08/26 23:48

  • Antony
  • 其實他的分析也沒錯

    但是總是覺得

    不該殺死狗

    那麼多人,狗又不持槍