6277753  

今天看到釣魚台的攻島畫面後,起了兩個心;第一個是窩心,窩的是居然一個我常抱怨無禮、市儈、又嗓門大的香港人,與幾位阿陸仔及鳳凰網記者,乘坐啟豐號漁船,幫台灣將中華民國的國旗,扎扎實實的插在釣魚台上(雖然馬上被搶走)。另一個則是痛心,痛的是宜蘭縣政府呢?你們在哪裡?

禮拜二在拜讀中國時報時,見到南方朔寫了一篇專欄,文中痛批馬政府將懦弱當美德,在釣魚台的議題上,選擇息事寧人;看看人家韓國的李明博,他是怎樣搞得?整個人踏上受爭議的獨島上,宣示主權。我們連香港船隻要靠台中港補充糧食時,都在那龜龜毛毛,要在外海交貨。真是丟臉,人家是看我們都不敢去,幫我們出聲,馬政府還在縮頭縮腦,枉費他『護釣魚台悍將』的美名。

LN06_002      16la1p102

這個島的主權,其實可以從很多層面切入,我之前已用國際法與國際關係的方式切入,本文不再贅述。這個類似無政府狀態的國際法上,其實有很多種方式解決受爭議領土的主權。台灣對於釣魚台的主張,明明有很多優勢的,卻因多次的猶豫給耽擱住。

但在這種主權仍受爭議的情況下,日本居然派出象徵國家意識延伸與暴力的海軍來驅趕,這已明確的代表日本不將台灣與中國放在眼裡。我們兩岸三地卻還是使用民用漁船,號召平民去護島,一點國家支援都沒有,看了真的很心寒。而且最心寒的是,這次連台灣這個最有合法性的居民都缺席了,編了一個啟德颱風要來的藉口爽約,真是沒骨氣。

但也不要多怪我們了。釣魚台在台灣的政治博奕中,所代表的意含稍微比中國複雜些,因為老共很簡單,槍口一致對外,反正只要是給中國人的,誰有都無所謂,當然他的『中國人』包括台灣。香港就更不用說了,至少老共跟台灣還有世仇的曖昧,港仔則是100%的挺中國人們。

  20120815000128M  

台灣則就不同,我們受過日本人的統治,接受日本文化更為透徹,也相對比較親日。我們的總統府是日本鬼蓋的,台電、台糖、台水、台鐵,樣樣都是日本人的遺產。沒有小日本,台灣的經濟發展,恐怕不會在較有優勢的起跑點上。這點只要一看全球受殖民過的國家就知。台灣、韓國、新加坡、馬來西亞、印尼、中國沿海,這些國家或地區,在戰後經濟發展都十分快速。

反觀歐、美統治過後的國家,非洲啦、印度啦、中南半島啦、南美洲啦,這些地方就只是被剝削原物料的份,殖民國從未真正開發過。所以台灣的老一輩,很多人選擇對小日本有較友好的解釋。所以到最後甚至會跑出『慰安婦是自願』的這種讓人傻眼的話。要不要試試看跟老高麗這樣說,不被鞭屍才怪。就連我們的前總統阿輝,都想放棄這個島嶼的主權,更何況一般百姓呢?

i2009705  

所以在台灣,在極綠這兒的政治光譜,會有人希望能夠『連日抗中』,並放棄釣魚台主權。這個數目不小,我認為約莫有15%。其他比較淺綠的則認為釣魚台的主權是咱們的,但極力反對與中國合作;但因為立場傾相親日,所以不會有太大作為,但會趁機吃馬英九豆腐,責怪小馬哥為何那麼軟弱。我預估為數約為30

再下來是中間,或是淺藍的民眾。他們會傾向靠自己的力量奪回釣魚台的主權。有些許『憤日情結』,但不至於『仇日』,因為回家還是要看日劇、聽濱崎步,這個族群,我抓35%。在下來則是中藍至深藍的民眾。這個族群則是想跳海跟老共一起捍衛釣島。看到國旗插在那塊石頭上,心中想到的是『四行倉庫』的宣導短片內容。這個族群,我抓15%。

cn_800  

這就是台灣政治複雜的地方;首先,我們非聯合國成員,要打國際官司很困難,常要簽一堆雙邊,或多邊的條約與協議,同意在有爭端時訴諸國際法庭審判;反之,則自己靠武力、國力、或智力解決。其次,在國內,台灣的政治光譜又那麼的南轅北轍,每個政營對『敵人』與『盟友』的定位剛好都是180度的相反。一個總統說東,另一個則說西,到最後卻讓港仔幫我們代理問題,很是悲哀。

那上面那些百分比剩餘的5%呢?就是我啦!我的觀點是偏向於非主權性共同開發,如石油、漁業、以及天然資源,且不得有軍方勢力插手,各國軍隊只能在外圍監護,但到了一個定點後,要劃出『禁行區』。一旦禁行區遭突破,兩岸三地要有同一陣線防禦。

所以我建議政府可以與對岸簽訂釣魚台共同防禦協議。但主權問題仍屬共同治理性質。當然,如果能搭配大師講到爛的『國協模式』。這在國際法上會更站得住腳。不然,類似江陳會性質的『兩岸國防暨主權防禦諒解備忘錄』也不錯。這樣,懦弱的台灣,就會頓時多了子彈應付問題。不管如何,我就是不喜歡見到小日本趁機揩油。

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

 相關文章:

 

釣魚釣到貨幣戰爭?

中、日東海危機;台灣應該:哭、鬧、喊、叫

不燒Prius,至少丟御飯糰吧! 釣魚台的沉沒

 

釣魚台還是台灣的嗎?

大師之兩岸政策白皮書

解決統獨之道:UN - China 3.0


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()


留言列表 (8)

發表留言
  • mtl
  • 大師想法甚好,只要解決一個問題: 對日本有什麼好處?

    臨時想到例子: 大師千辛萬苦抱阿潔回家,鄰居覬覦阿潔,半夜喝醉後就來敲門:"阿潔是我的!"每次都被孔武有力的大師打回去
    某天晚上又聽到敲門聲,大師心想"還來啊! 煩不煩!"
    這次開門看到同一個人但是西裝筆挺的,"大師,今天我是有誠意來談的,這樣吧,我們擱置阿潔主權共同開發吧,一三五日歸大師,但是二四六跟我回家,我連文件都準備好了,請在這簽個字",大師會?

    (1)"他真的只想共同開發,和平共榮",安心簽了字
    (2)"共同開發是假,想整碗端去才是真,答應了我還是男人嗎?"拿槍抵著那人的頭叫他滾

    那人被趕跑後,還在門外喊"阿潔跟我是前世夫妻! 是我家不可分割的一部分!"

    大家來合力說服大師吧,這樣就有說服日本的說帖了
  • 為何不請日本向我們解釋這些好處。

    我的觀點是,釣魚台屬於台灣的~~~

    accrcw75 於 2012/08/18 08:28 回覆

  • 淡定兔ˊ_>ˋ
  • 台北賓館有中日和約60週年紀念展
    會展出並發給釣魚台的相關文獻資料
    有興趣了解的人可以去參觀並索取
  • 謝謝分享

    accrcw75 於 2012/08/18 08:27 回覆

  • 訪客
  • 明明就是在比拳頭大小 也要講這麼多 政客就是政客
  • 對,也比嗓門大小

    accrcw75 於 2012/08/18 08:28 回覆

  • ruby
  • 我怎麼覺得韓國和台灣在主權上還是有差別 之前對岸的一個網友點出"台灣是在許多國家默認下才有生存空間"
  • 對,所以一味的拿韓國對比,也會有偏頗嫌疑

    accrcw75 於 2012/08/18 08:29 回覆

  • kappa
  • 看到『四行倉庫』這比喻我就冏了
    真想流淚啊!
  • 我滴了幾滴淚

    accrcw75 於 2012/08/18 08:20 回覆

  • mtl
  • 你恐怕誤解我的意思了,阿潔是你太太,被你保護著,接受跟別人談分享就是宣告自己主權可供爭論; 日本認為擁有完全釣魚台主權,愛幹嘛就幹嘛,接受跟別國談就是弱化自己正當性; 日本為獨島到國際法庭告韓國三次,1954,1962 跟現在,韓國根本不出庭,也拒絕接受仲裁結果

    http://tinyurl.com/cpl54jj

    說服不了大師將阿潔分享出來,怎麼說服日本分享釣魚台? 大師打算怎麼說服大師,我很期待啊~
  • 將阿潔比喻為釣魚台有點失真,如果把我比喻成日本,你應該說釣魚台是我在週末時,到市場搶的一把蔥,因為是搶來的,又不是我的核心領土,且是遠在市場內用暴力A過來的,所以我不會太在乎。

    如果某天,市場有自治協會,膽敢跟我搶回來,我才會罷休,放棄那跟蔥。

    但如果這些自治協會,敢跑入我家門,跟我搶客廳(東京,或是阿潔),那就要誓死捍衛了。所以吾兄的例子需要修正。

    accrcw75 於 2012/08/19 16:21 回覆

  • mtl
  • 好吧用你的例子(不表示我認為自己例子不合適),你堅信那把蔥是你的,談也不談,鄰居會為了一把蔥跟你拼命? 結論不是一樣嗎?
    釣魚台現在地位對日本就等於東京,獨島跟北方四島等下次世界大戰才有可能拿回,再把手上釣魚台主權拿出去談,日本政府不用混了,中台海軍加起來也不見得打得過自衛隊,更不用提美日安保條約了
  • 我的結論是:釣魚台是我們的,period~~~

    accrcw75 於 2012/08/26 23:47 回覆

  • 大師好
  • 給大師參考一下,這是聯合國所發的決議文:
    http://www.un.org/chinese/ga/ares2758.html

    中國合法代表本來是蔣介石政府(中華民國),直到1971年之前,包括台灣在內,唯一能在聯合國以中國身分發聲的,只有中華民國。但1971年聯合國發此議文,不承認中華民國有權代表整體中國,是以讓中華人民共和國「取代」中華民國,蔣介石與他的政府被趕出來。

    所以台灣不是退出聯合國,是整個中國的代表權轉移給中華人民共和國,所以中共也不是新加入聯合國,是以中國仍有常任理事國身分,正如1971年前的蔣介石政府。

    所以對於聯合國而言,中國只是更換合法代表,不是台灣退出或是中共加入,也因此台灣怎麼申請加入聯合國都不可能,因為聯合國認定「你台灣」並沒有退出,只是你的合法代表換人了。

    是故,釣魚台一直都屬於台灣政府,我們可以宣布主權屬於全中國,但治權屬於台灣政府,正如我們的憲法一樣。