其實說實話，我也是個愛用國貨的優良青年。自從宏達電推出第一款觸控式手機，也就是阿福機後，我就把它買下來，然後結果是第2天中毒。說實話，我也不確定到底是不是中毒，反正就是整個手機不停的執行同樣指令，最後成為一個infinite loop。不久後，這支阿福機每隔一段時間就會有地方損壞，直到慢慢凋零為止，使用時間不到1年。
現在的這支hTC手機，是睽違3年後再度重拾智慧型手機的行列；說實話，如果不是公司規定要用，不然我還是會依然搭配一個不用錢的功能機。因為我認為手機就是拿來通訊用的，怎知如今潮流是，一支通訊用機械，到最後溝通反而成次要的目的。
不論如何，在我這支sensation到手後，原本以為事過2年，應該不會像我那支阿福機般的不爭氣，在到手後的第二天中鏢。怎知，這次的確沒有第二天掛掉，但卻在第二個禮拜發生硬體問題；說實在話，複雜多變的smartphone，到底是軟體還是硬體出瑕疵，我也說不上來，反正就是使用到一段時間後，發覺耳機開始不爭氣了，隨便動一下接頭，就會開始亂轉台。
起初是亂轉收音機電台，最後變成亂call out；害我一直狂打給一位仇人，然後馬上掛掉。對方搞不好以為我要找他談判，然後在最後一刻縮回來。其實不是，只是這個手機喜歡惡作劇。聽音樂時，它要撥電話；撥電話時，它要放mp3；放mp3時，它要整個關機！說實話，最後這支手機的壽命，差一點比我的阿福機還要短，好家在我的床還夠軟，摔下去時，回反彈回來，打歪門牙，傷到的是自己的牙齦而已；至於手機，它仍然繼續的折磨我。
最近台灣出口直線下滑，分析原因，原來是佔外銷大宗的資通訊產品開始大量萎縮所致；而佔資通訊產品大宗的hTC、ASUS、Acer又不爭氣，營業額開始疲弱，所以我們整個出口才會受到拖累；反過來說，政府每天喊的拼經濟根本是喊假的；因為之前出口熱騰騰，還不是這些國際知名品牌大廠給撐起來的，而這些品牌大廠，套一句我老東家—橘色巨塔所說的話：『已經是畢業生了！』政府的作為，根本救不了一丁點公司的業績。
所以你看陳沖一見到第二季GDP開始下滑，第一個講的不是振興內需，雖然國內消費佔GDP的6成；也不是講刺激投資，因為數據很明顯的指出，內需資本形成項目1～2季開始大量萎縮；更不敢講政府支出，你看看那愛台十二項建設到底都死到哪去了？最後只能打出口的主義，因為這是唯一能夠有作為的部份，因為這個產業『不靠政府』。
所以陳沖現在每天喊FTA、TPP、ECFA、ECA，好像台灣所有的經濟問題都可以靠免關稅的自由貿易解決。FTA在整個出口的組成，頂多佔個2成而以吧。這怎麼看？以前全球不是都沒有自由貿易嗎？不是關稅壁壘高的要死嗎？你看雙B轎車還不是到處開？阿司匹林與可口可樂不是到處賣？Sony Walkman與Panasonic電視不是到處見？這些優質產品，為何在WTO體系尚未成熟前，就已經銷往全世界？答案是因為這些公司擁有『競爭優勢』。
但台灣的企業沒有，至少不是品牌的競爭優勢。多半是像鴻海、廣達等代工產業比較在行，但這些毛利率都是保2保3的，人家蘋果都在保30保40了，就連砍掉一個零，都比台灣高。所以，搞好FTA夠嗎？
再來，不知道哪個笨閣員說要救hTC就要多用國貨？首先，如果大家跟我一樣愛國，都去買hTC，可以幫助出口嗎？不行！因為在台灣買宏達電的產品是拉抬內需市場，不會對出口有幫助的；除非大有為的政府，為了要救出口，就包下2,300萬人坐的飛機量，出國到歐、美，在當地買，就可以救出口了。這應該不需要有幼稚園文憑，也可以知道『有夠蠢』的吧！
好！我認為政府是希望大家愛用國貨，在台灣買，就算不能幫助出口，至少也可以壯大hTC的產值；但我要說，如果一味的愛用國貨下去，企業反而無法站起來。我們不是在1960年代大喊『用國貨代表愛國』嗎？還記得大同的廣告嗎？現在大同到哪去了，好像最後是磁磚比較有競爭力吧，外加一所大學，其他從電鍋到電視，沒有一項有國際接受度。
還有裕隆呢？這汽車有一半是用日本技術；就算用了人家技術，還是扶不起來。出了台灣，沒人聽過，只好搞籃球隊吧。台灣有競爭力的產品，像hTC、Acer、ASUS，甚至珍奶，好像都是那個愛用國貨時期後的產品吧？為何反而更有競爭力？是政府刺激的嗎？奇美前老闆許文龍就說過，企業才不需要政府拼經濟勒，只要不搞砸、不亂管、不扯後腿就好。
所以，每當政府跑出來，喊一堆口號的時候，就要小心，通常這代表經濟開始有難了；每當政府喊要愛用國貨的時候，要小心，代表你家產品，沒有外人要了！每當政府喊FTA的時候要小心，代表官方已到黔驢技窮的時候了；因為，台灣是無法跟任何國家簽FTA的（除了中美5虎外），所以到最後，馬政府就會說：『你看，都是老共打壓，無法實施FTA，不然我的633早兌現了。』
說了這麼多，再回到如何救hTC上。多買國貨確實有幫助，但並非萬靈丹。阿潔的手機是iPhone，我的sensation跟她的一比，馬上分出高下。問題不在美國佬愛用國貨，而是Apple有『競爭優勢』。所謂的競爭優勢總共有三個組成：成本領導、差異化、以及焦點策略。hTC頂多滿足第1項，雖然這個品牌的價格也便宜不了多少。蘋果贏的就是後面兩項。
Apple的創新技術、質感設計、以及iOS產品生態圈，完全符合差異化的優勢；再者，其不手軟的砸錢作廣告、搞市調、培養顧客忠誠度與宗教式行銷，滿足焦點策略。FTA頂多符合成本領導的一小部份。而hTC也頂多在成本領導稍有建樹。對於差異化（包括科技創新）、以及焦點策略而言，根本打不過三星與蘋果。
要完成後兩項，政府的角色是要從勞工訓練、產業創新、技術研發、教育改革、獎勵投資、人才培育、內植與引入科技等，裡面隨便一項就要花10幾年的光景；一個連4年的愛台12項建設都搞成亂七八糟的政府，恐怕沒有這個能耐。最後只能廉價的『減稅』、『降息』、『喊FTA』與『吹愛用國貨。』唉！
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
相關文章：
留言列表
