The_Godfather_4  

最近被譽為天龍國的台北市大安區里民,罪狀又加一條。原本『麥當勞叔叔之家慈善基金會』,想在錦安里一帶,設置重症兒童中途之家,但卻引起部分里民反對,引發社會各界批評聲浪。但我總有另一種想法,就是一個非營利組織,為什麼是由一個專令人得癌症的速食餐廳所贊助?

還記得教父系列中,柯里昂家族為了要洗刷家庭的黑暗事業,到處作善事,且以父親之名成立『維多柯里昂家族基金會』,但同時間,卻在拉斯維加斯、古巴、紐約、甚至義大利西西里島從事非法勾當。當然,作如此的影射,實在很不負責任,但有些時候在寫觀點文章時,確實需要誇大細節

說實話,很多時候真受不了一些大企業,為漂白自己可議的事業,都會搞一堆基金會增加自己的社會崇高地位。當然,這就是目前商學院中正夯的『企業社會責任』(CSR),可是,外界在不知道這類公關用詞的來源之前,通常都會以為這些企業天性善良,像麥當勞叔叔之家慈善基金會網站上,就貼有

 

這所病童與家庭的「出門在外的家(Home Away from Home)」,最初決定以麥當勞叔叔為名,不單是因為麥當勞餐廳金錢上的資助,他認為麥當勞叔叔的樂觀,積極,開朗的形象,對正在與病魔博鬥的病童具備啟發鼓舞的作用。 

 

說實話,我不確定麥當勞叔叔是否真有『樂觀,積極,開朗』的內涵,因為這是一個不存在的假人,一個企業為了掏你腰包而想出的廣告點子,尤其是騙12歲以下的孩童用;但如果你談的是『形象』,那當然是,企業到最後,只剩形象而已了吧,難道,你真以為廣告是產品的『資訊揭露』機制?

mcdonalds_is_evil  

很多時候,人們可以在教父系列學到很多為人處事的道理;嗯,也許改成作人的無稽比較貼切吧。在教父第一集中,老柯里昂因一輩子做盡暴力之事,深感後悔;雖然柯老對暴力的處置,較有原則性,不會胡搞瞎搞;不碰毒、不鬧事,專為受欺負的早期義大利裔捍衛正義,這與台灣早期的竹聯幫很像,講義氣、不亂來。但不管如何,種暴力之因,就會得暴力之果;老大Sonny遂死於槍林彈雨之中,柯老命運也不妙,最後在街頭遇刺,差一點喪命。

在第2集時,老么麥可柯里昂變本加厲,將非法事業帶到另一高峰,從紐約的賭場圍事,一直做到拉斯維加斯與古巴去;但麥可深知,如此對權力的渴望,終將遭致業障的反撲;最後,二哥被自己給斃了,老婆與孩子也跑掉;所以在第3集後,柯里昂家庭欲全面從良。但搞得自己成四不像;最後,業障還是會追回自己,女兒死於歌劇院前,自己則孤獨的老死於他鄉。

根據電影《麥胖報告》內容,年輕的美國導演摩根史柏路克大膽以自己的身體做實驗。連續30天,三餐只吃麥當勞所賣的食物。在實驗開始之前,摩根還特地去看了三位醫師,證明自己是一位身體健康,心肺肝功能指數正常的年輕人。但在狼吞虎嚥一個月的漢堡、薯條後。悲劇發生了,摩根的體重驟然增加12公斤,膝蓋因驟增的重量而感到酸痛。連女朋友都受不了,對他大聲抨擊。

supersizeme  

摩根膽固醇為230,體脂肪由百分之十一變成十八。營養師估計,整個月他吃掉三十磅的糖與十二磅的脂肪,持續吃下去,醫師預測會得肝硬化還有心臟病,甚至會有生命危險。那麼人們到底該不該吃速食?腸胃醫師說:「吃速食可以飽腹,不過對肝腎與血液都有害。」那該多久去一次速食店呢?在一百位營養師中,近三成建議「一個月去兩次」,近五成認為「最好不要去。」高油脂的食物,甚至是致癌的最佳媒介。

有鑑於上述的負面影響,假設麥當勞是柯里昂家庭,你想他們會怎樣作?答對了,就是『麥當勞叔叔之家慈善基金會』,像不像『維多柯里昂家族基金會』?不知為什麼,教父的主題曲突然在我腦海中響起。

愛爾蘭文豪王爾德曾說過:『人類對於悽慘的同情,比對思考的同情來的簡單。』意思就是說,人們通常會對眼見的痛苦感到同情,但通常不會靜下來,好好的思考,這些受難人為何會遭致如此的下場,同情對真正需要幫助的人通常無用,至少不能通體的解決苦難。也許同情的感覺,是來自同一種製造苦難的種子。

斯洛維尼亞哲學家Slavoj Zizek曾在一個有趣的漫畫圖示中解釋,當金融大鱷索羅斯(George Soros)在掏腰包救濟貧窮人的時候,他就好像早上拿著一把大斧頭,將隔壁家的牆壁打破,然後晚上偷偷地跑來,大方的提供補牆服務;社會之所以會產生貧窮,是否是因為資本主義分配不均的機制所造?如果是如此,當玩這個機制的佼佼者要當善人時,請小心,自己很可能只是個活動道具而已。

對於中途者之家是否可以設在錦安里?對我而言反倒是其次的議題,但我會選擇說:『當然可以』,這是基本的人性,但我想加一句,如果你不住在當地,最好不要亂指點;畢竟,如果有同一個性質的鄰居,搬到你家邊,在沒有記者訪問你的時候,你會不會猶豫?如果會,就馬上閉嘴;如果不會,再參與討論也不晚;不然,急於參與這個辯論的人通常不會解決問題,只會在火上添油罷了。

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!

相關文章:

韓寒『太平洋的風』,吹不到西門町街友

企業診斷書(台塑七爆省思)


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(14) 人氣()


留言列表 (14)

發表留言
  • mtl
  • 電影情節有誤,老柯不是橫屍街頭(被暗殺過沒死),而是跟孫子在果園玩時熱衰竭
    天下食物一般黑,賣吃的就是訴諸人喜歡糖份跟脂肪的生物本能,沒有飲食店會對上門的客人說 no,他們已經吃太多了,麥當勞也不例外,台灣的鹽酥雞,臭豆腐,烤香腸會比漢堡薯條健康嗎? 麥當勞好歹有標示熱量成分,開始改用植物油(被客戶逼的)
    Google Pablo Escobar,這哥倫比亞大毒梟一手販毒殺人,一手捐錢蓋體育館跟養球隊,被家鄉視為大善人
  • 喔!沒錯,我記起來的,他被刺殺,然後躲在一家醫院中,麥克一人將他安置起來。否則又會再度遇刺。我已在內文改過。

    吾兄說得沒錯,但台灣的鹽酥雞店股票沒有上市,融資無法集結、在法律上無法人性質,無法以店名為自己捍衛肖像權、專利、以及提供大筆政治獻金。

    鹽酥雞無上兆資產,無廣告、公關、律師顧問。無龐大可取代最低工資大軍,無價格操控機制,無法藉由贊助倫敦奧運、捐獻非贏利機構洗刷自己形象。

    最終,麥當勞老闆通常沒有體弱多病的老母,以及嗷嗷待哺的子女,需要靠自己戴上口罩,防止吸入至癌油煙的方式扶養。

    也就是麥當勞太成功了,甚至威脅麥當雞排的餐廳營業,導致攤販化、地下化、逃漏稅化、躲政府法規化,因為這些攤販商,通常在立法院沒有遊說團體。

    accrcw75 於 2012/07/20 13:12 回覆

  • Ruho Robi
  • 艾爾帕西諾好帥!!
  • 大師也是個性格小生

    accrcw75 於 2012/07/20 13:15 回覆

  • 杜詩飲
  • 世事總是這麼荒誕不經!
    許多事看其來真,但實際上是"真"嗎?

    像我就曾被認識的花蓮藝品店老闆欺騙,最好玩的是他們一家都是虔誠的慈X信徒!

    所以表象跟實際往往會有出入~
    看清楚的人,就知道這不過是自欺欺人罷了!

    不過,大師講的這麼直白,小心被不懂事的麥當勞粉絲討厭喔!^^

  • 不會,我的文章普及率還沒那麼高,就算被討厭
    也是基於錯誤的理由,我並未批評在大安區設置
    中途之家的理由。

    accrcw75 於 2012/07/20 13:17 回覆

  • 小鱉
  • 所以麥當勞賣垃圾食物...做善事就代表偽善??

    我倒認為....速食有它存在的必要及意義

    生活中如果只有健康食品多麼沒有樂趣

    至於該不該常吃則是個人的選擇

    人並不是一吃速食就會得癌症~~~

    健康與美味常常是魚與熊掌...拿麥當勞的善舉比黑幫....真的適合嗎??

    寫出這樣的言論對社會又有什麼意義呢??
  • 小鱉兄應該在看深入一點,這篇文章
    如果可以讀懂,其實是一種了悟。

    今天下午在街上看到一個阿弟在幫一
    個優質建商搖促銷大旗,在大熱天
    下搖阿搖的,看得出來他還蠻自得其樂的
    ,我當時在車上,看在眼中,能說什麼?

    accrcw75 於 2012/07/20 13:20 回覆

  • Nicolas
  • 政客最愛參加慈善活動、軍火商最愛創立慈善基金會

    上述全部不都是為了漂白自己形象,其實都跟麥當勞差不多的例子
  • 還有,銀行業者愛搞路跑、馬拉松。

    然後跑完在找卡奴

    accrcw75 於 2012/07/20 13:29 回覆

  • Carrie Wu

  • 速食少吃為妙,不過也不能完全抹滅掉麥當勞中途之家的貢獻。

    即使是街上的小攤販,許多大企業,為了賺錢多多少少也都對這個社會造成了一些傷害,至少人家還有心做些公益來彌補,何必用偽善的觀點來看人家呢?想成是對這社會的彌補不是更好嗎??

    麥當勞中途之家是國際性的,很多大都市都有,因為他是提供免費住宿,給那些需要離開家裡到比較遠的地方就醫的小朋友和家人,倘若家裡已經有個罕見病童了,還要負擔就醫時昂貴的住宿費,無疑是雪上加霜。

    若是我的話,一點也不介意他設在我家旁邊,這次新聞鬧這麼大,有一半的原因是因為"癌症會傳染人"那句話吧,這事要是鬧上國際,應該蠻丟人的。

  • 對,每一個新聞事件都有不同的角度切入,我比較有興趣,也認為比較重要的切入點是企業的偽善面,因為最近新聞該罵的,都已經罵過了,也不缺另一個。

    accrcw75 於 2012/07/20 13:41 回覆

  • 123
  • 確實,錦安里民的強烈反應可以經由耐心與長期的軟性溝通解決,驟然丟上媒體,受傷的是病童與里民,得利的卻是麥當勞,不可不謂是高招阿!!!
  • 高竿吧?你看,當每個人都在談沒有良心里民的時候,誰悄悄的躲在後面,咪咪笑?

    accrcw75 於 2012/07/20 22:09 回覆

  • Reco
  • 對於索羅斯的舉例認為不恰當。
    投機者只是基於計算,或預測進行套取利潤。並無法改變規則的。
    不管狙擊英磅,或者亞洲風暴。都是照著各國的遊戲規則來進行的。
    現在不也證實了歐元體制上的矛盾??
    所謂投機家,除了一在呼籲與警告外,能做的也僅此而已。
  • 我剛好對索羅斯的例子最感滿意,這位什麼產品都沒創造的人,倒是在亞洲金融危機時,創造許多家破人亡的人。

    accrcw75 於 2012/07/24 22:13 回覆

  • 三分鐘熱度
  • 整篇文章大致上同意,除了最後一段。我如果不住在該里,還是可以評論。

    台北人在小小的台灣中自視甚高可以理解,因為台北房價貴。台北居大不易,住在那裡就等於暗示你是個有錢人。即使房子不是你自己揹貸款買的,台北市裡只要是房子隨便都可賣個兩三千萬,只要住在台北就表示你至少有幾千萬的資產。外縣市人喜歡罵台北人,可能也是出於嫉妒心理。反正台北人也享受這種被當有錢人的爽感。總之,大家都不知道自己要什麼,比來比去就是看誰錢比較多,看誰爽度高,人活著就這麼沒意義嗎?
  • 比錢的習慣,也是有代價的。世上真的沒有白吃的午餐,有了錢後,常常心會跟著變,問問贏樂透的人就知道了。

    accrcw75 於 2012/07/24 22:12 回覆

  • chuck
  • 索倫斯的例子太棒
    自己一直在這方面有許多探討,但你的博學幫助我省去找尋資料的步驟。
    現代社會的富者有沒有可能如同索倫斯這樣的情況?
    不說太多,先看再說!
  • please enjoy!!

    accrcw75 於 2013/03/12 01:16 回覆

  • 悄悄話
  • 訪客
  • 1950年代Ray Croc買下麥當勞的時候,他不比台灣的鹽酥雞大多少。他也是中小企業。如果能有個不害死別人又能賺錢的工作,相信他一定會做。

    我只能這樣說:企業要成其大,比品質是放屁。要成就大企業,就要找到人性的大缺陷。麥當勞靠著賣垃圾食物賺大錢。就是因為他找到可以利用的超級人性大缺陷。如果他賣的是有良心的老奶奶餡餅,麥當勞溫馨家庭餡餅根本撐不過一年。

    所以有成就的人本來就不該有道德。要道德是你們自己心理有問題。你們希望他有道德,這樣你們吃垃圾食物的時候會比較安心。但是不管怎樣,垃圾還是垃圾。你們並不會逃脫這個被利用的事實。

    還有,高雄的麥當勞歧視蒙古症,我覺得是很正常的。總公司可以盡量好話說盡。但是基層的每一個加盟店還是要自負盈虧,並且上繳大筆權利金給總公司。不管怎麼說,蒙古症就是所謂的嫌惡對象。出現在餐廳的時候一定會影響其他人。如果餐廳老闆願意負擔這個成本,我不會說話。就算餐廳老闆趕人,我也不會說話。萬一他生意不好虧本,我可不會幫忙他。既然這樣,我就沒資格說話。
  • 訪客
  • 換個方向思考

    我認為店家也要維護好的消費環境.....

    你在用餐時...旁邊有人吵鬧..店家不應該出面處理嗎.....

    媒體片面的報導.....我認為還要多觀察一下才做結論.......
  • 訪客
  • 我們現在已經變成有病的社會。

    台北捷運的無障礙設施真的很好。跟紐約比是天堂,跟東京比至少也是喜馬拉雅山。但是捷運的目的是什麼?有沒有搞錯啊?

    捷運是服務95%以上的正常人,讓他們在很短的時間內就能上班上學的工具。這是實用的東西。人權不是捷運存在的目的,最多只是錦上添花。

    我非常看不起那些假基督教講的「小兄弟論」,就是耶穌說:「你們對我這些最小兄弟中的一個所做的,就是對我做的。」有些不信教又喜歡撿菜的腐儒會說一個社會的人權,要看這個社會給最低的人多少權利決定。這是笑話。

    要不要以後大眾交通工具連加護病房都搬進去算了?這樣是不是更有人權?你怎麼知道有人不希望生命的最後一秒鐘是在地下鐵裡度過?這樣是不是很感人?

    社會能拿來搞人權的資本很少很少。浪費在少數個案上頭,就是減少多數人的人權。浪費在沒有價值的個案上頭,就是減少多數人的人權。

    這就像是美國的大多數都市,公車都虧本經營。結果還要裝很多殘障設施。錢是怎麼來的?誰知道為了花錢買殘障設施,他們要減少幾輛公車,裁撤幾條路線,縮減多少班次?最後是誰倒楣?

    台灣學美國也差不多。
【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消