google.png  

開票啦,大選也塵埃落定囉,如我7個月前所預測,國民黨又再次獲得執政權,這其實一點也不難猜。雖然總的來說,國民黨比民進黨來的會治國很多,但最主要的決勝點在於總統制國家的「八年鐵律」。李登輝如此、陳水扁如此、雷根如此、柯林頓如此、小布希亦是如此,不管你的政黨屬於那一派,治國經歷多佳或多爛,皆實在難逃這鐵律。

再回到基本面,這次民進黨為何會輸?站在旁觀者的角度,我想說的是,蔡英文始終沒有瞭解她的戰術是什麼。英文有句諺語叫『preaching to the choir』,這句話的意思是說神父不在教會外找羔羊,卻在教會內對著唱詩班佈道,問題是這些唱詩班本來就是你的死忠粉絲,跟他們佈道個啥勁啊?根本搞錯方向。

我稍早前分析過,自從民進黨組黨參加總統民選以來,從1996年彭明敏的約20多啪得票率,到2000年陳水扁的39啪,2004年的50.1啪,一直到謝長廷的41.55啪。除了2004年因有兩顆子彈的意外,藍大於綠一直是個不變的事實。姑且不論這是好還是壞,這意味著民進黨如果要贏得大位,勢必要向中間靠攏,且『一定要』向中間靠攏,而關鍵就在兩岸關係,也就是『九二共識』的解套。

後來呢?怎搞個『三隻小豬』?這些會去捐款的人,早就是你的唱詩班了,動員那些老弱婦孺對綠軍是有何益處?只是在夜中吹口哨壯膽罷了。而且蔡英文在初選之後與蘇貞昌的決裂,意味著黨內的兩派勢力將難以合作。

NP111210000211121023275701.jpg  

我認為蘇甚至不想選這屆的總統,因為他深知這次不管派誰也無用,就有氣無力的敷衍助選了事。其他『總』字輩的大老們也不見多大聲響。之後突搥的柿子無採功事件、副總統農舍事件、猛男事件、宇昌案等一路錯下去。

原本唯一可以解救民進黨選情的關鍵,也就是加強兩岸政策的論述,卻逼得搞出一個所謂的「台灣共識」來,而且也講不清楚內容;先前消失的中華民國,卻又突然復活;該廢止的ECFA,又突然尊重存在;反反覆覆、搖擺不定,不但沒有創新的論述,連舊有的理念也拋在腦後,DPP能不輸嗎?

但不要擔心,就把這次當作2016年的跳板,DPP還是有機會。ECFA今年將要進入第3年的關卡,許多端到桌上的菜皆是香美,而且一直到2014年以前都會香味撲鼻。但自由貿易協定是以10年為一清算基礎,而且是雙邊將彼此的免關稅品項增至90多趴的比例。

試想,老共目前願意給的「讓利」,未來不會要回嗎?2016年是ECFA7年,你想不會有免稅內容我們要吃虧嗎?這是不是民進黨容易打的議題?你看電火球多精,屆時再出頭『為民喉舌』不是更有甜頭?妳蔡英文被人家當砲灰還不知道嗎?

02(1).jpg  

另外,照八年鐵律的總統制度,鐘擺效應約莫在2016年會達到一個交叉點,馬英九在2008年的58.5啪,擺到2012年的51啪,前後少了7啪左右,下一次一定會繼續擺的,政黨輪替並非奢望。所以個人在此提出『王五點』的淺見,建議民進黨可參考:

首先,擺脫綠軍一向以來的『本土色彩』。以綠軍所述的『本土』,是個極端排他性的地域主義,甚至是大福佬沙文主義,不適合北部以及都市型的選區,而這些正好是綠軍最急需爭取的票源。建議不要在每年的『228』紀念時,再度凸顯族群對立,並承認228事件本省與外省皆有人遇害,不要再獨占「被害者話語權。」

再則,增加黨內,尤其是中常委的族群比例。與國民黨相比,民進黨中常委除段宜康外,清一色為閩南籍,連客家與原住民籍都沒有,更遑論新住民族群。民進黨著實可將其過度狹隘的特殊族群色彩淡化。

其三,民進黨不妨與對岸釋出善意,不要再叫人家『黑心國家』,中國根本沒有與民進黨當過仇家,真正能跟共產黨算帳的是國民黨,人家這兩個世仇不知打過多少場仗,民進黨爭著當敵人幹麼。

倒是可以先派綠營色彩濃厚的企業家打頭陣訪問。並比照連爺爺路線,展開一系列黨內大老級人物拜訪,不要再管『公媽派』的反對,建構一條自己的兩岸論述,否則這點將會被國民黨吃得死死。

第四,清楚建構自己中間偏左的色彩,不要反覆來回的在大企業與金融界中穿梭,不要再與企業掮客來往不清,否則選民不知道你是否真是代表小老百姓、弱勢階級、勞工團體等。

oth639714308a727a9c29d4e4a19b4f4b3078cb55d680010.jpg  

國民黨站在大財團這邊已經太明顯,而且過於右傾,這點一定要靠一個強有力的左派政權相抗衡,民進黨可以在國會繼續落實房地產實價課稅、資本利得稅、富人稅、提高最低工資、最低工時、綠能社會等社會福利事項,不要再吹噓經濟了,因為這不是你的強項。

第五,繼續吸收年輕人、首投族以及海歸派,將傳統民進黨支持者所謂的二低一高(低收入、低學歷、高年齡)體質徹底淡化,並補強民進黨選民結構最匱乏的一塊:3050歲的中產階級,尤以女性為主,這點可以比照北歐國家,制定優渥的育嬰補貼、產假全面化,並且制定更佳的勞工職能訓練計畫。

最後,吸收藍軍人才。目前為止,只有聽到由綠轉藍的戰將,像沈富雄、陳文茜、楊秋興、鄭麗文、林正杰、朱高正、施明德、許信良;或是企業主像張榮發、王雪紅、王文淵,而許文龍則是不再挺綠;相反的現象則實在少見,除李登輝外,我實在舉不出別的例子,這意味著綠軍的生態,實在很難供政治人物發展,民進黨要在這點提出對策。

台灣藍大於綠並非好事,尤其當藍一直大於綠,且國會立委比例失衡,這只會使國民黨更加驕傲,更加不處理黨產問題,更加讓對岸予取予求,國會法案審理品質降低,社會弱勢無法發聲,這是民主制度的噩夢,亦非台灣人民的福音。

請綠軍的朋友們,趁這四年好好痛改前非吧,阿扁的光環已漸淡,看看他兒子慘敗的例子就可見端倪,不要再沈溺在『本土vs外來』、『台灣vs中國』、『本省vs外省』、『北部vs南部』、『下港vs天龍』等過時的觀念,只要肯踏出自己的『舒適地帶』,天空是非常寬廣的。


相關文章:

春江水暖我先知 民進黨贏得大選,難喔!!

十年政綱,百年痔瘡;阿九當騜,小英無望 

2012首次大選辯論:馬71;蔡73;宋79

2012副總統辯論會:蘇:78; 林:69; 吳:83

 


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(15) 人氣()


留言列表 (15)

發表留言
  • mtl
  • 你把民進黨支持者說成二低一高太以偏蓋全了吧,我低收入,低學歷,高年齡? 一堆醫師律師呢? 中研院士呢? 民進黨的基層支持者有你說的那樣,國民黨沒有那種戴國旗帽,還在緬懷蔣公的老爺爺?
    區分藍綠支持者不是靠射精(羞)地位,而是理念 vs 利益,大從一口咬下 ECFA 得利的台商,小從被帶出去看秀烤肉收禮盒就忘記三年間被怎麼對待的原住民,"三隻小豬"是請支持者捐錢,國民黨 1/8 動員遊行還用六百塊徵人打工耶!

    http://ppt.cc/iTvo

    我提的台灣共識很簡單,就是"台灣不是一個地方政府",綠一定贊成,藍不敢公開反對,祖國氣得跳腳,開記者會喊"台灣就是地方政府"的話,民進黨可以執政二十年
    現在在寫美國總統候選人介紹,先講 Mitt Romney 跟他的 vulture capitalism,但總是寫的不到位,王兄能否研究後寫一篇他操作致富的手法,像是 corporate raider 是什麼,我會引用的,要寫的連我也能看懂喔!
  • 所有的陳述皆是以偏蓋全,連『以偏蓋全』這句話也是,你有看過『全』嗎?
    我沒有。

    話又說來,若以『以偏蓋全』這句話來斷定,『二低一高』已不離事實太遠。你應該辯護說如此陳述有何弱點才對,而非否定其論述。

    accrcw75 於 2012/01/26 08:11 回覆

  • Dylan Lu
  • 1F的mti大 只要看過歷年民調資料都知道大學以及上學歷支持藍/綠比 大約是6:4. 院士佔全體台灣大學以上學歷比例有多少?
    先看看人家統計學研究吧
    http://cc.shu.edu.tw/~e01/download/pxc200901.pdf
  • 多謝提供數據,我直覺認為這個對,可是現在有資料佐證了。

    accrcw75 於 2012/01/26 08:15 回覆

  • mtl
  • 你引用研究是 2008 的,那時國民黨大勝,今年再做一次呢?
    你說 6:4 在哪一頁啊? 而且 6:4 比例就能宣稱某政黨支持者程度較高嗎? 現在大學不值錢,應該加入研究所以上的,算我一票
  • 但你僅一票,但不要小看你這票,也許你可以改變DPP

    accrcw75 於 2012/01/26 08:21 回覆

  • W
  • 所謂的八年鐵律,為何沒有人質疑一個可能:中選會是執政黨所控制的,得票數早就寫好,誰上誰下(接著升官)早就安排好的,所有媒體、名嘴、人民只是照著寫好的劇本走而已
  • 喔,新年快樂,恭喜發財

    accrcw75 於 2012/01/26 08:21 回覆

  • WILLI
  • 除了第四點之外,其餘部分的立論根據的並非現況,而是自己長期的印象。選戰輸贏的因素很多,如果要用一些傳統的思維來評斷一個新的局面,很簡化,也很膚淺。要這樣寫也不是不行啦,但不妨先將「大師」這兩字拿掉。
  • 好,我就叫『王論壇』,或是論壇王!!

    accrcw75 於 2012/01/26 08:22 回覆

  • 股哥(Good-go)
  • 唉~我也"常"覺得跟DPP支持者溝通 是非常困難的一件事!
    不是言語暴力 就是若不認同他們的說法 便扣上不愛台灣這類的大帽子
    辯到最後永遠是一句:民進黨再怎麼貪都比國民黨少!
    但我的問題是在於:若都是貪 我又何必期望民進黨什麼?
    搞經濟根本就沒人材兼沒遠見的 貪腐起來又吃相難看~唉~
    至於那些醫師、律師、中研院士的 是一堆專家沒錯
    但往往卻是與社會嚴重脫節的專家
    甚至李遠哲只敢出來挺阿扁 卻不敢出來嚴正指責他們家的貪腐
    李遠哲根本就欠台灣人民一個道歉!
    我們怎麼知道當初他挺一位貪腐至極的總統
    這次不是挺一位空心到不行的空心菜總統???
    人家支持妳時說人家是企業家 不挺時就說是財團
    我最討厭民進黨一再強調什麼台灣人這類的話
    完全是在搞族群分裂!
    尤其是某天看到自小英口中說站在她身後的是什麼人?
    是台灣人!
    我就差點噴飯!!!
    但我這次還是投給綠 一是實現我對某些人的承諾
    二是我肯定空心菜一定是空心菜 但只有讓她當選才有辦法證明!
    尤其是那空洞又反覆的政見 竟敢說要四年減赤一半!!!
    這我實在是太有興趣看答案了!!!
    也期望由她當選 股市房市快快落底 更利於進場衝刺~~~哈
  • 嗯,DPP也需要多一點票打氣,蔡英文加油~~

    accrcw75 於 2012/01/26 08:23 回覆

  • mtl
  • 股哥啊,你不喜歡聽較沒讀書的綠營支持者講話,那就來跟我談吧 ^_^
    我有一個中心理念,用我的方法來解釋辯護,你說的那些人需要引用族群對抗才能解釋我的理念,那跟我無關,也不影響理念本身的正當性
    馬克思資本論有一部份道理,被俄共中共實行的亂七八糟,但那一部份有道理的還是在,就是正視純資本主義社會富少窮多,且富者越富窮者越窮的問題
  • 同意

    accrcw75 於 2012/01/26 08:23 回覆

  • 股哥(Good-go)
  • Dear mtl~^^
    問題是 即使跟大部份有讀過書的挺綠派 也一樣難談~
    但我知道你是可以談的人 所以我絕不會說都是無法攀談的^^
    但說真的 挺綠派的許多人 或許是求好心切 或許是護主情深
    但方法真的要用對 過於激進言詞或強硬的態度
    真的會讓人難以接受 甚至轉為反感
    畢竟民主是建立在互相尊重的基礎上
    甲可以喜愛林志玲 我可以喜歡大元
    乙可以喜歡莉亞 我可以喜歡桐原繪理香...不是嗎?^^

    我知道你非常有自己的堅持與見解 有自己的中心思想
    也有自己獨到的理念和闡述 這我都很認同
    但若是純由己方的觀點看事情 有些時候 還是會有無法看明白之處
    我以前也純綠啊 還很深的咧 甚至說綠色的隨便做都比那爛KMT好!
    我也很讚嘆過去謝長廷在立院質詢郝伯村的精彩剪影(我看過錄音帶)
    我也很砍伐阿扁在台北市長時代的魄力與執行力
    絕對是所有歷任台北市長效率最佳的典範
    我也絕對認同DPP過去為台灣民主所做出的犧牲與貢獻
    但曾幾何時 DPP不再像DPP?
    我們竟然找土匪去打流氓 企圖為我們爭取公平正義
    我們竟然找鬼差去抓藥!
    他們竟然一再舉愛台灣的義旗行貪腐之實
    那是完完全全在欺侮台灣人民的善良和智慧!!!
    這才是我最心痛也是最失望之處!
    只因為台灣不能一黨獨大 不能沒有反對黨
    所以 我們非得在兩塊破尿布之間去挑一件來套
    這樣對台灣人民是真的好事嗎?
    說真的 我真的不指望KMT能改進 因為太大太爛了!!!
    但DPP真的還有救 把這些檯面上不入流的老舊爛貨大掃除吧!
    那十一寇快點找回來吧
    如同台灣不能沒有反對黨一樣 DPP內部本來就該有批判的聲音
    而不是純粹的一言堂 不是只有支持的聲音
    該出來指正黨內高層做錯了 或是沒站在人民一方時 就該勇敢站出來
    像段宜康在扁家貪瀆案爆發時就出來指正 結果黑到現在!
    當他這次準備要出來選立委時 又因同區競爭
    他也為了黨的目標而退出
    敢言敢捨 卻落得如此下場
    真正的正義 不會在這種黨出現的
    憑什麼只有DPP最愛台灣?
    憑什麼他們執政台灣人才會比較幸福?
    憑什麼他們執政台灣人才能維護主權與尊嚴?
    那八年 我一點都沒有這些感覺!!!!!!
    甚至認為他們是丟臉丟到國外去!
    貪贓枉法 倒行逆施 粗俗鄙陋
    整個社會風氣之敗壞 尤甚於KMT執政時期!!!
    此外 
    我真的無法認同一個女人對她心愛的男人說我愛你
    卻又偷偷騎在別的男人身上的行為叫作忠貞
    所以 舉愛台灣的義旗卻盡幹些貪瀆欺壓恐嚇台灣人的事
    這就是我更看不起DPP的主因~
    所以 我仍奢望還有機會救的DPP全面改革
    不要再搞族群對立或意識型態的議題
    好好做些真正對老百姓未來最好的事 我的票才能夠心甘情願的投下去
    否則 2008我百般不願地投給老馬
    2012我帶著好奇投給小英(要看她的空心菜如何成長)
    我卻看不到他們哪位有高瞻遠矚的政策帶領台灣人民迎向更美好的未來
    怎麼投都是難過 唉~~~
    抱歉! 這是我的心裡話 也是我的心痛話~~~
  • 股哥(Good-go)
  • 上篇迴響砍伐阿扁 是"看好阿扁" 打錯字了~歹勢~~~
  • 瞭解

    accrcw75 於 2012/01/26 08:26 回覆

  • tfcheng
  • I agree with Master Wang on some of his perspectives. I think many people have already realized the problem that DPP is facing, however, seldom of them is able to come out and renovate DPP. Just like what Good-go has said, many former DPPs were driven out of DPP just because they were willing to tell the truth. Now these people are either on KMT side or not supporting DPP anymore. To me, this is a big slap on DPP's face. From a certain angle, DPP and KMT are very much alike. I think it si true that, if you are not careful, you will become the one you hate. And unfortunately, the one who is able to see it clearly usually don't make it to the top, you need to be passionate and most of the time, irrational, to assemble your audience, people with sense just can't do that. Btw, when Wang talk about "二低一高", he means this by a general concept, doesn't mean all of DPP's fans are exactyly like that.
  • Thx for vouching for me. The 二低一高is a general concept without a doubt, and will be perpetuating if the only retort from the green camp is more irrational outburst.

    However, I do see this trend reversing over the years for the first-voters are increasingly adding youth as dominant group, and most of them have high access to the use the the Web.

    As for DPP's present dilemma, I look forward to see a drastic change in its belief system.

    accrcw75 於 2012/01/26 08:39 回覆

  • mtl
  • 民進黨選民"二低一高"是一般印象,但用此錯誤印象制定多吸引年輕人,海歸派的政策是大錯特錯,你去看 ptt 的話會覺得蔡英文會拿 80% 票,從這塊版圖中還能拉多少票? 這才是 preach to the choir
    講真話的前民進黨員? 楊秋興好像是報復自己選輸吧? 不清楚沈富雄講了什麼,但是陳文西講的話真的很娛樂,她看好哪個國家哪個國家就在兩年內應聲倒地,讚不絕口的祖國高鐵也飛到西天了,不是每個離開民進黨的都是講真話的烏鴉咧~
  • 這些論點就是為何綠營很難增加高知識選民的原因。
    所以綠營要有包含度更廣的論述

    accrcw75 於 2012/01/26 08:41 回覆

  • 5561
  • 清清楚楚與 民眾 財團 切割
    在政治問題上 與 大陸保持良好的距離

    與中國親近

    才能對國民黨完美的勝出
  • 我不會用親近這個字,我會用「瞭解」

    accrcw75 於 2012/04/18 23:17 回覆

  • hector
  • Perfect argument!
  • u betcha~~~~

    accrcw75 於 2012/10/14 08:56 回覆

  • 大師好
  • 民進黨沒來由跟著國民黨親美日卻反共正是錯招。趕快把台灣前途決議文廢除,然後堂而皇之搶下與大陸對談權。大陸因為恨國民黨。

    還記得老一代立法委員如蘇秋鎮等等,大氣的說別以為你國民黨可以通吃台灣,大陸是我們祖先一起打下的,我們也有權利參與。

    這種你出局我進場的氣魄,正是民進黨最需要的。其他反共反中反XX,都是自尋死路的玩法。
  • 大師好
  • 補第一段尾。

    共產黨因為恨國民黨,所以更有愛於台灣人民,你能歧視大陸人民水平低落,但不該自絕後路,拱手把權利都讓給國民黨玩。