boxer.jpg

稍早前,義氣網友國誌姊訪本人「神木與文明─義和團狂想」一文,對本大師發了一堆問題,鑑於題材宏觀,本人的回答亦超脫,因此自成一文,收錄於「大師論歷史」項目內,供客倌長智慧、增幅報~~~~ 

 

(以下藍字為大師開示)

 大師每一篇舊作重新置頂,我都很認真的讀,想測驗一下這顆很難升級的腦袋到底落後大師有多遠了。

 您的大腦絕對是上選極品,不信,老公可以作證。


大師認為,三大文明可以產生 (以及至今還有延續性),一開始是因為自然環境--有河流,臨大海--有利於農業發展。進入工業時代,則寒帶優於熱帶 (孟德斯鳩理論),因為寒帶需儲備糧食,促成工業革命...

但我有一些問題想請教大師: 也許印度天氣比較熱,所以不符合後來的 "寒帶較優" 論,但中國事實上也不算熱帶國家,所以先天環境不算差,那麼它近代發展落後於西方世 (沒有產生工業革命),若按照大師的理論,應該不是因為先天環境不好 (不熱啊),而是後來的發展過程有所不足(當然是跟西方世界比較啦)。敢問大師,你認為中國後來被西方趕上且超越,主要原因是什麼? 政治制度? 中心思想? ...? (我只想知道大師的想法啦,因為我相信很多人會有不同想法)

中國本來是個具有很好發展潛力的地方及民族(其實也輝煌過),從歷代的發明物可證實。人類文明許多具指標性的科技,都有中國人的指紋(火藥、紙張、羅盤等);如果古人聰明一點,學洋人搞個智慧財產權,光那三樣產品的版稅就夠吃的了。

可是不單單這三樣,秦朝的萬里長城及隋朝的運河代表了古中國具推動大規模工程能力;唐朝發揚光大的科舉制度則彰顯民主式的選賢與能制度(反觀當時歐洲正值中古時期,所有的學術思想皆須與宗教扯上邊);非排他性的宗教(儒、釋、道)皆是中國在啟蒙時期前能凌駕在西方之上的原因。(讀者若對此議題有興趣,可參大師英文作Human History: A Story of Civilizational Race

那如此宏觀、偉大的文明為何在近500年來竟將寶座拱手讓給歐洲各強,導致後來清朝一連串喪權辱國的事蹟。歷史學家黃仁宇在「萬曆15年」中論定,原因應從明朝的守舊官場文化及漸行僵化的八股式科舉制度開始檢討起;當時官庭不希望朝庭外的勢利壯大,因此遏止許多良性發長,甚至中國史上最成功的遠征─鄭和下西洋,也因朝看見其日後聲勢壯大(不輸2次大戰時,世界看到的第一顆原子彈),因此不得不喊停;這猶如最近中共政權見到原本以非政治目地取向的法輪功團體所致的恐懼,中國從此也無任何跨世紀的壯舉了。

而此時正值西方以牛頓、笛卡爾、哥白尼等為主的啟蒙時代,科學發展、政教分離、人文主義、資本再投資論助長了西方文名稱霸這世界500年。這時間切割的如此剛好,中消西長,確實是歷史一弔詭

至於原因,我突然想到一個比喻;當伽利略受召喚至教庭解釋其「地球非宇宙中心論」,教宗不願透過伽氏的望遠鏡一窺宇宙實像,並將其判刑,從此教會在歐洲的影響力漸漸勢微;而當慈禧太后堅絕不讓溥儀帶眼鏡矯正其視力,認為那是洋人的毒物後,清朝不久也滅亡了,此為偶然嗎?孫文曾說:「世界潮流,浩浩蕩蕩,順之則昌,逆之則亡」;王大師則云:「別人若有比你好的鏡片,你就給我好好的戴著吧!@#!@$」

 

第二個問題是,為何熱帶地區容易產生專制,寒帶則較民主? 是否也受經濟發展程度的影響? 還是氣候本身就可以造成這樣的差異?

那是孟德斯鳩的理論,我個人認為是因為熱帶國家不缺食物,因此無須囤積,因此無資本儲蓄觀念。最後順著文明的發展,金錢漸漸取代食物為交換憑據,但囿於熱帶國家無囤積習慣,因此無資本再投資(capital reinvestment)觀念,導致物資普遍匱乏。而民主制度是靠臨界數量(crticial amount)的中產階級推動,而中產階級的定義為資本生產及囤積的中堅,因此非洲或赤道週邊國等非資本主義熱帶地區,難成民主制度。


經濟學上有分個經與總經,看到你與兔拔的對話 (大環境與個體努力),突然讓我有種想法,也許文明 (歷史) 的發展也有其 "總體" 與 "個體" 的因素。大環境如氣候土壤 河海等等如果算 "總體" 因素,那所謂後天的努力是否就是 "個體因素" 呢?

國誌姊解釋的很好,可是還是有差異。總體是個體的組合,天氣或土壤等物質世界非人類的組合,它是外在因素。雨為天氣的個體因素,山為土壤的總體呈現。

 

大師舉 "將一白種北歐嬰兒帶到撒哈拉沙漠上成長,這位嬰兒要在成人後得到諾貝爾獎的機率可說微乎其微" 當然是要講一個劣勢的環境,讓再優秀的人種也徒呼負負。除此之外,我絕得文明發展一旦出現落差 ,後面的差距會越來越大,越拉越遠 (人又何嘗不是阿),這就是我們現所有開發中國家的困境吧。

是的,此乃差之毫厘,失之千里也。


如果方向對了(不是走錯階梯) 難道也辦不到? (你舉的小和尚例子是修行,但其他文明發展也有可能 "越努力走 離目標越遠" 嗎)

這問題,可以分很多層次解釋,因為發現本文有點寫得太長了,我就簡單舉一例子;當你一直往直線走,希望可以藉此達到地平線,最後卻發現一切枉然,因為你不管走多遠,地平線的距離依然沒變過,我們可以說此舉為錯誤的嗎?這點可供讀者思考,歡迎回覆悟到的觀點與大師切磋,大師認為第一名者,可實現一願望。

 

Over~~~

 


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(27) 人氣()


留言列表 (27)

發表留言
  • clampab2468
  • 您 好..晚安~~
    先搶〝頭香〞再品嚐大師好文^^
    祝安好~
  • 您好

    accrcw75 於 2010/01/11 22:22 回覆

  • stry1514
  • 多謝大師開釋。大師以後若因發表此文得到稿費,阿姨可以分一半嗎? <=目的在這裡啦

    大師你其實比我還會發揮。我來簡述大師的回答好了(考前總整理):

    1) 那個死萬曆皇帝就是造成中國衰敗的罪魁禍首,不必再牽拖氣候了
    (好啦 其實是日漸僵化的制度與封閉的心 讓中國由盛而衰)

    2) 經濟的確會影響政治。沒有足夠的中產階級(要有點錢)民主制度難以誕生或維續

    至於大師拋出來的問題,阿姨我的回答是~~~

    就是不知道才問你,你還反問我? 切~
  • 哈哈,真正的大師是永遠不把答案塞給詢問者的,大師的任務只是帶進門,修行要靠自己,國誌姐,你還沒答喔。

    accrcw75 於 2010/01/11 22:22 回覆

  • stry1514
  • 好啦 隨便答一下

    我們當然不能說那樣是錯的
    因為 沒試過怎麼知道是錯的 (因為地平線只是舉例)
    再來,就算地平線似乎永遠都到不了
    起碼我們已經走過一些地方了
    無論對或錯,都會為我們的 "地平線追尋" 帶來寶貴的經驗

    課以嗎 大師?
    如果沒有其他人回答,當然我的就是最好的
    我已經開始在想要實現什麼願望了~~
    (當然是想要大師的腦袋 哈哈哈)
  • 嗯,這個大師給80分,有中要領,可是離精隨還差一點。

    accrcw75 於 2010/01/12 01:37 回覆

  • shienggg
  • 我悟到的觀點是如果可以把地球打成平的~就能到達地平線的邊緣!
    咦...但問題又回到要打多平...ㄜ阿~我還是太淺了~
  • 嗯,這個大師給78分,有創意,可是帶點戈爾迪烏姆結(Gordian Knot)的味道,回去繼續參。

    accrcw75 於 2010/01/11 23:43 回覆

  • Miracle Kid
  • My 2 cents

    地平線本來就是永遠都到不了的... 因為我們處在一個球體上
    我只能說
    希望可以到達"地平線", 認為"地平線"是一個地方,這樣的觀念是錯誤的
    至於因為錯誤的觀念導致的行為(例如走去,郵寄去)
    行為應該不是錯誤的(只能說是無知吧?)
    因為如果"地平線"是一個地方
    用一直朝其方向走這個方法其實是可以到達的
    如果明知道"地平線"不是一個地方,是走不到的
    而還是用"走"這個方法嘗試到達
    那這行為就是錯誤的...
  • 這個回應,很學術性,具縝密思路及多面相推論;可是還是過多倒述及假設,真理是言多必失,我給79分。

    accrcw75 於 2010/01/12 22:21 回覆

  • stry1514
  • 看來5樓說對了
    錯誤的目標(命題) 再怎麼努力也枉然
    這是大師要講的?
    就像管理學上說的
    笨的人越努力 出的亂子會越大 (所以通常我都不敢太努力)<=很會找藉口的聰明人

    如果這真是答案
    大師並沒有回答我文中的問題
    我的問題是
    如果目標是正確的
    努力難道也達不到嗎?
    當然 我在期待一個很聰明能幹的人 (如大師般) 來領航 <=拍馬屁可以加分嗎?
    有點不切實際 (容易產生強人與 專制)

    (硬想把大師要送的願望留下來 又想不出好答案的阿姨留)
  • 人要努力,努力也終將失敗,可是每個失敗,都是成功開始;國誌姊你給我幾分?

    accrcw75 於 2010/01/12 22:23 回覆

  • proync
  • 人的邏輯思考很有趣
    一直想用一個想法來涵蓋所有一切
    殊不知
    宛如瞎子摸象各有所得
    要觀全貌
    是必須退出來才能知道的
    而這種智慧
    要實際的"身心實踐"
    不是光看書就可以了
    不然差之毫釐 失之千里
    不知大師 以為如何
  • 謝謝兔拔指教,我會學習。

    accrcw75 於 2010/01/12 22:32 回覆

  • 悄悄話
  • proync

  • 大師你是不是開玩笑啦
    就這麼短的評語喔
    我正等著你的看法呢
  • 唉,兔拔再我之上,多說點話,有如畫蛇添足。

    倘若執意要加,我會說亞里斯多德式的邏輯三段論,是一切知識論的開始;瞎子也須靠摸,才可知前有象哉,這點就是個很大的進步了,許多有眼人如趙高,還會指鹿為馬呢,哈哈。

    當邏輯失效後,確實要退回,見樹不見林的視力,實在很難找到停車位,找到的也只是隔壁王太太姘頭的積架。要小心!!

    Nike講「Just do it」,換來年營業額逾10億美元業績,同時間,其於印尼僱血汗勞工卻被罵臭頭。王陽明講「知行合一」,後代子孫將草山以其名命,但老蔣的行館卻常被怨民放火燒。王大師則愛用中庸,其云:「道也者不可須臾離也,可離,非道也。」;人是不會離開「道」的;因為,可離,非常道。

    不知有沒有答到,可是,沒答到也是一種「達」到,哈哈。我又語無倫次了。

    accrcw75 於 2010/01/12 23:37 回覆

  • proync
  • 大師才高八斗又是青年才俊
    假以時日
    成就必然非凡的
    哈哈
    我老朽一個
    日落西山囉
    不過
    我給句話
    真的功力全在just do it
    祝福你
    希望能在有生之年看到你功成名就
  • 兔拔言重了。

    老子說「五色令人目盲;五音令人耳聾」,越是所謂「才高八斗」的人,越要小心;名言之後,藏庸人也。

    沒錯,小弟就是一直作不到just do it,只能在blog裡 just write it. 這跟美國諺語「For those who can't do, teach, and for those who can't teach, teach gym」有異曲同工之妙。

    accrcw75 於 2010/01/13 01:14 回覆

  • stry1514
  • 你給我80分
    那我就給你81分好了
    我有自知之明 知道你在我之上
    但不可以給 你太高分 以免突顯我差你太遠 呵呵
    (無聊的分數遊戲結束了 大師還是最高分 腦袋先藉放在你那裡)
  • 哈哈,既然降,那我也省下一個大禮物囉。本來還想頒一台42吋LCD電視的,可是竟然我是最高分,可惜。

    我就自己keep住囉。各位客倌,無任何作弊喔,此乃國誌姊提議、我覆議、大會決議,3讀通過。

    accrcw75 於 2010/01/13 11:00 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • shienggg
  • 42吋LCD!? 那麼, 比誰最高分總是有些傷和氣,小弟提議改成最低分者領獎如何~?

    那我就不客氣啦....
  • 被你發現了,其實我的評分機制剛好相反,最低分者,其實才是最高分。熊兄,在我心目中,您是第1,42吋已經送到貴府上,我在確認一下地址「北市士林區仰德大道15號」,恭喜您。

    accrcw75 於 2010/01/14 09:19 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • shienggg
  • 阿哩~是要丟到山溝裡的意思嗎 >__<
  • 沒有,代表順便幫你買豪宅了

    accrcw75 於 2010/01/14 11:18 回覆

  • 悄悄話
  • stry1514
  • 熊恥
    豪宅需要台傭嗎?
    阿姨我自己應徵 免收仲介費
  • 我抽開瓶費

    accrcw75 於 2010/01/15 01:41 回覆

  • shienggg
  • 哼哼~
    不要以為我不知道喔~
    國誌姐是想從我這把大師加持過的42吋宇宙能量大液晶電視給偷天換日掉吧!
    才不會上當呢!
  • 大師僅僅加持過螢幕,遙控為陽春型。

    accrcw75 於 2010/01/15 01:42 回覆

  • stry1514
  • 哈哈哈
    你錯了
    我想要的是豪宅
    電視算什麼

    咦 我兩兀自在別人家聊天
    是把主人當空氣嗎
    沒禮貌 沒禮貌
  • 大師論壇納百川,請盡量。

    accrcw75 於 2010/01/15 01:43 回覆

  • kaseilisei
  • 中國新崛起, 所以代表不去中國, 會錯過人生很重要的風景了???!!!~
  • 是,中國值得去看看。

    不是,人生何處非桃源。

    答案就在兩者中。

    accrcw75 於 2010/01/22 18:36 回覆

  • kaseilisei
  • 喔, 好玄喔; 王大師倒是去了沒?
  • 當然沒,等你請我去阿。

    accrcw75 於 2010/01/22 18:46 回覆

  • pedicure去皮大師
  • ★很體貼★很用心的回覆
  • 當然

    accrcw75 於 2010/10/21 19:35 回覆

  • 訪客
  • 所謂的「地平線」就在腳下,順著走足矣
  • 也不要走太長

    accrcw75 於 2013/01/17 13:34 回覆

  • ASD
  • 依我看,熱帶地區會較難發展民主制度非甚麼資本再投資的商業思想。
    資本投資之類倒是較取決於海路交通,中國 或者是 中東巴格達,這些熱帶地區也是商業發達
    我只是認為熱帶地區特別是近海地區會較為依賴農業。而農業很多時需要依靠水利工程等幫助發展。而水利這種工程就會加強對百姓的皇權。
    反之,商業中,對政府的需求最多是保護產權。小政府意識也會應之而生,從而推動資產階級革命
    當然也很可能有其他因素,但我認為不干囤積習慣事。

    一切也只是順應社會需求發展而已,小弟非甚麼民主迷,也不認為民主是必然進步的制度。

    順帶一提,民主發源地希臘也是亞熱帶地區。

  • cindy
  • 我也說說說XDDD搞不好會走出另一個新的地平線XDDD
    有時候到原設定目標不一定最好,走到了另一個地方才發現比原本更好。哈哈哈哈