是『佔領華爾街』還是『佔領蛋塔』？ @ 王大師論壇

「佔領華爾街」運動已進入第4週，在看了國外許多遊行集會後，我有些許旁觀者的看法，所以這篇會稍微顯得批判些，但我的心還是站在革命人的一方。許多人認為佔領華爾街運動是延續2011年初，蔓延於中東與北非一帶的「阿拉伯之春」，但如此大規模、大區域的民運，其實早在本世紀初就開始，但最近的活動卻搭配2件有趣的現象，就是社群網站的普及與各運動訴求的迥異，尤以後者可評析的內容更為重要。

我在稍早前的幾篇文章有提過，21世紀的革命浪潮，常常以區域性的方式散撥，這其實不離與大自然的運行之道，這篇就是在談此現象。最近的民運從最初中歐捷克的「天鵝絨革命」，到後續東歐烏克蘭的「橘色革命」、喬治亞的「玫瑰革命」以及吉爾吉斯共和國的「鬱金香(黃色)革命」等，皆是聚集在前蘇聯或其衛星國家之列。2011年初的阿拉伯之春亦然，並已於稍早前有跡可尋，從剛選舉落幕的象牙海岸、甫鬧獨立的南北蘇丹等等，皆是這波民主運動的序幕。

接下來是屬於已開發國家的抗議行動，比方說2010年的英國學費調漲事件，以及2011年的倫敦暴動事件、以色利的反政府運動、西班牙對失業率不滿的遊行。而最悲慘的就非希臘莫屬，該國民眾仍在對歐元區各國所制定的撙節方案，顯示誓死反抗到底的決心，甚至有銀行債務人3度自焚未果，希臘危機目前還不見曙光。

再來就是正在快速進展的「佔領華爾街」浪潮，由反資本機制、反廣告為主的民間團體「Adbuster」起草，掀起這波訴求未一統、組織仍鬆散、目的不明確的年輕人示威活動。甚至揚言將佔領全世界！

與稍早前顏色革命不同之處在於，在2010後的諸多民運活動中，諸如Facebook與Twitter等社群媒體是促成活動成形的主因。另外，異於中亞、北非與中東的革命運動，已開發國家除希臘外，其目的皆過於分散，使正當性打折扣。這是活動未來需要加強處，也對『佔領台北』日後發展成為借鏡。

比方說稍早前的倫敦暴動，專家學者一直到現在為止，還沒有對起因有統一說法，有些怪傳統價值的腐蝕、有些認為財富分配不公、有些卻認為福利太好、有些甚至直指氣候異常，理由千奇百怪無奇不有。各政營堅持己見，挑選自己有利的闡述方式捍衛，但如果要將英國民眾的苦難與中東國家相比，可說是小巫見大巫，也許就是這個原因，倫敦的暴動在幾個禮拜後就被撲滅。

而如今蔓延全美國的佔領華爾街運動，雖然受到諸位諾貝爾經濟學獎得主如克魯曼(Paul Krugman)、Joseph Stieglitz的背書。甚至投資大亨如索羅斯(George Soros)與巴菲特(Warren Buffett)這些原本活動訴求所撻伐的人士，亦出來表達對活動精神的鼓勵，並認為華爾街的金融肥貓，確實在繳交稅務的比例上有失公允。

然而如果就因資本主義的失效，就直接意味著要整體去除目前的經濟體制與國家機器，又有因噎廢食之嫌。此舉將有如西方人所說：「將洗完澡的寶寶，跟著洗澡水一起到掉」(toss the baby with bathwater)。美國雖然有失衡的資本機制，但迄今確實仍沒有一個有效的替代選項供參考。

許多學者提出可實施馬克思(Karl Marx)的共產主義論調，但猶如國父孫中山所云：「共產主義是病理家，可以將問題解析的很透徹；但非生理家，終究解決不了問題。」也許就是這個原因，在馬克思推出「資本論」(Das Kapital)後，所有擁抱共產思想的經濟體，皆為非資本機制的歐洲邊緣國，以及亞洲與中南美洲之較不富有國家。英、德、法、美、奧等富國皆不敢領教。我在這篇亦有探討馬克思主義的弔詭。

然而，就因為馬克思是卓越的病理家，他一眼即看穿私人企業的弊病。因此，美國確實可以多學習北歐的社會民主體制，將政府角色擴大，實施公允賦稅制度並更嚴格控管金融體系，使華爾街的金融大鱷不再如脫韁野馬般，將小老百姓辛苦的積蓄毀於一旦。至於對只想鬧事，又沒有合理訴求的麻煩製造者，「佔領華爾街」對其等來說，將只是一場鬧劇罷了。

回到台灣，對『佔領台北』而言，我們其實不需要一味的重複國外的論述，台灣的資本主義進程與銀行肥貓現象，跟老美有許多不同之處。比方說我們政府的角色，相較於美式資本主義來說大得多，美國央行主席柏南克無法像台灣的彭淮南般，操控匯率，以抑制金融大鱷，這其實並非壞現象。

另外，小國銀行相對於大國銀行的『議價能力』也小很多，所以在網友分享的這篇文章中，你不會發現這些使人血本無歸的連動債始作俑者出來解決問題，反是台灣本土銀行當第一線的壞人，這公平嗎？

可是我們對外商總賦有一層崇高感；殊不知，HSBC、花旗、渣打等外銀，在銀行業務上的超高收費標準，比台銀、合庫等本土貨，貴上不知幾倍，他們甚至連存款餘額不到低標也要收你手續費，不是很扯嗎？這些我們皆與美國的肥貓有程度上的差別。而且台灣常常講究的『齊頭式公平』也有商榷之處，也就是這原因，許多人才不願來台灣。

但兩個地方不公允現象亦同時存在。然而如何孵育出一套我們自己價值與觀點的運動是目前的當務之急，否則如果『佔領台北』淪落到『佔領全球嘉年華』，那我預測大概不出幾個月，這項活動就會成為一個『線上嘉年華』或『臉書嘉年華』，到最後恐落為『佔領蛋塔』，或『佔領Mister Donut』般曇花一現，成為一時的時尚名詞。

相關文章