Money.jpg  

我其實很少轉貼別人的文章,應該說幾乎沒有,但是一篇網友『菁』貼在我從『佔領華爾街』到『佔領南京東路三段』文章後的回應,實在太傳神了,逼我不得不介紹給大家!我不知原出處在那,如有冒犯到智慧財產權處,煩請通知來源,我將會附上。


什麼是錢?

錢就是欠條。不管是黃金白銀,還是紙鈔,還是電子幣,本質都是欠條。黃金白銀、紙幣、電子幣的地位都是平等的,“金本位貨幣”理論是錯誤的。

假設世界上只有兩家人,老美兩口子和老華兩口子,開始他們兩家各幹各的,自給自足。一天,老美捉了4條魚,老華逮了8只鳥,老美想嘗嘗鳥味,老華想品品魚鮮,他們就交換了,老美用2條魚換了老華的4只鳥。以後他們常常這樣交換。

有一天,老美懶了,沒去捉魚,在家睡了一天。晚上,老華逮鳥回家,老美沒東西吃,就找老華借鳥吃。老美找一張樹皮,在上面寫上:2條魚。到老華家後,對老 華說:“我來換你4只鳥。不過,我今天生病了,沒能去捉魚,我給你打2條魚的欠條。”老華說:“這好說。”把欠條收下,把4只鳥給了老美。老美回去吃得美 滋滋的。

老美嘗到了這個甜頭,第二天又在家睡一天,晚上又拿2條魚的欠條去換了4只鳥。交換完畢,老美對老華說:“以後欠條上就不寫2條魚了,這欠條是我老美打的,以後就寫2美元吧。”老華欣然同意。以後欠條就用美元表示,如此日復一日。

按照商品交換的原則來說,商品交換應該是物物交換,商品換商品,而不是錢和物的交換。老美拿錢換了老華的鳥,老華得到錢,這不是商品交換的全過程,只是半 個過程。

老華手裡有老美的錢,就說明老美還欠老華的魚。所以,錢的本質就是欠條。等老華拿錢買了老美的魚後,商品交換的整個過程才結束。這個過程就是老美 用魚換了老華的鳥。

如果老華始終不用錢去換老美的鳥,那麼老美就占了大便宜了,白吃白喝老華的。可是,這裡,老美就設法始終不讓老華拿錢到他那裡兌換實 物。

日子長了,老華手裡積攢的錢有一大堆。老美害怕老華來兌換實物,就對老華說:“現在我們之間的交易,你是順差,順差對你是非常有利的,你要保持下去。”老華聽了很高興,就捨不得兌換實物了。老華就沒想起來問一問:“你是逆差,既然逆差不利,你為什麼要始終保持逆差呢?”

又過一天,老美覺得4只鳥不夠吃的,就寫了3美元,到老華家買了6只鳥。老美一天有6只鳥吃,老華反而只有2只鳥吃,餓得饑腸轆轆。但是一想到手裡有那麼多的錢,到老美家可以買很多很多的東西,夠自己養老的了,也就覺得值了。

以前,秦國利用其權威,經常為各國培養奸賊。外國的王公貴族到秦國去,秦國就教育他們:“以後只要秦國和你們的國家打仗,你們就割地,這對你們國家是最有 利的。”這些王公貴族,回到自己的國家後,因為是從秦國留學回去的,滿腹經綸,都被委任要職。

後來,只要秦國的大兵一壓,或者一封討伐信一到,這些國家就 立即割地。如今,美國的這種“順差有利”的理論被各國的留學生帶到世界,也就成了主流經濟學理論,美國靠印錢到各國買東西,各國都像守寶貝一樣守著美元, 捨不得花,美國暗裡得意死了。

又過了很長一段時間,老華發現老美給他的一些錢被蟲蛀了,想到老美家把這些欠條兌換成實物。老美對他說:“這些錢都是財富,你怎麼能輕易花掉呢?你太奢侈 了。

你不要擔心我兌換不起你,我富裕的很,你看我吃的喝的,哪樣不比你好?”邊說邊指著屋裡的一口袋一口袋的鳥肉乾說:“你看我有這麼多的財富,你還擔心 什麼?我完全能兌換得起你,你不要擔心,我拿我的人格發誓,我絕對不違約。

可是你有什麼,你就是個窮光蛋,天天餓得直打晃,我看著都可憐。俗話說,越窮越 賴,我倒擔心你的信譽呢。”老美說完,忽然感到說得不好,又立即改口說道:“當然啦,你只是表面上窮,實際上你非常富裕,你有那麼多的外匯儲備。

你看我有什麼,欠一屁股債。我倒感覺你對我的天下第一富的地位有嚴重威脅呢。”老華被他說得,如同一口喝了二兩老白乾,頓時覺得暈暈忽忽的。

老美又說道:“這充分 說明你這條路走對了。今後你還要繼續走下去,我們之間的貿易是互惠互利的。我們要共同富裕。”老華感激萬分,忙向老美表態:“您放心,我是個負責任的人, 絕對不失信!”

老美又指著老華手裡的錢說道:“既然這些錢被蟲蛀了,我就給你重新寫個債券吧。算是我借你的債,付給你優厚的利息,一年後還錢。”老華一 聽,這個合算,就換了一張債券回去。他們的交易又正常繼續下去。

終於有一天,老華有點醒悟了。他想:“老美這個傢伙天天什麼活都不幹,吃的喝的,全都是我的,比我過得還滋潤,我得到的只不過是些樹皮。而他總是想盡一切辦法,編出各種理論不讓我兌換實物,如果不能兌換,就只能當柴火燒。算了,以後就不和他交易了。”

晚上,老美又拿3美元去買鳥。老華不給他。老美就說:“如果你不賣給我,我就得餓死,那麼你手裡的美元和債券就全廢了。你要知道,現在救我就是救你自己。”老華聽了,不得已,還得和他交易。

究竟和老美還繼續交易不交易?老華愁死了,但是在他妻子面前還得裝作很英明的樣子。

轉眼一年過去了,老華的妻子翻出老美的那張債券,催老華去討債。還塞給老華一大抱美元,讓他順便到老美家多買點東西。老華怕減少外匯儲備,不想買東西,兩 口子為此事爭吵起來。老華的妻子嚷道:“不買東西,留這些美元有什麼屁用?今後不准你再要他的美元,也不准你再要他的債券!”

聲音傳到隔壁,老美嚇死了。對他妻子說:“我倒不怕他們來討債,我造錢還他就是了,要多少有多少。說實話,我根本就不需要向他們借債,不管買什麼,我直接 造錢付帳就行。其實,不管是我發出去的債券,還是美元,本質都是債券,都表明我欠人家的實物。

而我之所以要向他們借債,就是演戲,讓他們知道我對造錢很慎 重,不輕易造錢,我也不造錢買東西,以保持他們對美元的信任。我最怕的就是他們懷疑我亂造錢,造錢買東西,不信任美元,不接受美元。

其次我怕的是他們拿美元來換實物。這樣要把我們掏空還不說,我們還不能白占他們的便宜了。我們得想個辦法,讓他們繼續相信和接受美元,還不能讓他們來兌換實物。”

於是兩口子就嘀咕了一陣子,然後大聲吵起架來。老美的妻子大聲罵老美:“你這個飯桶,就知道吃吃喝喝,我讓你節省開支你也不節省,欠的都是債,拿什麼還 哪,我的老天爺呀,這個日子我不過了,我得上吊去!”

老美也大聲罵他的妻子:“你這個掃帚星,就知道怨我,你天天塗脂抹粉,穿紅戴綠,我讓你節省開支你聽 了嗎?你就知道讓我天天去借債,我上哪借去?你看人老華家的,那才叫會管家,人家多富裕,錢都多得發黴了。攤上你這個女人,我算倒八輩子的黴了。我也不活 了,我也得上吊去!”

隔壁老華兩口子聽得一清二楚,都想:“你們千萬不能死,你們死了,我們問誰要債去!你們要是缺錢花,就趕緊來借吧,借多少都有,絕對不限制,救你們就是救 我們自己。”老華想完,就對妻子說:“他們太可憐了,不能讓他們就這樣倒下。他們不好意思來借債,我們就主動送上去吧。 家裡還有一隻鳥,也送給他們吧。”老華的妻子連連點頭。

於是兩口子抱起一大抱美元和家裡僅剩的一隻鳥,到老美家去,對他們說:“送給你們應應急吧。”說完兩口子轉身就走了。

老美兩口子在後面,望著他們的背影,樂翻了天。

老美說:“這樣的傻瓜窮死活該!


相關文章:

從『佔領華爾街』到『佔領華盛頓』─ 活動必勝五要素

《資本愛情故事》觀後感 (Capitalism: A Love Story)

從歐美爸媽的債務危機,檢討台灣私生子的財政亂象

貧者越貧、富者越富 你怎麼還不去搞革命?

英國為何暴動? 都是標準普爾與美國公債惹的禍!?

ㄟ,馬政府!5啪太少啦!! 台灣基本工資概論

欲與大師一同踏入思想的雲端,在下面按讚就對啦!!


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(20) 人氣()


留言列表 (20)

發表留言
  • alin
  • 爾虞我詐
    這心機重的...
    發財容易乎?
    謝謝大師開示
    那到底~
    我們該愛的~
    是啥!
    推薦聽聽
    MC HOTDOG的新歌
    老子有錢解悶吧
    人生海海 輕鬆也能過日子的啦...
  • 哈哈,好歌,雖然沒聽過

    accrcw75 於 2011/10/08 15:07 回覆

  • 九偉胡
  • 大師:這位『菁』的文章,可說是資本國度內精采的寓言故事 呵呵 『錢是啥? 不就是個借條嘛 』
  • 是拿你的勞動作融資的借條

    accrcw75 於 2011/10/08 15:07 回覆

  • veggieinlove
  • 這篇真的寫得很傳神哪,真想知道作者是誰。
  • 我也在猜,可是一直google不到

    accrcw75 於 2011/10/08 15:10 回覆

  • 俠客
  • 好樣的~
  • accrcw75 於 2011/10/08 15:10 回覆

  • 菁
  • 這篇是同學張德周PO給我的,因為他目前是教文史的...所以一再強調--它可以轉給他人觀賞,但不能給人當教材...深怕誤人子弟!
  • 哈哈,謝謝,很多人來點閱,代表寫得很好。

    accrcw75 於 2011/10/10 13:30 回覆

  • 平凡舍長
  • 哈哈~~快笑翻了
    不過誰叫我們自己也搞不清楚狀況
    人家誰便設計個什麼經濟模型,一個什麼政策,就刮削了我們許多資源
    結果我們根本不知道報刮什麼。多慘.......
  • 對,可是這模型害對岸比害咱們多,可是台灣也是
    有大筆外匯存底在那。

    accrcw75 於 2011/10/30 10:09 回覆

  • MAYJUNE
  • 啊~錢錢錢~錢長得甚麼樣子?
    MAY真的不太知道阿!@@
  • 錢就是你要的時候沒有,你不要得時候,他總存在銀行。

    accrcw75 於 2011/12/27 23:50 回覆

  • Athena
  • 大師有看過貨幣戰爭一書嗎?

    美帝仗著世界強權、國際儲備貨幣囂張..等等,大師貴格其實也有提及。

    不過好像還有一些更為內幕性的東西其實已流傳不少。

    例如美聯準會這個"私人"印鈔機凌駕於美國政府這邪惡的存在、金融體系(信貸)的bug造成少數作莊的大鱷中飽私囊...等等等..美國將會經濟大蕭條、美元崩盤、超級通膨之類的陰謀論。

    看著都會覺得不寒而慄,總覺得我有生之年發生很嚴重的國際動盪其實是有可能的。( 會不會在我有生之年發生世戰三..有的時候我會有這種感覺,也可以說我想太多 )

    不過我發覺這些強調陰謀論的觀點強調之後,都會牽扯到黃金、白銀等貴重金屬的投資。好像洪荒大災一來,黃金、白銀會是避難的諾亞方舟一樣。

    有的時候多疑的我又會想,這些會不會其實也是"陰謀",以藉此操弄黃金白銀價格?

    關於金、銀本位,我在大陸的智庫百科查到一篇金本位崩潰、與金本位可行性的解析
    http://wiki.mbalib.com/wiki/金本位制
    ( 如果連結有問題的話,可以再百科的搜尋器打"金本位制" )

    好似說明以法定通貨來說,就算將來世界經濟崩盤,金本位也不太可能實現


    可是像影片中辛巴威市井小民私下淘金換取生活物資的現象,又讓人提心吊膽,我想黃金對於他們來說不只是投資商品而已,而是換取生計的媒介..
    http://www.youtube.com/watch?v=7ubJp6rmUYM

    大師你覺得美國現在的體質能有真正從根挽救的可能嗎?你覺得美國發生超級通膨會是必然性嗎?還有你所認知的聯準會是??

    我是經濟財務門外姥,只能買書看資料自學,學這些東西有50%是非自願性,為了生存自保才對投資理財著墨。另外50%是剛好奇心跟悟性高第六感強,所以某種程度適合博弈。

    其實我一直認為,任何一種金融商品都是不義之財,因為真正的財富,乃自彼此生產,彼此易物與易勞務,而非那種沒有創造卻能擁有的零合遊戲

    我對於"投資"黃金白銀沒甚興趣(畢竟不會產生現金流),但是當危及到以後生存,對我來說買黃金白銀是一種"保險"了。如果將來有一天會像辛巴威那樣,苦的依然是市井小民..

    ---------------------

    我這樣丟大哉問問題應該會耽誤大師很多時間,其實我只是想了解不同的看法,大師如果覺得我的問題很天兵也可以忽悠過去就好
  • 貨幣戰爭我正在看,但始終沒有機會看完,我認為讀者確實指出
    西方國家的弊病。但任何國家一旦擁有權力後,都會採取類似的
    方針。

    至於美國目前的體質,我認為尚算健全,只是美國的國政有許多傷天害人
    之處,這個世界第一大經濟體,終將得到其報應。

    accrcw75 於 2011/12/27 23:59 回覆

  • 菁
  • 若不是運動員的話...
    在攝取食物的營養上--只求"均衡"!
    而這養分的均衡與其個人體質和節氣上...其配置一定不盡相同!!
    幼時曾聽老一輩的在講古...
    當年在大陸逃難時...
    除了要有健全的體魄與堅忍的毅力外...
    沒有一點黃金.白銀.珠寶首飾類的東西--"就是上不了船!渡不了江!..."
    即時上了船...
    當航行至中途時...
    不幸地遇上了"強風巨浪"...此時船老大又開始要求加碼了!!
    更不幸地是一些無法再予以加碼的難民--均紛紛被踹下甲板--浮沉於波濤中!...
    事實上--這即是那個時空點所無法避免的"生存殘酷"!...
    個人淺見--要求生存就得因應時空...及早將可獲的資源--作個妥善的配置!
    恭請參酌!
  • 謝謝分享,受益良多

    accrcw75 於 2011/12/28 00:00 回覆

  • Athena
  • 我學財經知識不似一般大專院校那樣系統性,旁門左道、拼拼湊湊。因為我的重點是為自己理財而已,只是為了盡量彌補資訊不對稱的問題。

    很多東西塞了一堆,結果有用的常常是很簡的道理。這是我對於以往學習知識,常常內省感覺到的。通篇大論之中有重點,簡單的概念需要延伸。

    我舉個例子,比方說經濟學入門裡談到的"機會成本"這樣的概念,那種大專院校用的教科磚書就會給教你公式怎麼算啊、怎麼分析啊。的確,一個數據出來了,可以比較了。可是很學生懂得機會成本,卻從來不給自己的生活分析的,做很多抉擇憑著直覺以及跟隨大眾意識。分析只在課堂上考試上就好了,離開了經濟學這個學分這堂課,又開始活在意亂情迷的世界。

    還記得以前我初入投資理財此門,上網發帖尋求鄉民點解,我就說到希望自己至少能是能做到"專業",有一個 鄉民的答案會不時浮在我一直在腦子,鄉民的說法大概是這樣的:專家跟贏家是不一樣的。專家或許能分析出很多數據給人看,但重點呢?

    這就好像,很多人會詮釋"投機"或"投資"這樣的問題,有很多投資愛好者一向很鄙視那種投機行為的賭徒,認為要有理論分析 ( 也是沒錯,瞎子摸象,十摸九輸,除非老天爺真的眷顧你了 )。可是,總是有人百賭不輸。我怎麼看這些人?這些人或許能瞭解基本的道理,但是他們還能洞悉跟運用其他的事情。( 或許是太受老天爺真的眷顧 )

    之前看到這樣的一段話,很受啟發:化繁為簡,執簡馭繁。

    -----------------------------------------------

    以前上歷史課總覺得那些都是做古的事,考試時該選A就A,該選B時就B,選對就對了。其他關我屁事?

    長大後面對競爭,懂得思考、開竅了,才發覺很多事不是只有ABCD四選一,而是申論題。

    現在看似生活安然無恙,雖然不稱得上活的自由、解脫,但是相較於其他地方活的還可以,就深感幸運了。

    綜觀那些做古事,總有很多有趣的事可以拿來看,不單單是個人,而且是可怕的集體意識,這就好像現在我們回頭看中國文革、大躍進...會覺得無比荒謬一樣。可是當下的許多人相信那一套。

    我上述是想表達,很多東西往往當下來看似是真理,然而事實上呢?誰醉誰醒呢?

    ---------------------

    菁大的運動員說有如點光,每個人的性格有自己適合的方式,像我個性就不願玩大,所以一定不適合做大。哈哈

    謝謝菁大點解 :)
  • 精闢

    accrcw75 於 2011/12/28 00:02 回覆

  • Athena
  • 我其實有許多心得想講,等我整理完可能又是長篇大論..

    像我自己翻查一堆關於聯準會,真的是公說公有理,婆說婆有理,但事實上呢?這些經濟學家從來沒待過聯準會,說嘴什麼呢?

    可是如果從聯準會成立的那段神秘淵源 ( 如果此事非假 ) ,跟銀行信貸"部分準備金"這樣的坑 ( 如果我沒誤解它是另外一種"印鈔"機制的話 ),全世界的銀行都這樣嗎?如果是的話,那麼以債養債這樣的惡性循環不會有一天內爆嗎?

    其他的關於對未來預測之類的,如果我所看到的+自己生活體驗+看史事,我是悲觀的。當然這些東西是我自己的認知。每個人持的觀點很多,要信誰還是得憑自己。


    -------------------

    我還沒說完,先這樣,思緒很亂,有空補完。
  • 已經很豐富了

    accrcw75 於 2012/01/02 15:20 回覆

  • Athena
  • 金融危機:全球化的副產品
    http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-108162

    這篇文章幫我陳述重點了,我想我就不多說什麼。
    裡面的觀點我都蠻認同的,跟我讀到的許多資料,以及從生活中去思考都能互相印證。

    世界的貧富,富人就像玩家在一款新遊戲(我指一般MMOPG)的新伺服器起頭,往往就是先佔先贏,台幣戰士+時間多的就是擁有最大優勢。後面的新手要往上爭就會越來越難。

    拿到現實生活來說,土地、資源、產業(除非產業能輪動,比方說將來塑膠有替代性產品,台塑的地位才有可能被動搖)...也是。富人用以保/增值的最佳工具就是那些金融工具以及其他被動收入。

    而一般窮人,支付生活所需的常常僅是仰賴薪資,除了最基本的消費還負荷得了,但是現在很多人一直陷在學貸、車貸、甚至是房貸的窟窿裡! 生不起病!

    富人也有負債,而且善用負債(槓桿),房地產如此(炒房等待承接者、買房躺著當包租公婆)、投資有價證券也能運用(融資券做多做空..)、企業也是(借貸買資產,公司能賺錢股東能享有分紅,但是員工卻不見得,只能依賴企業的"良心")。

    那些富二、三、四、五六七八九十.......代的子孫們,存本取息就夠花了!!
  • 菁
  • 在成長的過程中...
    很多別人會的...擁有的...而我偏偏就是不會!也未必擁有...
    這些都是他人強過於我的"優勢"!...
    而"學識.技能.體能..."是種優勢..."身高.有錢..."亦也是種優勢...
    而這些優勢即使能學...也未必學得周全!甚至凌駕...
    況且往往...都是自己所學不來!更何況是那些無法仿效的!...
    但是世俗上確實是有大半的人們...
    盲從於普世中所謂的"主流"論述...
    耗費了太多的歲月與資源--去仿效...
    仿效一些對於自個而言--根本就是種毫無價值的學習或是錯誤!
    不要在羨煞"賊王"吃肉之餘.就想學人做起"賊王"!...
    得先評估一下--"當還沒成為惡人之前...能否挨的起其他小賊的老拳?!..."
    人...若要討個不錯的生活!--"方法一定要對!"
    這方法與其說是"求生之道"一點也不為過!
    別人討生活的優勢...
    可做為參考...但不一定適合自己!
    若在他人身上找到了適合自己能夠學習的優勢而於予以投入...
    這亦是種對的方法!
    當然...若能在自己身上找到他人所沒有或少有人具備的優勢!--這是更優的方法!
    仿間投資理財的書很多...
    但實際上--"賠錢"的人更多...
    有人說...這些金融遊戲的主導權都在"大咖"手上...所以"大咖"都能"先知先覺"...
    而我並不知道這理有夠不夠充足...
    但...我那開投顧公司的同學跟我說--"在輸不起之前...別想贏!...包含我這做老闆的身價都輸不起!"
    所以....我僅依循他的指導--將身邊的資源依其趨勢作個"規避風險的配置"...
    這"規避風險的配置"就類似"資產配置"...
    他又說--"你不要嫌你財富少...不夠年輕...資產配置是不嫌錢少!每月少花點...省多少就配置多少...馬上做都來得及..."接續又說--"我也是白手起家的!你是能見證的...我能有今天--就是我能找到我自己口才上的優勢!加上比你早個拾來年的資產配置而已..."
    PS:上述請不要轉載!關係到投顧業的業績...是因為我只想把自認為好的訊息與諸善德分享!
    恭請參酌!




  • Athena
  • 做人何以不用為生活汲汲營營? 有的時候想放棄些什麼,可是發覺自己眷戀還是比較多,想成全自己的理想的時候,又必須面對很多現實考量。

    生死有命,富貴在天

    共勉之

    ( 我發覺我很喜歡丟一些八字箴言 )
  • 我發覺我也蠻愛看的

    accrcw75 於 2012/01/02 15:24 回覆

  • 菁
  • Athena 大!~可別喪志哩...
    您能在大師的版面PO文--就已打敗了許多人!
    我是無意中才發掘這個"王大師論壇"...
    就是因為大師博學的論述--有許多與我個人的歷練相呼應!
    所以我才會這樣說...
    尤其是思維的啟發及個人的人生閱歷...
    相信多少都能予以您參酌--少走一些冤枉路!...
    自個剛入職場的時候...
    房市一日三價!
    當時我比您更..." "!(該字不雅!)
    但!...經歲月的焠鍊!...
    不免察覺身旁的人...
    當時看好現在極優--少數!
    當時看差現在極優--少數!
    當時看好現在平平--不算多數!
    當時看差現在尚優--多數!
    當時看好現在困苦--不算少數!
    當時看差現在困苦--少數!
    上述的現象只能說明一點--"危機意識"!
    而我一路就是同您當前一樣!--具備其"危機意識"!
    雖然途中經歷過人生的最低潮...
    但!...終究渡過之後--讓我仍屬於上述第4選項的幸運兒...
    閱歷分享!
    年輕就是本錢!亦是種無價的資產!!
    它可以做夢!擁有很多願望!遠景!抱負以及理想!...
    而且尚能經的起挫敗與跌倒!...
    但!--"絕對不能偏執"!
    該捨(放手)就得放下!
    應去取的就不要客氣!
    取捨之間不違善念!
    存乎責任與義務的核心範疇裏...
    恭請參酌!
  • 不敢不敢,很多時候,我也躲在自己的論壇中
    潛水,哈哈,很諷刺。我很多讀者的水準都在我之上
    只是沒有像我有寫文字的習慣罷了。

    accrcw75 於 2012/01/02 15:25 回覆

  • Athena
  • :)

    我說的放棄是指放棄不了"執念",眷戀則是依然眷戀"虛華"

    生死有命,富貴在天 <=我其實是用正向的思維去看這句話的

    共勉之:)
    -------

    大師喜事當頭

    我發覺我又問一些很奇怪的問題

    還請見諒
  • 禪宗說:『真空生妙有!』

    accrcw75 於 2012/01/02 15:27 回覆

  • Athena
  • 大師,我要幫我上述的通篇廢話延伸舉例

    囉哩八說:小明身高170cm,體重90kg,身體質量指數(BMI)值公式:體重 (kg) / 身高 (m2),小明的計算結果BMI值=31。體重過輕為BMI < 18.5,正常範圍18.5 ≦ BMI <24,過重24 ≦ BMI < 27,輕度肥胖27 ≦ BMI < 30,中度肥胖30 ≦ BMI < 35,重度肥胖BMI ≧ 35。所以小明屬於中度肥胖者。

    執簡馭繁:小明身高170cm,體重90kg,從自身身高約略比較體重就可知道這樣的數值過胖。

    化繁為簡:你不必要在知道一個人的重量後才知道某人其實很胖。(這句話引用自班傑明‧葛拉漢)

    重點:減肥。( 怪麥當勞太多?怪肯德基就在隔壁?怪旁邊香雞排太香?怪樓下鹹酥雞太好吃?)

    我的廢話到此結束,應該不會再來淌這帖的混水了

    (茶)
  • 對,就好像不需飛至加州才知道美國海水是鹹得

    accrcw75 於 2012/01/15 23:05 回覆

  • 菁
  • 漣漪興波終幻化、
    逢水比翼難高飛、
    莫讓秋愁度年華、
    願見梅林冬來發!
    .......................隨筆!
  • 好詞兒~~我剛也寫了一篇詩
    叫雙舟

    accrcw75 於 2012/01/15 23:06 回覆