161346-occupy-wall-street-e1316991115773.jpg

我受不了啦!!憋了幾天沒寫,今天終於讓我逮到機會,從公司回家搶回我的言論發表權,而我想評論的議題,當然就是可能撼動全球金融體系的『佔領華爾街』(Occupy Wall Street)運動。

常來大師論壇的觀眾們,應該很熟悉我反骨的左派論述。我雖然偶而會批判革命運動的方式,像這篇談論中東的茉莉花革命,以及這篇稍微批判左派始主馬克思的文章,可是總體而言,我還是認為目前的全球經濟環境並非可永續,而且已朝往錯誤的方向很久的時間了。

何謂『佔領華爾街』?我想,目前在紐約證交所的示威群眾也許也很茫然,但是大家卻又會異口同聲的喊上一些沒有排練過的口號。在926時,《資本愛情故事》導演麥克摩爾(Michael Moore)出席紐約的示威活動,他以現場群眾層層的傳聲,當作麥克風。他表示:『美國約有400位極富階級人士,擁有逾半數財富。』

說實話,我認為這數據有點誇大,如果沒記錯的話,應該是1%的極富階層,擁有快半數的總財富,因此以美國3億人口而言,應該遠遠超過400位才對。這在許多摩爾的精彩電影中偶有發生,但我認為是個瑕不掩瑜的小失誤。

但我比較憂心的是這些示威群眾,因多數為年輕人,涉世未深,常常因為享受失序感覺,或反正也沒工作,僅會到場跟鸚鵡般複誦別人喊的話,而缺乏自己主見,使活動失焦。

那何為此項運動的正當性呢?就是這個:根據國際貨幣基金(IMF)首席經濟師Simon Johnson指出,介於19731985年,美國銀行的企業利潤,從未佔國內企業總利潤的16%;然而到2000年代中期時,此數據狂飆至41%。佔美國總企業利潤幾乎一半。

還有這個:美國金融業的薪資水準介於19481982年時,為全國的99%~108%,而2007年時卻飆升至181%的全國薪資水準。

這個也不錯:與2009年相比,2010年美國家庭平均收入下滑2.3%,來到49,445美元。經通膨調整後的2010年美國家庭收入,比1999年的峰值下滑7.1%2010 年美國家庭收入的平均值,為自1997年以來首次不及5萬美元。

又或許是這個:2010年貧窮率為15.1%,高於200914.3%的水準,也高於2007年經濟衰退影響之前的12.5%。從1998年起,美國家庭年收入後20%的平均所得,每年減少1,0001,500美元,同期前10%的家庭則每年增加 3,600美元,前5%的年增幅更達4,200美元。

還是這個:2012年美國總統大選,每位候選人的競選費用約為10億美元,也就是20億;申請失業補貼人數則為408千人,代表不要選舉,每位失業補助者可以當場拿500美元現金。

不管怎樣,永遠比不上這個:美失業率為9.1%,媲美1929年的大蕭條水準;經濟成長為1.3%,媲美辛巴威水準。但500大企業現金持有量,夠平衡天文數字的美債增幅。

我還可以舉更多,我之前的文章到處是數據,這個講由來這個談電影這個說政府這個批政策這個話人性而這又扯回台灣不管是那個數據,皆顯示一點,就是美式的資本主義,外加經濟全球化後,99%的老百姓皆越活越苦,僅有1%覺得還不錯,可以賺更多些。這點日本趨勢大師大錢研一亦同意我,他甚至出了一本M型化社會的書。

暢銷書作者宋鴻兵在其《貨幣戰爭》中甚至指出,綜觀歐美的歷史,金融鉅子控制著整個西方的戰爭與經濟政策,致使這些先進國家在表面上擁有民主制度幻覺,可是實際上金權政治充斥其中。其中包括拿破崙戰爭、維也納體系、南北戰爭、林肯遇刺等等,皆是猶太人的金融勢力在後操控著。

money war.jpg  

『佔領華爾街』運動一度在剛開始時,未受到主流媒體的報導,很大原因應該可歸咎到媒體集團被後的利益衝突吧,華爾街日報與道瓊資訊服務是福斯集團梅鐸的禁臠紐約時報與企業高層與政府關係融洽、CNN受控於時代華納集團,這些大企業團,都是目前示威群眾想要革命的對象,他們的角色也頗為尷尬。

目前參與遊行的群眾,在政治傾向上較偏左派的民主黨,所以有人稱他們為『左派的茶黨』,可是不要忘記,歐巴馬在2008年的選戰時,其政治獻金大戶,多得是華爾街的銀行呢!

也許是因為這原因,歐巴馬才會在2009年時,這麼阿沙力的通過『問題資產援助方案』(TARP)來紓困這些幾乎搞垮全球經濟的壞蛋,拿的可是目前站在廣場上示威群眾的錢。夠賤吧!!所以馬克吐溫才會說:『政策制定就像灌香腸一樣,見到的過程越少,你的胃口會更佳!』

Regifting-TARP.jpg  

那這些金融大鱷們拿到錢之後呢?多數石沉大海,不知去向,很多被拿來發年終,些許製成『黃金降落傘』,有些又被拿來投資商品市場,像原油期貨啦、黃金市場啦、小麥啦、玉米啦、或是垃圾債券,而這些華爾街的貪婪遊戲到底何時會終止?套一句電影─《華爾街續集》其中金融大鱷與男主角的對話:


男主角:『我發現在市場上,每個人都有個價位可以唆使他收手不幹,我想問你的價位是多少?』


大鱷:『我的價位是…….更多(More…..)』


Wall Street 2  Money Never Sleeps - 2 Wallpaper.jpg  

也就是有這個『更多』,我們也會期望市場將有更多,且更大的泡沫,而社會動盪也將會更多,且更大。這是一個不可能贏的遊戲,因為欲望是無底洞,欲望的達成,也將意味著另一輪的開始。

而最可悲的是,這些大鱷不會輸掉老本,因為有納稅人擔保,他們又有何憂慮呢?而整個地球資源就是大鱷們的賭注,下次如果再聽到非洲因為玉米價格飆漲而鬧飢荒,而麥當勞每晚都要倒掉幾噸沒售出的薯條,不要太驚訝,因為在高盛某樓層的長廊上,有個穿吊帶的銀行家正在喊著:『More~~~

 

延伸閱讀:

革命吧!

大美帝國

從暴君到暴民(茉莉花革命與斷頭台)

論馬克思(第一次搞革命就上手)

從金融風暴反觀資本主義的迷思

《資本愛情故事》觀後感 (Capitalism: A Love Story)

英國為何暴動? 都是標準普爾與美國公債惹的禍!?

梅鐸世界新聞啟示: 眼見不見得為憑


Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(16) 人氣()


留言列表 (16)

Post Comment
  • 三分鐘熱度
  • 大師啊,中間那段數據好難啊。你應該是要証明:金融業的利潤愈高,民眾就愈窮吧?

    我好奇耶,像雷曼兄弟的例子,如果一般人不要去買他們的基金、股票,那自己就不會被風暴掃到。多半一般人會受騙,還是因為有投機的心態,據說這種投資叫作「紙經濟」,根本就無助於社會經濟發展,包括投資房地產也是。所以這些受騙的民眾,也算一方面貪婪、一方面無知,最後搞垮經濟其實自己也有份,說他們是金融風暴的幫兇也不為過。

    還是你認為,像我們一般人,就算完全不碰投機投資,節儉渡日,只是把錢放在銀行,我們的生活,都還是身不由己,一定會受這些大鱷的影響呢?

  • 你如果持續持有現金,你的財富會被一個叫『通膨』的
    東西給偷走,在這個以『成長、成長、再成長』的瘋狂
    經濟體中,每個人都被牽著鼻子走。

    我們其實沒有想像中自由

    accrcw75 replied in 2011/10/08 15:02

  • 菁
  • 錢是什麼?...
    錢就是欠條。不管是黃金白銀,還是紙鈔,還是電子幣,本質都是欠條。黃金白銀、紙幣、電子幣的地位都是平等的,“金本位貨幣”理論是錯誤的。
    假設世界上只有兩家人,老美兩口子和老華兩口子,開始他們兩家各幹各的,自給自足。一天,老美捉了4條魚,老華逮了8只鳥,老美想嘗嘗鳥味,老華想品品魚鮮,他們就交換了,老美用2條魚換了老華的4只鳥。以後他們常常這樣交換。
    有一天,老美懶了,沒去捉魚,在家睡了一天。晚上,老華逮鳥回家,老美沒東西吃,就找老華借鳥吃。老美找一張樹皮,在上面寫上:2條魚。到老華家後,對老華說:“我來換你4只鳥。不過,我今天生病了,沒能去捉魚,我給你打2條魚的欠條。”老華說:“這好說。”把欠條收下,把4只鳥給了老美。老美回去吃得美滋滋的。
    老美嘗到了這個甜頭,第二天又在家睡一天,晚上又拿2條魚的欠條去換了4只鳥。交換完畢,老美對老華說:“以後欠條上就不寫2條魚了,這欠條是我老美打的,以後就寫2美元吧。”老華欣然同意。以後欠條就用美元表示,如此日復一日。
    按照商品交換的原則來說,商品交換應該是物物交換,商品換商品,而不是錢和物的交換。老美拿錢換了老華的鳥,老華得到錢,這不是商品交換的全過程,只是半個過程。老華手裡有老美的錢,就說明老美還欠老華的魚。所以,錢的本質就是欠條。等老華拿錢買了老美的魚後,商品交換的整個過程才結束。這個過程就是老美用魚換了老華的鳥。如果老華始終不用錢去換老美的鳥,那麼老美就占了大便宜了,白吃白喝老華的。可是,這裡,老美就設法始終不讓老華拿錢到他那裡兌換實物。
    日子長了,老華手裡積攢的錢有一大堆。老美害怕老華來兌換實物,就對老華說:“現在我們之間的交易,你是順差,順差對你是非常有利的,你要保持下去。”老華聽了很高興,就捨不得兌換實物了。老華就沒想起來問一問:“你是逆差,既然逆差不利,你為什麼要始終保持逆差呢?”
    又過一天,老美覺得4只鳥不夠吃的,就寫了3美元,到老華家買了6只鳥。老美一天有6只鳥吃,老華反而只有2只鳥吃,餓得饑腸轆轆。但是一想到手裡有那麼多的錢,到老美家可以買很多很多的東西,夠自己養老的了,也就覺得值了。
    以前,秦國利用其權威,經常為各國培養奸賊。外國的王公貴族到秦國去,秦國就教育他們:“以後只要秦國和你們的國家打仗,你們就割地,這對你們國家是最有利的。”這些王公貴族,回到自己的國家後,因為是從秦國留學回去的,滿腹經綸,都被委任要職。後來,只要秦國的大兵一壓,或者一封討伐信一到,這些國家就立即割地。如今,美國的這種“順差有利”的理論被各國的留學生帶到世界,也就成了主流經濟學理論,美國靠印錢到各國買東西,各國都像守寶貝一樣守著美元,捨不得花,美國暗裡得意死了。
    又過了很長一段時間,老華發現老美給他的一些錢被蟲蛀了,想到老美家把這些欠條兌換成實物。老美對他說:“這些錢都是財富,你怎麼能輕易花掉呢?你太奢侈了。你不要擔心我兌換不起你,我富裕的很,你看我吃的喝的,哪樣不比你好?”邊說邊指著屋裡的一口袋一口袋的鳥肉乾說:“你看我有這麼多的財富,你還擔心什麼?我完全能兌換得起你,你不要擔心,我拿我的人格發誓,我絕對不違約。可是你有什麼,你就是個窮光蛋,天天餓得直打晃,我看著都可憐。俗話說,越窮越賴,我倒擔心你的信譽呢。”老美說完,忽然感到說得不好,又立即改口說道:“當然啦,你只是表面上窮,實際上你非常富裕,你有那麼多的外匯儲備。你看我有什麼,欠一屁股債。我倒感覺你對我的天下第一富的地位有嚴重威脅呢。”老華被他說得,如同一口喝了二兩老白乾,頓時覺得暈暈忽忽的。老美又說道:“這充分說明你這條路走對了。今後你還要繼續走下去,我們之間的貿易是互惠互利的。我們要共同富裕。”老華感激萬分,忙向老美表態:“您放心,我是個負責任的人,絕對不失信!”老美又指著老華手裡的錢說道:“既然這些錢被蟲蛀了,我就給你重新寫個債券吧。算是我借你的債,付給你優厚的利息,一年後還錢。”老華一聽,這個合算,就換了一張債券回去。他們的交易又正常繼續下去。
    終於有一天,老華有點醒悟了。他想:“老美這個傢伙天天什麼活都不幹,吃的喝的,全都是我的,比我過得還滋潤,我得到的只不過是些樹皮。而他總是想盡一切辦法,編出各種理論不讓我兌換實物,如果不能兌換,就只能當柴火燒。算了,以後就不和他交易了。”
    晚上,老美又拿3美元去買鳥。老華不給他。老美就說:“如果你不賣給我,我就得餓死,那麼你手裡的美元和債券就全廢了。你要知道,現在救我就是救你自己。”老華聽了,不得已,還得和他交易。
    究竟和老美還繼續交易不交易?老華愁死了,但是在他妻子面前還得裝作很英明的樣子。
    轉眼一年過去了,老華的妻子翻出老美的那張債券,催老華去討債。還塞給老華一大抱美元,讓他順便到老美家多買點東西。老華怕減少外匯儲備,不想買東西,兩口子為此事爭吵起來。老華的妻子嚷道:“不買東西,留這些美元有什麼屁用?今後不准你再要他的美元,也不准你再要他的債券!”
    聲音傳到隔壁,老美嚇死了。對他妻子說:“我倒不怕他們來討債,我造錢還他就是了,要多少有多少。說實話,我根本就不需要向他們借債,不管買什麼,我直接造錢付帳就行。其實,不管是我發出去的債券,還是美元,本質都是債券,都表明我欠人家的實物。而我之所以要向他們借債,就是演戲,讓他們知道我對造錢很慎重,不輕易造錢,我也不造錢買東西,以保持他們對美元的信任。我最怕的就是他們懷疑我亂造錢,造錢買東西,不信任美元,不接受美元。其次我怕的是他們拿美元來換實物。這樣要把我們掏空還不說,我們還不能白占他們的便宜了。我們得想個辦法,讓他們繼續相信和接受美元,還不能讓他們來兌換實物。”
    於是兩口子就嘀咕了一陣子,然後大聲吵起架來。老美的妻子大聲罵老美:“你這個飯桶,就知道吃吃喝喝,我讓你節省開支你也不節省,欠的都是債,拿什麼還哪,我的老天爺呀,這個日子我不過了,我得上吊去!”老美也大聲罵他的妻子:“你這個掃帚星,就知道怨我,你天天塗脂抹粉,穿紅戴綠,我讓你節省開支你聽了嗎?你就知道讓我天天去借債,我上哪借去?你看人老華家的,那才叫會管家,人家多富裕,錢都多得發黴了。攤上你這個女人,我算倒八輩子的黴了。我也不活了,我也得上吊去!”
    隔壁老華兩口子聽得一清二楚,都想:“你們千萬不能死,你們死了,我們問誰要債去!你們要是缺錢花,就趕緊來借吧,借多少都有,絕對不限制,救你們就是救我們自己。”老華想完,就對妻子說:“他們太可憐了,不能讓他們就這樣倒下。他們不好意思來借債,我們就主動送上去吧。 家裡還有一隻鳥,也送給他們吧。”老華的妻子連連點頭。
    於是兩口子抱起一大抱美元和家裡僅剩的一隻鳥,到老美家去,對他們說:“送給你們應應急吧。”說完兩口子轉身就走了。
    老美兩口子在後面,望著他們的背影,樂翻了天。
    老美說:“這樣的傻瓜窮死活該!

    大師啊!您正下灑著革命的苗火.....
    敬禮!!!!
  • 這篇太絕了!我已專貼,希望不要介意。

    accrcw75 replied in 2011/10/08 15:03

  • vetjeff
  • to 三分鐘熱度~

    其實很多投資雷曼連動債的人都是被理專的花言巧語所騙~~

    尤其是那些退休人員~~~

    很多理專根本就知道這是垃圾~~但是為了生活~為了獎金~

    只好硬著頭皮賣~~

    很多銀行根本就是把連動債包裝成所謂 "保本" 投資商品~~

    一般退休人員怎麼可能下去仔細研究~~~

    聽聽理專鼓吹一下~~甚至拿出 AAA 評等出來~~

    大家就買單了~~~~

    實在不能講說這些人是因為貪念~~

    另外~~那些大鱷就是拿你存在銀行的錢去賭博阿~~XDD

    所以你說就算你不投機會不會被影響呢~~:p
  • 沒錯,這也是原因

    還有會作假資料的信評公司,以及作假帳的
    會記事務所。

    accrcw75 replied in 2011/10/08 15:04

  • Grace Tsai
  • to 菁:
    你寫得真好,把複雜的問題說得好清楚^^
  • 沒錯

    accrcw75 replied in 2011/10/08 15:06

  • 杜詩飲
  • to 菁
    給你拍拍手,真令我拍案叫絕!這世界上最偉大的魔術師,大概非這些銀行家莫屬了!他們的口袋可以永無止境不斷的拿出金幣,但真相是~金幣只有一枚!
  • 有時連金幣都沒有,那個叫衍生性金融產品

    accrcw75 replied in 2011/10/08 15:09

  • 三分鐘熱度
  • to vet jeff,

    懂了。謝謝。不過我有一事不明。這些人想買投資商品,被理專的花言巧語和AAA信評,其實就是無知。

    像今天台灣的房地產會這麼貴,也是利用供需間的失衡來炒價格。越多人去搶購,房產的價格就越高。所以,每個去買房想投資的人(想賺錢,希望房價再漲更高),也是讓房價飆漲的幫兇。如果大家沒有想去投資這種紙經濟,那真的需要房子的人也許就不會面臨到房價太高而買不起的問題。所以,我說每個想投資(其實是投機)的人,都是幫兇。

    銀行要你的錢沒那麼容易,但如果你想賺更多錢時,自然會拿錢出來給他們買產品。

    銀行是拿我的存款去賭,但是只要我最後還是領的回我的錢,那我也就OK。我覺得還不算侵犯到我的權利。

  • 但美國在大蕭條與2008年金融風暴,很多人拿不回來,
    有些沒存在銀行內的納稅人,還要用自己的稅金,幫忙紓困
    銀行高層自己在領年終,有點不大好

    accrcw75 replied in 2011/10/08 15:14

  • 三分鐘熱度
  • 通膨、還有為銀行紓困兩者,是一般人受影響的範圍,這可以理解。

    其實想想,在通膨的壓力之下,受薪階級不漲薪資,工時又長。若是真有經濟壓力者,或是對經濟有不安全感的人,除了去想如何「投資」才能增加收入,也沒其他選擇,想要增加收入,自然很容易中了銀行理專的道。
  • 投資是一方式,但是在資訊不平等的時代,如果不小心,很容易虧本,以前的資金避風港..美債,現在也證實信評會被調降。

    而且我認為投資也是在滋長目前不公體制的一環;畢竟,這些資金並不會流向消防局、圖書館與市立醫院的,很多是流向石油、伐木、無腦娛樂、速食、跟汽車產業。

    雖然我是念投資的。可是說實話,我不喜歡它。

    accrcw75 replied in 2011/10/09 09:20

  • 訪客
  • (順道回應之前凱子傻子論)

    不喜歡,也似乎只有"投資" ( or 創業 ) 才能讓傻子翻身唄
    資本主義縱然是不完美的,人生是不公平的,但卻也不無機會

    沒有一種體制是完美的,因為世態本炎涼


    「兩成賺,八成賠」,有一句諺語這麼形容股市的。

    人人都想當那兩成,可為何大部分還是那八成?

    貪婪 + 無知 + 盲從 = 那八成;重點是那 " 無知 + 盲從 "

    而這個現象,很奇怪,會一直存在

    ( 我喜歡從八二法則的角度觀察從各種現象 )

    至於,"傻子不覺得自己是傻子"的問題,我個人詮釋大概分這兩種

    1. 不知不覺的傻子

    2. 自命清高的傻子
  • 傻子到處都是,可是也許九把刀說得對,他說就是要有那80啪的傻子
    20啪才能完成夢想,真殘酷

    accrcw75 replied in 2011/10/14 23:43

  • 三分鐘熱度
  • 承八樓,雖然資本主義下只有投資和創業才有希望致富,不過,假設你創業的環境,大家都處在貧窮的邊緣,那有能力向你購買的人也不多,你創業要成功只會更難。

    企業中需要三種人,創業家、經理人、基層技工。如果大家當創業家,那這個社會上誰來當基層技工呢?沒有基層技工,那對整個社會而言,企業也不會存在。
    所以受薪階級,領死薪水的人,也應該要有合理的購買能力,才能讓整個社會的經濟健康。

    從更遠的角度來看,如果受薪階級的薪水很低,無法買房,或是滿足基本的生活開銷,那這個工作就無法永續,那企業也無法永續。



  • 訪客
  • to 9F

    humm....很多東西真的是說來話長了

    擺一個小吃攤,也是創業吧?

    滿足生活基本需求本來都是很簡單的

    只是你我都活在文明的共業罷了

    想要方便=>發明=>壓低成本與售價=>工業化<=>資本<=錢<=以物易物不便

    物極必反是真理,只是現在仍然是慢火煮青蛙,還不到沸點

    很多東西都是矛盾的

    若身不由己,我只想當一個自掃門前雪的的人


    (茶)
  • 三分鐘熱度
  • 承11樓,其實這個佔領華爾街的運動為的是得到體制的健全,並不完全是個人的福利。健全的體制之下眾人才能循正常管道得到正常的生活。

    在台灣的思想,大家都是想到自己要怎麼過好。很少去質疑眼前的一切系統是否合理。就算一切不合理,但只要我能得利,那我還是要支持這種錯誤的體系。一般人也只辨別對我是否有利,甚至很多人連社會是一個「系統」這種觀念都沒有。

    這種無明就給了政客一個最好的機會,只要永遠有一些族群得利,那不合理的制度就可以一直存在下去。
  • 所以社會需要覺知,一切社會、政府、企業的黑箱作業都要被揪出。

    accrcw75 replied in 2011/10/15 00:00

  • 三分鐘熱度
  • 你可以說小吃很便宜,所以人人都買得起,你要用小吃創業,不管大家有多窮你還是會有市場,這我也不反對。小吃業可能是最後一個受經濟景氣影響的行業。不過,如果社會一直不公平的爛下去,小吃業終究還是會受影響。真正能在不景氣中存活下去的行業,是農業。
  • 可是很多台灣小吃攤都是非法,要怎樣才能解決呢?

    農業很難創,這需要生活習慣的改變

    accrcw75 replied in 2011/10/15 00:01

  • 訪客
  • 回上面的,小吃業絕對是第一個受影響的,若國際市場上原物料不斷地被炒作,台灣的原物料進口這麼多,難道成本不會上升許多嗎? 而且消費者也沒啥錢,所以只好自行吸收了...目屎吞腹內...
  • 訪客
  • -.- 我只是想表達"小國寡民"的意思 ( 不過也有可能將來真的會擺小吃攤咯 )

    我是說,小吃也是一種自立門戶的形式,何須經理、何須基層技工的意思

    小國寡民也只是一種烏托邦的理想

    有人也許終身只做自己的牛排小吃攤,但也有人可以把"高級"牛排餐廳搞到上櫃...

    『 只是你我都活在文明的共業罷了 』

    人性沒那麼理想與美好,人類的心不會都一樣滿的,這是必然。就像民主是美意的,但是80%的人註定是愚民。

    今天哪個烈士有一筆資金,誓言做個"有深度"的新聞台,要跟五十幾台那幾個媒體大老"共存"的,可能早就因為收視率低迷直接收攤了 (茶)

    這就好像侍昏君左右,既然奸臣做不來,那就辭官還鄉罷,我可不想當一個陪葬的忠臣。

    另外 to 14F

    我倒覺得 科技業 / 金融業 先爆掉,民以食為本阿,原物料漲,商家自然會提高價格,我們可以不需要一支iphone,但總需要吃吧;當然,所有的因果報應都是一環扣一環的。
  • 訪客
  • PS: 那間餐飲集團是興櫃,字誤
  • accrcw75 replied in 2011/10/15 00:04