278_cartoon_global_economic_disparity_hurwitt_large.jpg

 

如果我斗膽的挑戰大家,問你們最近世界發生了什麼大事,你們會答什麼?歐債危機嗎?歐巴馬的就業計畫嗎?巴勒斯坦入聯嗎?日本那個笨新首相嗎?宋楚瑜無的參選行為嗎?小S當媽媽嗎?還是Hold住姊的「一秒變格格」?我認為都不是,而且媒體也不曾深度解析過,我認為一件應該撼動社會,卻悄悄的從各國媒體眼前溜走的事件,就是大家膜拜已久的資本主義制度,已慢漫步入墳墓中了。

這個跡象要怎看呢?在上個月美國人口普查局(Census Bureau)所發布的年度簡報中的數據顯示,與2009年相比,2010年美國家庭平均收入(Median Income)下滑2.3%,來到49,445美元。該調查報告顯示,經通膨調整後的2010年美國家庭收入,比1999年的峰值下滑7.1%,2010 年美國家庭收入的平均值,為自1997年以來首次不及5萬美元。

social-mobility.gif  

官方公布的2010年貧窮率為15.1%,高於2009年14.3%的水準,也高於2007年經濟衰退影響之前的12.5%;華爾街日報甚至稱這個現象為美國家庭收入「失落的十年」。

除了這些悲慘的數字以外,從1998年起,美國家庭年收入後20%的平均所得,每年減少1,000到1,500美元,同期前10%的家庭則每年增加3,600美元,前5%的年增幅更達4,200美元。美國社會已成為「富者越富、窮者越窮」的不公社會;也是因為上述原因,美國紐約在17日才會發動「佔領華爾街」的類阿拉伯之春運動。

  634520008385667500919a101k2.jpg  

但如果細觀所有已開發、或是高度開發中國家,如台灣等亞洲四小龍,會發現貧富不均的問題不僅只有美國獨享。

新加坡稍早的大選,也是因為國內的貧富差距日益擴大,才使行動黨於2011年5月大選得票率創獨立以來新低,而星國已算是資本主義發展的模範生,更遑論歐美這些疲弱的經濟體,尤其以英、美為最,這些資本主義的老大哥們,都因國內日益嚴重的分配不公,導致社會的動盪與矛盾。

英國自2010年的大學學費調升後,抹殺中產與貧窮階級學生唯一在這「富者越富、窮者越窮」的資本遊戲中翻身的機會。自此之後,社會不公的矛盾,又於2011年8月再度被挑起,產生全國性的非理性暴動。而在印度方面,示威領袖Anna Hazare帶領約2.5萬名示威者進行為期15天的絕食,對抗的就是造成社會分配不公的貪腐問題,以及啃蝕窮人階級財富的高通膨率。

6a00d8341d417153ef0120a81ca163970b.jpg cartoon-wage-stagnation.jpg 

如此的M型社會現象,在台灣也是不遑多讓。跟鄰近的南韓、香港、新加坡相比,台灣工資水準皆吊車尾,可是台灣在財星500大排名的25位富豪,1年增加的 財富,超過104萬領基本工資勞工14年來增加薪水的10倍;但基本工資從1997年到2007年間,橫跨兩個政黨執政卻皆無相應調整。

再看產業發展對環境造成的影響,國內政策常呼籲國民應節能減碳,可是用電量最大的卻是工、商業用途,一般私人用電量,與大企業相比猶如天壤之別。

目前台灣的民生用電,僅佔總用電量的20%,電力的主要使用者,來自於工、商業用電,以及電廠自用電量。工業用電中,石化、鋼鐵、水泥、造紙及人造纖維產業,消耗掉台灣總用電量的25%,但其中所創造的GDP,卻僅佔4.5%。

企業財富並沒有平均分配給員工,更遑論全體國民、甚至全世界人民,因為工業區所排放的黑煙、晶圓代工所浪費的水資源、食品商所使用的塑化劑、航空業所排放的廢氣,這些都是要全球人民共同埋單,任誰也逃不了。

bagley.jpg  

在經濟學,這個現象稱作「外部效應」(Externality),意指1個公司的行為,直接影響他人的福祉,卻沒有承擔相應的義務或獲得回報。大企業所製造的外部效應成本,經常被經濟學家所忽略。所以企業應繳的稅收,常被低估。

而最近如火如荼上演的歐債危機,以及稍早2008年的金融風暴,皆是自由市場機制對債務的失控所致,而掌管債務健全的3大信評機構,卻無法盡到把關責任,甚至為收取私人企業的評級費用,隨意捏造償債能力報告,導致利益衝突與道德風險。這些種種資本主義所衍生出的亂源,著實讓人不得不贊同末日博士羅比尼(Nouriel Roubini)所云:「資本主義受阻咒了嗎?」

我認為,現在爭吵資本主義的良窳看似過時,但絕非不貼切,這個體制造就美國如羅馬帝國般的超富水準與軍事力量,同時間也促成老美擁有已開發國家最高的嬰兒死亡率,以及高升的城市犯罪率。在目前9.1%的高失業率當下,美國企業獲利依然可觀,光是蘋果(Apple) 1家公司的現金持有量,就足以償還美國兩黨吵得不可開交的國債定期償還金額,其中之矛盾,確實可趁此機會深慮。

架在高空中自由落體的飛機,在雲端上時,乘客看這架飛速的載體有如正在飛行般,但是在快降落至地面時, 赫然發現面前的景象直直進逼,方才瞭解飛機並非遨遊在空中,屆時已為時已晚。


                        cartoon_191119t.jpg 

延伸閱讀:

《資本愛情故事》觀後感 (Capitalism: A Love Story)

ㄟ,馬政府!5啪太少啦!! 台灣基本工資概論

看不見的手;如果你還在相信的話!(量化寬鬆QE3現象)


Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(18) 人氣()


留言列表 (18)

Post Comment
  • 菁
  • 向大師致敬!
  • 好,我也拿出鏡子來,向自己致敬!!

    accrcw75 replied in 2011/09/30 00:10

  • 讚!!!
  • 向大師致敬!+1

  • 向自己致敬+1

    accrcw75 replied in 2011/09/30 00:11

  • 寒武紀。
  • 好文章~
    不過革命真的能讓人民富有嗎?
    若是可以,算我一個~
  • 好像不大會,要搞改革,像老鄧那樣

    accrcw75 replied in 2011/09/30 00:11

  • 姬蝶
  • 陷入兩難的無解啊
  • 在這時我通常開一瓶啤酒

    accrcw75 replied in 2011/09/30 17:36

  • 丐幫幫主賣滷味
  • 革命? 甚麼樣的革命呢?
    人心是腐敗的的
    自由市場是不完美的
    再怎麼樣我們都只是期待別人把錢給我們
    因為他們拿走了所有的錢
    我們就只好乾巴巴得等著
    期待他們會給我們翻身的機會
    但,人是有私心的,可惜了我們,注定當砲灰
    資本主義真的會垮台? 那甚麼還會再過來?

    我們恨共產,因為沒人會富有
    我們恨資本,因為富有人少有

    貪,我們真貪,看來真正會回饋社會的人是間少有了
    但這一向都不是新聞了

    是得,資本主義正在遭受攻擊,我們該怎麼作呢?
    我不知道,看著吧。
  • 我們可以從改革做起,不然只能等著被人革

    accrcw75 replied in 2011/09/30 17:37

  • jimmyrelife
  • 望向鄧小平放手貧富差距的改革
  • 鄧小平的政績比較像是增加財富階層的累積,反而增加貧富不均,可是這在中國那裡是可以被理解的,當時的中國窮的沒褲穿,確實需要幾個有錢人來創造財富。

    accrcw75 replied in 2011/10/02 12:27

  • 股哥(Good-go)
  • 別的國家還會有工運上街頭
    台灣人已經乖到不敢上街 哪怕只是狗吠火車幾聲都不敢!
    革命?! 台灣人的"ㄍ一ㄡ\"小 我看是越來越小~
    也誠如3樓寒兄的問題一樣:革命就會富有嗎?
    只是財富暫時的重分配罷了
    最後 財富還是會慢慢流向有權勢 有管道的人手裡
    世界 何曾真正公正過?
    不過 本篇我最想給版大一個讚的
    是:基本工資從1997年到2007年間,橫跨兩個政黨執政卻皆無相應調整
    這也是我一直以來最常說的:換了政黨 你真的覺得比較幸福嗎?
    真的覺得 日子有變得較好過嗎?
    真的比較自由嗎? 民主真的比較進步了嗎?
    如果 DPP真那麼正義 為何還是覺得社會如此欠缺正義???
    恐龍法官在其執政時也沒有變少啊~
    塑化劑那麼多年了 也沒有在他們任內發現啊~
    我是藍營派來的?!
    唉~唉~唉~唉~唉~
    我只想說:為什麼大家還是只在藍與綠之間爭論不休呢?
    換掉死腦筋 想想看 我們該團結起來做什麼才是對我們最有利的吧~
    雖然 我也不喜歡宋XX 但 這的確可以是一個值得我們深思的選項
    雖然 我依然期待有真正無私而想救世的人出現
    但 也只是種下另一顆失望的種子吧~~~
  • 我看這個M性社會現象是全球的現象,台灣只是在最近更為惡化,
    說實話,我也不知道這現象代表什麼,我只是每天看見我的卡債
    沒有一天可以還清,就覺得很賭藍。

    accrcw75 replied in 2011/10/02 12:31

  • 訪客
  • “一個小動作,一但乘以幾百萬人,就能改變世界” - Howard Zinn

    佔領華爾街是全球的運動,目前以計畫在十月十五日響應的全球城市超過100個,細節www.15october.net/where
    亞洲的部份還需要更多人發聲,傳布訊息,目前香港與馬來西亞都有預定活動地點
    推特-@occupyasia @occupytokyo
    臉書-http://www.facebook.com/#!/pages/Occupy-Asia-15-Oct-Global-Solidarity/120416008062644



    華爾街,不只是一個地名
    華爾街,不只存在美國
    華爾街是壓在全體99%肩上的1%
    是遍佈全球的集團壟斷,貪婪剝削
    是資本與消費主義的囂張賭局,肥貓的酒肉遊戲
    ... 是人類自我主義的一場泡沫


    華爾街是你永遠繳不完的助學貸款,永遠買不起的房子
    華爾街是被金錢與物質腐敗的民主與人心,和下一代未出生就背上的債
    華爾街是大部份人心中滿足不了的投資與消費慾望,想永遠脫離那99%的苦難輪迴
    華爾街是都更處犧牲土地犧牲百姓人權追求的所謂國家門面

    華爾街是這個時代急著跨越的門檻,以進入真正共榮的全球化世界
    和各國的人聯手,加入這場史上最大的無名革命

    你,也是那99%嗎?




    你可以如何參與:

    -自我教育,拒絕冷漠
    -散發正確訊息
    -改變消費方式,拒絕成為壟斷集團的幫兇
    -把主流媒體當作參考,使用大腦與網路
    -上街
    -放開心胸,從全體的角度思考更多事

  • 我有按讚,這是個很好的運動,我會參與

    accrcw75 replied in 2011/10/02 12:32

  • 丐幫幫主賣滷味
  • 社會主義嗎
    社會主義的話就會變得像加拿大一樣呢^^
    每個人都付超高額的稅來支持政府作他們想作的事情
    變得大家都非常窮,不敢花錢,變的永久性的怠滯
    永遠都是很強的社會福利
    但是真正懂得又有多少呢~?
    以至余好的社會福利,沒人去享受。

    沒有一個制度會是完整的
    因為制度是不完整的人創造出來的。
  • 加拿大的制度不錯喔,免費醫療與大學,可是北歐的
    制度也不錯,我更人比較偏好社會資本主義,不喜歡
    純社會或純資本,其實這也不存在。

    accrcw75 replied in 2011/10/02 12:34

  • jimmyrelife
  • 說完了
    那麼如何改革?
    我活到現在都還沒看過有人告訴我
    有智慧並不會被罵或否決的改革辦法
    到底要怎麼做?
  • 說實話,10個人有10個答案,
    但是至少我認為每個人都應該知道
    目前情況,等一定人數瞭解後,就有
    因應方式,不然也只是one man show而已

    你沒有可以建議的?

    accrcw75 replied in 2011/10/02 18:08

  • zz4os7g1
  • 大師說的問題其實我也想過,可惜我沒有足夠的智慧!至今還找不到出口!不管甚麼制度,最後施行的還是人.而往往問題就出在"人"身上!就我一個外行人來看,社會主義跟資本主義各走兩個極端,一個是將貨幣的流通壓抑到最小,要求大家做和尚尼姑,但人人有飯吃,人人有書讀.一個是將金錢的功能壓榨到極限!甚麼死人骨頭,信用,空氣(碳排放)都能拿來賣.會賣的在華爾街上班,不會賣的只好上華爾街抗爭!
  • 我也沒有智慧,我只是讀一些相關資料才知道的。

    對,所有的主義,如果信的太入迷,就成為
    極端,甚至迷信,我認為大眾至少要有意識
    到這點,至於如何作,一步一腳印。

    accrcw75 replied in 2011/10/02 18:11

  • Private Comment
  • 訪客
  • 股東人人都可以當阿,開個戶幾十塊錢就是了

    機會就躺在在那裏

    哪位經濟學家不也這麼說著:每個人基於"自我利益"而從事經濟活動

    只是這世界的組成恆常是20%的凱子削80%的傻子

    傻子通常恆常是傻子

    只有思維與性格與眾不同的人,才能從傻子翻身成為凱子

    命唄
  • 但有些時候傻子不認為自己是傻子,
    那要怎麼辦?

    accrcw75 replied in 2011/10/08 14:58

  • 財經翻譯[元]
  • 街頭示威抗議只不過是情緒的發洩
    抗議結束後,富人還是富,窮人還是窮

    遊戲規則擺著,即使不公平,也總歸是個規則
    相同的遊戲規則下,有人富,有人窮
    與其爭吵著改變規則(還是希望遊戲歸零重來?!)
    不如花點時間研究規則,把遊戲玩好一點,把自己稍微移向富人的一端
  • 這是我稍早前對另一網友的回覆,請參閱

    歷史上很多的改革運動,就是靠這些『引爆點』,而將先前所壓迫
    的訴求給掀開。但是有許多失敗,這是因為改革很複雜,其中襂雜許多
    不純的因素在內。

    平均100人的全民示威運動,其中有約20%是看戲、娛樂兼沈浸在失控
    狀態而為,其中約有40%則屬羊群,他們多不知核心議題為何,就算知
    道,也僅止於口號式的意見支持,他們並不瞭解更深層的意含,所以只是
    跟著盲從。

    另外具有顯著議題瞭解能力,能捍衛多項議題觀點的重要參與者,約佔20%
    的人數,這些人的不停參與,是運動是否成功關鍵。另外10%則是深度瞭解
    議題、懂各項政策層面,以及深暗運動影響力之最核心人物。

    這些人的方向、信念與目標純度,會驅策革命後的永續發展。然歷史教我們,
    很多時候,最後那10%人之所以會搞革命,多數是對權力的覬覦以及鬥爭使然
    ,使許多群眾運動慢慢變質。

    所以我主張以此運動作為跳板,讓社會有機會瞭解資本主義的真諦,我不贊
    成過激進的革命,因為生物的進展多數是朝有機式的漸進發展,而非突發式的
    激情運動。

    accrcw75 replied in 2011/10/10 13:13

  • vicky
  • thx 4 sharing
  • sure, thx for stopping by

    accrcw75 replied in 2011/10/14 23:47

  • 阿谷
  • 大師好!非常佩服您的見解!
    不知您是否聽說過維納斯計畫或資源導向型經濟?
    介紹的影片有點冗長(42m14s)…小弟希望您能花時間看一下。
    http://www.youtube.com/watch?v=nE-f_P5K0Jk
    ^^
  • 這幾集我都看過,也有我自己的見解,可以在論壇內找到

    accrcw75 replied in 2012/08/15 23:53

  • 阿谷
  • 佔領台北101那時候小弟也是躲在一旁觀看,
    現在回想起來還蠻有趣的 ^^"
    影片的另外一部份是在說明這個社會的病因(48m01s),
    又更冗長了…您有興趣再看吧…
    http://www.youtube.com/watch?v=t5pwy5UvUjc
  • 阿谷
  • 原來您在其它文章已經引用過時代精神第二部的影片啦~
    真是失禮!希望第三部您也看過了…
    小弟爬文去也~
  • 哈哈,都看過了,不錯,但也不是完美的機制

    accrcw75 replied in 2012/08/15 23:56