vs
又來了，今天在編譯外電時，被分配到不丹的快樂現況。這個佛教古國受系統大師彼得聖吉（Peter Senge）的青睞，專程做飛機到首都，參加樂於幫助第三世界貧窮居民的哥倫比亞大學教授，Jeffery Sach所主辦的「經濟發展與快樂會議」(Economic Development and Happiness Conference)，在這場會議中，不丹首相與一堆政商名流，與學者策士，討論國內生產總數（GDP）的盲從現象，以及到底什麼才是『快樂』（happiness）等大哉問。
在出席會議後，彼得聖吉談到不丹這個對『幸福』著迷的國度，在其政府部門中，竟然有個「國民幸福委員會」(Gross National Happiness Commission)，由叫『Jigme Y. Thinley』這個怪名字的首相任職主席。如果政府其他部門有政策，遭該委員判斷為對不丹的長遠幸福有害，則會退回原本的部門予以重新審查。沒有國民幸福委員會的背書，一項再好的政策終將無法實施。
我瞭解，在不丹的高幸福指數公布後，許多人會投以對此佛教古國過度的期望，很多人會認為這裡是塊人間淨土，甚至是傳說中的『香格里拉』。可是猶如我在雙丹現象一文中所云，這其實是個很弔詭的論述。首先，我們常常會對遠距離的陌生事物投射兩種情境，一為負面投射，比方說我們常常會認為回教國家是野蠻社會，伊斯蘭教信徒都是恐怖組織。另一則為正面投射，比方說不丹的政府實施德政，老百姓皆生活在一片快樂與和諧中。
不要誤會我，我不是說這些特質不存在，我甚至認為大部份的刻板印象都大概是正確的，比方說東方人的數學確實比西方人好，黑人確實比較會運動與街舞，可是問題在於如果將刻板印象給當作真理來看待時，麻煩就大了，因為猶如英文文法般，當你學完一個法則，就會多出一堆例外。
首先，身為台灣人，我們該問的問題是，不丹的發展取向適不適合我們？雖然我在很多文章中，屢屢表達我較左派與對民主不屑的看法，可是那僅是一種態度上的誇大，我其實贊成某種程度的經濟發展，與民主進程（非票票等值）。然不丹的發展型態，缺乏現代國家最主要的上述兩項要素。
不丹的名目人均GDP約為2,000多美元，約為台灣1/10，老美的1/20，這不見得是壞事，因為不丹政府很明確的表示將不盲從GDP成長，可是我卻認為這是錯誤的，並非盲從GDP是正確的，而是以不丹的發展進程而言，如此的成長取向，過於揠苗助長，如果是如歐美，甚至東亞國家人民瞭解到GDP盲從的弔詭，我絕對舉雙手與雙腳贊成，因為這世界已有過多的『類美國人』在搶石油，排放二氧化碳，而人民卻是越活越不滿，但這些已開發國家所得到的卻是『文明複雜度』。
反觀不丹人民，我贊成他們的確很快樂，可是不丹人民的快樂，是建築在圍牆內的、是培養在溫室裡的、是經不起考驗的，因為他們缺乏現代國家的第二要素：民主制度，導致人民一味的等待政府餵食政策，這樣的人民很純樸、很天真，甚至幾近糊塗，因為第一，他們不懂選擇，人要知道選擇，才會生經驗，而經驗會生智慧。其二、在這個全球化的世界，很多海外影響將排山倒海而來，屆時不丹人民的智慧水準，就會見真章了。
不丹人民生活猶如美國阿米緒（Amish）村般，抗拒任何19世紀後的產物，任何與電扯上關係的產品都是違禁品，這導致阿米緒逐漸與美國其他地區脫節，甚至成為笑柄，並且常與現代文明的鄰居發生衝突，居民學歷也不能超過8年級的程度，你敢去看他們的醫生嗎？
BBC之前有做過一則報導，當不丹人民在擁有選擇後，卻與其他文明人相似，不丹在10年前接上發電廠，開放了電視頻道，觀賞美式摔角成為全民運動，許多人廢寢忘食的盯著電視看，最後不丹政府見狀，不得不關台，順便將MTV也一併拔掉。
這份報導也指出，許多不丹人民還是希望擁有萬惡文明的產物，我想如果你將一本《金剛經》與iPhone擺在不丹人民面前，我知道這很慘忍，可是如果你將這兩樣東西同時丟到火堆裡燒，一個不丹青少年會搶救那個東西？一個用爛iPhone的丹麥人，又會搶救那一個？值得深思。
英國生物與社會學家史賓賽（Herbert Spencer）的整個學術論點，都是在闡述生物與社會成長（Growth）的歷程，他認為演化的方向，是由兩個動力的發展而推動，一為差異化（differentiation），另一則為整合化（integration），最終朝複雜化（complexity）邁入。不丹是個極度『整合化』的社會，人民生活和諧、安康，但缺乏差異化，大家幾乎都穿同樣的棉襖，騎同樣的牛上班，全家大小打同樣的小孩，罵的是同樣的口頭禪。
但歷史證明，如此純樸、天真的民族，是很難永續的，這只要看西藏喇嗎、清末中國、日本明治維新前夕、南美原住民，這些本來是和諧，甚至是人間淨土的地方，只要外族稍稍的展現野心侵略，整個社會價值觀會遭顛覆，甚至亡國，而之前的快樂，也僅是無知的幸福（ignorant bliss）罷了。
反觀另一個最快樂國家─丹麥，該國有完整的發展進程，歷經畜牧、農業、君主制度、民主典範、資本革新、社會福利洗禮後，目前享人均逾5萬美元的名目所得，亦同時因國家先進的綠能科技，已經可以達到二氧化碳的「零」淨排放量，國民福利優渥，上班彈性輕鬆，丹麥是怎樣辦到的？丹麥人沒有iPhone嗎？他們是無知的幸福嗎？有國家敢欺負他們嗎？丹麥在軍事上可是北大西洋公約組織的一國，在經濟上是歐盟會員，在氣候變遷的議題上是要角，這與不丹對世界的貢獻度而言，何者比較有福報？
我認為台灣，甚至全球在看不丹現象時，常會犯一個毛病，認為所有跟文明或是經濟發展掛勾的，都是有害的，反而忘記看到眼前跟自己比較貼切的例子，我認為台灣剛好卡在雙丹中間，該往何處移應該一目了然。英文一句諺語說的很傳神：『 you can’t un-squeeze the toothpaste』。牙膏一旦擠出，是擠不回去的，不丹可能永遠不擠『進步』的牙膏嗎？
經濟、科技、與民主的進步，就像一個嬰兒般，你是無法將其塞回母體的，一個見到iPad的不丹學生，馬上就會生起分別心，問題不在如何限制他，而是在如何提供、滿足、疏導，最後昇華。這點，台灣可以跟丹麥學的，恐怕要大於不丹。
留言列表
