atlas.jpg

最近充斥於坊間的末日書籍,或諸如2012、阿凡達等院線電影,皆在探討人類瀕臨滅種的可能性;因此,要探討溫室效應的解決之道,倒不如從人的身上開始談起,環境問題的由來,上篇文章已約略談及,本人深感若知道問題所在,解決之道亦不遠矣,因為答案永遠在問題中,問對的問題,就已解決了一半。

電影「第11小時」中有一段科學家的受訪對談,他說如果我們從外太空看地球的夜景,可觀察到一顆顆燈光亮點在漆黑的背景中閃爍著,可是如果愚蠢的人類因為自己的貪慾,徹底的破壞生態圈,那些亮點像不像在顯微鏡下的癌細胞?也許上帝在創造萬物時,人類在這大千世界的角色就是散撥癌細胞的最佳媒介,其功能是無止盡的惡性繁殖,直到宇宙任何充滿生機的物質都被人類吞噬為止。

               the11thhourposterprint.jpg

人類還大言不慚的組環保團體,其訴求常以「拯救地球」為號召,這進一步顯示人類的自大與傲慢。地球從46億年前成型,經歷過不下百萬次的彗星撞擊、太陽輻射、火山爆發、地殼移動、物種絕跡、冰河期、高溫期、乾旱期、大洋期、龍捲風、地震、洪水、冰雹、海嘯、蟲害、病毒,可是依然屹立不搖、歷久不衰,連個嗝都懶得打,依然從容的自轉,泰然的運行在銀河間。

但很有可能絕跡的是我們,就是所謂的「Homo Sapien」,一個在出現在地球僅僅幾十萬年的塑膠瓶及保麗龍碗製造者,如果真要談環保,請至少將標題定對,非「拯救地球」,而是「救救我們」;如我愛開示的表舅常說,一個連準心都對錯的槍手,勢必難打到靶吧。

         human-evolution.gif

可是禁止人類的貪念就是謎底嗎?哥本哈根的會議並非為此世紀才開始啟動,人類自從上世紀中的「羅馬俱樂部」(Club of Rome)就開始討論,一直經歷「多倫多會議」(Toronto Conference)、1992年的里約地球高峰會(Earth Summit)、政府際氣候變更會(IPCC)的4次環境報告、1997年的京都協議 (Kyoto Protocol),直到本世紀一系列包括高爾拍攝的賣座電影等等,皆為全球努力的足跡,2007年的諾貝爾和平獎甚至首次以環保議題頒給高爾及政府際氣候變更會(IPCC),充分顯示溫室效應不是一門隱學,但是為何就是難做到?而身處極地的北極熊依然為了溫飽而吞食自己的骨肉。

王爾德(Oscar Wilde)在「道林格雷的肖像」(The Picture of Dorian Gray)一書曾寫到,要克服欲望的唯一法門是屈服於他(The only way to get rid of a temptation is to yield to it.)註:全文如下,人類的貪念不應該以限制的方式去斬斷,否則其將以另一種面目及型態竄出;而是須以導正式的方法予以滿足並超越,這點與見聞到法國大革命殘忍暴行的英國保守派思想家,愛德蒙伯克(Edmund Burke)有同樣見解。

club of rome.gif

國民生產毛額、大盤指數、船堅炮利、銀行存款、信用卡、職位、LV包包背後所代表的意義為一種被看見的渴望,而這些渴望須予以階段性的滿足,但長時間尚須以輸洪式的導正至更高點;倘若欲達到前述目的,仍需瞭解人的更深層價值。成長猶如階梯般,一階比一階高,高階段的存在,是須建構在低階層的滿足(好比馬斯洛的需求金字塔)。我們不需否定私欲或財物累積,一個「理想國」可以同時滿足不同時期的需求,進而鋪好下一步的出路,並達永續發展的終極目標。   

環保議題亦然,其非片面性探討節能減碳就足夠的,任何問題在當下皆無立即性的解答,本文僅提供一方向,猶如指月之指;因此王大師僅談到此打住,若尚須瞭解如何建構此一理想國,那又是另一篇3部曲的題材,請繼續鎖定此頻道,套一句本大師的老話:可「長智慧、增幅報」,哈哈。


   dorian.jpg  (The Picture of Dorian Gray by Oscar Wilde

 

註:全文 But the bravest man amongst us is afraid of himself. The mutilation of the savage has its tragic survival in the self-denial that mars our lives. We are punished for our refusals. Every impulse that we strive to strangle broods in the mind and poisons us. The body sins once, and has done with its sin, for action is a mode of purification. Nothing remains then but the recollection of a pleasure, or the luxury of a regret. The only way to get rid of a temptation is to yield to it. Resist it, and your soul grows sick with longing for the things it has forbidden to itself, with desire for what its monstrous laws have made monstrous and unlawful. It has been said that the great events of the world take place in the brain. It is in the brain, and the brain only, that the great sins of the world take place also. (不覺很有道理嗎?)


Posted by accrcw75 at 痞客邦 PIXNET Guestbook(44) 人氣()


留言列表 (44)

Post Comment
  • stry1514
  • 對啊 什麼叫拯救地球? 根本就是拯救自己
    人類真的好自大
    都自顧不暇了 還講救地球

    好高興在這裡遇到王爾德 (通常我都叫他王大哥)
    我曾在無名一系列的介紹王大哥的名句 (我很喜歡他嘲謔式的風格)
    把我的朋友都煩死了
    只要一看到我寫王大哥三個字 就立馬退出我的格 切~

    王大師的頻道我已經定頻了
    請將我登記為一號會員
    並且派人來收終身會費 (可別像亞歷山大一樣倒店喔)

    還有 大師
    不才我對於心理分析的領域很感興趣
    跪請大師 Orz 今後多談一些這方面的議題
    (下訂單啦
    請將我的會籍 upgrade 成VIP會員 重新計算會費)
  • 我都叫他阿德,不知道他願不願意叫本人王大師,我最喜歡他的一句名言是(我也常常拿這句到寺廟跟光頭們辯論):

    「當我在年少無知時,我本來以為金錢是天下最重要的東西.......那是當年,現在我已年長了,看的多,聽也多,經歷更多。心智已達到某種程度的成熟,我現在...........

    十分確定金錢是全世界最重要的東西」
    ,哈哈哈.......(這是我的記憶跟翻譯,原文不是這樣)

    我最喜歡這種俏皮式的寫實主義份子。

    講到心理學,我可是大師,我其實很喜歡以短篇式的方法寫心理層面,比方說「這裡是永迴鎮」(借尼采的永恆輪迴論點)「犯人」、「失樂島」等等。至與比較non-fiction類的話,也許我會另闢一「王大師論心理」,who knows......

    謝謝你的點閱。

    accrcw75 replied in 2009/12/29 16:53

  • 酷斯拉
  • 我們的社會講求競爭、並且誇耀競爭 我們鼓勵別人誇耀他們"所謂的成功"
    速度加快、選擇倍增的現在 我們不再囤積食物 而是囤積LV包

    工廠大量生產 砸下上班族一輩子都賺不到的錢全面行銷轟炸
    上班族塞車回到家 打開電視 資本主義的社會繼續餵垃圾給你 而你就兩眼空洞地吞
    等你消費完垃圾 又製造出一大堆真正的垃圾之後 晚上上床睡覺前心想 我的人生為何這麼悲慘??

    王爾德說順服於你的渴望
    順服的結果難道是就此了卻心願 功德圓滿嗎?
    我支持叔本華式的悲觀看法:
    人必須永無止盡地追求快樂
    在擁有快樂的當下即失去...

    回到主題
    我支持環保 但我更認為環保是新一波砸下大量行銷宣傳費用的熱門公關活動
    期待大師可以多發揮在環保議題+資本主義元素的"碳交易"、國際政經角力賽、
    以及這次哥本哈根會議究竟他X的增加了多少二氧化碳排放上
    PS.對不起 我是個粗人 我會反省的
  • 酷兄,您是性情中人,難免會發怒,小弟不會介意。酷兄所提供的環保觀點,是在下或以囿於篇幅,或以疏忽而未談。說實話,有點想早結束本文跳至想談的議題,謝謝您的駕臨,小弟將於有錢與閒實在另撰此等議題文章,謝謝。
    (阿叔-叔本華的悲觀論,剛好亦是小弟的專題,將另回)

    accrcw75 replied in 2009/12/29 17:01

  • stry1514
  • 哈哈哈
    又找到另一個共同點了 (握手)
    王大哥可是我的超級偶像

    我曾讀過王大哥這句話
    卻始終不懂他想講什麼
    大師 你的英文好 又學過心理學 又是男生
    請大師替我解惑
    為何王大哥說...

    A man can be happy with any woman as long as he does not love her.

    為蝦米呢?
    害我現在只要看到老公是 happy 的
    就想他應該不愛我吧? 哈哈哈
  • 哈哈,這是王大師的解釋(小心喔,王大師還是個未成家的小毛頭,解釋兩性一定缺成熟度)

    我認為他是害怕承諾,有點速食愛情論;可是如果要擁有有意義的關係,小德的愛情觀確實要三思。套心理學家愛利克·埃里克森(Erik Homburger Erikson)的概念,阿德式的愛情觀比較適合青少年到青年階段,不大適合國誌姐的成熟度,國誌姐可參林語堂的「生活的藝術」,這本書是我認為出自最成熟的靈魂所作;重家庭,不愛說教,整篇充滿豁達的幽默,不知為何沒得諾貝爾獎。

    阿德的名言,不能照字面意義解釋,就跟老莊學說一樣,如過照單全收會有災難~~~

    accrcw75 replied in 2009/12/29 17:37

  • 酷斯拉
  • 跟王爾德是gay有沒有關係? (嘲諷異性戀的愛情觀)
  • 哈哈,應該沒關係。他不排斥異性戀,雖然他常常嘲笑傳統價值。

    accrcw75 replied in 2009/12/29 17:43

  • 酷斯拉
  • 所以王爾德會看著某個男人與女人坐在公園長椅上微笑看著身邊可愛的孩子圍繞著他們玩耍
    然後心想

    A man can be happy with any woman as long as he does not love her.

    大師~是這麼說的嗎!!!
  • 阿德會說:「我希望我沒錯」。就跟大部分的人在遭遇感情得問題時會問自己的話:「我希望我沒錯」

    accrcw75 replied in 2009/12/29 17:52

  • stry1514
  • 喔 是這樣喔?
    說的也是
    他終身未娶 對婚姻的評價很低
    泥砍砍他說的~~
    Bigamy is having one wife too many. Monogamy is the same.
    看得我們這些人妻 (無論是大老婆,還是小老婆) 好想跳樓 自我了斷喔

    我從來沒有從頭到尾讀完林大師的生活的藝術
    大師你如此推薦
    不才我一定認真重讀 (但只能讀中文本 真的)
    (有個愛讀書的格友很幸運 也很辛苦柳~)
  • 你就回阿德今天無民的名言「Everyone is entitled to be stupid, but some abuse the privilege.」,我先去吃飯囉~~~

    accrcw75 replied in 2009/12/29 18:05

  • stry1514
  • 大師
    幫你找來你在一樓回覆的句子了

    When I was young I thought that money was the most important thing in life; now that I am old I know that it is.
  • 對對,就是這個,謝謝國誌姐的提供,好久之前讀的,都已經忘了。

    accrcw75 replied in 2009/12/29 21:37

  • proync
  • 依我的淺見:金錢如果還是最重要的,未必是最佳解釋
    因為那表示,他還執著在世俗的生活裡
    相信世界上還是有地方的人不太需要錢的
    如果到頭來錢還是最重要的
    那表示地球會比我們存在的長久些
    雖然一切終是歸向毀滅然後再重生
    我讀過一篇文章說一個投身公益事業的修女
    終其一身沒賺過半毛錢一直做奉獻的工作


  • 嗯,兔拔,所以我之前說王爾德的名言,不能照字面意義解釋,就跟老莊學說一樣,如過照單全收會有災難。
    可是每每我在看到崇尚他世主義的人,常常會想到李敖針對顏回的「一簞食,一瓢飲,居陋巷,人不堪其憂,而回不改其樂」的評語,他說如果顏回的兒子生重病,他要怎辦?值得商榷。
    對於一生投身公益事業的修女,那要問他為何要降作,有些修女是從小也沒抉擇過,就送入修道院,一生除了教會就是主,從未接觸別的人生,更遑論其他宗教;就連特瑞沙修女逝後,在他的日記中找到其實一輩子都在質疑他的信仰,一直到死前,我想如是的人生,還是需要3思,可是謝謝兔拔的input~~~

    accrcw75 replied in 2009/12/29 22:35

  • Private Comment
  • mayjune
  • 你們討論得真熱烈呀!
    我聽得一愣一愣的~好像快要睡著了!
    我不懂要如何「拯救地球」?
    但我懂得垃圾分類和資源回收!
    我從不買LV也不穿戴皮草!
    出門搭捷運坐公車很少開車!
    我們要親吻地球~乞求「救救我們」人類吧!
    夜安吧~我親愛的大師們!
  • 當然,王大師要開示,不是短短幾句就可以了事的。
    也祝你晚安。

    accrcw75 replied in 2009/12/30 00:48

  • Private Comment
  • Private Comment
  • Private Comment
  • proync
  • 也是有君子的
    若要真這樣
    君子會坦然接受上天要收回他小孩的命運
    豈會因此而折腰
    我相信天下尚有君子與真理
    前些日子
    看到一則台東的地方新聞
    一名女婦人身為菜販
    每天生活非常簡約
    卻可以捐款數百萬
    令我汗顏哩
    文章好像在http://wingydog.pixnet.net/blog/post/2904896
  • 是的,當然有君子;就這點,我要稍微修改孔子的一句話「未知小人,焉知君子」,吾人皆從小人開始作人,在慢步入君子。但在很多情況下,當個真小人,是種祝福,我要當小人。

    我們都很容易被稀有的題材所吸引,比方說一個肯為全人類犧牲上十字架的人;或是年入百億但後宮三千的體壇健將。兩造皆有其崇拜者,可是鮮少有人會對只求三餐溫飽的平凡人有興趣,禪宗說:「平常心即是道」,兔拔,您知道林語堂最大樂趣是啥嗎?是掏耳朵的快感,王大師則好抓跨下之癢,不信可問潔妹(女友,他常抱怨不雅觀~~)。我已經很少看大愛電台了。

    當然,作善事是神聖的,我常被阿潔逼到樓下買阿婆肉粽(很可憐,都沒人買);但是,我還是先引用聖奧古斯丁說的話:「主阿,請賜我節制,亦賜我禁慾,可是拜託不要現在!!」.... 兔拔,我還是想賺大錢~~~~~

    accrcw75 replied in 2009/12/30 13:39

  • Private Comment
  • ann64071
  • When I was young I thought that money was the most important thing in life; now that I am old I know that it is.

    環保...很模稜兩可的一個辭。

    但是上述的這段話確是鐵掙掙的真理,貫古不變的一個辭。

    終於找到一個可以坐沙發的機會.........(感動)
  • 沒錯,我很希望可以當慈善家的朋友,每天被他捐錢,捐到站不起來。

    這裡不但幫你準備沙發,還擺了茶几跟書櫃,請享受

    accrcw75 replied in 2009/12/30 15:02

  • Private Comment
  • Private Comment
  • travelfr
  • 談到環保
    依小女子的淺見
    哥本哈根的會議只是各國喊喊口號罷了
    捐錢給窮國真得有用嗎?
    就連法國總統沙古吉在會議上大力疾呼 要美國配合
    那段話講得多義憤填膺
    但若要真得落實 並不是講話大聲一點就行了
    還是要從制度上做起
    畢竟人是跟著制度走的
    比方說
    天然氣 柴油與汽油哪一個排放廢氣對空氣汙染造成最大的傷害
    哪一個就加重稅就對了
    但是在法國
    汽油的稅最重 其次是柴油 然後是天然氣
    要裝瓦斯車 費用又很高
    所以法國車很多都用柴油
    原因很簡單
    因為柴油便宜
    如果真得要落實環保
    那麼法國政府就應該將柴油的稅調得高高的
    讓柴油的價格比汽油貴不就好了
    同樣的
    反觀現在很多環保的東西相對價格都較高
    跟老百姓的荷包過不去嘛 怎麼推環保
    所以呼應下面這句話
    When I was young I thought that money was the most important thing in life; now that I am old I know that it is.

    錢雖是萬惡之源
    但它卻很有power
    如何用錢的力量導正
    考驗著上位掌權者的智慧了





  • 大師開示:

    嗯,其實也不見得完全是喊口號啦,國際關係有個共識,就是所有的國際法或是國際慣例,常常都是建構在上個會議的決議,因為囿於國際間尚無一超主權的政府(Supra Government),各國家間又享有獨立治權(sovereignty),因此無法源可尋;因此只要會議夠大,就可成型。比方說維也納會議奠定了歐洲的均勢主義(Balance of Power)及既拿破崙世代後1百年的和平默契。

    拉到近代, WTO都是經過多年如GATT、Uruguay Round、WEF、G7等國際會議後才孵出;所以也是經過Toronto Conference、Earth Summit 1992, Kyoto Protcol等世界級會議才有哥本哈根的 “take note”結果,所以我很樂觀耶(雖然我故意在文內表現悲觀),下一次在墨西哥的Climate Summit 2010 我認為就會有約束力的決議。

    稅收的部份,我很同意,拿美國來說好了,香煙在那課重稅,一包要上百元台幣(台灣好幾倍),所以嚇阻了很多癮君子,台灣吸煙人口比例是發明香煙的老美好幾倍,所以驗證您的提議。國際間還有一些像碳交易(可是會造成分配不公)、富國協助窮國研發清潔能源科技等等方案,其他一般節能減碳措施當然不在話下。可是我這3篇的文故意不談這些,而是比較以心理層面去探討,雖然我並無offer solution;只是提出討論的空間,也許這是很多氣候論壇欠缺的一塊-----人本。

    accrcw75 replied in 2009/12/31 11:20

  • stry1514
  • 為防今日沒時間或忘了來
    先祝大師和潔妹(還有阿罵老木老姐) 新年快樂
    大師的伯樂一枚兩枚三枚...接踵而至 把你的大門都敲破
    臥龍崗雖然可以臥得很蘇胡
    還是有請大師早日下崗,拯救天下蒼生才是正途啊啊啊 (阿姨我臨表涕泣 不知所云)

  • 真的還託您的福,把優質讀者都帶來。
    也祝國誌姐新年快樂,宏blog大展。

    accrcw75 replied in 2009/12/31 15:16

  • proync
  • 先放輕鬆一下囉
    快跨年了
    祝愉悅
  • 是阿,謝謝兔拔,新年快樂

    accrcw75 replied in 2009/12/31 21:22

  • ann64071
  • Dear Master

    咱們今日不談環保,因為地球日日轉夜夜轉,千錘百鍊~

    咱們今天來

    Feliz ano nuevo

    Mutlu Yillar

    Happy New Year

    新年快樂

    2010

    繼續快樂樂樂樂樂樂樂樂樂樂

    繼續找尋有人願意對我們樂捐到站不起來!

    YAAAAAAAAAAAAAAAAAA
  • 對阿,管他地球怎樣,今朝有酒今朝醉~~~~

    accrcw75 replied in 2009/12/31 21:57

  • stry1514
  • 潔妹明天生日嗎?
    生日快樂加新年快樂啊 (揮手 + hug)

  • 對阿,他明天生日,
    準備買蛋糕去慶祝一下,
    在1.5小時就要跨年囉~~~

    accrcw75 replied in 2009/12/31 22:19

  • mayjune
  • 先不管要如何「拯救地球」~
    再過1個多鐘頭就是2010年了!
    隨著5~4~3~2~1的倒數聲中~
    我深深的祝福親愛的大師你~
    虎年平安~萬事如意!
    順利的當上.....然後耀武揚威!
  • hey may, 從我這是40分鐘,我也要祝你新年快樂

    accrcw75 replied in 2009/12/31 23:17

  • mayjune
  • 一元復始萬象新~
    我要好好慶祝~
    準備爬枕頭山了!
    Happy New Year!
  • 我起來囉~~剛從枕頭山下來
    新的一年了~~

    accrcw75 replied in 2010/01/01 10:02

  • Private Comment
  • wingydog
  • 大師應該去當環保署長~替我們小老百姓把關~加油我投你一票
  • 嗯,千萬不要跑票喔。

    accrcw75 replied in 2010/01/04 23:17

  • 小杰
  • 同意大師您的看法, 我常想電影講地球毀滅著實屁話,
    地球年齡時值中年, 它可還沒想完蛋,
    會完蛋的是我們人類的"世界", 地球沒有我們這等生物應該還是生意盎然吧!
    至於要救我們自己,
    吃素, 拔插頭, 少用化石燃料, 少消費, 努力回收資源等個人能達到的手段,
    坦白說少數人做再多, 其減碳效果也不及一個工業區或是火力發電廠的貢獻...
    但能因此就不做嗎?!
    做這些也或許只是自我感覺良好(良心)的安慰劑, 但這也就是我們所能貢獻的部份,
    做的人夠多減的碳有總比沒有好.
  • 對於「溫室效應」我是持已故小說家「麥克.克萊頓」的看法,他認為人類製造了這世紀的溫室效應;許多天災也極有可能是人類的因素而產生,可是他不相信「災難論」或「末世論」。在他的「恐懼之邦」一書中提過,我們要很小心那些以「環保」之名,製造科學恐懼之實的政客。

    至於要不要作「減碳」措施,當然,可是不要過頭,也不要因此而失去自己。我常常拿這個跟佛教不殺生比,其最高標準為不吃葷、次為盡量不吃葷、再次為不要吃太多葷、最後為不要殺生就好。如果能夠作到前者任何一項,都ok,其他都是杞人憂天。

    吾等之所以會有末日論,其實是生物自保的built-in mechanism,它僅為一機制而已,所製造出的景象可當不錯的電影題材。

    accrcw75 replied in 2010/01/06 16:44

  • SIRIUS1701
  • 大師:

    我最佩服你的一點就是,你能旁徵博引、上窮碧落、往來古今、縱橫東西、層出不窮、江水淊淊、源源不竭地寫出一大篇....然後沒有任何結論!

    看了跟沒看一樣!

    看之前不懂的,看了後還是不懂!

    這種打高空脫離現實的清談文風,我至少卅年沒看過了,你真的只有卅五歲?
  • 真正大師就是不給徒弟一個答案,任何一個答案都是一個棺材。

    35.32歲,虛歲則要加2,因為我過年前4天生。

    accrcw75 replied in 2010/04/30 22:44

  • SIRIUS1701
  • (已故小說家「麥克.克萊頓」)

    麥克.克萊頓死了?????
  • 死了2年了吧

    accrcw75 replied in 2010/04/30 22:45

  • SIRIUS1701
  • 查了維基才發現真他真的死了!

    七十不到,算英年早逝!

    他和多數文人不同的地方是,他懂真正的科學知識,了解真實世界是如何運作,而不像一般文人以自己的意識型態去詮釋,認定世界該是照牠們的想法運作。

    這就是今天我們會有這麼多問題的原因!

    七零年代他的小說天外病菌拍成電影,台灣電視上也有播,雖然被天殺的國民黨剪得亂七八糟;我才十歲出頭就大受震憾,片中對以科學精準手法描述情節的方式是我前所未見!

    會用BT後,這是我最早抓的片子之一!

    最近雖然有重拍,但爛不可言,東西不一定新的就好!
     
    我想,大概他也是在我心裡種下〝精準即是力量〞、〝精準即是完美〞等觀念的人之一,而科學知識就是精準的基礎!

    台灣文人或知識份子,就是知識太少或沒有知識,才會成天胡說八道空話一堆!

    敬克萊頓!
  • 沒錯,他會在如今充斥「末日論」、「環保論」的當下,提出一個跟大眾不一樣的看法,雖然被批沒有良知,可是在我看來,不追流行才是真正的良知,不管論點如何。

    就像我之前引用喬姆斯基,生為猶太人,可是不追隨猶太悲情論,所以每當狼兄批評支那時,雖然大師幹在心內,可是也要聆聽。

    accrcw75 replied in 2010/04/30 22:51

  • SIRIUS1701
  • 我並不認同良知這種東西,憑著良知把無辜者千刀萬剮或送上斷台頭的事,史不絕書!

    我堅持理性,根據大量客觀證據做出符合現實的判斷,這才是我的堅持!

    良知太主觀了,靠不住!!!
  • 理性更靠不住,培根說過「理性只是激情的奴隸」,我們常常是激情先動,在用理性編藉口。

    accrcw75 replied in 2010/05/01 00:54

  • SIRIUS1701
  • (「理性只是激情的奴隸」)

    這是文字遊戲,沒有義意!
  • 義意=>意義

    accrcw75 replied in 2010/05/01 22:40

  • SIRIUS1701
  • 「理性只是激情的奴隸」=> 鬼扯
  • 蔬食避免糧食不足
  •  聯合國 UNEP 報告:蔬食救地球
    聯合國最新的報告說,農業,特別是肉類與乳製品,佔70﹪全球淡水消耗、38﹪全球土地使用以及19﹪世界溫室氣體排放。減少動物性產品之消費,對拯救地球免於氣候變遷最糟糕的影響是必要的! 您可知道,蔬食也可避免糧食不足,因為多數穀物拿去當飼料,結果有錢人吃牛排,窮人沒飯吃。這篇報告也提到糧荒與蔬食的必要性。
  • 的確,吃蔬菜,卻實可以省掉很多碳排放。

    accrcw75 replied in 2010/06/09 01:12

  • mtl
  • 我覺得 Matrix 的世界也不是那麼壞了,每人白天工作生產能源,晚上回家接上一個插頭,每個人都得到他想要的喜樂,擁後宮三千佳麗或當暴君,既然每個人都能滿足,也不會有戰爭了
  • 你覺得你是住在maritx外面嗎.NEO?

    accrcw75 replied in 2010/10/24 13:58

  • mtl
  • 如果我是住在 Matrix 裡面,為何世界不照我的願望運轉呢? 為什麼我沒有 72 個處女享用呢? 這是我對佛家一切都是心在動的最大疑問
  • 你怎知到不照你願望運轉是不依你意呢?
    有無看過bruce almighty?

    參閱王大師的賭徒也不錯
    http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/2909265

    accrcw75 replied in 2010/10/24 15:13

  • mtl
  • 看過那片啊,不過那是說神無法滿足所有世人的需求,跟佛家一切都是心生不同
    如果跟我爭論的你是空的話,那豈不是說我內心某處產生你來跟我爭論?
    如果夢中的醫生告訴我罹癌,那豈不是我內心希望我罹癌?
    如果我被車撞,豈不是我內心某處希望我很痛苦? 講不通啊!
  • 怎麼看得心得跟我不同,不過沒關係,反正萬事皆是一個劇本,各自表述,也就是一綱多本的另類解釋。美國有句諺語 "be careful what you wish for, it might come true." 好在你沒這能力,不然.....可是話又說回,真的沒嗎?

    accrcw75 replied in 2010/10/24 22:16

  • veggieinlove
  • 文末的理想國,不知是否和對應石油峰值 (peak oil) 與氣候變化而在英國如火如荼由Rob Hopkins (http://transitionculture.org/about/) 發起的「轉型鎮」〈Transition Town〉 草根運動有關?「轉型鎮」的概念與實踐近幾年擴散至歐ˋ洲其他國家、美國、紐澳與日本並逐漸生根,台灣卻才剛剛起步。據我所知,只有志榮互助農場的網站專門討論石油浩劫所帶來的骨牌效應。有關轉型鎮的中文介紹,請至http://blog.yam.com/peakoil/article/22518229 個人淺見,轉型鎮是不遠的未來不得不行的趨勢。
  • 我剛剛去了TT的網站看了一下, 然後就對裡面的Crash Course著迷, 也許我會針對裡面的內容寫一篇經濟論點。我之前也寫過類似的經濟主題http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/2415627

    我本人的理想國比較屬於美國哲學家ken Wilber 的四象限AQAL論述,你所提供的TT典範,比較接近外在的科技、經濟、能源研發象限,而Wilber的論點在認知這些重要的象限後,續加入內在的象限,如心理、宗教、個人需求、垂直提昇的意識等等,請參http://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Wilber 我有於blog中撰寫幾篇文章。

    另外一個英國的科學家Rupert Sheldrake亦有對於人類的新典範作論述,我亦有撰一文,其「型態場域」(Morphic Field)可以彌補TT針對自然或宇宙觀的論述。
    http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/20651598

    再次謝謝提供TT的相關資料,我受益良多。

    accrcw75 replied in 2010/12/08 09:06

  • veggieinlove
  • Ken Wilber 的四象限AQAL論述,我在兩年前拜讀過,雖然之後沒有進一步研究他的主張。我想請教的是,目前為止,您可知有任何國家的社區或民間團體是以Wilber的四象限AQAL論述為架構而生活的?畢竟,對我這剛從學術界走出來的研究生來說,一個聽起來鏗鏘有力的學說若無法落實運用,它只是一個案頭上的學說而已。

    就我所知與親身參與的轉型鎮運動,它其實是內外象限兼具的理念與實踐。轉型鎮的發起人Rob Hopkins 是樸門農藝/永續生活設計 (Permaculture Design) 的老師與推廣者,因為和他的學生看了紀錄片THE END OF SUBURBIA: Oil Depletion and the Collapse of The American Dream (http://topdocumentaryfilms.com/the-end-of-suburbia/) 後,而把Permaculture 推向另外一個層次而孕育出Transition Culture 與 Transition Town 的概念與實踐。Permaculture 闡述的是人類衣、食、住、行的生活裡如何與大自然/宇宙共生共榮的理念與實踐,讓人成為生態系統的一部分,而不是主司掠奪與破壞的角色。也就是說,Transition Town 是以自然/宇宙觀為基底,由小單位 (社區) 出發,運用團體相互扶持、齊心合作的力量在生活的各個實際層面與個人心理面的需求上,提供面對大環境的劇變下,把危機視為與轉化為轉機的一種方法/管道。至於宗教的部份是不是轉型鎮著墨的一塊,我們得先確認彼此對宗教的定義是否相同 (我的定義傾向於印度哲學家克里希那穆提對宗教的定義),討論才有其意義。
    我們所住的城鎮,也有轉型鎮推動小組。我和我先生自去年夏天就開始親身參與一些他們所辦的活動,光以我們這小地方的規模,轉型運動 (Transition Movement) 又再細分為 spiritual , transportation, energy, food, and housing groups。 Hopkins 本人很清楚也很樂見這些衍生出來的層面 (例如 Spiritual 方面),因為他傳授的只是一個心法。他的理念與實踐讓我想到老子道德經所闡述的那種不可說的《道》,後來讀了Giangrande 台灣之行的報告與網路上的留言,才知道這樣的聯想,不是唯獨我一人。
    又,我與我先生於十月聆聽過Rob Hopkins 本人的演講,會後和他相談過,因我和他討論到台灣的情形,才得知Giangrande 已應邀至台灣辦一個工作坊。Hopkins 告訴我,台灣本來有一批人要飛來英國取經,但Hopkins 與推動小組的成員們覺得這些人的飛行里程和轉型鎮倡導的低碳生活相違背,才折衷由英國方面派一個人前往授與心法。
  • 是沒錯, Wilber 的系統是有個組織叫做"Intergral Institite"在美國柯州運作, 裡面也包括醫療'政治'經濟'心理等教職人員, II也有與許多大學配合學歷的認證. 但如TT等規劃一社團, 以水平遷移方式組織社區, II倒是沒有.

    至於我對TT的了解, 確實不多, 所作之任何評論,恐遭曲解, 猶如您梢早引用維根斯坦所云, 我梢加改寫一下:"對於我們不了解的事務, 我應保持沉默"

    accrcw75 replied in 2010/12/13 09:41

  • veggieinlove
  • 呵呵 我心機重,內心期盼你會對TT著迷,寫一篇有關的報導,借助你了得的寫功與廣大的讀者群,讓台灣多一些人知道接下來的這幾年,全世界會發生什麼事,我們可以如何調整我們的心態與生活方式因應接連而來的骨牌效應。你對Crash Course 有興趣 (我和先生目前為止看過三集),那你來寫Crash Course, 我來整理一篇轉型鎮的文章好了。:)

    不知何時台灣的媒體會對石油峰值危機的議題與轉型鎮做報導?
  • 我也許會針對Crash Course的部分, 引用utube的影片撰一文經濟篇,但我因為要打卡上班, 最近可寫文的時間真的很少, 所以我會很慎選我所要寫的題目, 因為我對 TT實在不熟, 看的也是二手資料, 我真不應該在這上面賣弄詞藻, 這功夫我還是會留給你, 我屆時會在blog中連結大作宮台灣觀眾了解,並藏我之拙!! 你看我心機是不是比你更重, 哈哈!!

    accrcw75 replied in 2010/12/13 09:47

  • 鼠尾草
  • 我.個人力量微不足道...
    想分享大師此篇文章於我的社交網中
    但願也能夠略盡棉薄之力 ^^
  • 哈哈,常來大師論壇這捧場就夠了,我是人來瘋~~

    accrcw75 replied in 2010/12/16 20:22

  • 三分鐘熱度
  • 關於全球暖化,接下來會看到的天災人禍的具體問題:

    1) 冰山融解,海平面上升,陸地變少,有很多人會流離失所。
    2) 氣候異變,異常氣象摧毀各地工程建設 (如水壩、橋),人流離失所。
    3) 氣候異變,影響蟲鳥(授粉者)生態,植物不開花不結果,農業損失,人無食物。
    4) 各國在不安全感下,繼續爭奪資源(假如北極冰原下有石油),大戰開打。
    5) 淡水蘊藏破壞殆盡,森林消失,生物絕跡,生物多樣性變小。

    看起來還是人類會最先倒。能想到的問題大概就這些。先知道,聽久了之後,我想就不會覺得太可怕。
  • 我現在正在看2050這本書,裡面有談到上述的情況。

    accrcw75 replied in 2011/02/20 11:03