the stranger.JPG  

我想現代人,在這物質氾濫、資訊爆炸的時代,常會感到擁有的越多,卻越迷惘與失落。摩登的都市叢林充滿高樓大廈、股市跑馬燈、以及腥羶色新聞,如果有人閒來沒事,拿著一個大篩子,將現代人的意識表層給篩過一遍,很有可能剩餘的僅為一抹虛無。法國存在主義大師卡繆的鉅作『異鄉人』,就是在探討現代人虛無感的經典之作。

 

書中主角莫梭一天接到電報,文中提及母親已逝世,養老院希望莫梭趕緊前去處理後事,但主角在見到這封電報後並沒多大反應,反而於到達養老院後的幾天期間與女友廝混,並毫無表情的答應結婚之事。而當他見到老母的屍首後,臉部亦無特別情緒跡象,匆匆的將後事處理完畢。

 

過幾天後,莫梭於海灘邊突然不知什麼原因,也許是因為天氣熱,又或許是因為太陽太大,突然掏起一把槍,朝著一個阿拉伯人射過去,當場斃命。事後,莫梭遭逮捕,他也絲毫無掙扎,任由警察將其押走。

Albert-Camus-006.jpg  

 

隨後,莫梭於法庭中並沒有為自己辯護,但諷刺的是法院並不允許莫梭拒絕擺出辯護的努力,整個鬧劇就由法官、檢方律師申論案子內容,對自己案情絲毫沒興趣的莫梭,為了希望無聊的鬧劇快點結束,幾乎是每有控訴皆照單全收,搞得法官一頭霧水。但不死心的司法系統,為了證明司法機器的正當性,還是傳喚相關人士出庭,為莫梭『不堪』的人格作旁證,其中包括養老院內的護士與神職人員。

 

當然,充滿批判色彩與責難語氣的宗教人士,皆對莫梭於母親出殯當天的漠不關心感到呲之以鼻,使在場看戲的觀眾、法官、陪審團皆認為莫梭從內心開始腐爛到表層,大家皆認為他是冷血、暴力、反社會主義惡魔;法官與檢方,各個皆投以不屑及譴責的語氣,引導莫梭承認他就是殺阿拉伯人的兇手。

 

莫梭看在眼裡覺得很可笑,首先,他從未否認開槍射殺過阿拉伯人,也認為既然要辦他就直接辦吧,何須大費周章,編製著如此慎重的司法劇本;其次,對於指控的內容莫梭也僅是照著各方的戲碼配合演出,在本案中,彷彿他已經不是重點,而是配角罷了。

法院制定著何為有罪的標準、指罪的方式、以及認罪的理由,當事人彷彿是個橡皮圖章般,過程隨著一個更大的事實解釋權給編輯著,莫梭也僅能瞪大著眼,任由咆嘯的指控在空氣中飄盪。

 

書中曾談到一次在出庭時,莫梭注意到大家都在互相行禮,聚集交談,就像在俱樂部裡,同一個圈子的人再度聚首那樣融洽。莫梭感覺自己是多餘的,好像一個誤闖進來的入侵者。還有記者跟他說之所以會前來,是因為最近為新聞淡季,而他的謀殺案為最有賣點的一件事。莫梭最後深思,發覺自己被排除在訴訟之外,命運就這樣被他人決定,從來也沒有人問過他的看法如何。

 

我當初在讀到這幕時感觸極深,深感自己的人生也好比書中的主角般,任由一個比自己更大、更虛無、更荒謬的遊戲擺弄著,猶如卡夫卡小說『審判』最後一幕,主角K無端被人指控,但又無具體內容,被城中的權威機構耍的團團轉,最後亦無法擺脫被行刑者於半夜拖出城外給挨上兩刀的命運。

zlyg20101224.jpg  

 

我們這個社會其實被很多看不見的規則給左右著,而通常制定這些規則的人並非以所有人的考量為立意宗旨,但大部分的人就糊里糊塗照單全收;比方說,誰說作人一定要成功?誰說在公共場合不能流露真情感?誰說物質一定有定價?誰說有錢人可以購買更多商品?誰界定公共財與私有財的差別?誰界定對與錯、善與惡、有罪與無罪的仲裁?當這些規則在制定時,請問你在哪裡?有人問過你的意見嗎?你又為何還要依舊遵守?

 

我相信,社會的規範,乃至於法律、經濟、甚至宗教,一開始僅為方便使然,可是各方的投機者隨後濫用這些規則,以至於遵從這些社會規範的盲從人士,到最後失去行為的意義,但脫離它又充滿不安、焦慮、與虛無,整個社會就這樣,被一股看不見的虛無勢力給牽著鼻子走。

 

然而,這世界真如此的虛無嗎?異鄉人書中有談到一個狗主人,他每天於例行性的溜狗中,習慣連踢帶拖的將這隻倒楣老狗蹂躪一遍,嘴巴抱怨都是因為眼前的這個麻煩,害他無法好好的看電視,還要為牠把屎把尿。直到一天這位老人發現老狗突然不見了,老人一時驚慌失措,在眼角中可見如雨滴的淚水流出。請問那些淚水是虛無還是真有?那在老狗還沒走丟之前呢?是虛無嗎?

 

異鄉人一書不試著教導價值,其立意為指出何為『真實』,吾人的實相又為何?蘇格拉底曾說過一個未深思的人生是不值得過的,但我認為這是老派哲學家愛說教的通病。卡繆不會拿著教鞭逼人思考生活的意義為何,但是一個敏感的靈魂常常會在問題還沒被人寫成書時,就已撇過實像的光影。這本書值得一讀再讀,不是因為讀後能學到什麼,而是屋外樹枝上的飛鳥初啼,我們已多久沒注意了。

 

                           633875868159229130.bmp

延伸閱讀:

諾貝爾文學獎迷思

卡夫卡

 


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • alin
  • 雖未曾拜讀這本世界名著
    但卡謬響噹噹的名號
    早已一世紀又另一世紀地流傳
    哲思是生活中的一帖良藥
    它讓我們在迷惘中找到方向
    而人的虛無感
    恐怕是來自感覺到
    自己真的渺小吧!
    大師出手 不同凡響
    BRAVO~
  • 謝謝,這本書是我僅次1984與基督山恩仇記的最愛的作品

    accrcw75 於 2011/07/13 01:00 回覆

  • 哲學與心理該如何擦出火花?
  • 敢問大師是哲學系出身的嗎?
    小的 今年是哲學系新生
    可不可以請教您
    如果是第一次從這浩瀚的哲學海洋啟航
    推薦先從哪一個港口揚帆?尼采?康德?黑格爾?...?
  • 非也,如果對我有興趣,可參三五自述~~

    對我而言,我是由尼采開始上手,也是本格的開格之作,http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/2406347

    但他是比較激進一點,說實話,讀哲學就好像與一個好朋友對話,你想交怎樣的朋友,就會選什麼哲學家,如果你左傾一點,喜歡打倒政府,看當權的不爽,我建議馬克思、葛藍西、喬姆斯基、尼采、傅柯、莊子、老子、魯迅,如果你右傾一點,喜歡尊重傳統、體制,我會建議柏拉圖、馬基維利、霍普斯、洛克、黑格爾、聖奧古斯丁、韓非子。

    如國你喜歡邏輯思考,我建議亞里斯多德、笛卡爾、羅素、培根、Hume、佛學華嚴宗。如果喜歡虛無飄渺、無病呻吟,我建議卡繆、沙特。如果喜歡神秘色彩,我建議Plotinus、畢達格拉斯、蘇格拉底、Bergson、佛學禪宗、印度吠陀等等,實在是無一體適用的名單,所以我就『全念了!!』

    accrcw75 於 2011/07/12 21:50 回覆

  • 2266的心情部落格
  • 讚歎大師博學多聞
    然 請教大師
    如是諸多哲學思想
    於您所言「真實」如何?
  • 人好問『真實』,殊不知,其無時無刻追隨著吾人,
    然多數人好緣木求魚,您說,奇怪不奇怪。

    accrcw75 於 2012/04/30 00:25 回覆

  • 訪客
  • 大師,您文中所說的「摩登的都市叢林充滿高樓大廈、股市跑馬燈、以及腥羶色新聞,...」,是專指台灣呢,還是泛指崇尚資本主義社會的大都市?
  • 是指物質主義,不分城市,大陸是共產主義,但他們比老美還資本

    accrcw75 於 2012/11/27 12:58 回覆

  • 訪客
  • 大師喜歡Samuel Beckett的作品嗎,他的作品呈現人類存在的荒謬,不知大師為Samuel Beckett與卡繆的作品是否有那麼一點像?
  • 我對Beckett可說一點也不熟,剛剛看了一下維基的簡介,可能卡繆還比較主流一點。

    accrcw75 於 2012/11/27 13:05 回覆

  • your nickname ...
  • 最後的結語,好似天地一沙鷗的惆悵。
【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消