有好一陣子沒談經濟了！可是最近看到一些所謂『大師級』人物，在那胡亂預測，搶我招牌，看了就一肚子火；什麼末日博士、什麼葛林斯潘、什麼克魯曼、又什麼外資預測，一堆沒真料的人在那瞎掰，搞得全世界緊張兮兮的，大師只好再次出手，撥亂反正；那就先拿『末日博士』羅比尼開刀吧。
這位末日博士只因之前瞎貓碰到死耗子，摸到世界經濟會歷經衰退的頭獎，可是他也沒說是何時會發生，僅在天空畫個大餅，卻剛好就在2008年全世界落入大海嘯，好！這分我送你，可是你現在預測個啥『完美風暴』啊？！
而什麼又是『完美風暴』？他認為美國的財政危機、中國的經濟降溫、歐洲的債務重整、以及日本經濟成長停滯可能合而為一，在2013年掀起一波足以毀滅全球經濟的『完美風暴』，發生機率則為1/3。
夜店王子羅比尼
首先，1/3的機率不是小於半數？代表不大可能發生啊；既然如此，為何下個如此聳動的標題來嚇散戶。再則，美國的財政危機非危機也！沒錯，這國家的國債是已到了上限，國會內爭執不休，共和民主兩黨各懷鬼胎，一個都不願讓步，可是我要說，這有可能不通過嗎，頂多民主黨同意在老人與窮人健保上，意思意思的刪一下預算，共和黨肯定不會當個關政府大門的歷史罪人。
而就算舉債上限調高後，超過14兆的現有天價債務，這數字看起來實在多，但跟許多歐洲國家，甚至保守謹慎的日本比起來，美國國債佔GDP的比例還是相對較低，目前為58.7％，代表整體經濟動能是夠支付債務的，而以目前美國償還債務能力看來，前景實無虞。
反觀日本，其國債佔GDP比為225.8％，代表這國的債務已借到其一年經濟動能的2倍有餘，怎沒人質疑小日本呢？還有義大利為119％；新加坡則為102％；比利時為96％；德國為83.2％；法國為81％；英國為76％，這些國家都沒有在哭窮了，為何老美要緊張？
世界各國債務佔GDP比
債務的償還，最主要視其經濟是否能成長判斷，以目前老美每年約有2點多的經濟成長率而言，又佔俱全世界科技、軟體、社群網站等產業龍頭，以及世界前500大企業的1/3有餘，我認為短時間內還債沒問題。
再來到中國經濟降溫，好！就算降了，又怎樣？現在阿六仔的經濟成長率是多少啊！10啪耶，CPI（算物價的東西）又是多少？5.5啪耶，這降溫不是好事嗎？順便可以打房，降低通膨，落實胡錦濤目前正在搞的『十二五』規劃？讓國內所得平均分配，讓農民工有房可住，再將重心往內地發展，擴充內需市場，實施社會正義，不是很棒嗎？不知道羅比尼在想什麼！
再談歐洲債務，老兄！希臘現在不是還不起喔，只是老子不願意還，一旦國會提到要勒緊腰帶，就有十幾萬人在街上示威耍賴，可是，又怎樣！？前幾天國會不是才通過新內閣信任案，大大增加緊縮措施案通過的機率。這代表什麼？希臘人一見到棺材，還是會掉淚的，國家內部團結的跟什麼似的。
希臘人不是像辛巴威般的非洲國家，沒有能力償還，只好選擇狂印鈔票，搞惡性通膨，他們是在為自己45歲退休，且隱退後，可拿比之前薪水還高的退休金在那賴皮，這是窮國的徵兆嗎？看起來不像吧！其他歐豬4國除了葡萄牙外，皆是富有國家，情況亦類似希臘，不會還不出錢的；你看冰島，不是解決了嗎？而葡萄牙只是歐洲的一根小毛，就算整個國家倒閉，也不會有多大漣漪，更遑論世界末日。
再到日本經濟成長停滯，雖有可能，可是機率亦不大，日本佔全世界約9％的GDP，為第3大經濟體，可是在震災後，其產業斷鏈情況已有改善，台灣已沒缺日貨汽車，最主要斷的是電動車，但世界上又有多少人在開電動車？
其工具機的供應可由台灣補齊，DRAM、記憶體由韓國搞定，汽車轉至北美車廠造，長遠看來，還是能夠回到震前水準，政府又通過了紓困專案，菅直人也要在7月滾蛋，連巴費特都說要買進日本了，你還要怎樣？！更何況，日本早在1990年就開始其『失落的十年』，甚至二十年，就算搞個大蕭條，這也不是新聞啊，你老兄幹麼說成好像是剛發現的腫瘤一樣。
再來到美國前聯準會主席葛林斯潘（Alan Greenspan）說希臘倒債為必然，世界要邁入二次衰退等云云，我認為胡扯！！當然，任何事情皆可能，但重點不在於第二次衰退是否會發生，而是倘若發生後，兩次衰退的結構有何不同。
第一次的衰退是由於以美國為主的已開發國家，國內過度操作高槓桿的結構型債券使然，這產品是由風險極高、產品製作過程冗長且神秘的次級房貸所組成，爾後如漣漪般一層一層擴散出去，導致與美國連動性高的歐洲市場因應下滑。
但以金磚四國為主的新興經濟體所受影響卻不大，台灣於2009年的出口市場，因主要銷售至歐美市場受波及，才下滑如此劇烈，但對大陸的「出口轉內銷」政策並未受過大影響，我對大陸出口仍維持4成的佔比以及700億美元之貿易順差，當初里昂證券甚至荒謬的提出台灣GDP將下滑10％，最後根本沒發生過。外資的話能信嗎？
大陸、中東、南美等新興經濟體影響亦不大，有些國家如大陸、巴西、羅馬尼亞、泰國等市場不跌反升，因此國際經濟動能沒有受根本影響。
目前如一次衰退的高槓桿現象並未發生，有的僅為美國高失業率不下（有改善）、歐債問體尚未解決，但我在前半已解釋問題長遠來看會被解決，此為經濟基本面題材，歐美可善用此時面對國內的經濟現況，並非全壞事，這反而對已開發國家經濟長久發展而言，為正面機會。
在新興經濟體方面，大陸的GDP成長率亦高達10％，國內雖有5.5％的高通膨，但其蓬勃發展的經濟體尚可吸收，因此不見衰退或危機跡象。其他如印度、巴西、等新興經濟體亦然，巴西甚至在經過富士康積極投資聖保羅的Apple產品製造廠後，國家正積極轉型其產業政策。綜觀上述因素，二次衰退的可能性不大。
在我看來，葛林斯潘是個過時的公眾人物，想靠一時的聳動標題吸睛，搞不好最近又要出書，或是要搞什麼活動；而羅比尼的預測則好比是聽到雷聲會抽搐的狗一樣，最後誤以為是自己的抽搐導致打雷。經濟學家是個10個人中會有11個理論的行業，大家只要閒來無事當作八卦聽聽就好，你看，連我不是學經濟的，也可以講到嘴巴牽絲，其可信度可見一斑。
欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！
大師按：這篇約莫是1年多前寫得，其中有許多數據與趨勢沒有更新，想要看更新版本，別忘了一定要看這則補齊：
【延伸閱讀】：
看不見的手；如果你還在相信的話！(量化寬鬆現象）
諾貝爾經濟獎迷思
歐豬之希臘篇
從金融風暴反觀資本主義的迷思
諾貝爾經濟獎得主真能解釋問題嗎？
留言列表
