還記得2年前約莫也是此時，台灣一堆人以反對黨帶頭，在那調侃大陸三聚氰胺、黑心醬油、含鉛玩具等弊案，而把台灣形容成良心王國，藉此把對岸醜化成製毒工廠，豎立起一個巫毒稻草人，好凝聚反對勢力、爭取話權。但今天早上看到祖國、甚至菲律賓，以及西方主要大國，要求我們不要再輸出『巫婆湯』到世界各地時，如今想起當時的自大，真是不勝唏噓哉。
2009年是兩岸逐漸破冰的關鍵年，職掌我國外銷的貿協，在南京辦了一場『南京台灣名品交易會』，把一大堆所謂優質的MIT產品往那塞，其中佔館面積最大的就是食品區，還設有美食精品館；而此展辦了一年又一年，吸引一堆不知情的阿六仔過去掏腰包享用，不知當時昱伸與賓漢的MIT產品有無參展？其實，我們也一直在運黑心食品到對岸，只是用食指罵人時，總是比較容易。
這次的塑化劑（起雲劑之有毒版）風波，源自於我住所附近的萬華大地主『江師父』所調教出的兩大『毒』門徒弟，大師兄繼續職掌賓漢，小師弟則另起爐灶，開了一家位於中和的昱伸。台灣目前塑化劑供應源，主要是靠昱伸內的4大員工就控制了整個台灣，外加世界至少25國的塑化劑食品市場，這不知讓全球的男眾生那話兒縮小了幾個101長度？
根據媒體報導，原本在2006年以前，昱伸還使用更毒的DOP原料，這是吃了後讓毒素幾乎無法排出的化學產品，是因DOP被升為一級毒品後，才慢慢停止，大發慈悲的改採較輕微的DEHP（塑化劑的一種）。這代表著台灣，亦或是5大洲國民，早就在吃更毒的MIT優良食品囉！
我們常在憂慮台灣的生育率逐年下降，從數十年前的10對夫妻中，僅有一對不孕，到目前的7對中就有一對，這個可造成男性精蟲數下降，女性卵子受孕困難的化學物，不知是否有貢獻到？至少我知道台灣在世界上，使用塑膠成品的比例佔第一位，堪稱另類的台灣之光。
而我們的政府呢？都在幹麼？沒有相關檢驗法規嗎？說來心寒，台灣其實早在2000年政黨甫輪替後，前環保署長李明亮即免除食用香料與複方添加劑的送驗登記，使黑心商人有機可趁，不要問我為什麼，我只是本能覺得事有蹊翹。
這期的今週刊則爆料說，原本在2009年可立相關法令，並在上游切斷塑化劑供應食品的源頭，可是我們民進黨的黃淑英委員，於公聽會力阻環保署將DEHP改列第一類毒物，也就是禁止使用或嚴格限制使用的等級；這就是口口聲聲說愛台灣的政黨幹的事，記住喔！黃淑英是不分區立委，是黨直接提名的喔，DPP是否該出來說明一下？
那執政黨呢？老K在那裡？這次的風波之所以會被爆出，多虧衛生署一位楊姓技正锲而不捨才抖出，而當時是3月，報告是4月出爐，衛生署長邱文達的D-Day卻搞到5月31日才展開，足足讓民眾多喝2個多月的毒品。而且很多檢驗是採業者自行送樣本，而非應該採取的隨機抽查，廠商當然送你合格的樣本，這根本失去其意義。
喂～有沒有後悔引進英國？
請問各位，美國在諾曼地登陸的D-Day有跟德軍公佈開戰時間嗎？說我6月6日要來打你在法國的駐地喔？那我們的D-Day為何要打草驚蛇，提早宣佈呢？背後原因不言而喻。
另外，該署的稽查人員在赴昱伸工廠執行檢驗時，僅隨意按了2聲電鈴，然後馬上閃人了事，完全缺乏公權力的施展。連下游廠商金果王的稽查也是慢半拍，一堆貨品在眼前遭運走，我們政府效率怎麼那麼低，我甚至懷疑內部有人通風報信。
這位公司以其命名的小開『昱伸』兄，是自由報系的
Taipei Times記者，難怪這愛台灣報系淡處理此議題
關於這起事件的癥結點，我認為值得更深一步的往政府體系進行分析。很多人主張自由市場的小政府，認為國家的干預不要太多，這可使市場活化，消費者可自行制裁不肖業者，但是昱伸的問題歷經30多年才曝光，消費者有可能靠自己的新台幣去汰舊換新嗎？美國這個自由主義市場也是因為企業所鼓吹的鬆手『hands-off』政策，導致一堆問題，我就舉一個類似塑化劑的例子比擬。
Monsanto(孟山都）是美國一家大型生物科技公司，亦是美國老爸在打越戰時，幫助政府生產橘劑這個殺人不償命的化學武器。在其研發諸多的醫療產品中，有個叫Posilac的生長激素（growth hormone），這產品內含有rBST的荷爾蒙，可幫助牛隻的產奶量增加。
當時Monsanto在佛羅里達研發並取得當地大學的背書（我認為有塞錢），最後美國版的衛生署─FDA，不知怎麼的，突然通過這項未經完整檢驗的產品，在市場發售。然而在陸續的研究報告顯示，rBST荷爾蒙對人體具有類似DEHP的後果。
可是就因Monsanto是個大企業，政府敬它三分，該企業恐嚇當時調查本案記者的東家─福斯電視台，最後福斯電台因害怕被告，又怕企業抽廣告，遂將幾位記者炒魷魚，法院甚至判記者的『抓耙子』行為不適用『吹口哨條款』（whistle-blower status)，福斯不需賠償員工。Monsanto亦可繼續在北美地區銷售Posilac這個『大量產奶』劑，美國民眾也就只能持續喝讓10歲女孩早熟，男孩變陰柔的牛奶，不知道台灣除瘦肉精外，有沒有進口老美的牛奶？
兩位揭發弊案的福斯記者
而在塑化劑的產業鏈上，類似導致金融海嘯的結構債、衍生性金融產品、次級房貸、MBS等產品，這些也是美國政府缺乏管制的金融產品，製造過程跟塑化劑所生產的產品差不多，也是有冗長的供應鏈；不動場仲介公司、商業銀行、投資銀行、CDO、CDS、信評機構、保險公司、對沖基金等等，待傳到投資大眾手裡時，已經沒幾個人瞭解所購買的內容是啥了。而目前有毒的DHEP產品，也有類似的冗長生產鏈問題。
從金童的地板原料商，到昱伸與賓漢等塑化劑調製廠，一直要經過5-6個環節才在統一、金車、黑松等知名品牌大廠排出，這在資本主義進入成本削價競爭，與產業分工細微化後，更難解決；因此有為、有效能、有執行力的強勢公家單位是何等重要，豈可以小政府著稱的自由式場所取代？
美國的FDA沒在Monsanto發揮功能， SEC（證交所）在金融風暴則自廢武功，而目前台灣的環保與衛生署形同虛設，我們卻還要樣樣學西方的自由市場？在跟著國外一起隨雞起舞的反核浪潮當下，我認為應該處理最息息相關的民生問題才恰當，而鞏固政府功能才是此場塑化風暴值得探討的面向。
留言列表
