bluetooth-3-logo.jpg  

最近台灣在聯合國的世界衛生大會(WHA)被矮化成中國的一省,很多同胞大抱不平,認為除非我們用中華民國,甚至以台灣國名義參與,否則我們將永不接受。我認為這是種『硬碰硬』的粗劣作法。難道我們除了較好的『中華台北』外,沒有更佳的選擇了嗎?這點,我要從美國總統威爾遜說起。

世界在1918年後,協約國好不容易戰勝萬惡的同盟國,以英、法、俄、美為主的協約幫,為了要鞏固戰後的國際社會,美國的威爾遜總統想要建置國際聯盟(League of Nations)但當時國會反對,所以沒有成功,空留了個國際社會的空想,最後由剩餘國家所撐住的聯盟搞的2266,世界各主要侵略事件國聯皆無置喙空間。義大利侵略衣索比亞,日本918事變侵略中華民國政府,國際列強連屁都不放, 國聯有名無實,我遂稱此為UN 1.0

peacecon.jpg  league-of-nations-psqorf.png  

                                                         UN 1.0

隨後美國老爸在2戰後學乖了,覺得強勢一點的國際組織是必要的,所以連忙在戰爭結束前,羅斯福開始周遊列國,促使各國建置強勢一點的類國際政府,予以調停侵略事件與國際爭端。這次國會沒有干預,聯合國(UN)遂順利在紐約成立,美國就近看管。戰勝國共有5個常任理事國,每位皆有否決權,UN也在世界上扮演許多角色,這次的性質確實比較強勢,主要機構包括經社理事會、國際法院,可是最重要的是其強有力的附屬機構。

這些附屬機構包括國際貨幣基金(IMF)、世界銀行(WB)、國際貿易組織(ITO)、GATT、世界衛生組織(WHO)等,共同建構戰後綿密的經濟、貿易、軍事、衛生等國際網絡,也就是所謂的『布列敦森林體系』(Bretton Woods System)使得國際社會的構思,不是僅落於空談,但也有實質機構、常設編制、營運資金等。但最後UN還是被美、蘇兩國當作冷戰期間控制國際勢力體系的禁臠,而冷戰後,中國也來插一腳,動不動就使用否決權,使得UN的初衷被模糊,國際間各懷鬼胎,皆為自己國內利益著想,我則稱此為UN 2.0

bretton-woods-conference.jpg  Yalta-Conference1945-Churchill-Roosevelt-Stalin-Wikipedia.jpg   

                                             UN 2.0

目前國際社會正走到另一個十字路口,這關鍵時刻意味著國際間,可以落實原本威爾遜總統想要實現的理想主義初衷,就是『國際社會』的建置,注意喔,是社會喔,不是國家。我認為,目前世界多數諸如環境、恐怖主義、衛生、經濟、複合型災難、糧荒、電荒、乾旱、貧窮等問題,皆無法以主權獨立國家的形式解決,我之前有寫過文章描述,這些問題,皆須國家行為者放棄某種程度的主權予以解決。

比方說日本核災好了,如果日本不犧牲一點主權,這個核電紀錄這麼差的國家,可以執意要蓋幾座反應爐,就蓋幾座,其鄰國又會做何感想,核爆事件威脅的不是只有你福島而已耶!!同樣的中、美所排的大量二氧化碳、非洲的愛滋蔓延、墨西哥的HIN1、索馬利亞的海盜猖獗、阿拉伯之春的民主動盪,這些都不是靠單一主權國家可以解決,而須各國共同協商,並有強制約束力才有效。

而漸漸形成的區域整合像歐盟、東協、北美自由貿易協定、南錐共同市場、APEC、非洲聯盟等,皆慢慢取代傳統國家角色,並排斥美國在冷戰後,汲汲營營所建立的單極帝國體系。那天,美國老爸肯放棄其於世界所建構的軍事強權,不再像冷戰時期一樣挑撥區域離間,欺負弱小國家、標示別人為恐怖份子,世界很可能朝區域性型式整合,屆時主權國家的角色將淡化,區域結構將強化,世界才真正可朝德國哲人康德在300年前所寄望的『國際社會』發展,我則稱此為UN 3.0

world-leaders.jpg  

                            UN 3.0

而在另一邊,滿清政府在1911年被孫文等人推翻,建構了亞洲第一個民主共和國,時稱中華民國,可是猶如伏爾泰戲稱『神聖羅馬帝國』既不神聖、又不羅馬、也不帝國般,民初的中華民國,既不中華、也不民國,政權馬上被山東幫的軍閥給改回帝制,之後又歷經北伐、抗戰、國共內耗,可謂多災多難,不久後,第一個中華民國縮水,被趕到台灣島來;因此,1911-1949的中華民國,我稱為China 1.0

而在毛澤東的8陸軍給帶領下,『新中國』於1949年成立了,在台灣海峽以西的地方稱作『中華人民共和國』,簡稱中共。當時,外國人再也不敢欺負中國人了,一掃鴉片戰爭後的恥辱。中國之後所有跟外國的爭端不是打勝戰,至少也是平手。

往西南把印度趕回南部疆界,且順利時一舉進攻,最後快打到印度首都,再不撤兵,聯合國就要干預了。往東南則將老美欲染指中南半島(越南、柬埔寨、寮國)的春夢打醒,往東北亦把美帝趕回朝鮮半島的38度線外,甚至一度打回我另一老家─釜山,當時美軍的倉皇,我阿公歷歷在目。

而往北還一度與蘇聯赫魯雪夫(Nikita Khrushchev)爭『蘇修』路線的共產老大哥地位,甚至當時在珍寶島衝突不斷,蘇聯還害怕如蝗蟲般的中國人會大舉踏入蘇聯邊境內,長驅直入整個歐洲大陸,啃蝕資源,深怕歐洲人長期的夢靨『黃禍』成真。

而鄧小平後的中國使人民不但站起來,而且也填飽肚子;江澤民的韜光養晦使經濟年年成雙位數成長,並接收香港、澳門;胡錦濤則將中國擠入世界舞台的巔峰,舉辦奧運、世博,將經濟推到世界第二大。同時間在台灣海峽東岸的中華民國在台灣則奠定亞洲四小龍地位,建構高科技王國,這段兩岸的經濟黃金時期、各別中華論述、政治挖牆角狀態,我稱為China 2.0

YellowTerror.jpg   Voelker_Europas.jpg  

       當時歐洲瀰漫的『黃禍』海報,右圖為『佛祖』西來大戰希臘羅馬諸神

現在,對應前半段所述的國際區域化發展,我主張1.台灣獨立、2.國家朝區域化發展、 3.兩岸建構國協制度,名稱即為『大中華國協』(The Commonwealth of the Greater China)。

所謂的國協體制,如大英國協般,參與國僅需名義上效忠女皇就好,體制內並無實質的權力分配或政策實施。大英國協成員是以主權獨立國家所組成,例如紐、澳、印度、巴基斯坦、新加坡等50多國;組織鬆散,毫無紀律可言,頂多每幾年打個無聊的板球就好。

會員國既不需犧牲國家主權又可享體制內的互惠關稅政策。我們的國協則不打板球這無聊洋鬼子玩意兒,而是採華人最常見而且老少皆宜的娛樂─『國協卡啦OK大賽』,各國協會員國倘奪冠,就享有下次聯合國否決權乙次的quota,你看,讚吧!!。

 200903251033028990.jpg   

 第一屆『大中華國協搶聯合國代表席次卡啦OK大賽』

如此的國協模式,為最合適國際潮流的發展方向,在世界步入UN 3.0後,主權國家的意義不大,屆時台灣要獨立,中國也不會有目前的激烈反應。這方案台灣藍綠皆可受惠,因為國協既可以解決獨立問題,也可以滿足統一需求。台灣還可趁機制憲,揚棄改的不成型的憲法,使綠營人士開心。而對於藍營也會因為『中華』之共同稱謂而達成變相統一之道。老共也會因『一中』之匾額而解套。

甚至兩岸可吸取所謂的『漢字體系』的韓國、日本、新加坡、等國一同參與,成為『漢字國協經濟體』,屆時,台灣可以用『Taiwan, member of The Commonwealth of the Greater China, (or Sinic Character)』參加所有國際組織,包括WHA,名稱問題不就解決了嗎?這不但可解決中華台北、中國台北、台灣、中華民國等稱謂的迷糊仗,更因應UN 3.0之世界區域發展潮流,那我就稱它為China 3.0吧。

 

延伸閱讀:

大師之兩岸政策白皮書(中時嚴選好文)

成也文化、敗也文化(福島電廠的危機)

人類的出路(反思日本大地震與茉莉花革命)


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(21) 人氣()


留言列表 (21)

發表留言
  • mtl
  • 大師,要我問幾次啊? 對岸翻臉不認帳,你要拿他們怎麼辦? 我每次問你都不回答
    中共政權對外人比對自己人好,你還去跟他們當自己人?
    現在印度跟巴基斯坦還是大英國協嗎? 他們為何不再是了? 英女皇為何沒有討伐他們?
  • 問一次就好了,求求你,我沒牛了~~~

    accrcw75 於 2011/05/29 09:47 回覆

  • mtl
  • 來來來,老師再教一次,韓戰是誰先開打的?
    1950 年六月底北韓先越線,南韓軍嚴重的缺人缺軍備,九月兵臨釜山城下,聯合國軍才在仁川登陸,把北韓打到鴨綠江邊,然後中國出手,逼聯合國軍回 38 度線,之後兩年就沿著那條線打,沒再威脅到釜山,你阿公才不用聽金正日打高爾夫球十八洞打 38 桿的神話長大
    連中國同學都知道是北韓先越線,你讀的小學教科書是北韓出的嗎? 再講一次那種謬論老師就要叫你出去罰站了
    "如果日本不犧牲一點主權,這個核電紀錄這麼差的國家...."在這次核災前,日本的核電廠管理還是被大多數國家頌揚的咧! 那些國家不知道東電私下大事化小小事化無,但是美國台灣不會更好
    蘇聯核電廠才恐怖咧! 車諾比四號機爆炸,原地其他三台同樣設計的繼續供電到 2000 年! UN 要壓迫他們改進,他們如果雙手一攤說沒錢,UN 要出錢幫他們建嗎?
    我不想三聚氰胺毒奶賣到台灣來,也許 UN 可以壓迫中國政府改善,而不是一直壓下,非等到紐西蘭政府出手?
  • 挖,老師你好棒,給你一張貼紙。

    accrcw75 於 2011/05/29 09:50 回覆

  • mtl
  • 老師是收蘋果的,本來我是想給你小熊貼紙,但是你韓戰事件順序顛倒,沒分
    我那麼用力考證,各用兩句打發不夠意思吧? 讓我流點汗吧!
  • 哎呀,老兄喔,你要細看我的原意,韓戰是北韓發起沒錯,而且是因為蘇聯從中作梗,硬要鼓動這小老弟投共。本來美帝以為南韓沒那麼不堪一擊,怎知一直被打到釜山,這時美國老爸覺得在不干預就糟糕了,所以才派麥克炸雞來,還一度揚言要用原子彈炸,嚇得杜魯門內褲挫賽,硬把他拉回來,才會有之後的『老兵不死,只是不用當打飯班』,.....不是、不是,是『只是凋零』這句話。

    也是因為此時美國干預,祖國才會插手阿,因為我之前的文章是在比較祖國 vs 美帝的軍事對抗,所以在這前提下,在韓戰是誰出手呢?當然是老美阿,祖國則是因為你美帝走到我後院來了,我豈能乾瞪眼,你瞭解大師的苦心了嗎?~~T_T ,花了我逾10分解釋。當然,韓戰還是北韓先開始的。

    好了,有滴兩滴汗了。

    accrcw75 於 2011/05/29 10:13 回覆

  • mtl
  • 對呀,你精挑細選符合你"美帝壞"觀點的時間點,聯合國軍打到鴨綠江時,從那時你的韓戰才開始,所以當然是美帝壞了,可惜他們還不夠壞,沒在祖國東北種二十幾顆香菇
    但是為何祖國要跟對抗正義的聯合國之師作對呢? 聯合國憲章不是十誡,聯合國軍不是聖戰的十字軍嗎?
  • 這個叫做『一個韓戰,各自表述』囉....

    accrcw75 於 2011/05/29 10:54 回覆

  • 雜種
  • 僅是路過!
    不過呢,還是說太多歷史,因為這是沒有價值!

    What is the definition of the national strategic development for the next or third decades of 21st century?

    The perspective resolution of national security.

    Obviously speaking,today is 21st century,in particular,the second of
    decade has been beginning.
    It cannot dennied that the value concept may or may not be appropriate for
    the future.
    Followed studies,derive from the United States,China,or,U.S.S.R.and
    Germany,should know about history discuess is not valuable.
    So,what is the perspective resolution of national security for the 21st
    century?
    The foundation of perspective resolution of national security to explain the
    national strategy and promote national interests and values concept.
    It is a new process to proceed,in particular,national perspective and
    security policies.
    1,Design and integrate a appropriate of the national security strategy.
    2,Change and discuess to national security structure,and execute the
    national security strategy.
    3,The looking to the future,what is the nation for the future?

    Obviously speaking,the national perspective is a investment for the
    future,it is including,political freedoms,information free and new
    economic opportunities,also,without authoritarian political power.
    Though,this process may be weak,but,also be able to see rise of many new
    ones.
    It cannot denied that,to follow the spread of knowledge and technologies
    development to face common global development in the timing for the
    future.
    It is an opportunity to promote the regional integration,economic
    growth,including,political cooperation.
    So,as realizing these possibilities that should operate joint action.
    Active engagement unable prevent problems,but,smart strategy and policy
    can reconcile them.
    In another words said that the federal government should work harder and
    integrate to face the contradictive facts.
    Otherwise,the national perspective may not realized and as well as
    benefit,in spte of an opportunity.
    So,under the disagreements,also,find new purpose,in particular,global
    goals.
    During the timing for the future,also,follwing the global
    changes,including,society,and reexamine the concept of national
    security,political values.
    It cannot dennied that will be tested.
    But,that's all that the national perspective for the future,something will not
    change.
    Historical discuession will be still useful,but only a principle,because it is
    not avilable ,in particular,the China.
    Of course,the nation moment will not be in the history,however,the
    national perspective depends on the national leadership.
    It is a key of importance,because it is a responsibility to explain both the
    national power and values.
    Although,misunderstandings and mistakes will still occur,but as ever,it will
    depend on sagacity of confidence and interation to come to common
    concept,including,good character.
    To sum up,the national perspective for the future is without political goal ,
    also, not accomplish empire and emphasize independent.
    This is effort and integrate to ensure that national responsibility
    Obviously speaking,on the basis of the international security environment
    and have been addressed of out-forward looking version that should be
    able to understanding a beliefs in the timing for the future.
    In another words said that,what on earth the national perspective and
    security?
    It cannot dennied that the national security and perspective discussion of
    the United States is exactly.
    So,it should have belief that:
    The national perspective will more and more go along with the national
    security to developing,includung,foundation of the national economic.
    Because the national development is rapid advances,is not only
    Taiwan,particularly,the China.
    In spite of the national sovereignty will have pressure,but,it will continue.
    It cannot dennied that the national sovereignty will have the most important of strategic significance.
    As under the significance will have more thinking,some may break and
    some may bend.
    After all,difference and debate,also,can effects with
    destabilizing,however,destabilize can bring about criese to come to occur
    violence and threaten of people.
    So,the national security is a critical to establish the competitive
    environment of the national perspective.
    Because the national development significance will not change,and
    also,will face more challenging,it is the national intelligence of integration.
    The national intelligence of integration is needs differently national
    capabilities to establish new of national security environment.

    Establish strategic of the national perspective and security.
    summary four:
    Seek a socially less stiff and free,it is a self-regulating ,at the same
    time,also fit in with political beliefs and creeds.
    Perhaps that concept by efforts.
    Obviously speaking,as viewing,in many respects in the
    worldeide,nevertheless,seems tendency to said that,"what is the concept of
    national interests and basic of benefits.
    Obviously speaking,as viewing,in many respects in the
    worldeide,nevertheless,seems tendency to said that,"what is the concept of
    national interests and basic of benefits".
    Although,the interest concept and benefit have never been born by
    itsself,but,it is a amenable.
    It cannot dennied that oppose and offend will continue
    existence,particularly,the nation as exercising its power with
    pompous,so,make people feels like very sort,also.
    Following global changes,it will be much confusion and
    consideration,Inevitably,the national leaders may make mistakes.
    So,a prosperous nation is still in a balance pattern that attend democracy
    and tolerant.
    After all,many of threats will appear in the future that may be differently
    than even before,of course,some may believe much secure,but,it will be
    their psychological effects.
    Sometimes,threats may comes from the inside identity,consequently,may
    be able to destroy major concept.
    Many of evidence shows that threats to natuional security is really harder
    to anticipate,also, difficult than ever before.
    Perhaps that only insist on deterrence will not operate,particularly,in some
    conditions.
    So,it will integrate the national intelligences and capabilities to face
    challenge and how to protect the concept of national interest and
    benefit,especially,in the timing for the future.
    Generally speaking,it will need a sure understanding of objective,in
    particular,national strategy to deal with the dangers
    ,including,opportunities.
    To sum up,it is still have dimming of spaces,in particular,between both the
    national sovereignty and foreign policymalso including,homeland
    security,but,it will gather together between both the nation and people
    unite to common face challenge.

    The constitutional mission and duty protects the security of nation,people
    and territory,including,ways of life.
    This is an opportunity to make nation more prosperous and safer to face
    global.
    It will integrate the national intelligences and capabilities to face challenge
    and how to protect the concept of national interest and benefit is
    unbeatable.
    Generally speaking,it will need a sure understanding of objective,in
    particular,national strategy to deal with the dangers
    ,including,opportunities to present opportunities to national jobs and
    investments and strengthen national prospects for political stability.
    It cannot dennied that the natonal political will be essentially and more
    difficulty to manage and predict, besides,fragmentation and integration
    will co-exist.although,unevenly,it will continue to face major disparities of
    property and economic downturns,particularly,volatile capital flows,after
    all,major threats will counter to national security.
    As internaional of current situation is beating,the nation will become
    increasingly susceptible to unfriendly attack , the history discuesion
    cannot,also,unable to protect our country.
    Political and economic changes may increase pressures,so,in dealing with
    national security and perspective to seek partners willing and able to carry
    out combined operations.
    It is a national development system for the 21st century,also,depemds on
    common action and take take advantage of instruments to eatablish
    national economic and diplomatic pattern,in particular,military power.
    It is essential to maintain national superiority, although,make people feels
    out of sort,but,it is national capability and perspective,at tthe same
    time,holds the national intelligence and overall will,including, strategic
    ability.
    As by changes,national capability needs adjusted and rethought.of
    coures,also, must face discriminating of out of sort and difficult
    choices,nevertheless,it is a common problem,despite that will continue to
    beat the concept of sovereignty,but,the principle will be able to
    endure,including,change parrten.
    In short words,it will struggle to contrive effective and responsible
    mechanism to face nation's perspective.

    This paper is only summary to reflect on the speech of chairwoman 蔡英

  • 請問這是?很多英文句子都不通耶,建議需要潤一下

    accrcw75 於 2011/05/29 11:15 回覆

  • mtl
  • 韓戰的先到此為止,至少你有學到,再問你其他的:
    你嘲笑台灣叫美國老爸,但是很鼓勵台灣叫對岸爺爺嘛? 自己叫不夠,勸導你的第二老家跟日本,菲律賓一起叫
    沒有一個條約或協議給美國替台灣作主,日本台灣乃至英國歐盟政策都要考量美國反應,以你的標準,英國歐盟都在叫美國老爸嗎? 而你提議的,是我們簽條約承認對岸是我們爺爺(祖先中最小的一個)
    叫爸爸跟爺爺有什麼不同? 你見到爸爸不用下跪,但是見到爺爺有下跪的時機,你比較喜歡這樣?
  • 我不鼓勵叫對岸爺爺,可是對岸是可以叫我爺爺,但我比較prefer大師....

    我第二老家是美國老爸耶,可是老爸不喜歡我,把我趕回 :(

    accrcw75 於 2011/05/30 17:19 回覆

  • 晨之聲
  • 唔.......大師的文章充滿大中華思想,本文觀點之前已經闡述過了.........

    漢字體系、中國國協聽起來就很沙文~

    一個偉大的國家不會強調文化相同,反而ˊ是能包容多元不同的文化,這也是美國和台灣比中國讓世人尊敬的原因。
  • 錯,大師內容充滿大世界思想,中華國協只是其中一小塊。台灣跟阿六仔更小。

    accrcw75 於 2011/05/30 17:20 回覆

  • 晨之聲
  • 打地鼠時間

    (1) 新加坡上世紀曾經走親華路線,後來摸清楚祖國文化底細之後,主動邀約東協拉攏美國以制衡中國,現在中國輿論恨透了李光耀和新加坡,曰其數典忘祖之漢奸、反華急先鋒....(問題是,人家可不承認自己是中國人啊)

    (2) 中印邊界衝突,中國一度驅趕印軍回到麥克馬洪防線以南,但之後又撤退,總計喪失土地面積達9萬平方公里以上,還不含送給緬甸的野人山縱谷等數萬方公里土地。那裏還留有無數遠征軍的屍骨的異域,現在已是緬甸膳族自治區。

    (3) 珍寶島為黑龍江中小島,面積不足1平方公里,屬於中國一側,蘇聯本已打算歸還中國,後來兩兄弟內鬨(獨裁國家的通病),中國佔下該島,之後蘇聯在新疆北塔山事件中報復中國,佔領了更多土地。

    (4) 中國最後一場國際公開衝突為80年代的懲越戰爭,主要也是獨裁國家之間的內鬨,結果踢到鐵板,草草宣布已經達到懲罰目標後就撤退了,連下無數屍骨在中越邊境。

    (5) 中國把長白山天池主權的一半讓給北韓金太陽

    (6) 中國主力部隊長期部屬在北防,目的就是要防範蘇聯的裝甲部隊入侵,倒底是蘇聯怕黃禍還是中國怕北極熊我也不知道,但是知道蘇聯主力是對抗北約和美國入侵,中國人嘴砲是世界第一名的。

    (7) 太多了,今天先這樣吧 ^^

    (8) 大師抱歉直接打臉喔,你也可以這樣反駁我的文章~~
  • 愛的鼓勵:

    1.目前如鼻屎般的彈丸之地,依然不改與中國親近路線。

    2. 吾兄回覆不改本文內容。

    3.同上,可是吾兄確實可以google一下蘇聯當時對中國黃禍的恐懼。

    4.中國再第2次的越戰確實有踢到鐵板,給你1分。可是我文中所述是針對美、蘇等大國,甚至包括印度這個迷你大國。

    5.是『讓』給,有道義,所以不改文中內容,沒分。

    6. 不管對抗誰,比起1949年前的中國近代史,不知進步幾百倍,以前的不平等條約是整塊加州大小的土地被割讓,所以這題也沒分。

    7. 好,加油。

    8.如耶穌所說,我要"turn the other cheek", 我會,可是我可能要turn my "butt cheek"吾兄倘不懂可google :)

    不錯,吾兄有作功課,下次可以朝比較屬文章實質內容所談到的部分著墨。加油....

    accrcw75 於 2011/05/30 17:34 回覆

  • alin
  • 嘿嘿嘿~
    看來這論壇
    比政治新聞有趣多了
    我~看戲就好了咩!
  • 對阿,這裡可以供很多讀者發洩日常的不滿。:)

    accrcw75 於 2011/05/30 17:36 回覆

  • maksville
  • 格主主張台灣獨立, 獨立後建國協. 若老共不認帳, 就是國協失效, 然後希哩花拉打一場獨立戰爭嘛. 這不是跟獨派的希望是一樣的嗎? 有什麼好爭的? 還是老共不認帳就台灣就不獨立了? 天底下那有這麼便宜的獨立?
  • 可是我們目前檯面上所有的offer老共都不接受,倒不如大膽點,搞個新玩意兒,我這構思,還沒人想過。記得選我當總統喔....

    accrcw75 於 2011/05/30 17:38 回覆

  • mtl
  • 先給晨之聲兄: 你用的打地鼠(TM)我已經申請專利,定義為"用歷史事實跟科學證據把大師鬼扯打趴",對於大師這種連韓戰這種一翻兩瞪眼的歷史事實,都能量身剪裁他喜歡的部分來支持他鬼扯,你光用勝負這種"意見"如何奈何的了他? 所以請勿用打地鼠,我可以建議用"加拿大獵人打小海豹"的比喻
    大師啊,你是一個推銷員,要推銷你"大中華國協"的產品,客戶提問題時你不是柯賜海上身,就是眼睛閃星星裝可愛,這要怎麼賣啊?
    對了,關於珍寶島,以下是一個中國人的研究,美帝悄悄幫助中國,不然蘇聯真要種香菇在祖國領土上了
    http://www.chinareviewnews.com/doc/1010/3/0/7/101030757.html?coluid=6&kindid=26&docid=101030757
    再教你一些軍事知識: 即使有原子彈,沒有投射方法就只能在自己家裡爆炸,1969 年美蘇都有長程轟炸機跟部屬更厲害的 ICBM,中國即使能用轟炸機還是蘇聯出的,1980 年才試射第一顆 ICBM,老毛嘴巴很硬,蘇聯真丟了他也無力還擊,fact.
  • :)

    accrcw75 於 2011/05/31 09:46 回覆

  • mtl
  • "可是我們目前檯面上所有的offer老共都不接受,倒不如大膽點,搞個新玩意兒,我這構思,還沒人想過。記得選我當總統喔.... "

    病人: 王醫師,我做了輻射跟化療,癌細胞還在,怎麼辦啊?
    王醫師: 既然這些都沒用,我開農藥給你好了,記得推薦我當每月模範醫師
  • 病人:真棒M醫學博士果然refer的好!!

    王醫師:他是我大弟子。

    accrcw75 於 2011/06/01 14:42 回覆

  • 晨之聲
  • 兩位仁兄,你們客氣了~

    回應M大,抱歉誤用了『打地鼠』的專利
    小弟認為用『歷史事實與科學證據』與大師『爭輸贏』是沒有意義的,因為他本身就不是在用『事實與證據』在對話啊~

    所以中時還算不是零分,至少勉強讓本格是參與『藝術』類的選拔~ 果然這本身就是一種藝術賞析~ ^^
  • 對阿,這個大師最喜歡自己講自己的,那就稱他為自吹大師好了,希望可以吹出一門藝術,與中時獎項對應~~

    accrcw75 於 2011/06/06 08:38 回覆

  • 晨之聲

  • 至於大師要我回應主題.....

    首先,獨裁國家要成立國協,就像家暴丈夫要開家扶中心一樣,只是文字遊戲罷了,車臣喬治亞要脫離、反對國協,俄羅斯的反應是.... 還別說中國答不答應成立國協呢,別一廂情願了~

    再者,中國文化就是嘴砲文化,從作者強調中共那些戰役的顛三倒四就知道了,重複地就不在贅述...

    最後,從China version 1 update to 3 的內容就可以知道,台灣跟中國本身根本沒有什麼關係,唯一的關聯就是借殼還魂的"中華民國在台灣" 。 從這點就可以知道,兩岸統一後,台灣只能邊緣化,這是毫無疑問的啊~
  • 所以我們要以非獨裁的個體,去感化萬惡共匪,所以你要常來這裡加持大師喔,讓我們一起顛三倒四過去阿六仔那。


    accrcw75 於 2011/06/06 08:41 回覆

  • 中国国协?the commonwealth of china ?
  • 这东西不是你先想到的,我二十年前读小学的时候就想过了。
    you are not the first one who has thought about this stuff .
    i had also thought about it when i was a student who studied in an elementary school 20 years ago .
  • 你當時應該先寫,不然你就可以當大師了

    accrcw75 於 2011/09/19 00:05 回覆

  • hector
  • 唯一要做的就是...等. 不管是大中華或大東亞(名稱更好, 可吸引日韓及亞洲各國), 就是要等中國一黨專制的解体或中國產生更民主化新領人.
  • 這是最佳情況,可是國協不見得一定要等民主化,因為兩國的內政完全沒有連間,只是外交有個心定義而已。像大英國協中,英國、新加坡、與巴基斯坦的民主政體就南轅北轍,但不會排斥互相的國協地位。

    accrcw75 於 2012/10/14 08:59 回覆

  • 謝佳宏
  • 大師這篇文章讓我想到
    幾百年前一個名叫劉伯溫的曠世天才,也曾經這樣預言過
  • 怎說?可否細說內容?

    accrcw75 於 2013/07/01 17:41 回覆

  • guest
  • 米帝,The axis of evil,允許你們幾個小混混搞得這麼融洽嗎?
  • tmac
  • 連戰在2001年不就提出過所謂的聯邦(像加拿大美國般) 或邦聯(歐盟東協般)?
    這觀點不就跟國協觀念很接近? 但當時中共都不接受呀?
    看不出大師是主張獨立的
  • tmac
  • 我主張應該比大師更猛
    那就是中華民國憲法早有答案 也就是共產黨跟民進黨跟台聯一樣
    都受憲法保護可組黨參選
    中共同路人 (中共可以在台灣自己培植出自己的政治人士)
    拿出發展台灣藍圖 甚至直接連大陸的紅利 直接大聲說選它當選會有什麼好處
    直接跟國民黨 民進黨等競爭
    (大家靠本事靠能力)
    得到一定民意當然就可幫人民做事 做的好當然就可取更大位
    到時也有機會執政 有執政機會還有什麼統獨之爭嗎?
    更別說要是有參政的機會的話 武力犯台的正當性就直接被化解掉
    且老實說 這種模式才是未來中國之路
  • 陳大師
  • 叫大東亞共榮圈3.0不好嗎?為何要叫大中華3.0?

    天朝主義者真的很喜歡假裝自己是世界公民,把世界主義當成帝國主義的藉口