china-america-flag-puzzle-463x308.jpg  

最近一位大師長期的網友MTL,執意要我對『美國vs中國』的問題上表態,我其實已在許多文章中若隱若現的傳達過觀點,我認為跟西方比,中國其實僅是個努力追在後的暴發戶文盲,雖然其經濟成長率高的驚人,但人均水平卻仍低的可憐,更遑論在人權、社福、教育、人民素養等範疇。

但如此的批判,實有失中國目前對台灣影響的真正意含,因此在大師論壇這,很少會見到批判對岸的文章,並不是說他們有多了不起。另一重點是,台灣在網路上對對岸批評之氾濫,應該不需我再贅述了吧,但是對『美國vs中國』這議題上,這兩國對台灣切身的影響,囿於美國主流媒體的力量,以及台灣傳統的意識型態使然,很多寶島民眾卻是沒有過多的察覺。

trade-war-tuesday-china-japan-and-u-s-at-odds-20722893.jpg  

拿最近我寫的老美軍事經濟二部曲來說好了,因長期受到國民黨聯美抗俄,打倒萬惡共匪的教育之下,我們長期媚美,乃至於就連反對黨在稍早之前的公文消失案,也要學著告洋狀,跪請與民進黨政客親近的前AIT主席白樂崎,再拖一群所謂的洋學者們連署致函馬政府,試圖干預台灣內政。

先不說這封信是否真為學者們所撰寫與署名,抑或是質疑白樂崎與反對黨相交甚近的角色,一個主權獨立國家,最忌諱的就是一國政府干預另一國的內政,這點,老美在世界上可是箇中佼者。

當然,老共的鴨霸,更是天怒人怨,但我想老共除了在台灣的國際人格等外交事物上打嘴砲外,並沒有實質干涉台灣內政。畢竟,阿扁在對外宣佈一邊一國的言論後,還要派特使到美國老爸那報告,你可以想像台灣派特使到共匪那報告會有何後果嗎?不被K死才怪。

另外,講些實質面的問題,如我昨天的文章所云,美國老爸正用著一個極端自私的總體經濟學把戲,在將其刺激國內疲弱的經濟成本,外包給全世界,而就在寫完的第二天,也就是今日,台灣已感到痛苦了,只是國內任何媒體與學者都沒提到,大師只好趁此機會教育一下,讓我們認清在媒體、意識形態之下,國際勢力是如何在侵蝕你我的荷包。

昨天聯準會才剛宣佈要持續貨幣的寬鬆政策,QE2的印鈔技倆還將照常進行到6月底,一直印到6,000億美元才肯罷休,油價又因此而飆到113.7美元(昨天還只是112),各位知道台灣發生啥事了嗎?吳內閣鑑於國際高油價的關係,行政院昨宣佈51起實施特定族群油價補貼配套措施,也就是補貼小黃、客運、離島載客船舶、農機用油、復康巴士等弱勢族群的油價,這些錢從哪來?各位那麼聰明一定知道。

AssumethePosition.jpg        oil-prices-high.jpg  

另外,吳內閣又說,一旦原油價格來到120130美元間,將啟動第二階段油價緩漲機制,就是由政府、中油和消費者平均各負擔1/3的油價上漲成本。可是呢,政府的錢是用你我的稅金來補貼的,所以還是用你的錢。

而人民就是你,所以也沒啥好說的。最後,中油是國營企業,所以有大部分的營運資金,還是拿你的稅金來補,所以並非政府所說的僅有1/3是由人民負擔,而是約80%是由全民買單,這些成本,多要歸功於老美的量化寬鬆政策,可是為何沒人針對老美開罵呢?

我們再看同時間,老共對台灣做了什麼事?每日4,000人的陸客團,打破去年560萬的台灣國外觀光客的歷史紀錄,阿扁當時是每年180萬人,不知高過幾倍。目前陸客已經是台灣拚觀光的主力,去年已首度超越日本旅客,成為來台觀光客最大宗,創造近9百多億的觀光產值。然後我們台灣人是以怎樣的待客之道歡迎他們?三句話:「起得比雞早,跑得比馬快,吃得比豬爛。」

這還不打緊,只要一切平安就好,還可以留下美好回憶,可是,是嗎?把人趕得跟馬跑一樣快,代表的就是要在同一時間內,將最大量的陸客一批批的給運進觀光區內,這跟德國納粹運猶太人進集中營有異曲同工之妙,最後發生啥事?我想有看電視的應該都知道吧。

過去5年,大陸客千里迢迢跑來台灣旅遊,居然因意外死了32人,受傷的更多。陸客彷彿到台灣的那裡都會死,去太魯閣被石頭砸;走蘇花公路被沖下海底;進信義區被大樓雲梯壓爛;現在的阿里山小火車已不只一次失事,死的又都是陸客,這是我們的待客之道嗎?

2011428S06M1-b.jpg  42ac380d-b2c0-45f7-ae06-0b7a48805f5f.jpg  001fc6f6071801f84f0f01.jpg  

有人會說這次的事故為天然災害,跟林務局無關,沒錯,這次事故確實沒有立即的人為疏失,可是這是全貌嗎?非也,本來的阿里山小火車僅有4節車廂,但為了要因應大量起的比雞早的陸客,硬是給人家加裝4個車廂,成為8節車廂。

照事故後的報告看來,肇事的樹幹是擦過第6節後,再直接砸入第7節而翻覆,如果照本來的4節車廂應該可以躲過,所以純屬天然因素嗎?難說。

再者,美國因90年代後的特別301條款貿易政策以及近來的2次量化寬鬆,已被中國取代為台灣最大出口目的地,如果沒有我們對共匪每年逾700億美元的貿易順差,台灣早已成貿易淨入口國了。

qe-bernanke.jpg  

而這時老美在那呢?姑且先不論他們在世界上做的一堆壞事。他們正忙著印鈔票將通膨輸入台灣的每一個人、忙著逼台灣人進口瘦肉精、忙著染指扁政府藏匿公文事件、忙著挑逗台灣人買價格哄抬的F-16C/D味蕾。

不要忘記,跟老共比起來,美軍還一度轟炸過台灣本土,現在總統府的鬧鬼事件,北一女之所以會穿小綠,都要歸功於美國老爸的功勞。而共匪除了在國民黨的教科書內是『萬惡』,民進黨的文宣內是『併吞』的酷斯拉外,迄今為止,尚未傷過本島一兵一卒,倒是死了32人在台灣這。所以,MTL兄!!不知有無答覆到您的問題呢?不要在跟我要牛了吧!!

 

延伸閱讀:


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(16) 人氣()


留言列表 (16)

發表留言
  • mtl
  • 嗯....你寧可用上千字打這篇,也不肯用一百字正面回答我的問題啊~

    你搞錯重點了,我不是要你說中國多爛,而是要燻出你的雙重標準,雙重標準偵測器是我的配備,我不要牛,我要的是道理,事實跟一致性,我認真起來的話,你會希望是柯賜海在煩你而不是我

    遠來是客,不過陸客在風景區亂塗鴉時有所聞,更早之前不是陸客團間為了搶搭阿里山小火車爆衝突? 台灣人之間就沒聽過,你怎麼能排除說"為了應付陸客,不讓他們打架,不得不加裝車廂"的可能性? 是台灣人欺負"純樸"的陸客嗎? 不用我們去欺負他們,他們自己 just doing fine. (替死傷旅客默哀)

    依據政府對本國外國人的態度,我分為幾等:
    第一等,兼愛,"紅黃黑白不分明,東南西北盡和睦",可惜沒國家做到
    第二等,對自己人好對外人壞,黨同伐異是天性,美國跟大多數國家都是這階段
    第三等,對自己人跟外人都壞,中國政府是這一等嗎? 不,是更下等的"對自己人壞對外人好",同樣是中國"一省",為什麼對台灣"省"有優惠,對浙江省就沒優惠? 我是浙江省的一定很幹; 抓了外國記者被使館施加壓力放人,本國記者愛關多久就關多久,當中國人還不如當外國人,沒人教中國政府去欺負自己國民吧?

    你記得美軍轟炸台灣,更不會忘記什麼是美援麵粉奶粉,96 年來的兩艘航母吧?

    關於那個美中人權對比我就 let it slide,但是你自認"值得平民 3.1 倍的選舉權",還是請解釋一下吧?
  • 因為你的問題是假問題,如果你真要我回答為啥我自詡有3.1的票數,這好像小孩長大後問媽媽,『你當時為甚說我以前是從天空掉下的?!!』

    『不用我們去欺負他們,他們自己 just doing fine. (替死傷旅客默哀)』...另一原因是我們太窮了,馬政府要對岸施捨一些,就大力鼓吹他們跨海,我們真一點責任都沒有,一個要停國光石化的經濟體,只能靠觀光了,我們真準備好了嗎?一堆外國觀光客死在台灣,我們一點都不須反省,還叫別人反省?有失厚道吧。

    accrcw75 於 2011/04/30 10:08 回覆

  • 晨之聲
  • 大師,我的觀點剛好跟您相反,台灣主流媒體並沒有主動告訴台灣民眾大陸社會的真實情況,反而是網路上的訊息比較貼近事實,而且無形中推進電子媒體的獨立客觀性。

    本文的論點很多,小弟可能沒辦法一一指正,就列幾點吧。

    一、白樂崎是1990~1995間擔任AIT主席,應該是與國民黨交好才對。
    二、油價高漲的因素很多,早在金融海嘯和量化寬鬆政策之前,高盛等投資銀行就喊破每桶100美金,而且中國和金磚國家的高經濟成長與石油需求量大增,更是支撐油價走高的基本面因素。
    三、「起得比雞早,跑得比馬快,吃得比豬爛。」這是導遊自嘲之語,何時又變成對待陸客的情況? 陸客直航環島8日遊團費只要5000人民幣不到(兩萬五台幣),什麼景點都要去,住宿飲食交通又嫌東嫌西, 再說台灣環境負載力有限,太魯閣、阿里山等地本來就容易落石坍方,進出的人員多,發生意外的機率和樣本就大,這些都是馬政府應該要配套管理的,又變成老百姓的錯?

    四、陸客意外大家都不願意看到,但其實馬政府與媒體已經過度關心這些事件了,阿里山意外報導多快,馬總統馬上現身媒體,五股大爆炸怎麼沒看到馬以一樣的方式對待?

    五、台灣靠大陸逆差,這更證明台灣被鎖在中國了。 其實台灣早期投資大陸太多資金了,幫助中國發展經濟,也造成台灣鎖在中國。

    六、中國沒涉入台灣內政? 推薦參考大陸海外作家袁紅冰『台灣大劫難』一書。

  • 一、多謝,已改成『與民進黨政客走得很近的』

    二、吾兄一直沒有分析到根本因素,油價之所以高,是因為FED實行零利率政策,使對沖基金、國際炒手、貨幣炒手、原物料炒手,紅油抄手(這個不是),開始大炒油價、糧價,始作俑者是誰?很多人怪印度、中國,第一,我認為影響力被炒大,其二,這些都是實質消費,而老美則是『炒』,也就是貪婪。使第3世界國家沒錢買麵包,可惡。

    三、原因是我們太窮了,馬政府要對岸施捨一些,就大力鼓吹他們跨海,我們真一點責任都沒有,一個要停國光石化的經濟體,只能靠觀光了,我們真準備好了嗎?一堆外國觀光客死在台灣,我們一點都不須反省,還叫別人反省?有失厚道吧。

    四、還有,他沒降半旗,又也許他在綠島泡湯,值得研究。

    五、所以台灣自己不成材,還怪對岸,唉。

    六、我之前參考『大陸將崩盤』還是啥鬼的,之後就很少參考這些刊物了。

    accrcw75 於 2011/04/30 10:18 回覆

  • 大師
  • 如果可以移民到美國或中國,你的選擇?

    大多數的人選擇應該很清楚

    沒有美援把台灣拉進冷戰對抗陣營內,也許台灣早被吞了
  • 當然是美國,還用說。

    你講的,我舉雙手贊成,只是本文並非談論 『美國老爸對台灣的施捨』,倘為此題,我會寫得超媚外。

    accrcw75 於 2011/04/30 10:26 回覆

  • 訪客
  • 美國玩QE, 台灣可以貨幣升值阿? 自己不升要出口還怪人家~
  • 第一、用升值是錯誤的經濟學概念,別人已經貶值了,你若要改善出口,應該要更貶值,最後導致『以鄰為壑』的惡性循環,或是predatory devaluation。這個在不列蹲森林會議(Bretton Woods)中已談論過,所以IMF就因應而生。

    第二、如我所說,台灣是小國,就算自high在那裡跟人加貶值,或印鈔票,只會搞到自己通膨上漲,利率趨疲,國際市場連屁都不會放,也就是說『誰鳥你啊!!!』

    accrcw75 於 2011/04/30 10:33 回覆

  • 大師讀者
  • 很多亞洲國家都對二戰時日本的侵略反感,不過台灣好像是亞洲最親日的。可能是日本當初建設台灣許多,鐵路,教育,醫療,農業,基礎建設等等。所以,台灣人對日本的感覺是正面多於負面。

    台灣一直以來,心理上就是依賴美國,台灣認為美國會在國防上支持台灣。所以,台灣人的心理,對美國也不會想批評更不想討厭他。他的確是台灣人的老爸。

    台灣小而且還不是國。小國只能西瓜靠大邊,悲哀。台灣處境還更艱難。不過如果台灣人有辦法撇開對美國人的心理依賴,看看美國,他們的確有很多可恥之處。

    美國人生活習慣浪費,到處征戰,貪婪,像羅馬帝國一樣,一種滅亡象徵。這個國家,有無限的武力,毀滅世界的核彈,膨脹自我到一個噁心的地步。

    不過,看這篇文章的人,也不需以作者到底是傾中還是傾美來分類。大家都有優缺點。美國也有優點,教育先進,思想自由,每個人都能發揮獨特性,這個國家也出了許多全球好人好事代表。

    看到別人有缺點,講出來本來就是應該的。

    敢講美國不敢講對面?美國政府不會因為你講了他什麼,就來找你。

    但是對面很難講。
  • 您講得十分有道理。

    拿中國與美國類比,本來就是十分不恰當的,因為中國的level差老美一大截,好像是小學生硬要跟大學生相比,你看美國的文明程度,幾乎是全球的指標,其醫學、教育、人文、甚至宗教都是世界看齊的對象,而中國呢?只有經濟吧。

    但人類的發展很弔詭,你越先進,就有越多地方會出錯,像人會得AIDS與至癌,但狗不會,難道這要說狗比人先進嗎?

    同樣的,美國引爆原子彈過,但盧安達沒有,這能說盧安達比老美先進嗎?難說。

    accrcw75 於 2011/04/30 10:43 回覆

  • 晨之聲
  • 台灣親美日最主要的原因就是『社會價值觀念』一樣!! 台灣人不批評美國?
    請問人家平常人權、正義(相較起中國、羅馬等帝國)、反省能力都是前段班,你沒事為什麼要去放大批評他? 尤其自己還沒人家做得好。好的不學去學對岸的官方新聞態度幹嘛? 再說,台灣真的從來不批評米國人嗎? 為什麼對美國人的刻板印象就是數學很爛,超市沒計算機就不會算錢,運動員愛吃禁藥,狂牛病? 台灣人不喜歡中國人的雙重標準,就要被汙名化是認美國人做老爸? ?

    高油價不說金磚國家需求增加、中東北非危機,反正就美國貨幣政策害的。

    茉莉革命怎不說穆巴拉克獨裁40年富可敵國,壟斷國內資源,反正就老美的陰謀故意讓別人家買不起糧。

    江國慶遇到流氓司法冤死,就說老美和西方也非人道對待一部分戰犯。

    外國友人寫信建言,就說干涉內政,人家有權力阻止你破壞台灣司法嗎?

    美國不過是近兩年寬鬆貨幣以挽救海嘯後的經濟,台灣刻意壓低匯率可是十幾年來的一貫政策,長期獨厚電子業、出口商,這不是更無恥,更以鄰為壑『beggar thy neighbor』?? 台灣能美國就不能? 真奇怪的標準。中國還直接匯率管制咧~

    論點充滿謬誤,卻鮮少人指正,這是台灣社會的可悲之處。 另外推薦大師可以轉行人民日報,因為論點幾乎一致,連中國網民看到都會扣您五毛的帽子。

    西方是新聞自由的國家,你所說的每一件事都是由西方媒體、非營利組織所揭發,且經過公民社會廣泛公開討論,講的大家好像都不知道一樣。反而是中國的壞事才更需要去挖掘吧!
  • 好啦,吾兄息怒,我其實沒那麼恨美國老爸,至少我的整個教育都在那接受的,能夠用如此的批判工具撰文,還不是拜美國老爸的教育體系之賜?

    accrcw75 於 2011/04/30 10:49 回覆

  • Rabbit
  • 美國的QE是中國造成的,難道你不知道嗎?我這麼說也許你不相信,但是回想一下,2008年時中國說了一件啥事?中國持有的美金世界第一,2010年中國持有的美債,僅次於日本,美國認為既然你不花,那就我幫你花吧!!!
  • 美國的QE其實是阿扁造成的!!

    accrcw75 於 2011/04/30 10:51 回覆

  • mtl
  • 晨之聲兄請消消氣,是我引起的話題我都沒那麼氣
    我相信任何政府若沒有監督,會幹的醜事都差不多,整美國政府最慘的就是美國媒體跟社會運動者,如果進攻阿富汗時學祖國對付西藏新疆,把外國記者通通請去喝咖啡或拒絕入境,說不定可以公開宣稱一個平民都沒死呢!
    坦白說如果我當了美國總統,看到關達拿摩監獄一筆爛賬
    若放了那些無辜的人,他們出去到處說甚至出書,或本來無辜,出去後基於對美國的恨真去當恐怖份子;
    不放那些人,就一直被罵;
    想送到美國本土刑事審判,國會又不肯;
    我真的不曉得該怎麼辦? 大師怎麼辦? 大師讀者怎麼辦?

    大師,3.1 倍選舉權,why?
  • 那就放一把火,全燒了,然後就說是卡司楚搞得,在一舉進攻古巴,為老美再增一筆土地!!

    『馬英九!!!還我牛!!!!』

    accrcw75 於 2011/04/30 10:58 回覆

  • mtl
  • "因為你的問題是假問題,如果你真要我回答為啥我自詡有3.1的票數,這好像小孩長大後問媽媽,『你當時為甚說我以前是從天空掉下的?!!』"

    那句是你說的,我問你為什麼這麼評估,你還說我的是假問題啊? 那你一開始的不是假敘述嗎? 而且你也不是我長輩,用不著哄我講話
    3.1,3.5,4 並不是重點,重點是為什麼你覺得自己是屬於菁英,值得多投票的那一群? 關中是不是菁英? 陳樹菊是不是菁英? Why not pleading your case?

    他們來觀光歡迎,不表示我們要跪求他們來,沒有他們打賞我們都會餓死了! 翻車是個悲劇,我同意晨之聲說的,台灣軟硬體無法同時接待那麼多人,但說我們虐待他們? 是旅行社收低價,要他們到處早起趕場買東西的

    趕不上小火車就會延誤後面行程
    -->打架,罵管理單位班次不夠
    -->只好加掛車廂
    -->翻車,再罵他們草菅人命

    管理永遠有改進空間,但是陸客們跟旅行社的旅遊心態真的不用改變嗎? 大師是管理局長的話怎麼做? 我的話就堅持原來班次跟車廂,安全第一
  • 上半段:『還我牛!!!!』

    下半段:『大師是管理局長的話怎麼做?』封你為副局長,以抵牛一頭。

    accrcw75 於 2011/04/30 11:02 回覆

  • mtl
  • "但人類的發展很弔詭,你越先進,就有越多地方會出錯,像人會得AIDS與至癌,但狗不會,難道這要說狗比人先進嗎?"

    之前我就講過狗貓猩猩都會得癌症了,請更新你的資料庫
    http://www.atlaspost.com/landmark-469268.htm
    狗不會得 AIDS,是因為狗細胞沒有 HIV 的受體,我第一次聽說疾病有分高等跟低等的
  • 我故意的,因為我知道這是你的專長,可以給你藉機發揮的空間。Dr.~~~

    accrcw75 於 2011/04/30 11:04 回覆

  • mtl
  • "那就放一把火,全燒了,然後就說是卡司楚搞得,在一舉進攻古巴,為老美再增一筆土地!!"

    美國真這麼做,大師又能寫一篇美帝霸權的文章
  • 當然,這也會誘得您10篇回覆,我的投資報酬率:無價!!只要不要在跟我要牛了,我承認,我只有1.5票,我愛老大哥~~~

    accrcw75 於 2011/04/30 11:19 回覆

  • zero
  • 愛中國無罪.台灣非國家.困境與轉機.各取所需.論點評論過去.生活卻是未來.中國或美國.併吞者無罪...你靠向哪一邊...生活嗎.活下去與活不下去的鬥爭.活的爽與生不如死的結局..你選哪一邊...哈哈
  • 分享一則短片,這激發我無限想像:

    http://www.youtube.com/watch?v=FDeU6JzOavs

    accrcw75 於 2011/04/30 13:20 回覆

  • mtl
  • 大師真的把我的密笈學的不錯:

    http://mtlin550.pixnet.net/blog/post/25884708

    8.多個問題的話,只挑容易的回答,或是只給一句答案要人自己想
    9.不管什麼問題,只給準備好的答案,並說"我已經講得很清楚了"
    10.上講天文下講地理,一直重複固定口號,就是不講該怎麼做

    我放棄了,反正不會得到認真的答案,誰一直喊還牛,誰就是柯賜海
    下次再來玩啊! 大門隨時開著
  • 這篇有趣!

    accrcw75 於 2011/04/30 13:19 回覆

  • alin
  • 看看誰是野蠻人
    賓拉登被處決了
    美國又做了該做的事
    全民英雄當之無愧
    人家可是有仇必報的血氣男
    不是見利忘義的大壞蛋啊....
    咱們西瓜邊 可要選好捏~
  • hector
  • 大師, 我認為你都沒錯(因為你認自己的觀點對, 才會發表這類文章). 但你的文章似乎都先把立場主觀地設定了, 而後想用客觀的方式說服讀者. 例如: 美國干涉台灣而中國不會. 會在你的Brog出現的, 大都是學士以上的專業人士; 都有分析的能力. 中國的政治藝術和美國不同, 除非你不懂; 不然就是故意放水. 中國人做事是暗地裏, 低調的. 美國人是明目而高調的. 假如, 中國干涉台灣的態度明顯的話, 那麼台灣的政治不就翻天, 給獨派有利可乘. 你想或者大家想想, 中國有很多方式可干涉台灣, 但不是直接的而是暗示的. 例如, 飛彈危機(選舉前或台灣想申請進入聯合國; 注意聽: 不是獨立喔, 只是以台灣的名義申請. 癈話當然, 以中華民國的名義, 聯合國絕對不淮).問題不是淮不淮, 而是中國不要台灣把主權的問題國際化. 假如中華民國有主權的話, 中華人民共和國這種行為, 算不算干涉中華民國的外交政策呢? 假如大師不苟且的話, 歡迎大師對我的反駁.
  • 我覺得指標是看危機解密,你可以參這篇

    http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/37058891

    accrcw75 於 2012/10/26 08:13 回覆

  • hector
  • 美國的QE其實是阿扁造成?? 我不是藍更不是綠; 我中國藉友人很驚訝也想聽聽你的高見." QE是陳水扁造成 ". 希望你的回答是公開,具體及專業的, 不是隨便找個Brog Copy來應付而己. 因為很多人想聽你的分析. 記得, 我們不是高中學生; 是很專業的經濟領域研究人士(政治只是關連並非專業). 相信是很有震撼性的論點: 美國的QE其實是阿扁造成!!一定要回答, 不要敷衍或把我冠上綠營或倭寇或台毒之類.
  • 我先不回,考你理解能力;你再看一遍全文,以及前因後果,如果還執意認為我認為阿扁促成QE3,我再答覆。

    accrcw75 於 2012/10/26 08:11 回覆