VS                   eienstein.jpg

             Paul Krugman                                                      Master Wang

                                       

Current  American Nobel Laureate                       Future Taiwan Nobel Laureate

 

krugman best.bmp 台灣於5/14-15日兩天從普林斯頓大學請來個外國和尚到本地來唸經,這位和尚名叫克魯曼,或是克大師,但當我聽到有人要跟我搶大師的位置時,我本人就如抽筋似的非得要瞧瞧這位大師是有多會唸經,在我聽了2天的演講後,整理了以下個人的淺見欲挑戰大師,其實在骨子裡我跟大師在經濟天平上都是屬自由派的凱因斯主義者,主張大政府及以財政策略(fiscal policy)刺激景氣,但是就因他自稱「大師」,碰觸到我無法妥協的紅線,我就非要反擊不可,請聽王大師以下之論述。


克魯曼深信以財政政策刺激經濟為最佳的良藥,這與另一位諾貝爾獎大師Milton Friedman的貨幣學派(monetary policy)分庭抗禮,克氏舉出近來當全世界的實質利率(real interest rate)皆以接近零時(在日本的例子已經是零了),全球經濟依然處於衰退階段,甚至比日本1990-2000的「失落十年」還慘,吾人可知以降利率為圭臬的貨幣政策已經黔驢技窮了,克氏於頃獲諾貝爾獎後於紐約時報發表了一篇「Let’s Get Fiscal」(取自一首美國80年代的流行曲 Let’s get physical的諧音)的評論,他認為一國之經濟,需要一強而有力之看見得手予以推動,而政府是唯一能夠擔任得起這角色的機構。


但別忘了,我們就拿克大師的祖國美國來談,該國最近才剛換下顯露全美國赤字的「國債鐘」(the National Debt Clock),因為這塊電子告示牌只能容納13位阿拉伯數字,無法顯示14位數字的10兆美元,美國一年的國債,超過其GDP8成(如下圖),美國僅於2戰前間及戰後初超越這水平,並好不容易於卡特政府執政後恢復到戰前水準,但經過2位布希執政後,大量舉債打仗,又把好不容易平衡的赤字給帶到新的里程碑。


         

 羅 斯福於大蕭條期間,為了將國家帶出經濟谷底以及為戰爭籌資,大量舉債尚可理解,但試問,現今的情況符合那一項?美國反恐戰爭師出無名,在經濟面,小布希於 執政期間,景氣無明顯的衰退,舉債純粹是因為共和黨政治傾向偏袒富者,大量減富人稅,導致國債高築,如今歐巴馬政府接下這爛攤,此時的經濟現況可以與羅斯 福政府時期相提並論嗎?歐巴馬政府能再如法炮製先前同樣的舉債政策嗎?

此外,大量舉債興建國家建設將會加速使美國政府財政收支更加失衡,尤有甚者,國家建設需多年時間完成,一個大型如「田納西河谷管理局」(Tennessee Valley Authority)建案可能需要1-3年規劃,1-3年招標,5-10年建設,在另一個5-10年營運收成,但如今的金融海嘯看起來好像等不了那麼久;屆時,有如凱因斯所說,「長期來看,我們都會進棺材的」(In the long run, we shall all be dead),反觀台灣的國債雖無美國的巨大,但已直逼GDP4成,高達138千億元,每人平均須揹負近60萬元的國家債務,馬政府於選前時承諾的愛台12項建設,目前僅於招標階段就已經困難重重,多項建設目前尚未完成招標、預算浮報、價值1000萬的公共廁所、綁樁效應等,再再讓人質疑克魯曼開的處方對台灣經濟體質的有效性。  

  

另外本人想挑戰大師的切入點是比較結構性的,目前為止,幾乎所有的經濟學家在做預測時,都還是採用過時的經濟計量指標,所謂的GDPGross Domestic Product)實有其作為一國測量經濟福祉計量標準所不稱職處,甚至許多學者開玩笑的稱GDPGross Distorted Product(國民扭曲毛額),GDP係一非常粗糙的測量國家經濟指標,其公式僅僅測量C(國內消費)I(民間投資)G(政府支出)X-M(淨出口)等帳面數字,但對於一個後現代、後煙囪的知識經濟體,繼續採用此等測量方式,將嚴重低估GDP所測量不到但非常重要的因素。


GDP之計量系統性的排除帳面下的活動,比方勤儉、信任、家庭觀念之社會資本,或GDP無法測量的環境成本,以及經濟活動所造成的外部效應(Externality)(一個人的行為直接影響他人的福祉,卻沒有承擔相應的義務或獲得回報),皆為一個國家於測量一國之經濟福祉時,若單單只考慮GDP數據,將不足以解釋一國之全民真正財富,試想,一個經濟體內,若無一稱職的家庭主婦(或主夫)在家相夫教子,其配偶能安穩的在外打拼嗎?一社區內,如無守望相助等無償性質活動,一個社會的經濟能安穩的成長嗎,吾人僅需一窺辛巴威便知答案?又如人們可以擁有住在車庫裡停有2台雙B轎車的豪宅內,但如果沒有清潔的空氣呼吸,一切豈不枉然?但這些常被經濟學家忽視的社會及環境資本皆無法算計至GDP內。


當亞馬遜河的一顆千年神木被砍倒用來作IKEADIY家具時,一國的GDP會上升;一個因常久吸煙的老煙腔被診斷為癌症病患時,一國的GDP上升更巨幅;當一條清淨的河川被沿岸的化學工廠所污染時,一國的GDP也會增加,我可以一直繼續此等比喻,但邏輯僅有一個,就是GDP無法計量何為增加社會福祉的經濟活動(如製造節能減碳的腳踏車)或是傷害社會福祉的經濟活動(如製造排放二氧化碳,運用化石燃料的休旅車SUV)。 但是,現今的經濟學家,包括克魯曼在內,還是應用此等過時的計量標準,大師甚至以車為主的耐久財需求減少,引以為證的推測未來經濟悲觀的例子,據克氏所 言,其認為此現象是個壞事,我本人則不這麼悲觀,因這代表著人們慢慢開始停止購買對環境有傷害的產品,而慢慢轉向替代工具(如大眾交通系統或走路)這對地 球整體而言豈不是一大福音嗎?錯!!!不是,因為GDP算不到!


最後,克魯曼經 常引用台灣的健保制度為全世界最好的榜樣,殊不知台灣健保窟窿是非常龐大的,健保內容不公且時常導致弊案;另外,克氏的大政府主張若僅在美國境內講都對, 可是一旦飛出北美大陸外則全錯;試問,全世界除了亞馬遜河裡的部落或是伊拉克戰後無政府狀下,有哪一個國家不是大政府,從歐盟的社會經濟體制到亞洲四小龍 的強人政治、從南美的左派政權到中國式的共產主義,哪一個不是大政府思維呢?試問,本國既已為大政府體制,還需要更大政府嗎?筆者於撰此文時,屋外正值517大遊行,倘大政府真實現,筆者恐每月皆要聽到街上高喊「馬獨裁者」下台之噪音,筆者尚未準備日後去健身房時都要被迫繞道而行。


其實,克魯曼這趟台灣行,本人最介意的是他對台灣及兩岸關係的不用功,我可以瞭解大師因為其研究範圍比較偏向歐美等大國經濟,而對如台灣之類的相對邊陲經濟體著墨較少,但是一個收人家1600萬元的人,能夠不對付你薪水、供你三餐的雇主國多作點功課嗎?這在政府機關叫「瀆職」、在一般公司行號叫「白目」、在軍隊則叫「過太爽」。真希望我能在下次大師拖著下巴,有氣無力的回答台灣記者問題時,一掌拍掉他的手,好讓他有氣無力的下巴啪的一聲著地。


accrcw75 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(18) 人氣()


留言列表 (18)

發表留言
  • stry1514
  • 你把舊文拉上來真是對的決定。很多懶讀者例如我,常常懶得去翻舊文的。

    大師挑戰大師,王大師你一點都沒有比老克遜色喔!

    我特別同意你對於GDP " 實有其作為一國測量經濟福祉計量標準所不稱職處" 的說法。許多幸福指數是無法藉由GDP衡量出來的 (也由此可見王大師的價值觀絕非膚淺的一元。你和寺廟光頭辯論,應該只是要他們正視人性罷了)

    經濟問題永遠是很複雜矛盾的。幾年前不丹突然被全世界注意到,不是因為它富有,相反的,它被譽為雖然貧窮但人民很快樂幸福,不丹以 GNH (Gross National Happiness) (國民幸福毛額)為其治國綱領。GNH 就是補了大師要的幸福指數 將諸如休閒時間 森林面積 國情情緒等納入經濟指標。

    沒想到好景不常,全球金融風暴也拖累到一半的國家預算依賴外援的不丹。外援 (主要來自印度) 縮水,不丹也不得不開始自己拼經濟,但也因此必須犧牲一些他們引以為傲的國民幸福指數。

    這就是要 GDP或GDH的困境啦。跟所有經濟問題一樣,還是得說 on the one hand, on the other...

    我也反對台灣實施大政府。別把"淪陷前"那一套政府組織架構拿到台灣啦 (小孩穿大鞋,切~)

    媽呀!打得我好累啊。簡直比寫我自己的網誌還長。而且很奇怪,我明明不懂經濟,幹痲只要大師把文章一拉上來我就來廢話一堆?一句話,情義相挺啦。大師的好文一定要讓大家看見。等我學會如何推推,一定用力推大師的大作。

    (唯一的抱怨是,大師你也該體諒你的一號粉絲年事已高,把文章字體放大一些。不然阿姨我一天可讀不了你幾篇大作滴)

  • 哈哈,已經調了,我順便回去把之前的舊文一一調大。

    你這根本是作球給我回應嗎~~關於世上最快樂國家標準與經濟指標的關係,我最喜歡拿雙丹作比較;一丹當然是國誌姊您於回文中提及的不丹,但不單單僅不丹(好繞舌),另一丹也不遑多讓;就是丹麥。

    根據英國萊斯特大學教授懷特(Adrian White)於2006年七月發布的「世界快樂地圖」報告(World Map of Happiness),丹麥在全球一百七十八個國家中,列名快樂國家的榜首。這國家舉凡經濟、政治、氣候、人文、歷史與不丹可說有天壤之別,可是對21世紀步入後現代化的世界而言,是我認為比較可行的發展榜樣。

    最近在哥本哈根所舉辦的氣候會議,之所以會選那邊,是因為哥市是一零碳成長的城市。一個年收入超過4萬美元的已開發國家,可以在詭侷多變的國際競爭下,鶴立雞群的脫離工業大國必發的「碳癮症」,同時既符合高人均所得又是世界最快樂的國家,真是值得任何一國當借鏡,而且就是因為丹麥富有,也不需拿人手短,所以也不會有國誌姊上述不丹的窘境。

    我覺得很多人拿不丹作例子,是很好,可是有一陷阱,就是會陷入如法國哲人盧梭(Jean-Jacques Rousseau)般的浪漫主義,盧梭極力推崇遠古時期的原始人,認為他們都是快樂的「高貴野人」,殊不知很多情形是一廂情願的想法,考古學家發現「高貴野人」的觀念其實是個迷思;暴力、掠奪、嫉妒、權力覬覦才是常態。

    所以台灣還是比較適合丹麥model,「布吉納法索」則比較適合不丹。哈哈~~~

    謝謝國誌姊的相挺,我再回去看看,趁沒新作的空檔期時,補po些舊作應景。

    accrcw75 於 2010/01/05 19:20 回覆

  • 瘋狂比利麥斯潘恩
  • 大師王啊....這不是"抒情文"...老殘可以來玩吧? 老殘過往最喜歡玩"拼裝組合經濟學", 不過很久沒有適合的場子可玩.

    不知大師王這篇到底在鬼扯什麼呢?
  • hi~~比利小叮噹,好久不見~~

    大師王本篇鬼扯事有二:

    一、鬼扯至扯鬼活起

    二、扯鬼至鬼扯死去

    挑一個吧

    accrcw75 於 2010/06/03 08:54 回覆

  • 瘋狂比利麥斯潘恩
  • 先說老殘玩的, 不是大師王or 克魯曼誰對誰錯... 這是無庸置疑沒有答案的.

    玩的是 大師王 對於克魯曼所質疑之處...及其經濟論述邏輯.. 大師王是要反駁並提出對策來解決問題, 對吧?

    a. 反駁克魯曼的論述
    b. 提出大師王的對策

  • 錯,有對,那就是某大師說得對,至於是哪個大師,須讀者長智慧,用慧眼來看。

    accrcw75 於 2010/06/03 08:56 回覆

  • 瘋狂比利麥斯潘恩
  • 第一段玩政策

    1. "歐巴馬政府能再如法炮製先前同樣的舉債政策嗎?"

    大師王是反對現階段用財政政策擴大內需方是來救經濟, 是吧? 不管對山姆或對台灣, 對吧?

    老殘絕對是"落俗套"的認為非常時期的彈性財政政策是非常手段..

    所以大師王反駁克魯曼並簡單列出舉債的問題, 這老殘沒有問題,
    老殘好奇的是, 大師王認為對於美國及台灣(因您文中只提及這兩國), 正確的解決或挽救經濟危機的方式為何? 有了大師王的對策, 才可相比克魯曼的對策, 熟對熟錯啊.

    大師王的文中少了這重點啊, 任何一個經濟理論都是可以在不同時期被質疑及不完備, 這個叫做經濟學abc, 重點是能指出這個時期, 某個政策是錯的, 而採用哪個政策才是對的, 這個才叫做"非要反擊不可".....



  • ㄟ~~比利兄的巴掌好像有打到自己臉上喔。

    不管,批判是門很重要的學說,德國在1960年代出了個法蘭克福門派如賀克海默、阿多諾、馬褲色跟Habermas,等四人幫,人家就是搞批判為主,所以經濟學ABC不是病,端要看批判人的功夫如何。

    比利兄,小弟批得還不賴吧?而且「批」完不負責

    accrcw75 於 2010/06/03 09:03 回覆

  • 瘋狂比利麥斯潘恩
  • 而提出的政策, 被採用, 經過時間證明, 有效或無效..

    而未提出的政策, 無法被證明有效或無效

    而有提出的政策, 未被採用, 也是無法證明有效或無效..

    大師王, 您要用經濟學abc 來玩克魯曼是否太小兒科了啊?
  • 至於有效或無效,因為社會學無被放在實驗室裡控制,所以很難用操控變數的方式採證,建議比利兄可以買一本「生命中不可承受之輕」詳讀第一章。

    accrcw75 於 2010/06/03 09:18 回覆

  • 瘋狂比利麥斯潘恩
  • 再重看第一段, 大師王是否又漏寫了許多東西?

    大師王反擊的對象若去掉克魯曼, 換成執行者為任何一個國家政府, 或任何一個支持擴張性財政政策的學者, 就單純只是反對財政政策, 反對印鈔票, 反對舉債, 反對債留子孫, 從過去幾十年來一直都有這種反對派存在, 這跟克魯曼實在沒有關係啊.

    兩年前金融海嘯時全世界都是搬出一樣的對策, 基本上也沒有其他方式了..

    所以大師王認為現今的舉債擴張政策不對, 來吧, 告訴我們您認為對的政策為何, 及要達到什麼目的.
  • 當然,可是要先讓大師王入閣,我說過,小於部長及以下的職位我都不作。

    好啦,我得論點是將美國的經濟體左化,就是些許如金融、大眾物資(石油、水、電)等民眾賴以維生、息息相關,並無法承受風險的產業作某方面的國營化(非全部),政府須派顯著數量的董事參與營業,遏止投資客的道德風險,確保大眾的利益。

    accrcw75 於 2010/06/03 09:12 回覆

  • SIRIUS1701
  • 大師:

    既然說是挑戰,那就是要提出比對方更好,至少不比對方差的論述才能叫挑戰吧?

    本狼從不認同所謂的經濟大師的任何理論,因為在本狼四十多年的生命裡看過好幾謂經濟大師崛起和消失,格魯曼是最新的一個!

    這通篇只看到大師指出格魯曼的謬誤,卻說不出更好的方法甚至俱體的方法,這種挑戰會不會太不對等了?

  • 那是因為狼兄尚未見過真正的大師,本師若能得Noble Prize,諾貝爾基金會也就無須在頒了,任後之後的獎項僅是我的註腳。

    accrcw75 於 2010/06/03 09:14 回覆

  • SIRIUS1701
  • Future Taiwan Nobel Laureate啊??

    建議大師角逐經濟獎、和平獎、文學獎三項!!!

    其它像物理化學獎都是要真功夫硬底子,理論學說都有客觀評量標準,而且得攤開讓全世界檢查,很難抝!!!
  • 錯,大師包山包海,我還想創立一個「真理獎」,講宇宙真理的。

    accrcw75 於 2010/06/03 09:16 回覆

  • MoonSwalk009
  • 說故事大師,這集小朋友看不懂。
    (連對話都看不懂~只好跳過去)
  • 那就請跳到大師最新得獎作品「失樂島」

    accrcw75 於 2010/06/04 01:09 回覆

  • 好大
  • 版主實在有夠博學,配服!!
  • 你有眼光

    accrcw75 於 2010/06/04 01:09 回覆

  • 瘋狂比利麥斯潘恩
  • 2F 請教大師王這兩個有何差別呢?

    3F 所以還是有兩種可能, 一種讀者有慧眼認為克魯曼對, 一種讀者有慧眼認為大師王對, 那問題還是存在, 這兩種讀者誰才是真正有慧眼呢?

    4F 所以批判是要批到得諾貝爾獎嗎? 很明顯論述結構不對啊. 請在參考老殘3F

    5F 所以克魯曼可以及可能是對的吧? 老美舉債也可能可控制住財政問題吧? 克魯曼開的處方對台灣經濟體質也可能是存在有效性? 都有可能吧?

    6F 左, 克魯曼就左啊, 若大師王要批判及比下克魯曼, 一個方向是右, 另一個方向就是更左, 怎麼大師王此版第一段是上中下左哪一種啊?

    7F 嗯! 天狼王與老殘看法一致


  • 叮噹兄,萬事靜觀皆學問,再回去好好看,長智慧

    accrcw75 於 2010/06/04 01:10 回覆

  • 瘋狂比利麥斯潘恩
  • 8F 真理. 這個好, 老殘嘴砲的前幾年也都是自許真理, 也確實是真理不變. 不過最近幾年已從真理昇華了. 昇華到什麼境界老殘我也形容不出.
  • 我則已昇華到不知所云境界

    accrcw75 於 2010/06/04 01:11 回覆

  • SIRIUS1701
  • 不管格魯曼說些什麼,大師,你自己的見解呢?
     
    你對當前的全球經濟、美國經濟、或台灣經濟的見解,還有你認為該如何解決,這麼說,若你是總統會制訂什麼樣的政策來處理?
  • 我的見解不可隨便說出,將來要賣給馬總統的。

    accrcw75 於 2010/06/04 01:12 回覆

  • SIRIUS1701
  • (錯,大師包山包海,我還想創立一個「真理獎」,講宇宙真理的)

    想當清海無上師還是心海羅盤王大師?

    宇宙真理? 

    我早就知道宇宙的真理啦,宇宙真理有什麼困難,幾行方程式就沒啦!

    宇宙真理要用數學才能表達,無法用文字和語言來說明,若有人這麼講,一定是騙子!!

    宇宙真理?看來大師也要去開山建廟當住持了!
  • 我知道那公式,就是 「George and Mary~~借錢不用還(台語)」

    accrcw75 於 2010/06/04 01:13 回覆

  • SIRIUS1701
  • (那是因為狼兄尚未見過真正的大師......)

    大師,是你弄錯所謂〝大師(Master)〞的定義!

    大師者,提出前無古人的創見,不但能在現實中得到印證,還能不斷地被一再引用,不因時間而改變!

    就目前為止合於上述定義的大師都只出現在科學及藝術兩個領域裡而已!

    其它領域的大師頂多只是名嘴!

    本狼比較想當大帥不想當大師,因為大帥愛鎗斃誰就鎗斃誰,比一百個大師都要威!!
  • 你錯了,本大師只是還沒講科學而已,我對黑洞理論跟量子力學可是權威。

    accrcw75 於 2010/06/04 01:15 回覆

  • SIRIUS1701
  • (我對黑洞理論跟量子力學可是權威)

    維基權威,我相信.....
  • 大英百科

    accrcw75 於 2010/06/04 23:19 回覆

  • SIRIUS1701
  • 大英百科還存在啊?

    而且它的資訊也很落伍,特別在物理學類.......
  • 說得也是,我太久沒去update了,出版商一直來煩我。

    accrcw75 於 2010/06/06 13:59 回覆

  • 瘋狂比利麥斯潘恩
  • 12F "我則已昇華到不知所云境界"
    老殘認為大師王還只願停留在"自鳴"的階段, 不敢進入"對亦"的層次, 說真的, 老殘建議, 若大師王願拋下身分多下海對亦, 對於大師王您的邏輯論述會有更增長的空間.

    15F 哇! 黑洞理論跟量子力學權威ㄟ
    老殘也曾跟某一高人用量子力學對玩一句廢話為主題, 大師王有空也可以來露兩手啊.

  • 比利兄對老衲有多所寄望,我會讓您滿意

    accrcw75 於 2010/06/10 00:22 回覆