昨天陸委會主委賴幸媛跑到歐洲議會（European Council）發表一篇旨為「維持現狀」的演說，內容了無新意，原則上都是國內已深鑿於民意主流的論述。目前「維持現狀」（status quo）的策略雖為最穩定，且獲兩岸三黨或為明示，或為默許的最大公約數，但大師在想，雖此策略在短期內仍堪用，但尚有其限制。「維持現狀」好比一件為10歲孩童所暫時訂製的制服，勢必在過幾年後，因成長的因素而不合身，那吾等要再設計一套如何的衣服，供長大後的台灣穿呢，請待大師於本文內緩緩道來。
根據兩岸目前各自的憲法，皆開宗明義以一個中國為出發點，雙方皆稱擁有對岸的領土及國家主權，惟治權因內戰的關係而暫停使用，我國甚遲至1991年的憲法增修條文的開場白中，劈頭就是祭出「統一宣言」的技倆，重申之後增修的條文，皆須以統一為最終目標，有趣的是這統一宣言，還是在「台灣之父」--李登輝總統執政時所催生的，增修條文內甚至明定任何主張獨立的政黨，皆將視為違憲的團體，有時歷史從後視鏡望去，常可照到政客們不願承認的足跡。而對岸的統一目標，就無須費舌多言了，其覬覦統一之淫念，實不下島內的藍旗軍們。
但台灣在經過四次的總統直選、兩次的政黨輪替、七次的重大修憲，外加無數次的地方選舉後，是否血淋淋的以東西德的統一模式進行，係為兩岸最佳的範本？兩岸人民經過50年的分治後，在政、經、文化面皆已有難越之鴻溝，硬是要將兩造湊在一起送作堆，實非明智之舉；說實話，連中國政府對接收一個成天有call-in節目批判政府官員、動則身穿單色T-Shirt，露宿元首府前的抗議舉動，著實也是吃不消的，一言以蔽之，老共要的不是裡子，而是面子罷了。
咱們可就相反了，從兩蔣時期對秋海棠的意淫，到李、扁轉為對地瓜葉的手淫，如今島內的商人們，要的僅是祖國的一只驗尿杯而已，一個13億人口的廣大內需市場，著實可以彌補2,300萬人口的淺碟經濟。從最近急著簽署的ECFA，到每月一攤的採購團；從破紀錄的大陸觀光客，到擠破頭都要進入的台灣世博館，我們要的東西，好像都跟名分沒有多大的關係，那目前為止的「維持現狀」，實在並非最好的安排。
大師認為，若要同時滿足兩岸的訴求，並確保國際合法性，唯一的方式即是採類似大英國協（British Commonwealth of Nations）的國協體制（commonwealth system）。所謂的國協體制，就如大英國協般，參與國僅需名義上的效忠女皇就好，體制內並無實直的權力分配或政策實施，頂多每幾年打個無聊的板球就好。大英國協成員是以主權獨立國家所組成，例如紐、澳、印度、巴基斯坦、新加坡等50多國；組織鬆散，毫無紀律可言，會員既不需犧牲主權又可享體制內的互惠關稅政策，何樂不為呢？
大師在綜觀一堆政客所提出的方案後，皆認為與兩岸實情不符。鄧小平的一國兩制論將消滅台灣；綠軍的終極獨立過於躁進空泛；憲法的終極統一不符現況；李登輝的兩國論，乃至阿扁的一邊一國，連老美都不買單；老宋則曾提出邦聯制（confederation system）的構想，這體制好比美國建國初時的制度，參與國皆為獨立政體，邦聯政府僅處理如外交及貨幣等全國性政策，殊不知，此制度雖可保台灣的國家主體性，但與中國還是同享一個國號，一個全國性政策，本島也將被掩蓋在一個中國的雨傘框架下躲雨，本人認為亦非最佳之選，更遑論剩下的聯邦制、事合國、身合國、或香蕉共和國。
因此最適方案應為國協體制，台灣屆時可以比照大英國協的會員，對外宣佈獨立，國名就叫「台灣」；隸屬於「大中華國協」（The Commonwealth of the Greater China）之成員。國協中文名稱採中華，為兩岸目前國名皆有的符號，避免使用中國。另外，英文則與本國目前所使用的Republic of China相當，皆使用China，並沒有多大改變。
同時間再使台灣正名，將Taiwan一字印在護照的最中間處以爽獨派，然後在邊邊用跨號加註--（member of The Commonwealth of the Greater China）再續爽統派。在這體制下，本國就可以加入任何的國際組織，舉凡聯合國、IMF、世界銀行、及國際衛生組織（這組織還是中國民國政府在50年前草創的耶！）台灣皆可歸隊，申請方式比照當初東西德、南北越、及現在的南北韓於聯合國的模式。老共可享常任理事會的否決權，惟須經我方國會的同意。
台灣還可以趁機制憲，揚棄改的不成型的憲法，讓綠營的人士更開心；然後在跟藍營的老伯伯說中華民國已經統一了，反正他們現在的聽力也已經不是太好。這樣不是雙贏的局面嗎？錯！！是3贏，老共也會因此而解套。「一中」名義並不改變，雖然實際上僅是塊一中匾額罷了。說實在的，老共也會樂得不需再裝神弄鬼，每天ㄍ一ㄣ一副好像無時無刻就要進攻古寧頭的假仙樣。兩岸彼此可將國防預算省下來，投入在社會福利上，老共專心對付老美，何樂而不為呢？
屆時，兩岸同胞亦可對外吸收更多成員，稀釋一個中國的濃度，先從最近巴著台灣FTA不放的新加坡開始，再往東南亞以華人為主的國家進攻，併吞東協，改採大中華國協加一或加N，建構一個可以跟歐盟、北美自由貿易區抗衡的第三大經濟實體。這樣子完美又簡單的解套方案，為什麼都沒人想過呢？但有時大師會想，以「大中華國協」這麼有民族色彩的名字在國際間招兵買馬，會不會太招搖點，可是一想到英國那個不要臉的賣鴉片假紳士也這樣搞過，而且還蠻成功的，我就釋懷了。
留言列表
